ГРАНИН Юрий Дмитриевич — ведущий научный сотрудник Института философии РАН, заведующий кафедрой истории и философии науки Академии медиаиндустрии, доктор философских наук.
На основе анализа публичных дебатов двух признанных лидеров либерального крыла «внесистемной оппозиции» - Гарри Каспарова и Леонида Волкова, а также заявлений других видных представителей эмиграции последней волны выявлено «ядро» либеральной программы действий. Показано, что для миллионов российских граждан реализация этой программы обернется уголовными и политическими преследованиями, поражением в правах и запретом на профессию. Сама же Россия будет дезинтегрирована и превращена в «мягкое конфедеративное устройство». Это категорически неприемлемо.
Нынешнее столетие засвидетельствовало тенденцию к обострению противоречий между странами евроатлантического альянса и государствами иной цивилизационной принадлежности, формированию новой геополитической и геоэкономической конфигурации мира. Наряду с другими это обстоятельство стимулирует Россию к повороту на Восток — в Азию, к разработке и реализации новых проектов макрорегионального развития. В статье анализируется участие РФ в уже созданных и возможных геополитических альянсах с Индией и Китаем. Чтобы избежать провала на азиатском направлении России необходимо разработать новую модель модернизации страны на основе альтернативной западному модернизму системы ценностей, развития науки и образования.
Чтобы Россия стала современным социальным государством, необходима системная модернизация, предполагающая выработку доктрины формирования государства социал-демократического типа. В экономике модернизация означает переход от "капитализма для своих" к социально ориентированному рыночному хозяйству. В социальной сфере следует сосредоточить усилия на изменении конфигурации социального и социокультурного пространства.
SOCIAL STATE "FOR THEIR PEOPLE"?
In order for Russia to become a modern social state, the country's system modernization is necessary. It involves the formulation of a doctrine of the formation of a state of social democratic type. In the field of economics, modernization means a transition from "capitalism for one's own" to "socially oriented market economy". In the social sphere, efforts should be focused on changing the configuration of the social and socio-cultural space of the Russian Federation, reducing social and cultural (educational) distances.
Показано, что сейчас «российская нация» все еще находится в процессе формирования. Для его завершения следует внести изменения в Конституцию России, основные документы национальной политики РФ и Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», создать федеральную программу по укрепле- нию и распространению российской идентичности в «национальных» республиках нашей страны и провести соответствующую работу.
Formation of “the Russian nation”. Problems and prospects
According to the author, now “the Russian nation” still is in process of formation. For its ending it is necessary to make changes to the Constitution of Russia, the main documents of national policy of the Russian Federation and the federal law “About education in the Russian Federation”, to create the federal program for strengthening and distribution of the Russian identity in the “national” republics of our country.
Проанализирована глобальная тенденция изменения расового баланса в США и других странах и ее последствия. Рассмотрены сильные и слабые стороны «расового реализма», предложены пути решения основных проблем расовой интеграции.
A racial variety and problem of racial integration
The article analyzes the global tendency of racial balance change in the USA and other countries and its consequences. The strengths and weaknesses of the “racial realism” are considered, solutions to the problem of racial integration are offered.
Угрозы национальным и многонациональным государствам связаны с эрозией их культурного фундамента, на котором выстраиваются национальные идентичности. Вызовы последним инспирируются идеологией неолиберализма, воплотившейся в принципах толерантности, политкорректности и мультикультурализма, мировоззрения постмодернизма, выразившего отказ евроатлантической цивилизации от ценностей христианства и Просвещения. Вместе они формируют массовую культуру «глобального потребителя», экспансия которой вызвана действием институтов неолиберальной глобальной экономики и распространением информационных технологий, связавших человечество анонимными системами власти. Противостоять символическому насилию евроатлантической массовой культуры, ориентированной на «глобальное потребление», способна продуманная государственная политика, сочетающая традицию и современность для сохранения национальной идентичности.
Will the “National States” be Conserved in the 21 st Century?
The paper analyzes the social and philosophical content of the concept “globalization”, the variety of historical forms of implementation of the globalization of humanity, the threat to national identity population in many countries of the world in the XXI century. Recent instigated not only a number of modern intellectual currents, but also an objective formаtion of mass multicultural environment of existence, it's expansion is caused by the of the influence of neoliberal institutions of the global economy and the spread of information technology, which is related humanity anonymous power systems. The author believes, that the robust public policy, which combines tradition and modernity in the horizon of national identity, can withstand the symbolic violence of mass culture “of the global consumer”.
На протяжении последних лет тема глобализации и ее последствий остается в центре самых оживленных дискуссий. Казалось бы, формирование международных рынков, «свободное движение» капиталов из страны в страну, увеличение потоков мигрантов и туристов, образование транс-, интер- и наднациональных финансовых, экономических и политических институтов должны были бы сплотить народы и страны в некую глобальную целостность. Но глобализация пока идет таким образом, что не разрушает, а консервирует планетарную иерархию различных народов и наций. Ее очевидные, прежде всего экономические, преимущества для стран «большой семерки» во главе с США оборачиваются значительными потерями для многих других, вызывая защитную реакцию противодействия.
Вопрос о формировании нации был и остается ключевым вопросом внутренней политики любого полиэтнического государства. Правда, до недавнего времени о необходимости формирования «российской нации» вообще предпочитали помалкивать.
Однако после декабрьских 2010 года волнений в Москве, Санкт-Петербурге, других городах России и последовавших за ними терактах о создании нации наконец-то вновь заговорили не только в блогосфере, но и в высших эшелонах власти.
№ 4/2024
Декабрь / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Разные маршруты «третьего пути»: дистрибутизм и гуманистическая экономика Вильгельма Рёпке
Концепция «третьего» – срединного – пути между капитализмом и социализмом …
Операция «Валькирия»: от «заговора мятежных генералов» к «восстанию совести»
Показана эволюция основных научных интерпретаций роли заговора немецких военных против …
Церковь как политическая партия: Украинская автокефальная православная церковь и националистическое движение в УССР в 1920-е гг.
Проанализированы связи религиозного автокефального движения в Украинской православной церкви с …
Образ Болгарии в российском консервативном общественно-политическом дискурсе в годы Первой миро-вой войны
Рассмотрены формирование и эволюция образа Болгарии в российском консервативном дискурсе …
От Верхней Вольты к Буркина-Фасо: опыт социально-экономической модернизации страны правительством Тома Санкары (1983-1987)
В статье проанализированы внутренний политический курс революционного правительства Тома Санкары …