Информационные технологии, преобразуя человека и все формы его общественной жизни, создают качественно новую ре-альность. Целостная теория этой реальности отсутствует, что де-лает развитие непредсказуемым, неоправданно повышает его из-держки и ведет к снижению познаваемости мира, подрывающему рациональное мышление и поведение как таковое. Поэтому глав-ная задача современных исследований – изучение новой реально-сти и обобщение имеющихся фрагментарных разработок.
В настоящее время наиболее важным среди бесспорного представляется нижеследующее.
а) Трансформация личности
1. Глубина переживаемых нами изменений позволяет гово-рить о кризисе лишь в целях психологической защиты; на деле наблюдается комплексная и всеобъемлющая трансформация чело-вечества, глубина и масштабы которой беспрецедентны. В частно-сти, информационные технологии изменили сам вектор развития человечества: нашим главным делом вместо изменения окружаю-щего мира стало трансформация своего сознания и восприятия этого мира (частный случай технологий преобразования человека - high-hume, сменивших high-tech). Эта революция не имеет анало-гов в истории человечества, заставляет нас делать то, к чему мы не приспособлены (в том числе физиологически, психологически и социально), и, возможно, в силу своего характера не поддается полному осмыслению индивидуальным сознанием.
2. Суть современного информационного взаимодействия – обмен внимания пользователя на получаемые им эмоции. Бизнесу нужно удержание внимания, пользователю – эмоции. Содержа-тельная деятельность сама по себе перестает быть ценностью.
3. Взаимодействие с информационными технологиями дела-ет личность пластичной, мозаичной, внушаемой, не способной на долгосрочное целеполагание и систематическое приложение уси-лий. Клиповое сознание переходит в «кликовое»: нуждающееся в незамедлительной реакции на разрозненные внешние раздражите-ли ради получения эмоции, а не результата.
4. Общество рассыпается на индивидов, объединенных не-критически воспринимаемыми ими объектами (секты). Социаль-ные сети как структурообразующий элемент общества трансфор-мируются в социальные платформы, интегрирующие всю внеш-нюю активность личности и через информационно-эмоциональный фон определяющие ее поведение. Общество ста-новится алгоритмичным, развитие индивида прекращается (так как соцсети ради удержания внимания помещают его в кокон комфорта, в котором отсутствуют мотивации для развития), что, возможно, служит проявлением выхода на новый уровень разви-тия коллективного сознания.
5. Атомизация общества, вызванная трансформацией лично-сти под воздействием информационных технологий, дополняется формированием «глобальных племен», объединенных поверх границ государств специфическим образом жизни. Бизнес под-держивает и развивает специфические модели поведения как новые рынки, размывая обычные общества-государства и натравливая своих потребителей на обычные государства. Частный случай та-кой поддержки - поощрение сексуальных отклонений (являющееся также инструментом формирования новой глобальной элиты, от-деленной от «старого» мира и не питающей по отношению к нему сантиментов).
b) Трансформация общества
6. Снижение познаваемости мира (в силу его усложнения, роста обратных связей и все более хаотического воздействия на индивидуальные органы познания) ведет к вырождению науки в культурно, но не производительно значимый социальный уклад, а образования – в средневековый по сути инструмент поддержания социальной стабильности. Знание становится достоянием избран-ных, что грозит его вырождением в ритуалы и через поколение - технологическим крахом, который приведет к кратному сокраще-нию численности человечества.
7. Системы управления не демонстрируют адаптации к ис-пользуемым им технологиям формирования сознания на протяже-нии жизни уже целого поколения. Продолжается и, вероятно, нарастает управленческий кризис, вызванный самопрограммиро-ванием управляющих систем, их отказом от реальности, переори-ентации с изменения реальности на изменение ее восприятия, а главное – более интенсивной трансформацией их сознания по сравнению с сознанием всего общества. Между тем цена управ-ленческой ошибки качественно возрастет при переходе от BIG DATA к SMART DATA (структурированным базам данных: структурирование на основе ошибочной гипотезы гарантирует ошибочный результат любой работы с данными).
8. Деньги теряют значение, уступая его технологиям. Капи-талы становятся их не ключевым элементом так же, как с развити-ем капитализма золото стало не ключевым элементом капитала. Технологии все меньше отчуждаются от своих создателей и стано-вятся основой нового монополизма: метатехнологии исключают возможность конкуренции с их создателями. Инфраструктура ста-новится главной частью технологий, социальные сети перерастают в интегрированные платформы, во все большей степени опреде-ляющие повседневную жизнь и общественную активность челове-ка.
9. Производство как таковое на порядок менее рентабельно, чем создание технологий, дизайн и маркетинг, и потому проигры-вает им конкуренцию за все виды ресурсов. Это ведет к его отста-ванию, стагнации и упадку (что проявляется, например, в нехватке инженеров даже в Германии) и может не просто ограничить раз-витие, но и привести к масштабной технологической деградации и крупным катастрофам.
10. Искусственный интеллект, как сформулировал в 2017 го-ду Пентагон, является симбиозом (пока организационным, в бу-дущем органическим) способного к творчеству человека и олице-творяющего формальную логику компьютера. Повышение мощ-ности компьютеров распространит формальную логику на сферу образного мышления, что качественно изменит наши представле-ния о них и сузит пространство человеческого творчества. Биоло-гизация интерфейса взаимодействия с компьютером сделает нас равными по доступу к формальной логике; конкуренция будет ве-стись на основе творческих способностей. Это приведет к кризису в управлении (мы не умеем управлять творческими людьми), пе-дагогике (на поколение, пока мы не научимся воспитывать творче-ские способности, как сейчас воспитываем логическое мышление) и в целом в общественном устройстве (так как отсутствие творче-ских способностей будет приговором даже для членов элиты, и сохранение таких детей в элите будет означать крах общества из-за его неконкурентоспособности).
11. Общество будет развиваться по пути китайского «соци-ального кредита», а японская модель «общества 5.0» будет встро-ена в нее в качестве частного улучшения. Лидерство в социальном развитии, как и другие формы глобального лидерства, в 2017 го-ду перешло от США к Китаю, что предопределяет неизбежность их столкновения (в военном виде в 2020 году, по оценке Китая, однако процесс может быть как затянут, так и форсирован).
с) Глобальный управляющий класс и его трансформация
12. Главный субъект современного исторического развития - глобальный управляющий класс, выражающий интересы гло-бального бизнеса. По своей природе это не структура (не случай-но провалились все попытки создания «мирового правительства»), а открытая совокупность социальных вихрей, втягивающая в себя индивидов, обладающих глобальным влиянием, личной энергети-кой и мобильностью, и выбрасывающая их при утрате хотя бы одного из этих качеств. Противоречие между доминирующей мо-щью глобального управляющего класса и его безответственно-стью перед управляемым им человечеством характерно для Сред-невековья и создает угрозу возвращения его норм. Ключевую роль в глобальном бизнесе (и, соответственно, глобальном управ-ляющем классе) играют «фонды фондов», владеющие основными глобальными корпорациями и друг другом.
13. США - оргструктура глобального управляющего класса, что создает внутри американского государства перманентный конфликт представителей этого класса с национально ориентиро-ванной американской бюрократией (качественно усилившийся с победой Трампа), а также противоречит возвышению в его составе представителей Китая, остающихся, в отличие от остальных его элементов, выразителями интересов своего общества. Оба эти конфликта будут нарастать, открывая «окна возможностей» и для России.
14. Перерастание социальных сетей в социальную инфра-структуру и, далее, в социальные платформы, создающие среду обитания человека в развитых обществах и определяющие его по-ведение, качественно повышает значение их разработчиков и управленцев в составе глобального управляющего класса. Финан-систы из «фондов фондов», по-прежнему владея информационны-ми корпорациями, утрачивают возможность понимать, чем имен-но они владеют. В результате представители социальных сетей из подчиненных и второстепенных фигур становятся (возможно, временно) равнозначимы «хозяевам денег». Они владеют поведе-нием людей, их мнениями и эмоциями прямо, а не через посред-ство собственности и денег. Это создает новый конфликт внутри глобального управляющего класса: между финансовыми и соци-альными владельцами мира.
15. Указанные конфликты внутри глобального управляюще-го класса существенно дополняют главный конфликт современно-сти – между глобальными и обособленными структурами (в част-ности, между глобальным бизнесом и обществами-государствами, породившими народы) – и дают новые шансы патриотам, желаю-щим вернуть служащие глобальному бизнесу государства своим народам.
16. Разрешение развитыми государствами использования криптовалют, объективно подрывающих национальный суверени-тет, означает, что криптовалюты служат субъекту, более мощно-му, чем государства. Такой субъект один – глобальный бизнес. Противоречие между глобальными функциями доллара и его национальной природой (усилившиеся с приходом патриота Трампа, собравшегося взять под контроль ФРС) стало нетерпи-мым для глобального бизнеса. Раз сделать доллар международ-ным не удалось (в 2011 году ФРС провокацией против Камдессю торпедировала план создания «мирового правительства» или «финансового Госплана»), объективная потребность будет удовле-творена иным путем: глобальной по своей природе криптовалю-той. (Это не исключает гипотезу о создании криптовалют спец-службами, так как в условиях размывания государств они сбли-жаются с глобальным бизнесом, а их руководство может входить в глобальный управляющий класс.)
17. В отличие от обычных (фиатных) валют, обеспеченных доверием к эмитирующими их государствами, криптовалюты обеспечены недоверием к национальным государствам, не справ-ляющимися со своими обязанностями в условиях глобального кризиса (в том числе из-за своего подчинения глобальному бизне-су). Биткоин как доллар для криптовалют (в нем проводятся рас-четы по всем остальным) сохранит ключевую позицию в их мире до появления универсальной платформы, объединяющей легкость расчетов и широкий функционал (включая смарт-контракты); по-явления ее стоит ждать от Дурова как наиболее творческого и энергичного представителя информационного бизнеса. Дуров (или иной, решивший данную задачу) будет либо взят под кон-троль глобальным управляющим классом, либо (в случае свобо-долюбия) столкнется с проблемами, которые сохранят инфра-структурную позицию биткоина, несмотря на его недостатки.
d) Вызов лишних людей
18. Сверхпроизводительность информационных технологий резко сокращает число людей, нужных для производства потреб-ляемых человечеством материальных и нематериальных благ, де-лая лишними сотни миллионов, а в близкой перспективе – милли-арды людей. Государства ради социальной стабильности сдержи-вали рост производительности, но глобальный бизнес (как и биз-нес в целом) не воспринимает социально-психологические катего-рии и, став с уничтожением СССР сильнее государств (так как их ресурс – монополия военной защиты - утратил смысл), форсиро-вал прогресс коммерционализацией созданных в ходе «холодной войны» новых технологических принципов. Поскольку разрыв между производимым и потребляемым наиболее значим у «сред-него класса» развитых стран, его утилизация стала категориче-ским императивом рынка.
19. Примирение европейского «среднего класса» с его обед-нением организацией миграционного кризиса достигнуто ценой ускорения исламизации Европы. Превращение Евросоюза в ев-роХалифат вероятно к 2050 году. Только Россия (в случае сохра-нения) может подготовить управленческие кадры и концепцию, позволяющие избежать варваризации и сохранить достижения ев-ропейской культуры (включая навыки создания и развития техно-логий) в рамках политического ислама.
20. Возникновение лишних людей уничтожает экономиче-ский фундамент гуманизма (ранее человек был источником при-были, теперь становится источником издержек). Утилизация насе-ления оказалась крайне сложной задачей. В неразвитых странах конфликты малой интенсивности, голод, болезни, искусственное бесплодие (включая прививки и планирование семьи) и войны не-достаточны для решения проблемы (примеры – Африка и, в меньшей степени, арабский мир). В развитых странах мейнстрим – отказ от рождаемости и виртуальная реальность, но проблема из-влечения прибыли из отправленного в виртуальную реальность тела или хотя бы его самоокупаемости не решена, что сохраняет проблему лишних людей как источника убытка.
21. Несмотря на нерешенность задач по утилизации лишних людей, само их появление уже уничтожает демократию и рынок. Демократия исчезает, так как она осуществляется исключительно от имени и во имя среднего класса (в 2017 году Макрон констати-ровал, что она уже возможна только на местном уровне). Рынок невозможен без генерируемого им спроса. Рыночная демократия перерождаются в распределяющую блага информационную дик-татуру.
22. Открытие новых технологических принципов без прямой угрозы существованию несовместимо ни с рынком, ни с традици-онной западной демократией: оно требует инвестиций в полную неопределенность, что несовместимо с первым, и отказа от сего-дняшнего потребления ради завтрашнего, что несовместимо со второй. Поэтому по завершении коммерционализации технологи-ческих принципов, открытых в ходе «холодной войны», отказ от рынка и традиционной западной демократии становится условием развития. Возможно, отход США от демократии вызван не только внешним управлением со стороны глобального управляющего класса, но и стремлением преодолеть ограниченность ее западной модели для продолжения развития. (Правда, технологический прогресс становится невозможен и из-за невозможности углубле-ния разделения труда, требующего расширения рынка: он упира-ется в объективные границы рынка, а выигрыш времени путем снижения издержек невозможен, так как доминирующие глобаль-ные монополии, как и всякие монополии, зарабатывают на их уве-личении).
23. Сохранение гуманизма, а также благосостояния и жизней лишних людей возможно лишь при смене цели развития: с прибы-ли на развитие человека. Тогда переизбыток людей обернется их нехваткой (так как развитие личности потребует качественного роста числа педагогов и медиков). Но причины провала советской цивилизации сохраняются: непонятны стимулы, из-за которых личность предпочтет совершенствование деградации, а также кри-терии самого совершенствования (ибо личность, в отличие от ка-питала, многогранна). Возможно, важным шагом вперед станет китайская попытка преобразования человеческой природы (систе-ма «социального кредита»); ее новизна по сравнению с советской заключается во всеобъемлющем характере воздействия на лич-ность и разветвленных механизмах обратной связи (которые могут погибнуть по завершении этапа тестирования, отладки и доработки системы).
24. Информационные технологии приносят в жизнь многие черты коммунизма, - хотя и не так, как представляли полтора века назад. Общественная природа и неотчуждаемость главного ресур-са современности – информации – делает невозможной частную собственность на нее, выводя ее за рамки капитализма. Попытка приватизации информации «правом интеллектуальной собствен-ности» выродилась в злоупотребление монопольным положением и в целом уже провалилась (она наглядно тормозит развитие сто-ронников капитализма, подрывая их конкурентоспособность). В развитых странах труд перестал быть условием выживания, раз-ница между рабочим и свободным временем стерлась (хотя спосо-бом, который нас не радует), а между трудом и развлечением сти-рается стремительно: труд действительно становится все более творческим. Акционеры глобальных корпораций уже не могут управлять своей собственностью: управление объективно принад-лежит топ-менеджерам. Более того: акционеры в массе своей и не хотят управлять, желая быть, по сути, пенсионерами, а не соб-ственниками и уничтожая тем самым являющуюся фундаментом капитализма частную собственность, которая не существует вне процесса управления. Она отмирает, - хотя и совсем не так, как предполагали классики.
е) Глобальная депрессия: реальная перспектива
25. Глобальный экономический кризис вызван загниванием монополий, сложившихся на глобальном рынке. Возможности расширения рынков близки к исчерпанию как территориально (глобальный рынок расширять некуда), так и финансово (накачи-вание денежного спроса ограничено безопасными темпами роста долговых пирамид), и технологически. Фундаментальный переход от изменения мира к изменению его восприятия подготовлен про-изошедшим в 70-е годы смены вектором развития с производства на развлечения: это сильно удешевило и упростило создание но-вых рынков, но основной результат от этого уже получен. Новые рынки, создаваемые изменением человека (включая расширение спектра сексуальных ориентаций, грозящее вымиранием), доста-точны для формирования нового политического мейнстрима За-пада, но не для генерации необходимого спроса.
26. Загнивание монополий проявляется прежде всего в не-хватке спроса. Наученные опытом Великой депрессии, развитые страны компенсируют сжимающийся коммерческий спрос кредит-ной эмиссией (которая позволяет и увеличивать бюджетный дефи-цит). Однако ее возможности приближаются к исчерпанию, так как в развитых странах нет возможностей создания новых крупных прибыльных контуров, и эмиссия оборачивается ростом заведомо безвозвратного долга – как государственного, так и частного.
27. Конкуренция за спрос, усиливая протекционизм, разо-рвет глобальные рынки на макрорегионы, обрушив мир в новую, Глобальную депрессию. Готовность Google ограничивать показ новостей, противоречащих западным стандартам единомыслия, и анонимная цензура Facebook показывают, что разорваны могут быть даже информационные рынки. Глобальная депрессия будет хуже Великой: она так же будет порождать войны, но войны не будут выходом из нее (Вторая Мировая война укрупнила макро-регионы, объединив пять в два, - роста пространства конкуренции внутри них хватило на поколение, - а Глобальная депрессия будет заключаться в распаде единого рынка на макрорегионы, и война не объединит их). Промежуточным этапом будет наличие трех ва-лютных зон (доллара, юаня и евро) в экономике и биполярное противостояние США и Китая со сдерживающей ролью держав второго плана (Евросоюза, Индии, Японии и, если сумеем, Рос-сии). Глобальная депрессия будет, как и межвоенный период, вре-менем хаотичной борьбы всех со всеми (включая негосударствен-ных участников глобальной конкуренции). Глобальные монопо-лии погибнут либо будут сильно ослаблены в результате срыва в депрессию, что частично восстановит роль государств в мировой политике.
28. Распад глобальных рынков на макрорегионы снизит ем-кость отдельных рынков, что может вызвать исчезновение ряда технологий (им будет не хватать спроса). В случае технологий жизнеобеспечения (например, создания новых поколений анти-биотиков) это будет грозить значительными жертвами. Выходом станет дотирование этих технологий государством (что расширит общественный сектор и сферу предоставления государством об-щественных благ) и применение «закрывающих» технологий. По-следнее даст дополнительную возможность России как их родине и стране, культура которой соответствует им (как старая немецкая культура соответствует инженерным наукам, итальянская – дизай-ну, английская – юстиции, а американская – бизнесу).
29. «Закрывающие» технологии – простые, дешевые и сверхпроизводительные технологии, в значительной степени со-зданные в рамках ВПК СССР (единственного места в мире, где были возможны исследования «просто так», без заранее обещан-ного результата) и развивающиеся в порах общества. Они жестко подавляются бюрократией, но, главное, монополиями (которые зарабатывают на издержках и потому усложняют и удорожают, а не упрощают и удешевляют продукцию). Ослабление монополий в депрессии откроет простор для применения «закрывающих» тех-нологий и их развития.
f) Мировая политика: основные тренды
30. Сегодняшняя мировая политика – борьба в глобальном управляющем классе двух групп: пытающихся противостоять распаду глобальных рынков на макрорегионы и сознающих неиз-бежность этого распада, пытающихся использовать его для укрепления своих позиций (рост китайского влияния идет испод-воль, китайцы предпочитают пользоваться глобальными процес-сами, не пытаясь ломать их, но не сопротивляясь их изменениям). Первые поддерживают либералов, вторые патриотов (консерва-торов); в США их противостояние выражено холодной граждан-ской войной глобалистской либеральной элиты против Трампа. Либералы обречены на поражение ходом истории (уже TTP и ТTIР Обамы были попыткой разделить глобальные рынки и выре-зать из них макрорегион США, пусть и абсурдно преувеличен-ный), но будут сопротивляться и не канут в Лету, но сохранят часть своего влияния в мире Глобальной депрессии.
31. США живут, пока мир оплачивает их потребление по-купкой их госбумаг с нерыночно низкой (это условие устойчиво-сти финансовых пирамид) доходностью. Такая покупка может быть массовой только от страха. Поэтому стратегия США – запу-гивание доступной им части мира; после исчезновения «советской военной угрозы» - расширением зоны хаоса. Хаотизация мира – объективное условие сохранения США как единственной «тихой гавани» для капиталов (как сказал Саммерс, без зарубежных во-енных баз США тут же обанкротятся). Это устремление объединя-ет всю их элиту: представителей обоих глобальных кланов и клю-чевых групп бизнеса (финансистов, информационно-компьютерно-социальный комплекс и ВПК), объединившихся при Обаме. Трамп выражает это устремление без угрозы Третьей мировой войны, что обеспечивает ему некоторую политическую прочность, но при его поражении этот союз не ослабнет.
32. В 2020-21 годах вероятен военный конфликт США с Ки-таем в связи с насыпаемыми последним островами, делающими Южно-Китайское море его внутренним. Подготовка Китая к этому конфликту является не менее важным его фактором, чем неприем-лемость для США пассивного ожидания смены в пользу Китая глобального политического баланса вслед за аналогичным изме-нением экономического, технологического и информационного балансов. «Вторым фронтом» в этом конфликте станет организо-ванное США (которые перебросят туда подготовленных боевиков-исламистов запрещенного в РФ ИГ) восстание в Синцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Россия и, вероятно, Монго-лия помогут Китаю в этом конфликте.
33. Ключевой вопрос мировой политики на 2018-2020 годы - сохранение России, до сих пор не сумевшей создать свой макро-регион, жизнеспособных в условиях срыва в Глобальную депрес-сию (несмотря на разговоры, идущие с 2006 года). Отказавшись (Валдайской речью Путина в сентябре 2013 года) от форсирован-ной трансформации человека ради создания новых рынков, Рос-сия доказала ценностную несовместимость с Западом и вызвала агрессию в виде привода к власти на Украине фашистов (хаотиза-ция ядерной державы – идеал стратегии США). Затем Россия обесценила усилия США по хаотизации мира (купировав ислам-ский фундаментализм в Сирии, не дав втянуть себя в войны с Украиной, а затем и Турцией), способствовав этим победе патрио-та Трампа над либералами. При этом Россия крайне уязвима в си-лу гибридного характера государственности: патриотическая внешняя политика сочетается с либеральной социально-экономической. Опора высшего политического руководства на стихийный патриотизм общества и его инстинкт самосохранения противоречит компрадорскому характеру элиты (офшорной ари-стократии) и стремлению либералов вернуть себе всю полноту власти по образцу 90-х. Это делает вероятной попытку либераль-ного госпереворота после президентских выборов (по стандартам «цветных революций»). Чем позже будет совершена эта попытка, тем выше (в силу роста раздражения общества от падения уровня жизни и антинародности элиты) ее шансы на успех, означающий уничтожение современной России.
g) Заключительные положения
34. Возможность трансформации человека для создания но-вых рынков не означает ее необходимости. Она представляется подчинением изменению среды обитания современного человека, созданной информационными технологиями в условиях рынка. Однако конструктивно не подчинение изменениям, а преодоление их: так, подчинившиеся подобному изменению в условиях ледни-кового периода либо вымерзли, либо ушли в теплые регионы, где их развитие остановилось, - и лишь оставшиеся, научившись оде-ваться в шкуры и использовать огонь, продолжили развитие и со-здали цивилизацию (хотя с очки зрения индивида это было не имеющей оправдания жестокостью и бессмысленной жертвой). Кроме того, трансформация человека сокращает его возможности к размножению и, будучи выигрышем в краткосрочном (рыноч-ном) плане, означает катастрофу в долгосрочных (моральном и цивилизационном).
35. Технологии уже давно позволяют проводить референду-мы (и даже с делегированием голоса по каждому отдельному во-просу) в режиме онлайн. Нежелание использовать электронную демократию даже во вспомогательном режиме (как в странах Ев-росоюза, где результат референдумов не является обязательным для власти) вызвано политической инерцией: отменяемый совре-менными технологиями слой политиков борется за самосохране-ние. Такая борьба является действительным двигателем истории: именно в ней рождаются новые властные и социальные формы, в рамках которой развивается затем экономика. Возможно, сейчас в ней родится новая форма организации общества, сохраняющая суверенитет, но преодолевающая архаику традиционной вест-фальской государственности. (Ренессанс националистических гос-ударств вроде Польши и стран Прибалтики как чрезмерная реак-ция на размывание государства как такового и попадание его под внешнее управление - тупик, не способный обеспечить развитие и даже привлекательность.)
36. Владельцы и разработчики социальных платформ (включая социальные сети) фактом своего могущества принимают на себя ответственность за человечество, во все большей степени живущего в создаваемой ими информационно-эмоциональной среде. Поэтому они обязаны уничтожить в ней очевидно преступ-ную деятельность, включая прямую продажу тяжелых наркотиков и людей, а также незаконных оружия, человеческих органов и сек-суальных услуг, - если, разумеется, сами не являются участниками такой деятельности. Призыв их к этому – обязанность граждан-ского общества.
37. Сегодня информационные технологии зримо угрожают архаизацией и срывом в новое Средневековье (которое, вопреки представлениям глобализированных элит, недолго останется ком-пьютерным), запуская очевидный социальный и личностный ре-гресс. Неясно, входит ли человечество входит в обратную петлю социального прогресса – период деградации, который может рас-пространиться и на сферу технологий, или же оно сумеет позитив-но и созидательно адаптироваться к возможностям и вызовам но-вых технологий. Нельзя исключить, что деградация на индивиду-альном уровне является элементом прогресса на более высоких уровнях организации живой материи. Выяснение данного вопроса представляется одной из наиболее увлекательных задач современ-ных общественный наук.
38. Марксизм был научной теорией познания мира, разра-ботанной на научном фундаменте XIX века. Его ключевым дости-жением стал исторический материализм, применяющий диалекти-ку к общественному развитию, то есть к развитию, осуществляе-мому не на основе неизменных правил (как это имеет место в при-роде вне человеческого общества, изучаемой диалектическим ма-териализмом), а, напротив, за счет постоянного изменения правил развития. Отчаянная философская полемика Ленина была вызвана началом научной революции, изменившей фундамент марксизма и потребовавшей его адаптации, - однако научная революция шла весь ХХ век и продолжается и сейчас. В основе всякого научного познания лежит математика. Ее наиболее передовой раздел - ма-тематика неопределенностей - применяется для управления ло-кальными процессами общественного развития; текущей задачей науки является ее применение для анализа и прогнозирования развития в целом. Следующий шаг –применение к общественной сфере подходов и парадигм, разрабатываемых квантовой механи-кой, космологией и, возможно, современным (недогматическим) богословием.
* * *
Данное описание носит безусловно фрагментарный и, воз-можно, в значительной степени ошибочный характер.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
Заказать seo поисковую оптимизацию сайта, Заказать услуги по продвижению сайта По всем возникшим вопросам Вы можете обратиться в скайп логин [b]pokras7777[/b] [url=http://seoprofisional.ru/index.php?route=product/category&path=75][b]Аренда выделенных серверов по приемлимым ценам[/b][/url] Раскрутка сайта под ключ