Информационно-психологическая война.

Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года

23848 | Официальные извинения

970

99104 | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

238

80489

Информационно-психологическая война.

Смирнов Александр Александрович

357

68779

Невидимая война:вступительные замечания

Значительное возрастание значимости информационной сферы жизни общества во второй половине XX — начале XXI века и увеличение потенциала средств информационного воздействия на общество обусловили их включение в арсенал инструментов межгосударственного противоборства. Информационные средства и методы борьбы не являются изобретением ХХ столетия — история их развития насчитывает не одно тысячелетие.

Информационно-

психологическая война

Об одном средстве международного

информационного противоборства

Невидимая война:

вступительные замечания

Значительное возрастание зна-

чимости информационной сферы

жизни общества во второй полови-

не XX — начале XXI века и увеличе-

ние потенциала средств информа-

ционного воздействия на общество

обусловили их включение в арсенал

инструментов межгосударственного

противоборства. Информационные

средства и методы борьбы не являют-

ся изобретением ХХ столетия — исто-

рия их развития насчитывает не одно

тысячелетие. Еще выдающийся китай-

ский мыслитель Сунь Цзы (конец VI —

начало V века до н. э.), автор одного

из наиболее известных ныне древне-

китайских трактатов по военному ис-

кусству, описывал многочисленные

способы морально-психологическо-

го воздействия на противника1.

Однако именно XX век является

тем историческим периодом, в кото-

ром началась «информационная ре-

волюция», продолжающаяся до насто-

ящего времени. Учитывая значимость

этого явления, сегодня ощущается

острая необходимость четкого опре-

деления таких важных понятий, как

«информационное противобор ство»,

«информационная война», «психоло-

гическая война», «кибервойна» и др.

Этой задаче и посвящена настоящая

статья, в центре внимания автора ко-

торой находится феномен информа-

ционно-психологической войны как

направления информационного про-

тивоборства.

Наиболее общим и широким по-

нятием является информационное

противоборство (далее — ИП). Так,

И. Н. Панарин определяет его как

форму борьбы сторон с примене-

нием специальных (политических,

экономических, дипломатических,

военных и иных) методов, способов

и средств воздействия на информа-

ционную сферу противостоящей

стороны, а также в целях самозащи-

ты2. Полагаем, однако, что примени-

тельно к этому определению требуют

уточнения три основные момента,

определяющие содержание рассмат-

СМИРНОВ Александр Александрович — ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», доцент,

кандидат юридических наук.

Ключевые слова: информационное противоборство, информационное оружие, информационно-пси-

хологическая война, подрывная деятельность.

2 См. И. Н. Панарин. Информационная война и

геополитика. М., 2006. С. 172. Схожее определение

см. в книге: Д. Н. Шакин и др. Информационная

безопасность. М., 2009. С. 136.

1 См. Н. И. Конрад. Сунь-Цзы. Трактат о воен-

ном искусстве. М., 1950.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

риваемого понятия: вопрос о субъек-

те ИП; вопрос об объекте ИП; вопрос

о средствах и методах ИП.

В первом случае можно выделить в

качестве субъектов ИП исключитель-

но государства и их учреждения либо

расширить круг таковых за счет меж-

дународных и неправительственных

организаций, незаконных вооружен-

ных формирований и террористи-

ческих (экстремистских) структур,

а также ТНК, включая медиа-корпора-

ции3. Иногда, однако, в круг субъектов

ИП, помимо международных акто-

ров, включаются также организации

и лица, действующие внутри страны

(коммерческие компании, нацио-

нальные НКО, СМИ и т. д.)4.

Характер объекта ИП у большин-

ства исследователей сомнения не

вызывает: в качестве такового, как

правило, называется информаци-

онная сфера либо ее отдельные эле-

менты — информация, информаци-

онные си стемы и информационная

инфраструктура. Такой подход разде-

ляется нами при условии включения

самого человека и социальных групп

в состав информационной сферы как

разновидностей информационных

систем. Наконец, говоря о средствах

и методах ведения ИП, мы полагаем

целесообразным рассматривать в ка-

честве таковых лишь виды борьбы,

в рамках которых применяются ин-

формационные средства и методы

воздей ствия.

Еще одним базовым понятием в

изучаемой области является инфор-

мационная война (далее — ИВ) —

термин, введенный в США в 1976 году,

но привлекший внимание экспертов

после войны в Персидском заливе в

1991-м (операция «Буря в пустыне»)5.

В американских официальных до-

кументах и научной литературе для

обозначения ИВ используется еди-

ный термин «Information Warfare» (да-

лее — IW), который можно перевести

и как «информационная война», и как

«информационное противоборство»6.

Учитывая милитаристское проис-

хождение данного понятия, его аме-

риканские дефиниции были ориен-

тированы под военные цели (ведение

войны). При этом акцент делается на

необходимость воздействия на про-

тивника еще в угрожаемый период,

то есть до начала активных боевых

действий7. В дальнейшем, однако, от

термина ИВ (IW) отказались, заменив

его понятием информационные опе-

рации (Information Operations, IO).

При этом, помимо IW и IO как сферы

действия американских вооружен-

ных сил, в США выделяются и иные

направления информационного про-

тивоборства, в которых задействова-

ны невоенные структуры (Государ-

ственный департамент, ЦРУ и др.). Для

их обозначения используются иные

термины — такие, как публичная дип-

ломатия (public diplomacy), стра-

5 См. «Информационные, специальные, воздуш-

но-десантные и аэромобильные операции армий

ведущих зарубежных государств. Информационно-

аналитический сборник». А. Н. Сидорин, И. А. Ряб-

ченко, В. П. Герасимов и др. М., 2001. С. 7—8. См.

также: К. Боришполец. Информационное проти-

воборство и его особенности. 31.09.2009. — www.

mgimo.ru/news/experts/document138528.phtml

6 См. «Сводный глоссарий Совета Россия—НАТО

по сотрудничеству». М.; Брюссель, 2011. С. 167, 488—

489.

7 См.: «Информационные, специальные, воздуш-

но-десантные и аэромобильные операции армий

ведущих зарубежных государств». С. 7; А. В. Бед-

рицкий. Реализация концепции информационной

войны военно-политическим руководством США на

современном этапе: Автореф. …канд. полит. наук. М.,

2007. С. 24.

3 См., например: А. В. Манойло. Объекты и субъ-

екты информационного противоборства. — «ПСИ-

ФАКТОР» (http://psyfactor.org/lib/psywar24.htm);

Д. Б. Фролов. Информационное противоборство в

сфере геополитических отношений. Автореф. дис. …

докт. полит. наук. М., 2006. С. 9 и др.

4 См. об этом, например: А. Е. Соловьева. Ин-

формационное противоборство в сети Интернет:

политологический анализ. Автореф. дис. …канд. по-

лит. наук. Пятигорск, 2011.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

тегическая коммуникация (strategic

communication), тайные операции

(covert operations) и т. п. Это важно

учитывать при использовании тер-

мина «ИВ» и его американских толко-

ваний.

В нашей стране одним из наибо-

лее кратких и удачных определений

ИВ представляется вариант, предло-

женный С. Н. Гриняевым, согласно

которому под ИВ понимается «ши-

рокомасштабная информацион-

ная борьба с применением средств

информационного воздействия на

противника в интересах достижения

целей воздействующей стороны»8.

Большая детализация присуща опре-

делению ИВ, содержащемуся в двух

международных актах: «Информа-

ционная война — противоборство

между двумя или более государства-

ми в информационном простран-

стве с целью нанесения ущерба

информационным системам, про-

цессам и ресурсам, критически важ-

ным и другим структурам, подрыва

политической, экономической и

социальной си стем, массированной

психологической обработки насе-

ления для дестабилизации общества

и государства, а также принуждения

государства к принятию решений

в интересах противоборствующей

стороны»9.

Большинство отечественных

исследователей выделяет два ос-

новных направления (или вида)

ИВ (ИП): информационно-техни-

ческое, объектами воздействия ко-

торого являются информацион-

но-технические си стемы (системы

связи и управления, компьютерные

и телекоммуникационные систе-

мы, радиоэлектронные средства и

т. д.), и информационно-психоло-

гическое, для которого в качестве

таковых выступают информаци-

онно-психологические объекты

(психика человека и общественное

сознание)10. В связи с этим едва ли

можно согласиться в Е. Лариной и

В. Овчинским, которые определяют

ИВ как «контентные войны, имею-

щие своей целью изменение массо-

вого, группового и индивидуально-

го сознания»11, то есть фактически

сводят их к информационно-пси-

хологическим войнам.

Более детальный перечень направ-

лений ИВ приведен в официальных

документах США. В них выделяются

пять основных видов информацион-

ных операций:

— радиоэлектронная борьба (Electronic

Warfare, EW);

— психологические операции

(Psychological Operations, PSYOP);

— сетевые операции (Computer

Network Operations, CNO);

— мероприятия по оператив-

ной маскировке (Military Deceptions,

MILDEC);

8 С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпростран-

ство: Теория, приемы, средства, методы и системы

ведения информационной войны. Минск, 2004.

С. 97. Близкую точку зрения см. В. Ф. Прокофьев.

К проблеме формирования основных понятий в об-

ласти информационной безопасности. — «Военная

безопасность Российской Федерации в XXI веке.

Сборник научных статей». М., 2005. С. 237.

9 См. «Соглашение между правительствами госу-

дарств—членов ШОС о сотрудничестве в области

обеспечения международной информационной

безопасности от 16 июня 2009 года». — «Бюллетень

международных договоров». 2012. № 1. С. 13—21.

Кроме того см. «Конвенция об обеспечении меж-

дународной информационной безопасности (кон-

цепция)». Совет безопасности РФ. — www.scrf.gov.

ru/documents/6/112.html

10 См.: С. Н. Гриняев. Поле битвы — киберпро-

странство. С. 97—100; В. Ф. Прокофьев. К пробле-

ме формирования основных понятий в области

информационной безопасности. С. 237; И. Н. Па-

нарин. Информационная война и геополитика.

С. 173; К. Ю. Будылин. Информационное проти-

воборство в военной сфере (политологический

анализ): Автореф. дис. …канд. полит. наук. М., 2009.

С. 11; «Война и мир в терминах и определениях». М.,

2004. С. 75.

11 Е. Ларина, В. Овчинский. Цифровая вой-

на. — «Завтра». 07.11.2013.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

— мероприятия по обеспечению

собственной безопасности сил и

средств (Operations Security, OPSEC)12.

Как видно, и здесь в определенной

степени прослеживается выделение

психологических и технических на-

правлений ИП.

Для обозначения инструментария

ведения ИВ используется термин ин-

формационное оружие (Information

Weapon). Проект Конвенции об

обеспечении международной ин-

формационной безопасности оп-

ределяет информационное оружие

(далее — ИОр) как «информацион-

ные технологии, средства и методы,

предназначенные для ведения ин-

формационной войны». В. Ф. Проко-

фьев приводит схожую дефиницию,

кон кретизирующую объекты воз-

действия: «совокупность способов

и средств воздействия на технику и

людей с целью решения задач воз-

действующей стороны»13. ИОр также

подразделяется на два вида: инфор-

мационно-техническое и информа-

ционно-психологическое.

Интересно отметить, что, хотя

ИПсВ в настоящее время рассматри-

вается как вид ИВ, само понятие «пси-

хологическая война», равно как и его

концепция появились намного рань-

ше — в период между концом 1920-х и

концом 1940-х годов. В 1949 году был

принят первый полевой устав Армии

США FM-33-5 «Психологическая вой-

на в боевых операциях» (Psychological

Warfare in Combat Operations). Еще

ранее, в 1942-м, в Америке было уч-

реждено Управление военной ин-

формации (United States Office of War

Information), а в 1959-м — Управление

командования психологической вой-

ной (Office of the Chief of Psychological

Warfare)14. Для сравнения: в СССР

термин «ИПсВ» появился намного

позд нее — лишь во второй половине

ХХ века15.

П. Лайнбарджер, одним из первых

использовавший термин ПсВ, рас-

сматривает его содержание в широ-

ком и узком смыслах: в первом — как

«использование основ психологии в

военном деле», во втором — как «ис-

пользование пропаганды в воору-

женной борьбе с одновременным

ведением таких боевых действий,

которые дополняют пропаганду»16.

В военном Наставлении 33-5 по ве-

дению психологической войны 1955

года (FM 33-5 Psychological Warfare

Operations, 1955) ПсВ определялась

как «планомерное ведение пропаган-

ды, главная цель которой заключа-

ется в том, чтобы влиять на взгляды,

настроения, ориентацию и поведе-

ние войск и населения противника,

населения нейтральных и союзных

стран, с тем чтобы содействовать

осуществлению государственных

задач»17. Таким образом, ПсВ, по су-

ществу, выводилась за рамки воору-

женной борьбы (сферы действия во-

оруженных сил) и рассматривалась

гораздо шире, что вполне адекватно

сути явления.

14 См. В. М. Bemis. Cooking up psychological

operations: the ingredients of successful PSYOP.

Thesis. Naval Postgraduate School. Monterey (California),

2011. P. 1. (www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/

a547748.pdf).

15 См.: Г. Зазворка. Психологическая война

НАТО. М., 1963; А. Ф. Бобиков. Психологическая

война империалистических государств против

стран социализма и пути борьбы с подрывной про-

пагандой противника: Дис. ...канд. пед. наук. М., 1966.

См. также: Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на: Подрывные действия империализма в области

общественного сознания. М., 1984.

16 П. Лайнбарджер. Психологическая война.

Пер. с англ. М., 1962. С. 46.

17 Цит. по: А. И. Ракитов. Предисловие к рус-

скому изданию. — П. Лайнбарджер. Психологи-

ческая война. С. 5—6.

12 См. «Joint Publication 3-13 Information Operations

2006». P. 9.

13 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной

без опасности. С. 237.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Информационно-

психологическая война

С учетом сказанного обратим-

ся непосредственно к определению

феномена информационно-психоло-

гической войны. В отечественной и

зарубежной научной литературе это

понятие чаще употребляют без сло-

ва «информационно» и обозначают

просто как «психологическая война»

(Psychological Warfare, PSYWAR). Тер-

мины «информационно-психологи-

ческая война» (далее — ИПсВ) и «пси-

хологическая война» (далее — ПсВ)

будут использоваться нами в качестве

тождественных.

В армейских наставлениях по ПсВ,

принятых в последующие годы, Ми-

нистерство обороны США отказалось

от термина «ПсВ» (PSYWAR) и заме-

нило его на «психологические опера-

ции» (Psychological Operations, PSYOP;

далее — ПсО). Последние определя-

ются ныне как «спланированные опе-

рации по передаче определенной ин-

формации и сигналов иностранной

аудитории с целью оказания влияния

на их эмоции, мотивы, целеполага-

ние и в конечном итоге на поведение

иностранных правительств, органи-

заций, социальных групп или инди-

видов». Целью ПсО является «форми-

рование или усиление установок и

поведения иностранной аудитории в

соответствии с целями воздействую-

щей стороны». Очевидно, что такие

операции можно проводить по мере

необходимости, не задаваясь вопро-

сом о наличии или отсутствия «состо-

яния войны» с противником, пусть и

психологической.

В конце первого десятилетия XXI

века в США было принято решение

отказаться от устоявшегося и полу-

чившего широкое хождение в во-

енных и научных кругах понятия

«ПсО» (PSYOP) и заменить его но-

вой категорией «Military Information

Support Operations» (MISO), которую

можно перевести как «операции ин-

формационной поддержки военных

действий»18. В 2010 году было приня-

то новое Наставление с таким назва-

нием (Joint Publication 3-13.2. Military

Information Support Operations, 2010),

и соответствующие изменения были

внесены в базовый официальный

словарь военных терминов19. Одна-

ко обращение к содержанию нового

Наставления показывает, что содер-

жание MISO осталось таким же, как и

у PSYOP. То есть имеет место «ребрен-

динг» без внесения концептуальных

изменений в саму деятельность.

В отечественной литературе ИПсВ

с начала 1970-х годов трактовалось

как «комплексная форма подрывной

деятельности империалистического

государства, включающая разведыва-

тельные, пропагандистские, диплома-

тические, военные мероприятия, на-

правленные на подрыв политической

власти, морально-психологического

состояния населения и вооруженных

сил их политических противников,

изменение их внутренней и внешней

политики»20; подчеркивалось, что ПсВ

ведется как в мирное, так и в военное

время. Поддерживая такой подход к

трактовке ПсВ, вместе с тем полага-

ем, что он имеет один важный недо-

статок — неоправданное расширение

ее содержания за счет отнесения к

средствам ПсВ не только пропаган-

дистских, но и иных мероприятий

подрывного характера (дипломати-

18 И. Левкин переводит термин как «операции по

информационному обеспечению действий войск»

(см. И. Левкин. Операции без выстрелов и взры-

вов. — «Военно-промышленный курьер». 2012. № 20

(447).

19 См. «Department of Defense Dictionary of Military

and Associated Terms. Joint Publication 1—02. 08

November 2010, as amended through 15 August 2013».

P. 184. — www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1_02.pdf

20 «Психологическая война». — «Контрразведы-

вательный словарь». Отв. ред. В. Ф. Никитченко. М.,

1972. С. 239.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

ческих, военных и т. п.). В этом смысле

более обоснованной представляется

позиция авторов российской Доктри-

ны информационной безопасно-

сти Российской Федерации, которые

обозначили данную угрозу инфор-

мационной безопасности как «ди-

версионно-подрывную деятельность

специальных служб иностранных го-

сударств, осуществляемую методами

информационно-психологического

воздействия».

Пониманию характера ПсВ в со-

ветский период был присущ ярко

выраженный идеологический под-

ход21. Однако если абстрагировать-

ся от чрезмерной идеологизации, то

окажется, что суть тогдашних трак-

товок понятия вполне соответствует

и современным отечественным кон-

цепциям. Так, например, В. Ф. Проко-

фьев определяет ИПсВ как «широко-

масштабное применение способов

и средств информационного воз-

действия на психику личного соста-

ва войск и населения в интересах до-

стижения воздействующей стороной

политических, дипломатических,

военных, экономических и других

целей»22. Очевидно, что ИПсВ выхо-

дит далеко за рамки психологическо-

го обеспечения военных операций и

рассматривается как средство обес-

печения национальных интересов в

целом. Важным дополнением к при-

веденному определе-

нию является указа-

ние на то, что ИПсВ

включает защиту от

указанных действий

со стороны врага23.

Итак, ИПсВ мож-

но определить как

масштабное при-

менение средств и

методов информа-

ционно-психологи-

ческого воздействия

в отношении насе-

ления страны, от-

дельных социальных

групп или индивидов

и защиту от ана-

логичных действий

в свой адрес, осу-

ществляемое госу-

дарством или иным

актором междуна-

родной политики для обеспечения

реализации своих интересов.

При этом в качестве основных це-

лей ИПсВ выступают следующие:

— обеспечение принятия решений

и совершения действий объектами

воздействия, отвечающих интересам

субъекта ведения ИПсВ;

22 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной бе-

зопасности. С. 237.

23 «Война психологическая». — «Война и мир в

терминах и определениях». Под общ. ред. Д. Рогози-

на. М., 2004. С. 76.

21 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 6.

Информационно-психологи-

ческую войну можно определить

как масштабное применение

средств и методов информа-

ционно-психологического

воздействия в отношении

населения страны, отдельных

социальных групп или индивидов

и защиту от аналогичных

действий в свой адрес, осущест-

вляемое государством или иным

актором международной

политики для обеспечения

реализации своих интересов.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

— подрыв легитимности полити-

ческой власти, международного авто-

ритета атакуемой страны;

— дестабилизация ситуации в стра-

не, провоцирование политических

протестов, социальных конфликтов;

— провоцирование возникнове-

ния и развития иных негативных

социальных явлений в стране, спо-

собствующих снижению ее жизне-

стойкости;

— подрыв морально-психологи-

ческого состояния населения страны;

— подрыв обороноспособности

государства, включая боеспособность

вооруженных сил;

— содействие самоуничтожению

объекта воздействия или причинения

им себе вреда;

— изменение социально-культур-

ной идентичности населения страны,

национальных ценностей и устоев.

Можно также выделить и промежу-

точные цели, состоящие во влиянии

на эмоции, мотивы, целеполагание

и иные индивидуальные и коллек-

тивные психологические структуры

(процессы) и изменении их в нужном

направлении, на чем делается акцент

в американских официальных доку-

ментах и трудах некоторых россий-

ских исследователей24.

В качестве основных объектов,

подвергающихся информационно-

психологическому воздействию в

ходе ведения ИПсВ, выступают: по-

литическая элита; население страны

в целом; отдельные социальные груп-

пы (национальные, религиозные,

профессиональные и т. д.); отдельные

лица (глава государства, начальник

генерального штаба вооруженных

сил, политический оппозиционер,

военнослужащий на объекте СПРН25

и т. п.). Не случайно в официальных

актах США и НАТО в качестве направ-

ления противоборства выделяется

«дезорганизация системы управле-

ния противника» («command and

control warfare»), включающая комп-

лекс мероприятий с использованием

всех военных возможностей с целью

предотвращения поступления ин-

формации в органы командования

и управления противника, оказания

на них воздействия, их подрыва или

уничтожения, наряду с защитой сво-

их органов командования и управ-

ления от подобных действий. Среди

указанных «военных возможностей»

названы разные виды ИВ, включая

психологические операции26.

Субъекты ИПсВ

В отличие от традиционных во-

оруженных конфликтов, где круг

участников (комбатантов) в боль-

шинстве случаев четко очерчен и

включает в себя специализированные

военные государственные структуры

(вооруженные силы, иные военизи-

рованные формирования), хотя до-

пускает вовлечение и иных акторов

(например, партизанских отрядов),

для ИПсВ свойственно активное уча-

стие негосударственных структур в

проведении ПсО. При этом в послед-

ние годы все большую роль в рамках

ИПсВ стали играть новые «воины» —

блогеры и хакеры, а также неструк-

турированные сетевые сообщества.

В качестве блогеров выступают

част ные лица, являющиеся продви-

нутыми пользователями Интернета

и ведущими собственные блоги, ко-

24 См. А. В. Манойло, А. И. Петренко, Д. Б. Фро-

лов. Государственная информационная политика

в условиях информационно-психологической вой-

ны. М., 2009. С. 274.

25 Система предупреждения о ракетном нападении.

26 См. «Joint Publication 3-13. Joint Doctrine for Information

Operations 1998». P. GL-4. — www.c4i.org/

jp3_13.pdf; «Joint Publication 3-13.1. Joint Doctrine for

Command and Control Warfare (C2W) 1996». — www.

iwar.org.uk/rma/resources/c4i/jp3_13_1.pdf; «Дезорга-

низация системы управления противника (command

and control warfare, C2W)». — «Сводный глоссарий

Совета Россия—НАТО по сотрудничеству». С. 448.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

торые добровольно или по команде

вовлекаются в процесс ведения ИПсВ.

Их основная роль в ИПсВ сводится к

размещению в своих блогах, на стра-

ницах социальных сетей, собствен-

ных и сторонних сайтах различной

информации: видеозаписей, фотогра-

фий, статей, комментариев и прочего

контента — с целью причинения вре-

да атакуемому объекту либо противо-

действия деструктивному психологи-

ческому воздействия с его стороны.

Хакеры — это лица, использующие

интернет-технологии для причине-

ния ущерба компьютерным сетям и их

пользователям. Они участвуют в ИПсВ

посредством компьютерных атак на

информационные ресурсы «вражес-

кой стороны» с целью нарушения

их работы и (или) размещения про-

пагандистской информации на них

после взлома. Неструктурированные

сетевые сообщества (далее — НСС)

объединяют обе названные катего-

рии лиц под определенным общим

брендом и идеей. Несмотря на отсут-

ствие официального статуса и четкой

структуры, такие сообщества имеют

общую концепцию своей деятельно-

сти и занимаются ею на постоянной

основе. Наиболее известными таки-

ми сообществами в мире являются

«Anonimus», «WikiLeaks», «LulzSec».

Использование возможностей

коммуникаций в социальных сетях

в целях политической борьбы полу-

чило специальное название — «хак-

тивизм» (Hactivism). Оно возникло

из соединения двух слов «hack» и

«activism» и обозначает новую форму

социального протеста, являющуюся

синтезом социальной активности,

преследующей цель протеста против

чего-либо, и хакерства27. Несмотря

на то, что хактивизм больше прояв-

ляет себя во внутриполитической

борьбе за права человека и свободу

Интернета, его субъекты активно за-

явили о себе и в международной сфе-

ре, включая конфликты международ-

ного характера.

В частности, причиной, побудив-

шей руководство НАТО заняться

выработкой стратегии кибербез-

опасности, стали массированные ки-

бератаки на правительственные сай-

ты Эстонии весной 2007 года в ответ

на решение эстонских властей о пе-

реносе памятника Воину-Освободи-

телю («Бронзового солдата»). Целями

атак хакеров стали серверы парла-

мента, президента, госканцелярии,

МИД, минобороны, крупнейших бан-

ков и газет. На сайте правящей Пар-

тии реформ хакеры вывесили фаль-

шивое извинение премьера А. Ансипа

за перенос «Бронзового солдата»28.

В компьютерных нападениях пред-

ставители эстонских властей обвини-

ли российскую сторону, хотя позже

выяснилось, что атаки происходили с

территорий 76 стран29. Коллективной

реакцией стран НАТО на эти события

стали учреждение в Таллине Центра

коллективной киберобороны НАТО

(NATO Cooperative Cyber Defence

Centre of Excellence) и выработка зна-

менитого Таллинского руководства о

применимости международного пра-

ва к кибервойнам30.

27 См. Т. Сайтарлы. «Hack» + «Activism

» = хактивизм. — «Центр исследо-

вания компьютерной преступности».

20.04.2004 (www.crime-research.ru/news/

20.04.2004/92/).

28 См. Е. Родина, В. Соловьев. Серверно-ат-

лантический альянс. Эстония поднимает НАТО на

борьбу с российским интернет-терроризмом. —

«Коммерсантъ». 17.05.2007; А. Д. Реевский. Кибер-

терроризм — виртуальный инструмент реальной

войны. — «Бюллетень Центра европейской безопас-

ности». 2011. Вып. 23 (39). С. 12—15.

29 См. «Эксперты по безопасности: Кибертер-

роризм — это миф, и его значение переоценива-

ют». — «SecurityLab.ru». 18.04.2008 (www.securitylab.

ru/news/351684.php).

30 The Tallinn Manual. Tallinn: NATO Cooperative

Cyber Defence Centre of Excellence, 2007. — www.

ccdcoe.org/249.html

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Что ______же касается деятельности от-

дельных блогеров, то наиболее ярко

они проявили себя в известных собы-

тиях «Арабской весны» — серии рево-

люционных выступлений в странах

Ближнего Востока и Северной Афри-

ки в 2011—2012 годах31. В частности,

большую известность получил еги-

петский блогер Ваэль Гоним, который

создал в социальной сети «Facebook»

аккаунт «Куллена Халед Саид» («Каж-

дый из нас Халед Саид») в память об

убитом полицией Египта полити-

ческом активисте, ставший одним из

ключевых ресурсов сбора и распро-

странения информации, дискредити-

рующей режим Хосни Мубарака, и ор-

ганизации политических протестных

акций на улицах египетских городов,

закончившихся в итоге революцией

и падением режима египетского ли-

дера32.

Показательны также примеры

«сетевых медиабоев на Ближнем

Востоке»33: выясняется, что военные

операции Израиля в секторе Газа со-

провождаются активной информаци-

онной поддержкой, которую осущест-

вляют государственные структуры и

привлекаемые ими волонтерские со-

циальные сети. Для подготовки сете-

вых активистов открыт специальный

Междисциплинарный центр в курор-

тном пригороде Тель-Авива Герцлия

(Interdisciplinary Center at Herzliya,

IDC), имеющий прочные связи с изра-

ильской разведкой. Противостоящая

Израилю палестинская группа ХАМАС

также активно задействует IT-специа-

листов для сетевой войны. Их подго-

товка осуществляется в Исламском

университете Газы, известном своими

связями с ХАМАС.

Приведенные примеры не только

убедительно доказывают тезис о воз-

растающей роли сетевых активистов

и их объединений в ИПсВ новейшего

времени, но и демонстрируют воз-

можности использования ими новей-

ших инструментов сетевого противо-

борства поколения Web 2.0.

С учетом изложенного, полагаем

возможным представить авторский

вариант видения институциональ-

ной системы ведения ИПсВ, кото-

рая включает в себя следующие виды

субъектов ИПсВ:

1. Национальные войсковые под-

разделения психологических опера-

ций (4-я группа психологических

операций армии США, 950 батальон

связи бундесвера, 15-я группа психо-

логических операции вооруженных

сил Великобритании и т. п.) — их

основной задачей является ведение

пропаганды во время вооруженного

конфликта или в угрожаемый период

в отношении военного контингента

государства-противника и прожива-

ющего на его территории населения

в целях их деморализации, побужде-

ния к отказу от сопротивления, сдаче

в плен и т. п.

2. Государственные внешнеполи-

тические органы (Государственный

департамент США, американский

Cовет управляющих по вопросам ве-

щания, и т. п.) — их функциональная

роль сводится к оказанию «мягкого»

информационного воздействия с

целью обеспечения пропагандист-

ской поддержки действий государ-

ства международным сообществом

(включая проводимые военные опе-

31 См.: «Политическое цунами. Аналитика собы-

тий в Северной Африке и на Ближнем Востоке».

Под ред. С. Кургиняна. М., 2011; А. И. Чернобай.

Роль социальных сетей в мобилизации протестных

настроений на Ближнем Востоке и в Северной Аф-

рике в январе-марте 2011 года. — «Идеологические

аспекты военной безопасности (научно-практиче-

ское приложение к журналу “Армия” Министер-

ства обороны Республики Беларусь)». 2011. № 1.

С. 40—47.

32 См. В. Гоним. Революция 2.0: Документальный

роман. Пер. с англ. Т. Даниловой. СПб., 2012.

33 См. В. И. Газетов, М. Н. Ветров. Сетевые бои

на Ближнем Востоке. — «Независимое военное

обозрение». 2013. № 27.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

рации) развития гуманитарного со-

трудничества, а также дискредитации

потенциального или реального про-

тивника.

3. Специальные службы государ-

ства (ЦРУ США, Федеральная разве-

дывательная служба Германии, Паки-

станская межведомственная разведка

и т. п.) — осуществляют проведение

тайных подрывных операций в го-

сударстве, поиск, вербовку и исполь-

зование «агентов влияния» среди по-

литического и военного руководства

страны, политической оппозиции и

бизнес-элиты, осуществляют тайные

лонгитюдные ПсО, а также противо-

действуют ведению ИПсВ противни-

ком методами контрразведыватель-

ного характера.

4. Органы военной и политиче-

ской пропаганды международных

организаций (Объединенный ин-

формационно-аналитический центр

НАТО, Объединенный штаб ОДКБ и

т. п.) — организуют ведение полити-

ческой пропаганды в мирное время

и военной — в угрожаемый период,

а с началом военного конфликта — в

дополнение к усилиям национальных

государств, входящих в состав данной

организации; а также координируют

их действия между собой.

5. Международные неправитель-

ственные организации (американ-

ский Фонд поддержки демократии,

германский Фонд Фридриха Науман-

на и т. п.) — их функциональная роль

весьма разнообразна, включая оказа-

ние информационного «давления» на

политическое и военное руководство

страны, поддержку политической оп-

позиции, провокацию протестных

выступлений и социальных конфлик-

тов, участие в тайных лонгитюдных

операциях спецслужб.

6. Национальные и международ-

ные научно-исследовательские и

образовательные учреждения (аме-

риканский Брукингский институт,

британский Международный инсти-

тут стратегических исследований и

т. п.) — обеспечивают научно-методи-

ческую и информационно-аналити-

ческую поддержку ведения ИПсВ, ор-

ганизуют научно-представительские

мероприятия подрывного характера,

обучают субъектов ведения ИПсВ, вы-

ступают в качестве источников инфор-

мации для СМИ в ходе ведения ИПсВ.

7. Международные религиозные экс-

тремистские организации (турецкая

религиозная организация «Нурджу-

лар», международные религиозные ор-

ганизации «Братья мусульмане», «Хизб

ут-Тахрир аль-Ислами» и т. п.) — осу-

ществляют идеологическую обработку

населения, способствуя дестабилиза-

ции общества за счет обострения на-

циональных и религиозных противо-

речий и провоцирования конфликтов.

В контексте ИПсВ данные организации

рассматриваются преимущественно

как агенты спецслужб государств, вы-

полняющие подрывную работу.

8. Средства массовой информации

(американская Кабельная новостная

сеть Си-эн-эн, Британская телевеща-

тельная корпорация Би-би-си, ки-

тайское Информационное агентство

«Синьхуа» и т. п.) — преимущественно

выступают в качестве агентов ведения

массированной политической и воен-

ной пропаганды государственных ор-

ганов, проведения лонгитюдных опе-

раций специальных служб, но могут

иметь и собственные цели в ИПсВ.

9. Индивидуальные сетевые акти-

висты и их объединения (Эдвард Сно-

уден, группа «Anonimus», активисты

проекта «WikiLeaks» и т. п.) — участву-

ют в ведении ИПсВ войны как индиви-

дуально, так и совместно с правитель-

ственными органами34 посредством

34 Важно отметить, что сетевые активисты не

обязательно действуют в интересах государствен-

ных органов страны пребывания. Они могут дей-

ствовать и против них в соответствии со своими

целями и убеждениями.

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

кибератак на сайты, пропагандистской

деятельности в Интернете и офлайн

реальности, контрпропаганды против

враждебных блогеров и т. д.

Основные направления

ИПсВ

Вопрос о направлениях ИПсВ явля-

ется одним из наименее разработан-

ных. В имеющейся литературе по оз-

наченной проблеме он часто остается

вне поля внимания авторов, которые

фокусируются преимущественно на

средствах и методах ведения ИПсВ.

Проанализируем встречающиеся

подходы и представим собственное

видение вопроса.

А. В. Бедрицкий со ссылкой на ав-

торитетного американского экспер-

та М. Либицки выделяет в американ-

ской доктрине ИВ четыре «категории

информационно-психологических

операций, проводимых в рамках пси-

хологической борьбы»:

— операции против структур госу-

дарственного управления;

— операции против структур воен-

ного командования;

— операции по деморализации

личного состава вооруженных сил;

— война культур (нем. Kulturkampf).

В качестве критерия классифика-

ции здесь выступают объекты ИПсВ.

Но если первые три направления

вполне укладываются в базовую кон-

цепцию ПсО вооруженных сил США,

то последнее носит весьма специ-

фичный характер. Оно адресовано

обществу в целом и связано с влияни-

ем на культуру страны или отдельные

ее элементы.

Д. А. Волкогонов в своей работе

писал о схожем с «войной культур»

типе акций — идеологических дивер-

сиях (далее — ИД). Под ИД он пони-

мал «конкретную духовную акцию,

направленную против социалисти-

ческого общественного сознания с

целью изменения в нем жизненных

установок и ориентаций». При этом

автор отмечал, что такие диверсии

осуществляются как в теоретической

плоскости (искажение методологи-

ческих положений марксизма-лени-

низма, фальсификация исторических

концепций, извращение принципов

права, этики и др.), так и в психоло-

гической (мусирование заявлений

различных отщепенцев, фабрикация

политических фальшивок, популя-

ризация различных антисоветских

сборищ и т. п.)35. Поддерживая точку

зрения автора, вместе с тем полага-

ем неудачным сам термин «ИД», по-

скольку лежащее в ее основе понятие

«идеология» характеризует уровень

теоретического сознания, тогда как

содержание «ИД» предполагает и ди-

версии, направленные против обы-

денного сознания.

В качестве примера, доказываю-

щего реальность ИД и стоящих перед

ними целей, автор приводит слова за-

местителя директора «Голоса Амери-

ки» Ф. Николайдеса, который, коммен-

тируя установки Вашингтона по ПсВ,

заявил в начале 1982 года: «Мы долж-

ны дестабилизировать Советский

Союз и его союзников, способ ствуя

разладу между народами и правитель-

ствами. Нужно расшатать изнутри

то, что составляет содержание мар-

ксистских взглядов и убеждений»36.

В профильной литературе широко

цитируется так называемая Доктрина

Аллена Даллеса (А. Даллес — бывший

директор ЦРУ), описывающая мето-

дику ПсВ против СССР с выделением

тех же элементов, которые Д. А. Вол-

когонов идентифицировал как ИД.

Несмотря на наличие обоснованных

сомнений в аутентичности самой на-

35 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 106—107.

36 Там же. С. 108.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

званной «доктрины», анализ хроники

ПсВ войны США против СССР, про-

веденный исследователями37, одно-

значно подтверждает, что указанные

в ней направления и методы ПсВ мно-

гократно применялись на практике и

доказали свою эффективность.

Следует отметить, что существова-

ние рассматриваемого «культурно-

идеологического» направления ПсВ

было признано и на высшем поли-

тическом уровне. Очень четко о нем

было сказано Президентом России

В. В. Путиным в ходе встречи с пред-

ставителями общественности по во-

просам патриотического воспитания

молодежи в Краснодаре в 2012 году:

«Как показывает в том числе и наш

собственный исторический опыт,

культурное самосознание, духовные,

нравственные ценности, ценностные

коды — это сфера жесткой конку-

ренции, порой объект открытого ин-

формационного противоборства, не

хочется говорить “агрессии”, но про-

тивоборства — это точно, и уж точно

хорошо срежиссированной пропа-

гандистской атаки. И это никакие не

фобии, ничего я здесь не придумываю,

так оно и есть на самом деле. Это как

минимум одна из форм конкурентной

борьбы. Попытки влиять на миро-

воззрение целых народов, стремление

подчинить их своей воле, навязать

свою систему ценностей и понятий —

это абсолютная реальность, так же,

как борьба за минеральные ресурсы,

с которой сталкиваются многие стра-

ны, в том числе и наша страна»38.

Рассматривая подходы к выделе-

нию направлений ИПсВ, необходимо

выделить шесть ключевых приори-

тетов управления.

При применении их

одной социальной

системой по отно-

шению к другой они

рассматриваются как

«обобщенное ору-

жие», то есть сред-

ства ведения войны.

Ранжирование при-

оритетов в данном

случае осуществлено

по критерию силы

воздействия на обще-

ство на исторически

длительных интерва-

лах времени: первый

является наиболее, а шестой — наи-

менее мощным. При этом показатели

быстроты получения эффекта воз-

действия обратно пропорциональны

положению в списке.

Шесть выделенных приоритетов

управления достаточно адекватно ох-

ватывают спектр существующих ме-

тодов ведения противоборства между

государствами. Причем в отличие от

шестого, традиционного (военного)

способа борьбы остальные носят не-

военный характер. В последнее время

исследованию этих способов уделя-

37 См.: В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин. Третья

мировая информационно-психологическая война.

М., 2003; И. Н. Панарин. Первая мировая инфор-

мационная война. Развал СССР. СПб., 2010.

38 «Встреча с представителями общественности

по вопросам патриотического воспитания молоде-

жи. Краснодар, 12 сентября 2012 г». — http://kremlin.

ru/news/16470.

Попытки влиять на мировоззре-

ние целых народов, стремление

подчинить их своей воле, навя-

зать свою систему ценностей

и понятий — это абсолютная

реальность, так же, как борьба за

минеральные ресурсы, с которой

сталкиваются многие страны,

в том числе и наша страна

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

ется большое внимание в литературе,

в части из которой для их обозначения

используется понятие «организацион-

ное оружие»39. Однако нас интересуют

только три первых из них, которые

носят информационный характер

и могут быть отнесены к ИПсВ.

В качестве актуального приме-

ра применения «хронологического

приоритета» можно привести ком-

пьютерную игру «Компания героев 2»

(Company of Heroes 2), выпущенную

летом 2013 года канадской компанией

«Relic Entertainment» и посвященную

событиям на Восточном фронте Вто-

рой мировой войны. В ней советские

войска изображены в крайне негатив-

ном виде: они проявляют трусость и

жесткость (добивают пленных, сжи-

гают деревни с мирными жителями

и т. д.), используют своих солдат как

«пушечное мясо», широко применяют

заградотряды для пресечения дезер-

тирства с поля боя и т. д. Например, в

одной из миссий игры всплывает под-

сказка: «Не бойтесь жертвовать ново-

бранцами. Советская доктрина счита-

ла, что для достижения тактических

или стратегических целей это вполне

допустимо». Сам главный герой, один

из командиров Советской армии, на-

ходится по сюжету игры в ГУЛАГе, от-

куда и вспоминает «кровавые события»

Великой Отечественной войны. При

этом разработчики игры заявляют об

исторической достоверности собы-

тий, положенных в основу игры40.

Еще одна заслуживающая внима-

ния классификация направлений

ведения ИПсВ представлена С. Кур-

гиняном41. Автор, апеллируя к общей

теории систем, называет следующие

способы разрушения системы:

— деформация, вплоть до деграда-

ции, целевых функций системы;

— искажение целевых приорите-

тов;

— разрыв или «переключение» си-

стемных управляющих связей;

— обострение внутрисистемных

противоречий как в целеполагающем

ядре системы, так и между ее ядром и

подсистемами;

— раскачка «автоколебаний» сис-

темы для ее вывода за пределы устой-

чивости.

Говоря о применимости данных

методов и к социальным системам,

С. Кургинян вводит понятие оргвой-

ны, которое он определяет как нуж-

ное атакующему управление мотива-

циями организационных решений

противника во всех частях его соци-

ально-государственной системы. Как

видно, автор делает ключевой акцент

на влиянии на целеполагание управ-

ленческого ядра системы (то есть

политического руководства страны).

Данное направление ИПсВ представ-

ляется нам одним из ключевых.

Среди способов воздействия на

противника С. Кургинян называет и

создание иллюзии благополучия, бло-

кирующей использование мобилиза-

ционных защитных механизмов42.

С учетом вышеизложенного пред-

ставим авторское видение основных

направлений ИПсВ, к которым, на

наш взгляд, относятся:

— психологические операции про-

тив войска и населения противника в

ходе войны или в угрожаемый период;

39 См.: «Оргоружие: о том, что хаос может быть

рукотворным. Сводная аналитическая группа Цен-

тра Кургиняна об угрозах суверенитету России». М.,

2007; В. И. Якунин, В. Э. Багдасарян, С. С. Су-

лакшин. Новые технологии борьбы с российской

государственностью. М., 2009; В. С. Овчинский,

И. Ю. Сундиев. Организационное оружие: Функ-

циональный генезис и система технологий ХХI века

(доклад Изборскому клубу). — «Изборский клуб.

Русские стратегии». 2013. № 6.

40 См. «Российские геймеры вступились за честь

Красной Армии». 27.07.2013. — http://russian.rt.com/

article/13095

41 См. С. Кургинян. Ода страху. О праве опери-

ровать понятием «оргоружие». — «Оргоружие: о том,

что хаос может быть рукотворным». С. 5.

42 См. там же. С. 5—6.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

— психологические операции, воз-

действующие на процесс целеполага-

ния и выработку решений политиче-

ским и военным руководством страны

в мирное и военное время;

— информационное противобор-

ство в сфере истории;

— психологические операции в

сфере культуры, воздействующие на

менталитет, культуру и ценностно-

нормативную систему общества;

— подрывные психологические

операции, воздействующие на соци-

альные связи и политическое пове-

дение.

Организационные формы

ведения ИПсВ

Помимо названных направлений

считаем целесообразным выделить

организационные формы ведения

ИПсВ. Речь идет об определенных

формах организации деструктивного

информационно-психологического

воздействия против государства, про-

образом которых стала американ-

ская система стратегической комму-

никации (Strategic Communication)43,

включающей несколько обособлен-

ных форм: связи с общественностью

(Public Affairs), публичную дипло-

матию (Public Diplomacy) и инфор-

мационные операции (Information

Operation). При этом, в отличие от

стратегической коммуникации, адре-

сованной как внутренней, так и зару-

бежной аудитории, ИПсВ направлена

только на вторую. Поскольку мы опи-

рались на американскую концепцию,

наряду с русскоязычными терминами

в скобках укажем их англоязычные

аналоги, употребляемые в официаль-

ных актах США.

Итак, к числу основных организа-

ционных форм ИПсВ следует отнести:

1. Психологические операции воен-

ного назначения (Military Information

Support Operations) — операции, на-

правленные на оказание информаци-

онно-психологического воздействия

на политическое и военное руко-

водство страны, личный состав во-

оруженных сил и гражданское насе-

ление, осуществляемые в угрожаемый

период или во время вооруженного

конфликта в целях содействия реше-

нию военных задач (деморализация

противника, принятие ошибочных

решений руководством страны-про-

тивника, обеспечение поддержки

действий своих вооруженных сил

членами международного сообщест-

ва). Проводятся специализированны-

ми подразделениями вооруженных

сил (армии, ВМФ, ВВС), иных воени-

зированных формирований при под-

держке гражданских внешнеполити-

ческих ведомств.

2. Публичную дипломатию (Public

Diplomacy) (ПД) — совокупность

методов информационного влияния

на общественное мнение зарубеж-

ных государств и международно-

го сообщества в целях реализации

политических, дипломатических и

военных задач. В качестве основ-

ных задач ПД выступает улучшение

международного имиджа страны,

влияние на элиту зарубежных стран,

улучшение экономического и инвес-

тиционного климата для националь-

ного (и связанного со своей стра-

ной транснационального) бизнеса

в зарубежных странах44. ПД является

основным способом реализации так

называемой мягкой силы (soft pow-

43 См.: «White House 2010. National Framework

for Strategic Communication». — www.fas.org/man/

eprint/pubdip.pdf; Е. Н. Пашенцев. Стратегическая

коммуникация США: «Имперское перенапряжение

сил». — «Мир и политика». 2012. № 8.

44 См.: А. И. Кубышкин, Н. А. Цветкова. Пуб-

личная дипломатия США. Учебное пособие для

вузов. М., 2013. С. 50—51; Р. С. Мухаметов. Роль

публичной дипломатии в формировании между-

народного имиджа России. — http://community.

livejournal.com/image_of_russia/62907.html

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА

er) и включает внешнеполитическое

информирование, образовательные

и научные обмены, программы в об-

ласти культуры и науки, иные фор-

мы гуманитарного сотрудничест-

ва. ПД реализуется специальными

государственными учреждениями

публичной дипломатии или подраз-

делениями иных государ ственных

органов (ведомств иностранных

дел, национальной безопасности и

др.) при активном участии неправи-

тельственных организаций, образо-

вательных и научно-исследователь-

ских структур, СМИ.

3. Внешнеполитическую пропа-

ганду (Propaganda) — распростране-

ние взглядов, идей и теорий с целью

формирования у масс определен-

ного мировоззрения, представле-

ний, отражающих интересы субъек-

та пропаганды, и стимулирования

соответ ствующих им практических

действий45. Пропаганда как метод

информационно-психологического

воздействия активно применяется в

публичной дипломатии и военных

психологических операциях. Вме-

сте с тем она может быть выделена и

как обособленная форма ИПсВ для

обозначения деятельности государ-

ственных органов и СМИ по оказанию

информационно-психологического

воздействия на зарубежную аудито-

рию. Как форма ИПсВ может также

включать и воздействие на собствен-

ное населения в целях умышленной

дискредитации в общественном мне-

нии определенного иностранного

государства. Пропаганда осуществля-

ется перманентно и с течением вре-

мени меняет лишь свою интенсив-

ность и направленность.

4. Тайные психологические опера-

ции специального назначения (Covert

Operations) — операции тайного ха-

рактера, проводимые в целях вмеша-

тельства во внутренние дела другого

государства для дестабилизации об-

становки в нем, провокации социаль-

ных конфликтов, протестных выступ-

лений, а также оказания воздействия

на культуру и ценностно-норматив-

ную систему общества. Их можно под-

разделить на тактические подрывные

ПсО (психологические диверсии) и

стратегические лонгитюдные ПсО.

Основную роль в их проведении иг-

рают специальные службы государ-

ства. Важной особенностью является

активное вовлечение в их реализа-

цию определенных лиц, групп людей

или общественных институтов, явля-

ющихся гражданами (резидентами)

государства—объекта ИПсВ, которые

были предварительно завербованы

или участвуют в ПсО против своей

страны добровольно (агентура вли-

яния, или «пятая колонна»). Рассмат-

риваемый тип психологических опе-

раций является наиболее закрытой,

трудно выявляемой и опасной фор-

мой ИПсВ.

Для ведения ИПсВ применяет-

ся чрезвычайно обширный арсенал

средств и методов, для обозначения

которого используется понятие ин-

формационное оружие, или более

точно — информационно-психо-

логическое оружие. Под последним

В. Ф. Прокофьев понимает «совокуп-

ность способов и средств (техноло-

гий) открытого (или полускрытого)

воздействия на психику людей, при-

меняемая в ходе информационно-

психологической борьбы (войны) для

достижения поставленных целей»46.

Рассмотрение всего их многообразия

в рамках настоящей статьи не пред-

ставляется возможным.

45 «Пропаганда». — «Большая советская энцик-

лопедия». В 30 т. М., 1969—1978. Т. 21. — http://bse.

sci-lib.com

46 В. Ф. Прокофьев. К проблеме формирования

основных понятий в области информационной

без опасности. С. 241.

АЛЕКСАНДР СМИРНОВ

Для «пунктирного» обозначения

многообразия информационно-пси-

хологического оружия перечислим

основные методы и средства ИПсВ,

отраженные в ключевых работах по

исследуемой проблематике. Так, к

числу методов ПсВ Д. А. Волкогонов

отнес следующие: манипуляцию со-

знанием, дезинформацию, запугива-

ние, распространение слухов, «кра-

жу лозунгов», создание иллюзорных

стереотипов мышления, «подтасовку

карт», «наклеивание ярлыков» и др.47

В. Ф. Прокофьев подразделяет методы

ИПсВ на две группы:

— с использованием «чистых» техно-

логий: убеждение, глубокая проработка

предложений по решению проблемы,

личный пример, выполняемые обеща-

ния и клятвы, научно-обоснованный

прогноз развития событий и др.;

— с использованием манипулятив-

ных («грязных») технологий: метод

стереотипизации, ложь, навешивание

ярлыков, сияющие обобщения, пере-

нос или трансфер, игра в простона-

родность, осмеяние, продвижение че-

рез авторитетов и др.

Что касается средств ведения

ИПсВ, то их палитра еще более разно-

образна и простирается от подполь-

ной «самиздатовской» брошюры до

телерадиовещательных комплексов

воздушного базирования, использу-

емых в армейских психологических

операциях48. Г. Г. Почепцов в качестве

ин струментария ПсО называет: лис-

товки, громкоговорители, радиове-

щание, слухи, Интернет, общение ли-

цом к лицу49.

Заключительные

замечания

Завершая рассмотрение феноме-

на информационно-психологичес-

кой войны, отметим, что вопросы

противодействия ей требуют отде-

льного изучения. Следует подчер-

кнуть, что всякого рода правовые

и иные запреты на ведение ИПсВ

имеют весьма сомнительные перс-

пективы реализации. Апелляции к

соблюдению принципа невмеша-

тельства во внутренние дела госу-

дарства и иным основополагаю-

щим принципам международного

права звучат весьма благородно и

справедливо, однако они не спо-

собны предотвратить применение

методов информационно-психоло-

гического противоборства против

нашей страны. Выход в этой ситу-

ации нам видится один: научиться

вести информационно-психологи-

ческую войну и создать для этого

необходимый потенциал («capacity

building»), дабы обеспечить надеж-

ное сдерживание потенциально-

го агрессора и достойный отпор

враждебным психологическим опе-

рациям.

47 См. Д. А. Волкогонов. Психологическая вой-

на. С. 120—135.

48 Такими комплексами оснащены самолеты ра-

диоэлектронной борьбы ЕС-130Е (RR, J), стоящие

на вооружении 193-го авиокрыла специальных опе-

раций ВВС США. Они обеспечивают трансляцию и

ретрансляцию с воздуха на территории противника

радио- и телевизионных программ. См. «Информа-

ционные, специальные, воздушно-десантные и аэ-

ромобильные операции армий ведущих зарубеж-

ных государств». С. 43—44.

49 См. Г. Г. Почепцов. Психологические войны.

М., 2002. С. 443—457.

комментарии - 357

лапша на уши 19 февраля 2014 г. 15:07

вчера по тв-3 в передаче х версии бегущей строкой сообщалось, что на Марсе марсоходом "любопытство" была замечена птица, похожая на орла (с ссылкой на НАСА), а также о взрыве метеорита над Румынией. Если такие передачи возможны, то повредить психику и сознание больше невозможно. СМИ должны отвечать своему назначению - информировать, поэтому факты и только факты, за каждую сплетню или выдумку запрет на профессию, которой злоупотребляют. Что-то вроде "оборотней без погонов".

Halime 17 сентября 2015 г. 11:32

Whoever edits and pulbhsies these articles really knows what they're doing.

Trisha 7 мая 2016 г. 11:05

Thanks for writing such an eadsyto-unser-tand article on this topic.

Ethica 8 мая 2016 г. 16:34

All the guest artists on the finale recorded their piece the night before in front of a live audience. Why do people believe everything they read in tabloid <a href="http://hhjcjqtz.com">ne!!!aperss!wp!</a>

Gerri 8 мая 2016 г. 21:58

You are too inbdreicly cute for words - love this post, love getting to know you better! I found myself nodding along and laughing!! Thanks for sharing! http://nwmjoeqhs.com [url=http://wbesmhnu.com]wbesmhnu[/url] [link=http://fgxbxugs.com]fgxbxugs[/link]

Sergiodrove 19 февраля 2017 г. 16:13

[url=http://m.loveawake.ru]serena dating a married man[/url]

Tish 22 февраля 2017 г. 22:05

Good points all around. Truly apcarpieted.

Burchard 14 апреля 2017 г. 0:16

Holy <a href="http://pwnwuknjhjj.com">coisnce</a> data batman. Lol!

VickieJaway 14 апреля 2017 г. 5:31

Приветствую пользователей ресурса! Представляем досуг с элитными девушками все подробности можно узнать по мылу dosug-elitei@mail.ru

Sherry 14 апреля 2017 г. 23:39

That's a skillful answer to a diclufift question http://ialyax.com [url=http://chndcwds.com]chndcwds[/url] [link=http://udnwixu.com]udnwixu[/link]

Kerriann 15 апреля 2017 г. 19:39

I <a href="http://ohatwnpcxv.com">litraelly</a> jumped out of my chair and danced after reading this!

Sonny 16 апреля 2017 г. 9:02

That's really thniking of the highest order http://allfjsvr.com [url=http://olaiusfkz.com]olaiusfkz[/url] [link=http://tqvvtfet.com]tqvvtfet[/link]

Aradganspato 4 октября 2017 г. 0:36

[url=https://loveawake.ru/znakomstva/]Знакомства в Полонном. Сайт знакомств в Полонном бесплатно, без регистрации, для серьезных отношений.[/url]

GeorgeBrumb 20 ноября 2017 г. 6:44

[url=http://progonrumarket.ru ]прогон сайта[/url]

Admin 31 декабря 2017 г. 16:25

[url=https://loveawake.ru/znakomstva/]Знакомства в Бородино. Сайт знакомств в Бородино бесплатно, без регистрации, для серьезных отношений.[/url]

CarCoca 27 января 2018 г. 23:40

Direct Macrobid Pills Low Price Pharmacy Cash On Delivery Kamagra Directions Order Propecia Online Cheap [url=http://cialicost.com]cialis[/url] Will Cephalexin Cure Chlamydia Protonix Without A Rx

CarCoca 4 февраля 2018 г. 13:49

Viagra Sildenafil Pfizer India Online Pharmacy Isotretinoin Fairy Pharmacy [url=http://buyciali.com]cialis[/url] Zithromax Half Life Butyr Fentanyl Buy

JosephHiday 8 февраля 2018 г. 0:07

Сериалы ТУТ! смотреть онлайн бесплатно
[url=http://indianfilm.ru/]More info!..[/url]

Cherylthede 9 февраля 2018 г. 11:56

[url=http://zaporka.net]изготовление и поставка элементов трубопроводов [/url]

ClydejAw 21 февраля 2018 г. 3:10

[url=http://kukla-lol.ofo.by]Куклы LOL купить [/url]

1 2 3 ... 17 18

Мой комментарий

Архив

выпуск журнала

читать

Информационно-психологическая война.

свежий номер

Подписка

Наша блогосфера

Популярные статьи

облако тегов