США накануне президентских выборов
Перед заключительным этапом президентской гонки в Соединенных Штатах сложилась уникальная политическая ситуация. Замеры пульса американского выборного процесса на протяжении последних примерно 60 лет позволяют более или менее точно предсказать результаты выборов на основе экстраполяции данных прошлых президентских кампаний. Согласно этим оценкам, при сопоставлении уровня общественной поддержки, минимально необходимой для переизбрания на второй срок, действующего президента Б. Обамы с пятью американскими президентами, успешно переизбравшимися на второй срок начиная со второй половины XX века (Д. Эйзенхауэр в 1956-м, Р. Никсон в 1972-м, Р. Рейган в 1984-м, У. Клинтон в 1996-м. и Дж. Буш-мл. в 2004-м), Обама вряд ли имеет шансы на гарантированную победу 6 ноября. |
Однако сопоставление степени общественной поддержки президента Обамы за три месяца до президентских выборов с тремя президентами-неудачниками, проигравшими свои повторные президентские кампании (Дж. Фордом в 1976-м, Дж. Картером в 1980-м, и Дж. Бушем-ст. в 1992-м), говорит о том, что у Обамы есть шансы на переизбрание на второй срок.
При сопоставлении этих двух графиков можно сделать достаточно определенный прогноз: Б. Обама имеет шансы на переизбрание, однако его потенциальная победа может стать результатом прохода буквально «по острию ножа» на заключительном этапе президентской кампании. Именно поэтому средства политической борьбы, которые может задействовать Обама, скорее всего не будут ординарными, взятыми из привычного арсенала президентских кампаний прошлых исторических эпох.
Растущее число президентских указов о чрезвычайном положении
За время своих президентских полномочий Б. Обама выпустил уже более 500 указов (так называемых исполнительных приказов — Executive Orders (EO)). По мнению некоторых американских обозревателей, с их помощью президент США «дополняет» отстающее от его реформ законодательство и фактически создает особый «мир правительственного контроля», опирающийся на «чрезвычайные полномочия» и «законы военного времени». Петер Орзаг, бывший директор АБУ администрации президента, выделяет три указа
Первому из них была посвящена наша предыдущая публикация2. В этом указе Б. Обама определяет, что, «в случае возникновения потенциальной угрозы своей безопасности, Соединенные Штаты для обеспечения нужд национальной обороны должны быть готовы предпринять меры, необходимые для гарантии наличия адекватных ресурсов и производственных мощностей, включая услуги и критические технологии». Это означает, что, опираясь на этот указ, федеральные власти в чрезвычайных условиях, в целях защиты интересов страны, получают полномочия распоряжаться частнъм имуществом.
Кроме того, по этому указу правительство имеет право:
— «идентифицировать», какое именно имущество (услуги) могут понадобиться в чрезвычайной ситуации;
— «оценивать» возможности национальной индустриальной и технологической базы;
— «быть готовым обеспечить» наличие критически важных ресурсов во время существования угрозы национальной безопасности страны;
— «повышать эффективность» индустриальной базы в целях обеспечения национальной безопасности;
— «укреплять кооперацию» между коммерческим и оборонным секторами.
Особую значимость приобретает вопрос: в какой именно ситуации федеральное правительство США получает все эти права, иначе говоря, какое именно положение можно считать чрезвычайным? Казалось бы, ответ на этот вопрос давно известен: это объявление военного положения в связи с нападением врага, тяжелыми природными катастрофами и проч. При ближайшем рассмотрении, однако, ситуация выглядит иначе. Приведем несколько примеров оснований, на которых Б. Обама имеет право объявлять чрезвычайное положение в США.
Опираясь на полномочия, предоставленные президенту США законами NEA — National Emergencies Act (50 U.S. C. 1601ss.) и IEEPA — International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701ss.), администрация Б. Обамы продолжает действие введенного ранее чрезвычайного законодательства.
1) 22 июня 2012 года президент подписал указ о продлении еще на один год чрезвычайного режима, связанного с ситуацией на Западных Балканах ^Continuation of the National Emergency with Respect to the Western Balkans»)3.
16 августа 2012 года был подписан указ о продлении еще на один год режима чрезвычайной ситуации, связанной с регулированием в США экспортного контроля («Continuation of the National Emergency With Respect to Export Control Regulations»). Этот режим был введен 17 августа 2001 года президентом Дж. Бушем-мл. (EO 13222) из-за того, что конгресс Америки не смог своевременно обновить соответствующий закон4.
3) На втором месте в приведенной выше таблице стоит указ «О блокировании собственности правительства Российской Федерации, относящейся к распоряжению высокообогащен-ным ураном, извлеченным из ядерного оружия» (EO 13617 «Russian Highly Enriched Uranium»), которое Б. Обама подписал 25 июня 2012-го5.
В нем, несмотря на действующее Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащен-ного урана, извлеченного из ядерного оружия, от 18 февраля 1993 года6, президент Обама объявляет о дальнейшем продлении чрезвычайного положения в связи с «экстраординарной угрозой национальной безопасности и внешней политике США», которую представляет риск распространения ядерного оружия, связанный с «накоплением на территории РФ большого объема оружейных делящихся материалов». Это чрезвычайное положение впервые было объявлено еще У. Клинтоном (EO 12938, EO 13085 и EO 13159).
4) Особого внимания заслуживает следующий, подписанный 6 июля 2012 года, указ (EO 13618 Assignment of National Security and Emergency Preparedness Communications Functions), посвященный готовности коммуникационных систем работать в чрезвычайных условиях7.
В нем определяется цель развития коммуникаций чрезвычайного назначения: федеральное правительство в любое время и в любых условиях должно быть обеспечено устойчивыми к помехам, надежными и эффективными национальными и международными коммуникациями, обеспечивающими взаимодействие исполнительных органов как между собой, так и с законодательной властью, правительствами штатов, местными властями, племенами, предприятиями частного сектора и общественными союзами. Для обеспечения национальной безопасности, эффективной работы и гибкого реагирования в чрезвычайных ситуациях такие коммуникации должны быть доступны федеральным органам власти в любое время и при любых обстоятельствах.
Зачем Б. Обаме понадобился такой указ? Ответ лежит на поверхности: на Америку каждый год обрушиваются все более катастрофичные природные и техногенные катаклизмы, что требует качественного совершенствования систем оповещения населения о надвигающихся чрезвычайных ситуациях, организации работы спасателей, а также принятия специальных мер для снижения нанесенного ущерба.
Однако дело не только в этом. Приближаются выборы, и, как считают специалисты, хакерская компьютерная атака (как извне, так и с территории США) может вызвать на выборах президента США 6 ноября 2012 года сбой электронной системы голосования, что приведет к необходимости ручного пересчета голосов. С юридической точки зрения во время этой процедуры и последующих судебных разбирательств крайне важно иметь возможность «заморозить ситуацию», иначе говоря, оградить бюллетени, а также имеющиеся в электронной системе голосования данные от какого бы то ни было вмешательства извне.
Это проблема обеспечения безопасности ведомственной информационной системы, которая в настоящее время неразрешима: даже министерство обороны США, судя по заявлениям его представителей, пока не может надежно защитить свое киберпростран ство. Судя по докладам руководителей министерств обороны и внутренней безопасности, США признали, что инфраструктура страны оказалась «прискорбно незащищенной» и весьма уязвимой для разнообразных кибератак. Обобщая данные о кибератаках, бывший руководитель Агентства национальной безопасности США и директор Национальной разведки США (ODNI) адмирал М. Мак-Коннелл предупреждал, что в отношении военных информационных ресурсов вопросы кибербезопас-ности стоят в США особенно остро. В статье, опубликованной в газете «Вашингтон пост», он высказался достаточно жестко: «США уже находятся в состоянии информационной войны и проигрывают ее». Более того, круг «инновационных возможностей недружественного применения» ИТ-технологий расширяется намного быстрее, чем законодатели успевают это осмыслить, и даже в США «оборонительные технологии» просто не поспевают за возникающими угрозами8.
Ученые из Мичиганского университета в марте 2012 года опубликовали специальный доклад, содержащий описание успешных попыток взлома американской онлайновой системы голосования, внедренной уже в 33 штатах. Эти ученые показали возможности не только проникновения внутрь системы электронного голосования, но и модификации содержащейся в ней чувствительной информации9.
Все это заставляет администрацию Б. Обамы всерьез опасаться кибератак и предпринимать чрезвычайные шаги по обеспечению работоспособности Интернета в чрезвычайных ситуациях, а также по защите электронной системы голосования США (например, попытаться хотя бы на некоторое время полностью изолировать ее от внешнего киберпространства). Весьма вероятно, что именно в связи с этим уже через три дня после выборов (9 ноября 2012 года) в США намечается провести повторное испытание новой информационной системы чрезвычайного назначения («Emergency Alert System — EAS»), которая была впервые испытана 9 ноября 2011 года.
Полномочиями активировать эту систему наделен действующий президент США Б. Обама. Однако если он это сделает, то может потерять свою легитимность. В самом деле, поскольку Б. Обама сам участвует в выборах, может возникнуть не предусмотренная законодательством США уникальная ситуация «суперконфликта полномочий и интересов действующего президента», разрешить которую не сможет даже Верховный суд США («из-за отсутствия соответствующих правовых критериев»). Это означает, что предстоящие в ноябре 2012 года в США президентские выборы могут закончиться уникальной для США развязкой.
Не исключено, что в этих условиях Б. Обама будет вынужден ввести в стране чрезвычайное положение10, и Америка начнет жить по президентским указам11. Подобного мнения придерживается Дж. Кунер, обозреватель газеты «Вашингтон таймс» и президент Института Эдмунда Берка. Он считает, что осенью 2012 года «Обама объявит в стране полноценное чрезвычайное положение», Конституция США фактически будет отменена, и вся полнота власти сосредоточится в руках Белого дома12.
Упомянутый выше бывший директор АБУ в администрации Б. Обамы П. Орзаг еще в сентябре 2011 года опубликовал свою знаменитую статью «Слишком много хорошего: почему нам нужно меньше демократии»13, в которой утверждал, что Америка «страдает от чрезмерной демократии», конституционные правила, регулирующие деятельность правительства, являются чрезмерными, а действующая конституционная система слишком громоздка и не способна к своевременному реагированию.
В ответ на это губернатор Северной Каролины демократ Б. Пердью заявил, что ему не хотелось бы давать правительству широкие полномочия в «чрезвычайных ситуациях», особенно в условиях, когда отсутствует твердое определение этого понятия. Он предложил отложить президентские выборы года на два («пока не восстановится экономика»). Однако это предложение не прошло — американская элита уже осознала, что быстро выйти из финансово-экономического кризиса страна не сможет14.
Обсуждая приведенные указы и особые полномочия правительства Б. Обамы, надо учитывать, что «чрезвычайщина» присуща современному американскому капитализму в целом и проявляется она в чрезмерных государственных гарантиях слишком рискованных финансовых операций крупнейших банков.
Обвинения республиканцев в расшатывании администрацией Б. Обамы конституционных основ Америки
Важной частью предвыборной стратегии Республиканской партии являются обвинения администрации Б. Обамы в систематическом расшатывании конституционных основ Америки. В апреле 2012 года Юридический комитет палаты представителей подготовил доклад о систематических нарушениях администрацией Обамы в лице министерства юстиции конституционных основ американского общества. Среди 6 основных обвинений, выдвинутых против действий министерства юстиции США наибольшего внимания с точки зрения выборов 6 ноября заслуживают обвинения в том, что администрация открыто встала на путь нарушения законодательства штатов о защите прав избирателей.
Дело в том, что порядок и процедуры голосования определяются законодательством штатов, и примерно в 2/3 из них существуют положения о том, что избиратели должны при голосовании представить свои идентификационные свидетельства, включая фотографии. В 2012 году министерство юстиции возбудило федеральные иски против властей штатов Техас и Калифорния, в которых содержится предписание не требовать от избирателей в округах, где проживают этнические меньшинства (испаноязычные, индейцы), идентификационных свидетельств с фотографиями. Юридический комитет палаты представителей на этом основании сделал вывод, что «большую часть форм мошенничества при голосовании очень трудно определить, особенно если законодательство штата не требует представления идентификационного документа с фотографией. Согласно данным созданной в 2005 году независимой Комиссии по реформе федеральных выборов, мошенничество с подсчетом голосов избирателей действительно имеет место, и оно может повлиять на исход выборов в том случае, если у кандидатов имеются примерно равные шансы на победу»15.
Таким образом, республиканцы, по всей видимости, всерьез считаются с проблемой того, что выборы 6 ноября могут пройти с грубейшими нарушениями при подсчете голосов, особенно в американской «глубинке». При этом, как мы уже отмечали выше, нельзя исключать и сбоя электронной системы голосования, а потому — необходимости ручного пересчета голосов. Не исключено, что может повториться ситуация 2000 года, когда победитель на выборах был объявлен только спустя месяц после даты голосования. В нынешней сложной политической и экономической ситуации эта задержка в объявлении результатов выборов в целом выгоднее скорее Б. Обаме, поскольку на решение судебных и иных инстанций может повлиять тот факт, что он уже находится в Белом доме, и объявление его проигравшей стороной может негативно сказаться на управлении государственным аппаратом.
Следует также иметь в виду, что противники Обамы после принятия в 2010 году американским конгрессом законодательства о реформе системы здравоохранения быстро обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть положения реформы на предмет их соответствия нормам Конституции США. 28 июня 2012 года Верховный суд поддержал положения реформы при соотношении голосов 5:416, что явилось крупнейшей победой Обамы. Однако тот факт, что голосование в Верховном суде произошло строго по партийному принципу, при котором 5 судей-либералов, назначенных в свое время президентами-демократами, поддержали положения реформы, а 4 судьи-консерватора, назначенные президентами-республиканцами, выступили против, лишний раз подчеркнуло тот факт, что администрация Обамы действительно балансирует на грани «конституционного фола» при принятии важных решений в сфере внутренней, в том числе и экономической, политики.
Одним из главных козырей в предвыборной стратегии республиканцев по представлению Обамы «нелегитимным» президентом по-прежнему является проблема подлинности его свидетельства о рождении. Республиканцы усиленно муссируют слухи о том, что Б. Обама родился в Кении и свидетельство о рождении является поддельным, поэтому на основании статьи 2 Конституции он не может быть президентом США. Разновидностью этих взглядов является замечание о том, что поскольку отец Обамы, родом из Кении, имел британское гражданство, то Обама не может считаться «прирожденным гражданином» США. Согласно опросу общественного мнения, проведенному службой Гэл-лапа в мае 2011 года, 47 процентов опрошенных посчитало, что Б. Оба-ма действительно родился в США; 18 процентов — что он, вероятнее всего, родился в США; в то время как 5 процентов полагало, что Обама определенно родился в другой стране; и еще 8 процентов сочло, что последнее — весьма вероятно17. Тот факт, что примерно треть опрошенных считала, что Обама родился в другой стране или затруднилась с конкретным ответом о месте его рождения, безусловно является фактором, активно подталкивающим республиканцев к разыгрыванию этой козырной политической карты. Показательно, что в эту кампанию активно включились и М. Ромни, и кандидат на пост вице-президента от Республиканской партии П. Райан18.
Все эти моменты создают атмосферу «распадающихся» Соединенных Штатов. Многие штаты, не особенно афишируя свои усилия, стали принимать собственные программы действий на случай введения в США режима чрезвычайной ситуации. В начале 2012 года большой резонанс в США вызвала неудачная попытка законодательного собрания штата Вайоминг принять закон о возможном введении в штате режима чрезвычайного управления в случае, если произойдет «дезорганизация деятельности федерального прави-
тельства», сопровождаемая «(1) быстрым падением стоимости доллара и возможностью оперативного введения альтернативной валюты; (2) возникновением ситуации, при которой федеральное правительство больше не сможет эффективно управлять или воздействовать на население США; (3) возникновением конституционного кризиса в стране; (4) перебоями в продовольственном снабжении населения штата; (5) перебоями в энергообеспечении штата»19.
Сам язык этого законопроекта, который недобрал для своего принятия всего нескольких голосов, лучше всяких комментариев говорит не только о настроениях в стране отдельных групп населения, но и о сформировавшихся стереотипах сознания законодателей и политиков регионального уровня.
Нарастание инцидентов с использованием огнестрельного оружия и угроза осенней волны массовых беспорядков
Лето 2012 года ознаменовалось в США чередой инцидентов с применением огнестрельного оружия. 20 июля в городке Аврора (штат Колорадо) убийца-одиночка застрелил 12 и ранил 58 человек в кинотеатре перед началом просмотра фильма «Темный рыцарь: возрождение легенды». Такое количество жертв при инцидентах подобного рода стало рекордным за всю историю США. Б. Обама был вынужден объявить в стране национальный траур до 25 июля и выехать в штат Колорадо, чтобы лично пообщаться с жертвами трагедии20. Самым тревожным явился факт последовавших массовых попыток (успешно пресеченных полицией) отдельных психически неуравновешенных людей в штатах Аризона, Калифорния, Огайо и Пенсильвания повторить «подвиг» убийцы-одиночки перед началом сеансов «Темного рыцаря: возрождение легенды» в кинотеатрах.
Не прошло и десяти дней после окончания общенационального траура, как 5 августа этого же года белый расист расстрелял группу прихожан в Сикхском храме города Оук Крик (штат Висконсин), в результате чего погибло 6 человек и 4 было ранено. После перестрелки с полицейскими преступник покончил с собой. И вновь Обама был вынужден объявить общенациональный траур до 10 августа21. Преступление было совершено явно на расовой почве, поскольку все жертвы были выходцами из Индии либо даже являлись ее гражданами. ФБР квалифицировало стрельбу в Висконсине как «акт внутреннего терроризма», а в своем коротком выступлении 6 августа Б. Обама заявил: «...мы все должны признать, что эти ужасные и трагические события происходят со слишком большой регулярностью»22.
24 августа в перестрелке в самом центре Нью-Йорка погибло два человека. При этом затеявший стрельбу 58-летний мужчина, художник по профессии, был безработным, потерявшим работу два года назад и с тех пор перебивавшийся случайными заработками, при этом ранее застреливший своего бывшего более преуспевшего в жизни сослуживца, которому пошел 41 год и который только вернулся из отпуска, проведенного в Мексике23. В ходе перестрелки было ранено еще 9 человек — случайных прохожих.
Обстоятельства, приведшие к этому трагическому событию, как в капле воды отражают современную социально-экономическую ситуацию в США, которая во многих своих проявлениях является потенциально взрывоопасной. В американской печати появились сведения, что министерство внутренней безопасности и министерство обороны заняты подготовкой к возможным массовым акциям «стихийного» протеста, которые могут состояться осенью текущего года в преддверии президентских выборов. В частности, министерство внутренней безопасности «в ударном порядке» заказало большое количество снаряжения и обмундирования для полицейских и сил специального назначения, которым, возможно, придется разгонять многочисленные демонстрации «протестного электората». Так же спешно закупаются средства для разгона демонстрантов — гранаты со слезоточивым газом, резиновые пули и водометная техника24. Аналогичное оборудование закупает и министерство обороны США для своего контингента в 20 тысяч военнослужащих, который был сформирован из числа солдат и офицеров, выводимых из Ирака. Это специальное подразделение министерства обороны было создано в конце 2011 года для разгона демонстрантов, которые будут участвовать в протестных акциях не только накануне, но и, возможно, после президентских выборов25.
Стихийные бедствия и алармистская риторика Белого дома
Желающие подробно изучить мнение американских аналитиков, осознающих, что в США, по сути дела, уже сформирован механизм введения чрезвычайного режима (из-за накладывающихся в настоящее время внутриполитических, финансовых, климатических, биологических, тектонических и прочих рисков), могут посетить соответствующие сайты в Интернете26. Рамки этой статьи позволяют нам обратить внимание читателей только на некоторые аргументы и факты, которыми уже давно оперируют западные аналитики.
2012 год стал рекордсменом по числу установленных тепловых рекордов; при этом на континентальной части территории США наблюдались не только аномально жаркое лето, но и мягкая зима, и очень теплая, «по-летнему жаркая» весна. Согласно данным Национального управления по мониторингу океанов и атмосферы, первые семь месяцев 2012 года стали самыми теплыми за всю историю общенациональных метеонаблюдений начиная с 1895 года27. В результате летом на территорию США обрушились лесные пожары, пылевые бури, торнадо; наблюдалось обмеление рек, в том числе и самой большой реки — Миссисипи. Согласно расчетным данным американских климатологов, в западных районах США, а также в Мексике и Канаде последний раз подобного рода жаркие периоды наблюдались примерно 800 лет назад, и жаркое лето 2012 года знаменует собой наступление очередной «тепловой эры». Не исключено, что в течение ближайших 80-ти из 95 лет (начиная с 2006 года) в США будут выпадать аномально низкие уровни осадков, примерно такие, которые наблюдались в период засухи 2000—2004 годов28, когда от перегрева и тепловых ударов в США погибли десятки людей. Торнадо и штормы, обрушившиеся на многие штаты, оставили без электричества миллионы домовладений, причем подача электроэнергии была восстановлена только через несколько дней.
Самым серьезным последствием засухи стал неурожай сельскохозяйственных культур. Судя по предварительным данным, администрация Б. Обамы встала на путь сознательного преуменьшения последствий стихийного бедствия для предотвращения возможного роста розничных цен на продукты питания, который американские потребители могут ощутить уже осенью, то есть в самый канун президентских выборов. Тем не менее, согласно предварительным оценкам министерства сельского хозяйства США, засуха пагубно отразилась на 86 процентах посевных площадей, отведенных под кукурузу, и на 83 процентах площадей, на которых выращиваются соевые бобы29. Урожай кукурузы в 2012 году вряд ли превысит 275 миллионов тонн, что является самым низким показателем с 2006 года, когда аналогичный показатель составил 267,5 миллиона тонн30. Поэтому, по мнению ряда специалистов, наиболее надежным ориентиром являются показатели прошлых лет. В частности, проводятся параллели с 1988 годом, когда урожаи сельскохозяйственных культур уменьшились на 20 процентов, а общий ущерб для сельского хозяйства составил десятки миллиардов долларов31.
Возможно, самым показательным при оценке ситуации, складывающейся в США под влиянием стихийных бедствий, служит алармистская риторика Белого дома. Она представляется вполне оправданной с точки зрения идущей полным ходом кампании по выборам президента; однако при этом нередко просматриваются и элементы стратегии, имеющей более «широкое применение и продолжение».
Так, выступая в конце июня на месте полностью сгоревших 350 домов в городке Колорадо Спрингс (штат Колорадо), Обама пафосно заявил: «Я хочу с особой силой подчеркнуть, что, когда происходят такие стихийные бедствия, как лесные пожары в Колорадо или наводнения в северной части Флориды, Америка сплачивается и мобилизуется. И мы все понимаем, что Божья благодать должна перейти и на нас. Но это случится тогда, когда мы все будем помогать друг другу. И именно этот дух движет добровольцами, пожарными, государственными служащими. Все люди объединяются вместе, чтобы противостоять обрушившемуся на них бедствию»32.
Еще более категоричен был Б. Обама, когда речь зашла о противодействии последствиям засухи в сельскохозяйственных районах США. Выступая 11 августа с еженедельным обращением к стране, он озвучил лозунг «Свистать всех наверх!» («All-Hands-On-Deck Response»), говоря о необходимости предпринять общенациональные усилия «перед лицом самой серьезной засухи, которую мы переживаем за последние 50 лет. Более пятой части страны испытывает состояние "экстремальной", или "исключительной", засухи, от которой больше всего пострадали такие штаты, как Небраска, Миссури, Оклахома и Канзас». Свое выступление президент закончил словами: «В такие времена, как эти, не имеет значения, живете ли вы в Де-Мойне или в Детройте, — прежде всего мы все является американцами. И если мы будем помогать друг другу, то выйдем из этих испытаний еще более крепкими, чем прежде»33.
Справедливости ради надо отметить, что апокалипсические сценарии развития США в самом ближайшем будущем рисуют и другие известные в США политики. В середине июля текущего года, в период перебоев в снабжении электроэнергией, выступил Н. Гингрич, который в начале года активно боролся за выдвижение своей кандидатуры на пост президента США от Республиканской партии. В своей публикации в газете «Вашингтон пост» он заявил, что США, возможно, придется жить без электроэнергии, поскольку вся «система электроснабжения США может быть выведена из строя вследствие катастрофического повреждения, которое ей могут нанести мощный электромагнитный импульс или мощный солнечный шторм». И далее Гингрич продолжил нагнетать «апокалипсические ужасы»: «Допустим, что это не будет временным прекращением подачи электроэнергии — мы будем жить без электроэнергии в течение многих недель или месяцев, и даже лет. Вообразите, что станет с нами — как богатыми, так и бедными, если мы будем обречены жить в прямом смысле этого слова в темноте. Миллионы людей окажутся в западне своих квартир и домовладений, в которых невозможно жить без кондиционеров. Никакого свежего воздуха, месяцами без еды и медикаментов, поскольку прекратится работа всех аптек, и люди в прямом смысле этого слова останутся без средств поддержания жизни»34.
Подобного рода выступления ведущих представителей американской политической элиты волей-неволей заставляют задаваться вопросом: а может, они знают гораздо больше, чем говорят и пишут? ♦
(Окончание следует)
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
wh0cd106217 <a href=http://viagrageneric2017.com/>viagra generic</a>