Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   23833  | Официальные извинения    970   99053  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    238   80455 

Наши авторы

ВЕБЕР Александр

ВЕБЕР Александр Борисович — главный научный сотрудник Института социологии РАН, доктор истори­ческих наук.

статьи автора

Этика и общество. К критике теории этической экономии

 0  15980

Разрушительные побочные эффекты преобладающей в мире капиталистической системы актуализируют проблему поиска лучшей модели развития – более справедливой и более чувствительной к глобальным угрозам. В этой связи представляет интерес теория этической экономии немецкого философа-экономиста Петера Козловски. Указывая на «пределы морального оправдания капитализма», он пытался обосновать возможность исправить ситуацию посредством синтеза классической теории капитализма и этической философии. Цель данной статьи – привлечь внимание к этой концепции, заслуживающей, на наш взгляд, серьезной объективной оценки. Показаны внутренние противоречия теории этической экономии, присущие ей утопические черты. Вместе с тем отмечается значимость заложенных в её исходных посылках положений, а отчасти и выводов, отвечающих общественной потребности и сближающих её с социализмом в его недогматическом понимании.

«Вирус" гегемонизма тоже мутирует

 0  4209

Устойчивому развитию нет разумной альтернативы

 26  18470

Обострение кризисных процессов в мире ставит под вопрос доминирующий сейчас тип развития. Ответом на угрожающие человечеству вызовы может быть только постепенный переход к модели устойчивого развития. Рассматриваются экологические, экономические, социальные, политические и этические аспекты этой проблемы. Оспариваются аргументы противников концепции устойчивого развития: в современных условиях алармизм, в котором упрекают защитников окружающей среды, уместней, чем самоуспокоенность.

There is no reasonable alternative to sustainable development 

The aggravation of crisis processes in the world calls into question the now dominant type of development. The response to challenges, which are threatening to humanity, can only be found in a gradual transition to the model of sustainable development. The paper examines environmental, economic, social, political and ethical aspects of this problem. The arguments of opponents of the concept of sustainable development are contested: in modern conditions so-called alarmism, in which environmentalists are accused, is more relevant than complacency.