ЗВЯГЕЛЬСКАЯ Ирина Доновна – главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор;
Рассмотрены особенности становления лидеров, считающихся политическими долгожителями, на примере двух израильских премьер-министров - Д. Бен Гуриона и Биньямина Нетаньяху, побивших рекорд пребывания во власти в условиях формально демократической политической системы. Это диктовалось как их личными чертами, так и умением ответить на меняющиеся общественные запросы. И Д. Бен Гурион, и Б. Нетаньяху создали в рамках этой системы собственные режимы, готовые любыми методами противостоять угрозам, которые воспринимаются как экзистенциональные. Адаптивность политической системы к нелиберальным режимам и практикам свидетельствует о наличии потенциала её трансформации.
Political Longevity
Indispensability or Lack of Alternative?
(David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu)
The article analyses a phenomenon of political leadership through the prism of exceptionally long carriers of the two Israeli prime ministers - David Ben Gurion and Benjamin Netanyahu. Ben Gurion belonged to a generation of the founding fathers while Netanyahu is an Israli leader raised in the State of Israel. Their respective ways to the top were different. Ben Gurion's career was a classical case - he started as a party activist, worked for trade unions, developed close ties with non-state military actors. Netanyahu came as a prince, who inherited his elite status from his father, a well known member of the Revisionist movement. Despite all differences the two prime ministers shared common features: personal charisma and assertiveness, responsiveness to the public expectations, an ability to deal with threats perceived by the majority as existentional. Both leaders created their own regimes within the framework of democratic system. The adaptivity of the Israeli political system to illiberal practices can be interpreted as a potential for its transformation in the future.
Рассмотрение проблемы кризиса государственности на Ближнем Востоке, определяется применимость концепции национального государства к политическим системам, сформировавшимся в регионе в ХХ веке. Выявлены тенденции архаизации политической жизни, анализируются перспективы построения государственности нового типа, основанной на сочетании модернистского и постмодернистского дискурсов, синтезе современности и архаики.
PROBLEMS OF STATEHOOD IN THE MIDDLE EAST
The article is devoted to analyze the problem of statehood crisis in the Middle East. The authors discuss the possibility to use the “national state” conception to the political systems, formed in the region in the 20th cen. They emphasize the tendencies to archaize the political life and analyze the possibility to appear the new type of statehood, based on the synthesis of modernist and post-modernist discourses, modern and archaic political realities.
№ 3/2024
Август / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Рикардо в зазеркалье: таможенно-тарифная политика сквозь призму теории сравнительных преимуществ
В результате преждевременной либерализации внешней торговли в экономиках переходного периода …
Новое слово в элитологии и в политической истории. О книге: Пётр Турчин. Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада.
Изложены основные результаты исследования американского социолога П.Турчина основных социально-политических тенденций, …
Освобождение труда: к истории и теории воппроса
Обсуждены марксистская постановка вопроса об освобождении труда, о его истории, …
Мартовская забастовка в Wildberries: стратегии участников и уроки
Проанализированы стратегии сторон трудового конфликта в компании Wildberries в марте …
Манипуляция как благо
Дан критический анализ стандартных практик трактовки использования концепта «манипуляция», производится …