1
Один из важнейших факторов, определивших баланс сил на Ближнем и Среднем Востоке, - противостояние между Ираком и Ираном, пиком которого стала война 1980-1988, ставшая по количеству жертв одной из самых кровопролитных после Второй мировой войны. Важную роль в нем играли курды, проживающие в обоих странах и подвергающиеся в них определенной дискриминации.
Иракские и иранские курды всегда представляли собой мощную военно-политическую силу. В Тегеране и Багдаде никогда не забывали об угрозе независимости иранского Курдистана, в частности, проявившейся в 1946 г. в виде непризнанной Мехабадской республики, которая правда, формально являлась автономией в составе Ирана.
Наиболее авторитетные лидеры курдского национального движения имели связи с СССР. Так 17-18 июня 1947 г. после крушения молодой республики генерал Мустафа Барзани с несколькими сотнями бойцов перешел советскую границу и по договорённости с Москвой получил политическое убежище. Тем не менее советско-курдские отношения отнюдь не были идеальными. Нежелание Сталина защищать Мехабадскую республику (что неизбежно повлекло бы за собой конфликт с Вашингтоном и Лондоном) было воспринято некоторыми курдами как предательство [7]. Контроль над курдским движением стал целью не только иранского и иракского правительств, но США и СССР, боровшимися за влияние на Ближнем и Среднем Востоке.
Ирано-иракское противостояние связано с наличием совместной границы протяжённостью около 1,5 тыс. км. и территориальным спором о принадлежности восточного берега реки Шатт эль-Араб. Согласно Эрзурумскому договору от 1847 г. вся река принадлежала Османской империи, владевшей в то время территорией Ирака, но Персии отошёл участок восточного берега между г.Хоррамшахр и г. Абадан и гарантировалось свободное судоходств между ними.
Тегеранский договор от 4 июля 1937 г. содержал небольшие уступки Ирану, но в целом сохранил статус-кво. Государственный переворот 1958 г. в Ираке создал для Ирана не только опасность военного столкновения с соседом, но и возможности для пересмотра двусторонних договоров о границах[23].
Ирак и Иран далеко не равны по региональному значению. Ирак возник в 1932 г. из нескольких «осколков» Османской империи, объединённых британской администрацией в королевство. Хотя на его территории существовали Ассирия и Вавилон, а Багдад долго был столицей Арабского халифата, в начале 1950-х гг. Ирак находился под полным контролем Британии, в то время как Иран являлся относительно независимым государством. Не случайно иракский король Фейсал II называл себя «британским чиновником». Лондон контролировал армию, полицию и, главное, экономику. Главная причина - огромные запасы нефти, которые превышали таковые в Иране и Азербайджане. Не случайно договор о создании ЦЕНТО был подписан именно в Багдаде и именовался Багдадским пактом [3].
Ирану же удалось избежать колонизации западными державами. Роберт Каплан, профессор Гарвардской школы бизнеса, видит Иран «крепостью Ближнего Востока, которая мистическим образом всегда будет по тем или иным причинам осаждена». Гегель сравнивал положение Ирана с Индией или Китаем, подчеркивая особенность и обособленность его культуры[28].
Можно вспомнить персидского шаха Исмаила Сефеви, который в XVI в. установил в качестве государственной религии именно шиитский имамитский мазхаб ислама, что создавало возможность диалога с соседями-суннитами, но не позволяло идеологически и культурно «размыть» страну, ассимилировать иранское население среди турок или арабов. Стоит помнить, что на Ближнем и Среднем Востоке не было четких государственных границ, а религиозный фактор до сих пор играет серьёзную идентифицирующую роль [28].
Исторически Иран опирается на два фактора в выстраивании своей внешней политики. Во-первых – это религиозное единство («Шура»), прежде всего, шиитские общины в Ираке, Ливане, Сирии, Йемене, составляющие «шиитский полумесяц». Второй компонент – культурный, оказавший влияние на целый ряд стран Ближнего и Среднего Востока: Афганистан, Ирак, Сирию (прежде всего, курдское население), Пакистан, частично Индию, Таджикистан, Азербайджан, Турцию, отчасти Северный Кавказ, получивший название «полумесяц Ноуруза». Данный фактор включает древнее родство народов, основанное на близости языков и общей истории [29].
По окончании Второй мировой войны к этим факторам прибавилось глобальное противостояние между СССР и США, распространявшееся и на регион Ближнего и Среднего Востока. Напомним, что Иран, в том виде, в котором его застала Исламская революция, был создан в 1953 г. вследствие переворота, осуществлённого армией при поддержке Лондона и Вашингтона, в ходе которого было свергнуто правительство Национального фронта освобождения под руководством премьер-министра Мухаммада Моссадыка и установлен авторитарный режим шаха Мохаммеда Резы Пехлеви [3].
«Открытие» иранских нефтепромыслов для английского и американского бизнеса обусловило особые отношения между Тегераном и Вашингтоном. С 1955 г. Иран являлся ключевым членом Организации центрального договора (ЦЕНТО), которая служила интересам США на Ближнем и Среднем Востоке.
Американский политолог Араше Раиси Неджад, описывая тот период констатирует, что Иран служил гарантом и форпостом американских интересов. Но это не гарантировало отсутствие конкуренции с другими странами региона, которые также имели поддержку Вашингтона и Лондона, как, например Саудовская Аравия и ряд иных монархий Аравийского полуострова, например ОАЭ, с которыми Иран имел территориальные споры [27].
2
Конец 1950-ых гг. был отмечен ростом национализма в арабских странах, которые стремились избавиться от зависимости от США.
Гамаль Абдель Насер, президент Египта c 1956 г., с 1957 глава Объединенной Арабской Республики (ОАР), объединившей Египет и Сирию, активно продвигал идеи панарабизма, социализма и антиимпериализма. Насер желал быть лидером всего арабского мира, и ему отчасти это удавалось.
Он действовал при политической и военной поддержке СССР, что вело к нарастанию конфронтации с США и их сателлитами. Кроме того, живущие в Иране арабы могли попасть под влияние идеологии панарабизма, весьма популярной в то время. Имелась и значительная опасность усиления марксистских движений внутри Ирана [26].
В 1958 г. генерал Абд Аль-Карим Касим совершил военный переворот в Ираке. Страна вышла из ЦЕНТО и взяла курс на сближение с Москвой. Некоторые авторы полагают, что Вашингтон был также заинтересован в свержении монархии, дабы установить новый режим, который действовал бы в американских, а не британских интересах [3].
Для защиты своих интересов Иран задействовал иракских курдов, а также шиитские общины Ирака и Ливана. В Ливане шииты составляли большую часть мусульман - 40% населения страны, причём наиболее бедную его часть [9]. В Ираке ещё до прихода к власти С. Хусейна шииты подвергались дискриминации , хотя были большинством населения.
Шиитское духовенство Ирака и Ливана находились в тесной связи с иранским шиитским духовенством. В частности, в Ираке находится священный для шиитов г. Кербела, имеется сильная религиозно-правовая школа. Однако использовать местных шиитов для проведения собственной внешней политики у иранского шахского правительства не получилось.
Ведь шах был последователем идеологии светского прозападного модернизма и персидского национализма, подрывавшей политическое и экономическое влияние духовенства. Кроме того, в Ливане скрывались иранцы, составляющие оппозицию шахскому режиму [22]. И шиитский фактор при всём потенциале не сыграл той роли в иранской внешней политике, какую сыграли курды, - причем и в дореволюционный, и в послереволюционный период.
Переворот 1958 г. в Ираке, осуществлённый под знамёнами антизападной и панарабистской идеологии, дал толчок развитию курдского движения. 7 октября 1958 г. Мустафа Барзани вернулся из СССР в Багдад, где был встречен как герой, причём перед приездом в Ирак он успел встретиться с Насером, что вызвало негативную реакцию у стран - участников ЦЕНТО, включая, разумеется, и Иран [4]. Иранская газета «Эттелаат» писала: «...Иранские эксперты выразили удивление по поводу хорошего приема, оказанного президентом ОАР Насером Барзани по возвращении его из эмиграции. Они выразили некоторое беспокойство, но в то же время заявили, что отказываются верить в то, что Ирак возродит автономное курдское движение»[2].
Действительно, союз правительства А. Касема с курдами не продлился долго. В результате внутриполитического конфликта в 1961 г. началась новая ирако-курдская война, за которой последовало ещё четыре подобных конфликта, в которых Тегеран неизменно оказывал поддержку Барзани.
В 1968 г. после очередного переворота в Ираке к власти пришёл генерал-баасист Ахмад аль-Бакр. «Серым кардиналом» нового режима стал Саддам Хусейн. Несмотря на частую смену власти, страна продолжала устойчиво сближаться с СССР. В частности, С. Хуссейн завершил процесс национализации нефтяной промышленности. Воспользовавшись временным ослаблением Багдада, в том же году Иран объявил о расторжении Тегеранского договора о границах 1937 г. Время для подобного демарша было выбрано удачно: в Ираке снова началась война с курдами, которых традиционно поддерживали иранцы. Однако на этот раз политика Тегерана начала расходиться с интересом ключевого союзника шаха – США [23].
31 мая 1971 г. президент США Никсон и госсекретарь Киссинджер посетили Иран для обсуждения ситуации в Ираке. Американцы убеждали шаха отказаться от поддержки курдов, так как образование независимого Иракского Курдистана могло бы окончательно подтолкнуть Багдад под советское влияние. М.Р. Пехлеви, напротив, сумел убедить своих гостей в том, что использование этих народных ополченцев в будущем даст положительные результаты [31].
В 1972 г. в Ираке началось новое противостояние между курдами и центральным правительством. Если последнее опиралось на поддержку Москвы, то первые пошли на сближение с США и Израилем, открыто опираясь на их финансовую и военную помощь. В ходе ожесточённого противостояния курдам удалось добиться от Багдада признания автономии [5]. Правда, изданный в 1974 г. закон не включил в её состав г. Киркук и другие территории, что привело к последующим иракско-курдским войнам [17].
Иран играл ключевую роль в поддержке повстанцев, борьба с которыми сопровождалась и ограниченными столкновениями на ирано-иракской границе. 6 марта 1975 г. между Ираком и Ираном было заключено Алжирское соглашение, затем подтверждённое Багдадским договором от 13 июня того же года, по которому Багдад уступал Ирану территории по восточному берегу реки Шатт-Эль-Араб (перс. Арвандруд) и половину русла взамен за обязательство Тегерана отказаться от поддержки Барзани [23].
Шах пригласил лидера курдов в Иран, где настоял на прекращении вооружённой борьбы. Барзани согласился, но отношения между ним и шахским правительством снова охладели. В том же году он уехал на лечение в Америку, что подчёркивало заинтересованность Вашингтона взять рычаги влияния на Барзани и его последователей в свои руки [6, 30].
3
После Исламской революции 1979 г. и прихода к власти Хомейни был провозглашён курс на «экспорт революции», разорваны традиционно тесные связи с США и Великобританией. Более того, иранская революция стимулировала активизацию исламских религиозно-политических движений в разных странах. Новое правительство делало ставку на идеологически близкие силы в регионе, прежде всего, на шиитские общины, лидеры которых разделяли идеи Р.Хомейни.
Так как новая внешнеполитическая стратегия Исламской Республики являлась полной противоположностью шахской, или, по крайней мере, должна была казаться таковой для иранского обывателя, было логично, что Тегеран откажется от договоренностей с Вашингтоном и по вопросу поддержки иракских курдов. 5 марта 1979 г. М. Барзани по договорённости с лидером Исламской Республики должен был прибыть в Тегеран, однако 1 марта, за несколько дней до предполагаемого отъезда, скончался [1]. Внешняя политика Ирана в отношении курдов оставалась прежней.
В то же время в Ираке начали происходить протесты, сопровождаемые актами насилия, за которыми стояло оппозиционное режиму С. Хусейна шиитское духовенство. Неизвестно, насколько данные акции координировались с Тегераном, но массовое антисаддамовское движение не возникло. Напротив, протесты открыли для Хуссейна возможность расторгнуть унизительный Багдадский договор и, более того, захватить восточный берег р. Шатт-Эль-Араб, взяв таким образом под контроль транспортный узел, имеющий стратегическое значение для экспорта иракской нефти. Целью Багдада являлось также и возможное отторжение от Ирана провинции Хузестан, в которой добывается основная часть его нефти и которая в значительной мере населёна арабами [13].
22 сентября 1980 г. Ирак объявил войну Ирану и вторгся на его территорию. При этом С. Хуссейн не забывал и о курдах. Он планировал использовать вооружённых сторонников Демократической партии Курдистана (ДПК), созданной М. Барзани, в собственных интересах. Но прочных союзнических отношений с курдами Багдаду установить не удалось [25].
В 1981 г. бойцы, лояльные ДПК и Патриотическому союзу Курдистана (ПСК), возглавляемому Джалялем Талабани, начали активные боевые действия против иракских войск. В 1983 г. в Иракском Курдистане началось полномасштабное восстание. Тем не менее, курдское сопротивление, как это было и раньше, не привело к созданию независимого государства и не оказало решающего влияния на боевые действия. Настолько же безуспешными оказались и попытки Тегерана и лояльных ему иракских религиозно-политических движений поднять на восстание иракских шиитов. Восстание курдов было окончательно подавлено в ходе операции «Аль-Анфаль» в 1988 г., повлекшей гибель тысяч гражданских лиц [12]. В целом борьба Ирана и Ирака вновь развивалась по повторяющейся схеме, уже «обкатанной» при шахе, в которой курды выступали инструментом иранского влияния. Завершение ирано-иракской войны, формально состоявшееся после вступления в силу перемирия 20 июля 1988 г., не привело к победе ни одной из сторон [15].
Тем не менее наращивание Ираком боевой мощи собственных вооружённых сил вкупе с безразличием, проявленным мировым сообществом при неоднократном применении саддамовскими войсками химического оружия против гражданских целей, в ходе так называемой «войны городов» с Ираном, создали предпосылки для нового конфликта.
2 августа 1990 г., руководствуясь прежде всего экономическими мотивами, иракская армия вторглась в Кувейт. Это вызвало резкую реакцию США, которые выдвинули Багдаду ультиматум с требованием вывести войска с оккупированных территорий. 16 января 1991 г. американские и союзные с ними войска начали военную операцию «Буря в пустыне», завершившуюся поражением иракской армии.
Иракские курды не остались безучастными и подняли восстание, которое, как и ранее, было подавлено иракской армией, а сотни тысяч мирных жителей были вынуждены покинуть свои дома [10]. Создание независимого Курдского государства не входило в планы Вашингтона: американцам необходимо было оставить С. Хуссейна у власти, для того, чтобы сохранить противовес Ирану в регионе.
Официальный Тегеран самоустранился от участия в иракско-американском конфликте: ему было выгодно ослабление, но не дезинтеграция Ирака. Последняя создала бы угрозу территориальной целостности Ирана из-за усиления сепаратизма в иранском Курдистане. В то же время иранские «ястребы», - такие, как Садег Хальхали, - требовали решительных действий против американцев [14]. Их позиция не изменила внешнюю политику Ирана ещё и потому, что Багдад после поражения усилил репрессии в отношении шиитов и шиитского духовенства, опасаясь усиления иранского влияния[24].
Иран никогда не желал укрепления американских позиций на Ближнем Востоке, в том числе созданием в Ираке марионеточного государства или нескольких государств, полностью подконтрольных Вашингтону. Тем не менее втягивание США во внутрииракские этно-религиозные конфликты способствовало бы реализации интересов Тегерана в краткосрочной перспективе. При этом Иран продолжал спонсировать оппозицию внутри Ирака, надеясь привести к власти лояльное для себя правительство.
5 апреля 1991 г. была принята резолюция Совета Безопасности ООН № 688, которая стала юридической базой для американской операции «Создание комфорта», предполагавший поддержку курдских повстанцев и обеспечение бесполётной зоны на севере Ирака. В ее результате иракский Курдистан получил фактическую независимость от Багдада. Интересно, что вклад в ее принятие внёс и Тегеран: в тексте резолюции имеется упоминание о письмах постоянного представителя Исламской республики при ООН в адрес организации от 3 и 4 апреля 1991 г. [21].
Однако тогда главной целью Тегерана было не столько использование курдов против Ирака, сколько ликвидация угрозы сепаратизма на собственной территории. 17 сентября 1992 г. в кафе «Миконос» в Берлине были убиты три лидера иранского «ответвления» Демократической партии Курдистана; дело получило широкий международный резонанс [20]. Имеются сведения о том, что вооружённые силы Ирана регулярно проводили военные операции в иракском Курдистане для пресечения деятельности оппозиционных Тегерану курдских военно-политических группировок [8].
4
Ослабление центральной власти в Багдаде не только усилило курдский сепаратизм, но и вызвало ожесточённую борьбу между двумя крупнейшими курдскими партиями – ДПК и ПСК, начавшейся в 1994 г.. Иран сначала поддерживал ДПК, а с 1995-1996 г. – ПСК, хот причины прекращения поддержки «барзанистов» и союза с их противниками до конца не ясны.
Исходя из предвзятости имеющихся источников информации, можно предположить, что, поскольку ДПК была основным партнёром США, возникла необходимость «отмыть» её в глазах западной публики от сотрудничества с Ираном, а, с другой стороны, скомпрометировать ПСК, политика которого противоречила интересам США. Тегеран же мог выбрать ПСК из-за чрезмерного усилиления ДПК и ее склонности к смене союзников в зависимости от конъюнктурных интересов.
Так или иначе, ДПК была вынуждена вступить в тактический союз с Багдадом для сохранения подконтрольных территорий. В 1997-1998 гг. США перехватили инициативу и склонили ДПК и ПСК к заключению мирного соглашения 17 сентября 1998 г. [19], лишив и Тегеран и Багдад возможности играть на противоречиях между двумя крупнейшими курдскими партиями.
Однако этот ход не был полностью беспроигрышным для Вашингтона, так как усиление курдов противоречило интересам Турции, которая демонстративно начала укреплять связи с правительством С. Хусейна. Сирия и Иран также опасались усиления курдского сепаратизма. Кроме того, став гарантами мира в иракском Курдистане, США оказались ещё более вовлечены в региональные политические процессы в экономическом и военном отношении. Поддержание статус-кво в Ираке обходилось Вашингтону всё дороже [18].
Но эти проблемы не особенно волновали американское руководство, стремившееся извлечь максимальную экономическую и политическую выгоду от статуса глобальной державы, который был обретён США после развала СССР, порой не отдавая отчёта в средне- и долгосрочных последствиях своих действий.
Это подтверждается, в частности, американским генералом Уэсли Кларком, командовавшим силами НАТО в Европе в ходе агрессии против Югославии. Он утверждал, что у США после теракта 11 сентября 2001 г. не было четкой стратегии на Ближнем и Среднем Востоке, а американский генералитет получил секретные указания о подготовке операций по смене режимов в Ираке, Сирии, Ливии, Ливане, Сомали, Судане и Иране при помощи интервенций без указания их мотивов [11].
Свержение режима С. Хусейна в 2003 г. способствовало тому, что США взяли на себя роль «патрона» не только иракского Курдистана, но и всего Ирака, что поставило их перед выбором между провозглашением независимости первого и сохранением территориальной целостности последнего. В конституции Ирака, принятой 17 декабря 2005 г., была предпринята попытка компромисса. Иракский Курдистан был наделён статусом автономного региона в составе Ирака, что создало немало проблем, прежде всего, самим США [16].
Ликвидация Хусейна с вовлечением Вашингтона во внутрииракские проблемы соответствовала интересам Ирана, так как создавала возможности для усиления его влияния в Ираке. Имея лояльное правительство в Багдаде, Тегеран не нуждался более в поддержке курдов, хотя это не означало разрыва всех отношений с ними.
В последующем курды продолжали играть немалую роль в поддержке то иранских, то американских интересов в Ираке, порой обеспечивая баланс сил в борьбе за власть. Но в любом случае курдский фактор воспринимался лишь как инструмент.
Ситуация стала меняться в период провальной политики Малики, который был слишком увлечен удержанием личной власти и провоцировал рост коррупции, внутренних столкновений шиитского и суннитского населения и, как следствие, развал центральной власти. Это позволило курдам выиграть время для усиления как в военном, так экономическом и политическом плане. Участие курдов в борьбе с ИГИЛ позволило им получить обширные политические полномочия и даже диктовать Багдаду условия своего участия в военных операциях. Из инструмента они стали самостоятельной силой, - правда, заметной лишь в условиях баланса интересов разных акторов региональной и глобальной политики.
Ирак будет входить в «шиитский полумесяц», а курды – в «пояс Ноуруза» зону культурного, языкового единства с Ираном. Пройдя путь от активного участия во внутренней политики Ирака до невмешательства и снова тесного сотрудничества, Иран становится стратегическим партнером Ирака в сфере как безопасности, так и политических и экономических долгосрочных проектов.
Дальнейшая судьба курского народа видится как автономия в рамках существующих государств, несмотря на довольно сильную политическую, военную и экономическую самостоятельность. А их участие в формирующихся глобальных проектах, инициированных Ираном, Россией и Китаем, будет зависеть от воли их лидеров.
Cписок источников и литературы:
- О.И. Жигалина. Мулла Мустафа Барзани. Исторический портрет, Изд-во ИВ РАН, М., 2013, стр. 229-230.
- Мгои Ш.Х. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской республике (1958 - 1970 гг.). - Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1977, стр. 57.
- Миняжетдинов, И. Нефть и кровь иракской революции. Вокруг света (Июль 2008), М., 2008. URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6270/ (дата обращения –20.09.2018).
- Мустафа Барзани (биография). Глава 10. Барзани - Касем. Возвращение Барзани в Курдистан. URL: http://www.kurdistan.com.ua/glava-10-kasem-barzani-comes-back (дата обращения –20.09.2018).
- Мустафа Барзани (биография). Глава 22. Хусейн - Барзани. Союз Ирака и СССР. Союз Барзани и США. Шестая Курдско-Иракская война. URL: http://www.kurdistan.com.ua/glava-22-saddam-hussein-barzani-ussr-us (дата обращения –20.09.2018).
- Мустафа Барзани (биография). Глава 24. Последние годы жизни Мустафы Барзани. URL: http://www.kurdistan.com.ua/glava-24-last-years (дата обращения –20.09.2018).
- Мустафа Барзани (биография). Глава 4. Мехабадская республика. URL: http://www.kurdistan.com.ua/glava-4-mehabad-republic-history (дата обращения –20.09.2018).
- “Unsafe Haven” :Iranian Kurdish Refugees in Iraqi Kurdistan, Iranian refugees alliance, 2000, p.6. URL: http://www.irainc.org/pub/NIreport.pdf (дата обращения –20.09.2018).
- Contemporary distribution of Lebanon's main religious groups, Library of Congress, 2006. URL: https://www.loc.gov/resource/g7471e.ct002750/ (дата обращения –20.09.2018).
- Endless torment. The 1991 Uprising in Iraq And Its Aftermath, Human Rights Watch, 1992. URL: https://www.hrw.org/reports/1992/Iraq926.htm (дата обращения –20.09.2018).
- General Wesley Clark: The US will attack 7 countries in 5 years, Youtube, 2013. URL: https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E (дата обращения –20.09.2018).
- Hilterman, J.The 1988 Anfal Campaign in Iraqi Kurdistan, 2008, URL: http://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/1988-anfal-campaign-iraqi-kurdistan (дата обращения –20.09.2018).
- Insight: Iran's Arab minority drawn into Middle East unrest, Reuters, 2013. URL: https://www.reuters.com/article/us-iran-arabs-insight/insight-irans-arab-minority-drawn-into-middle-east-unrest-idUSBRE97E0O620130815 (дата обращения –20.09.2018).
- Iran Decides to Stay Neutral in Gulf Conflict, Los Angeles Times, 1991. URL: http://articles.latimes.com/1991-01-20/news/mn-889_1_persian-gulf-war (дата обращения –20.09.2018).
- Iran-Iraq War, History.com, 2018. URL: https://www.history.com/topics/middle-east/iran-iraq-war (дата обращения –20.09.2018).
- Iraq's Constitution of 2005, The Constitute Project, 2005. URL: https://www.constituteproject.org/constitution/Iraq_2005.pdf?lang=en (дата обращения –20.09.2018).
- Limited Local Autonomy Granted to Kurds in Iraq, New York Times, 1974. URL: https://www.nytimes.com/1974/03/12/archives/limited-local-autonomy-granted-to-kurds-in-iraq.html (дата обращения –20.09.2018).
- Makovsky, A. Kurdish Agreement Signals New U.S. Commitment, The Washigton Institute, 1998. URL: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/kurdish-agreement-signals-new-u.s.-commitment (дата обращения –20.09.2018).
- Morse, J.A. Talibani, Barzani sign historic accord, FAS, 1998 URL: https://fas.org/irp/news/1998/09/98091706_nlt.html (дата обращения –20.09.2018).
- Murder at Mykonos: Anatomy of a Political Assassination, Iran Human rights documentation center. URL: http://www.iranhrdc.org/english/publications/reports/3150-murder-at-mykonos-anatomy-of-a-political-assassination.html?p=6#Ordering%20the (дата обращения –20.09.2018).
- Resolution № 688 (1991) of 5 april 1991, UN Documents, 1991. URL: https://undocs.org/S/RES/688(1991) (дата обращения –20.09.2018).
- Shiites In Lebanon: The Key To Democracy, Middle East Policy Council, 2006. URL: https://www.mepc.org/journal/shiites-lebanon-key-democracy (дата обращения –20.09.2018).
- The Iran-Iraq Border: A Story of Too Many Treaties, Oxford Public International Law. URL: http://opil.ouplaw.com/page/iran-iraq-border (дата обращения –20.09.2018).
- The Iraqi Government Assault on the Marsh Arabs, Human Rights Watch, 2003. URL: https://www.hrw.org/legacy/backgrounder/mena/marsharabs1.htm (дата обращения –20.09.2018).
- The Kurdish Factor in Iran-Iraq Relations, Middle Eastern Institute, 2009. URL: http://www.mei.edu/content/kurdish-factor-iran-iraq-relations (дата обращения –20.09.2018).
- ترجمة فرهاد پاليزدار وابوالقاسم راهچمني صفحه 8و72و187 رسانه عرب URL: https://rasaneh.farhang.gov.ir/fa/newsagency/3557/رسانه-عرب-منتشر-شد (дата обращения –20.09.2018).
- جغرافیا و تنهایی استراتژیک ایران پنجشنبه, ۳۱ تیر ۱۳۹۵، ۰۱:۴۱ ب.ظ URL: http://moheb89.blog.ir/1395/04/31/جغرافیا%20و%20تنهایی%20استراتژیک%20ایران (дата обращения –20.09.2018).
- مروری بر اهمیت و نقش دولت صفویه در تاریخ تشیع دکتر اصغر منتـظرالقائم دکتر علیاکبر جعفری URL: http://www.sooremag.ir/تامل/دولتی-به-کام-رندان (дата обращения –20.09.2018).
- سلمان انصاری زاده تحولات ژئوپلیتیکی منطقه خاورمیانه با تاکید بر سه کشور ایران و لبنان و سرزمین های اشغالی فلسطین صفحه 63 به بعد
- سید جواد طاهایی، نقد نظریه امنیت ملی، فصلنامه روابط خارجی، سال پنجم، شماره اول، بهار 1392 URL: http://frqjournal.csr.ir/Article/13940925112505001094 (дата обращения –20.09.2018).
- رهام الوندی مترجم : غلامرضا علی بابایی نیکسون،کیسینجر و شاهURL: https://www.30book.com/Book/59032/نیکسون-کیسینجر-و-شاه-رهام-الوندی-کتاب-پارسه (дата обращения –20.09.2018).
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
<a href=https://cialiss.buzz>buy cialis and viagra online</a> Atrophic endometrium in a 58 year old asymptomatic woman who had undergone tamoxifen therapy for 10 months