Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
24975
|
Официальные извинения
972
102917
|
Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности
239
83417
Войны будущего в научно-технических проектах НАТО. Автономность 0
16
Введение Наука — это целый мир, или мир в целом, в котором абстрактное и конкретное в умело организованном напряжении порождает самое главное — знание, которое, как было известно уже лорду Бэкону, есть в своем основании власть. Д.С. Хаустов Научно-техническое развитие ОПК является ареной острого соперничества — следует создавать инструменты, которые будут успешно противостоять или превосходить не только существующие, но и перспективные образцы оружия противника. На данном пути, естественно, будут и удачи, и ошибки. Так, в Германии, в годы войны, с 1942 по 1945 гг. по указаниям Гитлера под руководством Фердинанда Порше был создан самый крупный танк в мире «Мышь», массой 189,9 т, произведенный на заводе Круппа. Танк имел в длину 9 м, а высоту и ширину по 3,6 м, имел 128 миллиметровую пушку, и управлять им должен был экипаж из 6 человек. Идеолог танковых атак генерал Хайнц Гудериан вспоминал: «Общий вес танка должен был достигнуть 175 тонн. Нужно было рассчитывать на то, что он в действительности после конструктивных изменений по указаниям Гитлера будет весить 200 тонн. Модель не имела ни одного пулемета для ведения ближнего боя. Уже по этой причине я должен был отклонить ее. А ведь танку… неизбежно приходится вести ближний бой, ибо он взаимодействует с пехотой. Начались бурные споры, так как все присутствовавшие, кроме меня, находили «мышонка» великолепным. Он обещал быть именно гигантским». Понятно, что вес машины исключал его передвижение по мостам и железнодорожным переправам. В конце концов было изготовлено два танка, в боевых действиях участия они не принимали. Эта история показывает типичные проблемы, возникающие при проектировании военной техники: – Пожелания первого лица часто оказывается трудно исполнить и невозможно не исполнять. Кроме того, «руководители не любят плохих новостей». – Большинство в ходе таких обсуждений часто ничего не решает. Мнение единственного компетентного человека, представлявшего себе тактику танковых войск, было проигнорировано. – Средство заменяет цель. Вместо того, чтобы поставить задачу и затем разобраться, какие инструменты подходят для ее решения, руководство было вдохновлено созданием машины с рекордными параметрами. – Магия званий и степеней очень велика: «Как я — генерал — буду слушать майора, который, конечно, ничего не смыслит?!», «Мне — академику — кандидаты наук не смеют объяснять, как жить!» и т.д. Ученые представляют, что перед лицом неизвестного часто все мы, независимо от степеней и званий, оказываемся в равном положении. С учетом этого этого в царской России у военных на коллегиях и советах обсуждение начинали с того, что слово давали младшим чинам, чтобы они могли высказать свое мнение, не ориентируясь на доводы руководства. – Секретность — острое и опасное оружие, резко снижающее количество людей, мнение которых стоило бы принять во внимание. Простейший способ загубить проект — засекретить его раньше, чем это необходимо. – Соперничество: «Если я докажу, что это надо, то, скорее всего, это поручат сделать мне, а не конкуренту». Очень многое умеют лоббисты. Наглядный пример — малозаметный многофункциональный истребитель пятого поколения F-35 Lighting II компании Lockheed Martin, выбор конструкции которого был сделан в 2001 г. Стоимость программы создания этого самолета превысила 1,5 трлн.долл.. Это самое дорогое оружие в истории. По докладу Пентагона, в 2018 г. не были устранены около 1 тыс. различных дефектов. Из них 111 дефектов первой категории сложности (могут привести к гибели пилотов, тяжелой травме, профессиональным заболеваниям), а 855 — ко второй (неисправность отдельных элементов конструкции и отдельных систем). В декабре 2016 г. президент США Дональд Трамп заявил, что стоимость программы F-35 вышла из-под контроля. Исполнявший обязанности министра обороны США Патрик Шанахан назвал эту программу «провальной». – Бюрократия. Инструкциями, ГОСТами, распоряжениями можно заблокировать или перезагрузить любую сложную систему. Впечатляет инструкция по пользованию чайниками, недавно разосланная по организациям Минобороны. Типична ситуация, когда фонды волонтеров не могут отдать собранное в воинские части, поскольку командиры отказываются давать бумагу с печатью о приеме присланного и говорят, что есть проблемы с приемом этого имуществ на баланс. – Парадокс коммивояжера. Каждый коммивояжер объясняет, что у него самый лучший товар и, конечно, он значительно лучше всего, что могут предложить конкуренты. На заводах Форда ежегодно собирали коммивояжеров и объясняли им недостатки продаваемого товара. И как только кто-то из них стремился игнорировать реальность и начинал потчевать профессионалов рассказами, предназначенными для любителей, то его сразу увольняли. СМИ почти каждой страны стремятся доказать, что ее армия самая лучшая, что она побеждала, побеждает и, конечно, будет побеждать. Психологи показывают, что рано или поздно люди начинают верить в то, что они говорят. Однако при всем этом эксперты, командиры и лица, принимающие решения, должны знать реальную картину. Цена ошибки в этой области — жизнь людей. Перечисленные проблемы являются общими для ОПК многих стран, в том числе и для государств НАТО. Чтобы избежать их, эксперты и командование блока решили обозначить вехи и рубежи, на которые системы вооружений должны выйти в ближайшие десятилетия. Срок выбран не случайно. Характерное время выполнения прикладных исследований на основе знаний, полученных в фундаментальных исследованиях в этой области, составляет 10-15 лет, время опытно-конструкторских разработок — 2-3 года [2]. Соответствующие документы являются своеобразными «точками сборки» для коллективов исследователей, лиц, принимающих решения, центров подготовки кадров, структур, планирующих научно-техническое развитие стран. Одним из таких документов является книга сотрудников Департамента науки и технологий НАТО Д.Ф. Рединга и Дж. Итона [20]. Акцент в ней сделан на появляющихся прорывных технологиях (ППТ). Она написана на основе оценок и исследований 6 тыс. экспертов с привлечением около 500 опубликованных источников. Открытое обсуждение перспективных задач связано со стремлением расширить круг ученых, инженеров, военных и руководителей, готовых решать поставленные проблемы или использовать результаты их решения. Акцент сделан на 8 ключевых технологиях, развитие которых может привести к новому качеству систем вооружений. В данном тексте обсуждаются их подходы. Одна из них обозначена в книге как «Автономность». Системные проблемы организации научных исследований в ОПК и разделы «Данные» и «Искусственный интеллект» мы обсуждали ранее [14]. Их цель — повышение эффективности принимаемых решений и совершенствование инструментов по дезинформации и дезорганизации противника. «Автономность» показывает пути развития технических систем, которые позволяют заменить солдат на поле боя. Для каждой программы в рамках рассматриваемых технологий оценивался уровень готовности проекта, связанного с данным направлением, внимание к этой проблематике. Уровень готовности проектов (УГП) оценивался по следующей шкале: Рассмотрены и представлены основные принципы. Сформулирована технологическая концепция и/или программа. Аналитическое или экспертное доказательство применимости технологии. Модель или составная часть, подтверждающая работу в лабораторных условиях. Модель или составная часть, подтверждающая работу в реальном окружении. Демонстрация системы или подсистемы или прототипа в подходящем окружении. Демонстрация прототипа системы в пространственном окружении. Реально собранная система, прошедшая тестирование и демонстрацию. Реальная система, доказавшая применимость в результате успешного применения. Книга сотрудников НАТО представляется особенно важной, поскольку именно сейчас происходит революция в военной сфере. Гражданская и военная промышленность либо тесно связаны, либо в ряде случаев являются единым целым. В экономике ведущих стран в последнее десятилетие происходит переход к VI технологическому укладу. Его локомотивные отрасли — биотехнологии, искусственный интеллект, робототехника, полномасштабная виртуальная реальность, новая медицина, новое природопользование, высокие гуманитарные технологии, новые поколения материалов, новое использование квантово-механических технологий. Именно сейчас выясняется, что здесь в ближайшие десятилетия станет ведущим, а что ведомым. История показывает, что важную роль в этом определении может сыграть война, «сжигающая» старое оружие и производства и облегчающая переход к новому технологическому укладу. Оружие, относящееся к последующему технологическому укладу, как правило, эффективно противостоит системам, созданным в предыдущем укладе. Танки, самолеты, артиллерия относятся к III (1880-1930 годы) и IV (1930-70 годы) технологическим укладам. Беспилотники, высокоточное оружие, новые системы противовоздушной обороны (ПВО) относятся к VI укладу (2010-60 годы). Военные технологии — это постоянное соперничество щита и меча. Отечественные комплексы С-300, С-400 парализовали действия украинской авиации над территорией России. Комплексы «Пэтриот» и «Ирис» не позволяют использовать имеющийся авиационный потенциал России над территорией Украины. Ряд экспертов утверждают, что 50 комплексов «Пэтриот» будет достаточно для обеспечения ПВО Европы. Много вопросов возникает в отношении флота. Множество небольших дешевых безлюдных судов, способных месяцами находиться в море, могут постоянно сопровождать большие суда, рассеивая «туман войны», а при необходимости и атакуя. Возможности хуситов можно значительно увеличить. Кроме того, уязвимы подводные линии связи. Большой проблемой становится охрана аэродромов. Вечными проблемами войны являются связь и разведка. Комплекс Starlink и группировка из примерно 5 тыс. спутников Илона Маска — технология, безусловно, относящаяся к VI технологическому укладу, — сыграла огромную роль в поддержке украинской армии, в обеспечении разведки и связи. Следует обратить внимание еще на одно важное обстоятельство — высокотехнологичное оружие VI уклада намного дешевле изделий, опирающихся на технологии III, IV и V укладов. Американские эксперты пишут об «изменении оружейной политики». Ставка на большие дорогие высокотехнологичные системы себя часто не оправдывает — нужно массовое высокотехнологичное дешевое оружие. Быстрее всех сейчас развиваются компьютерные технологии. Они стремительно дешевеют. Кроме того, они стали массовыми. Самое активное использование электроники будет определять прогресс многих оружейных систем. В свое время Китай решил выяснить, какие кадры прежде всего определяют высокую инновационную активность США. Масштабное исследование показало, что для лидеров инновационной отрасли США характерен широкий междисциплинарный взгляд и интерес к научной фантастике. В Китае постарались учесть этот опыт. Очень важна роль людей, готовых заглядывать далеко вперед. Космический взлет СССР во многом определили идеи Николая Федорова и других русских космистов. К.Э. Циолковский, прежде чем писать формулы, опубликовал несколько фантастических романов. В историю вошел роман Алексея Толстого «Аэлита» о путешествии на Марс. В 1905 г. была выпущена книга Я.И. Перельмана «Занимательный космос», а в 1930 х гг. вышла 9-томная энциклопедия космических полетов. Страна жила будущим. В годы войны мехмат МГУ был переведен в Ташкент, а затем возник вопрос, стоит ли возвращаться обратно в Москву. Решающим стал голос аспиранта Д.Е. Охоцимского (впоследствии академика, заведовавшего отделом космических исследований Института прикладной математики им. М.В. Келдыша): «Если мы не вернемся, то у нас не будет космоса. Нам нужен космос!» Времена меняются, однако необходимость в стратегическом прогнозе, в образе желаемого будущего остается. Своя утопия есть сейчас и у новой научно-технической элиты США. Более того, консерваторы, внесшие существенный вклад в укрепление оборонной мощи страны, грезящие о будущем, занимают важные места в политической команде Трампа. Илон Маск (1971 г.р.) в юности находился под большим влиянием идей К.Э. Циолковского и А. Азимова об освоении человечеством космоса. Он приезжал в Советский Союз с идеей построить теплицу на Марсе для будущих обитателей этой планеты и с желанием купить ракету «Восток». Поскольку это не удалось (перед нашей бюрократией бессилен и Илон Маск), он решил сам взяться за дело. Он — один из создателей (вместе с Питером Тилем) электронной платежной системы PayPal (с англ. — «приятель, помогающий расплатиться»). Эта система сейчас работает в 202 странах, имеет более 200 млн, зарегистрированных пользователей и работает с 25 национальными валютами. Это означает огромный объем текущей, постоянно обновляемой информации, касающейся сотен миллионов людей и состояния экономик. Кроме того, Маск — основатель, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX, созданной в 2002 г., чтобы удешевить полеты в космос и открыть путь к колонизации Марса. Эта компания разработала ракеты-носители Falcon 1, Falcon 2, Falcon 9, Falcon Heavy, Starship, преследуя цель сделать их многоразовыми, а также космические корабли Dragon и Dragon 2. Эти корабли предназначены для доставки грузов на низкую околоземную орбиту (в том числе к Международной космической станции — МКС). Компания занимается программой Starlink для обеспечения всей планеты высокоскоростным спутниковым интернетом. На апрель 2024 г. на орбите насчитывалось более 5 тыс. малых спутников, — это больше, чем число все остальных спутников всех стран, вместе взятых. За один запуск ракеты в космос выводится 60 спутников. Предполагается увеличение этой группировки до 12-40 тыс. спутников. Военные приложения очевидны. Это прежде всего связь и разведка. Именно система Starlink активно поддерживает действия украинской армии, без которой та была бы слепой и глухой. Численность сотрудников частной компании SpaceX составляет 13 тыс. чел., а государственной — «Роскосмос» (на 2024 г.) — 165,5 тыс. чел. Очевидно стремление переложить управление боевой техникой на Земле на космические системы. Для геостационарной орбиты (35 786 км от Земли) время цикла вызов–ответ превышает 200 мкс. Это слишком много. Однако для аппаратов на низких орбитах (300-600 км), на которых летают спутники Starlink, такое управление вполне реально, так как сигнал доходит с орбиты на Землю за 10 мс. Очевидно, разработки в этом направлении будут самым активным образом развиваться. Мы имеем дело с «новым космосом», опирающимся на подходы и результаты VI технологического уклада. И здесь следует обратить внимание еще на одну важную веху. Работа первых и многих других космонавтов была связана с очень высоким уровнем риска — чрезвычайные ситуации на орбите были фоном, на котором они работали. Не случайно они были удостоены высших наград. 18 человек погибли в космосе. Принципиальным шагом стало резкое, быстрое повышение безопасности космических полетов. Руководитель и основатель компании интернет-торговли Amazon — Джефф Безос — в 2000 г. создал частную космическую компанию Blue Origin. На это решение повлияли его увлечение космической фантастикой, книгами Айзека Азимова и физика Джорджа О’Нила о перспективах жизни человека в космосе и представление об ограниченности ресурсов, доступных на Земле. Одним из направлений работы этой компании стал космический туризм, суборбитальные полеты с пересечением линии Кармана (100 км), невесомостью и использованием многоразовых ракет-носителей. Уровень безопасности таков, что в 2021 г. он с друзьями сам совершил такой полет, а 14 апреля 2025 года его совершили 6 женщин, среди которых была его невеста и певица Кэти Пери. Очень важны усилия в медиапространстве, направленные на подготовку населения к космической эре и новым технологиям. Здесь можно обратить внимание на сериал Джорджа Лукаса «Звездные войны», первый фильм которого вышел в 1977 г. (с тех пор эта космическая киновселенная продолжает развиваться). Фильм воспевает войну, но уже на космических просторах, он является проамериканским и антисоветским, рассчитанным на невзыскательных подростков. Но он сработал! Советские подростки хотели быть джедаями и желали друг другу: «Пусть Сила будет с тобой!» США перехватили инициативу у отечественной фантастики, которая постепенно сошла на нет и уступила место фэнтези — будущее в прошлом — и бесконечным романам про «попаданцев» из нашего времени в прошлое. Культура, наука, мечта были очень тесно связаны в нашей цивилизации. Они расширяют горизонт восприятия реальности. Это было бы очень важно сохранить. Алекс Карп (1967 г.р.), глава фирмы «Палантир», практически спас украинскую армию своим информационными системами весной-летом 2022 г. Планшеты, выданные бойцам, показывали оперативную обстановку, что позволяло им действовать гораздо эффективнее. Наши проблемы со связью, системы «Азарт» и «Акведук» мало кого из участников боевых действий оставляют равнодушными. Название «палантир» — волшебный хрустальный шар для дальновидения — пришло из трилогии Р. Толкиена «Властелин колец», воспевающей борьбу «хоббитов» и магов со злыми и жестокими «орками». Многие литературоведы считают, что в «орках» он отразил в метафорической форме нашу цивилизацию, а в «кольце всевластия» — инструменты, связанные с новыми информационными технологиями. Людям предыдущего поколения технологии следующего технологического уклада кажутся волшебными. Упомянутым А. Карпом в Киеве была создана система быстрого задействования потенциала местных изобретателей для создания передовых видов оружия для борьбы с российской армией, в частности, венчурный фонд «Смельчак 1», который: – собирает заявки от военных с поля боя; – формирует задания изобретателям и ориентирует производство беспилотников, жизнеспособных прототипов; – организует их испытания и в случае успеха организует их серийное производство [8]. У нас очень серьезный противник. Сильной стороной работы нашего ОПК в годы Великой Отечественной войны была конкуренция. Множество конструкторских бюро, коллективов, ученых и конструкторов предлагали свои пути решения возникавших проблем. Это позволяло выбрать наилучший. По этому пути идут сейчас в США, «сталкивая» старых, больших, традиционных поставщиков с новыми, молодыми компаниями, стремящимися в полной мере использовать технологии VI уклада. Цель — устранить прежние недостатки традиционного ОПК: «1) чрезмерный акцент на сложные и дорогие системы вооружения; 2) увеличение сроков разработки и внедрения нового оружия; 3) ограниченная гибкость оборонной промышленности. Итак, начат переход от единичных высокотехнологичных вооружений к массовому производству умных, но недорогих систем, каковые обеспечивают и быстрое развертывание, и гибкость применения» [4. С.107]. В качестве примера такой компании назовем фирму «Андурил». Ее возглавляет разработчик системы виртуальной реальности Питер Лаки (1992 г.р.). Название происходит от меча Арагорна, одного из главных героев «Властелина колец». Компанию, в которую входит 240 сотрудников, ее организатор характеризует так: «Anduril — оборонная компания, которая ставит целью трансформировать военную мощь США и союзников при помощи продвинутых разработок и уникального подхода к военным контрактам. Центральная технология — автономные системы мониторинга всех зон, где могут идти боевые действия, в том числе воздуха, космоса, земли и моря. ИИ и операционные системы компьютерного зрения помогают связывать умные устройства и аппаратные ресурсы» [4. С.107]. В качестве примера разработки этой компании можно привести реактивный дальнобойный дозвуковой малозаметный военный беспилотник Fury («Ярость») с размахом крыльев 5,2 м, серию крупных малозаметных безэкипажных подводных аппаратов большой дальности Ghost Shark («Призрачная акула»), автономный необитаемый подводный аппарат Dive-LD, способный работать на разной глубине, который можно использовать для боевой разведки, поиска мин, противолодочной обороны, барражирующий боеприпас RoadRunner, оборудованный двумя реактивными двигателями и способный развивать скорость до 1120 км/час. Эти дроны предназначены для перехвата и уничтожения вражеских летательных аппаратов и могут быть использованы для охраны аэродромов [12]. Для этой компании характерен очень быстрый цикл с минимальной бюрократией разработки и выпуска боевой техники. В отличие от традиционных подрядчиков, она вкладывает в исследования и производства собственный капитал, не полагаясь на финансирование и контракты правительства. Питер Лаки говорит, что он продает военным «программное обеспечение, завернутое в металл».Приведенные примеры показывают, что перед ОПК России стоит очень серьезный вызов — достаточно быстрая разработка и производство военных систем, использующих технологии VI уклада, способных противостоять, а в идеале и превосходить перечисленные, а также ряд других систем, созданных на Западе. Серьезные финансовые ограничения и режим санкций показывают, что на первый план в нашей стране выходят точное управление, инженерные вызовы и военная экономика. Создаваемое должно быть эффективно, достаточно дешево и ориентировано на угрозы обозримого будущего. Приведем конкретный пример. Часто приходиться слышать, что многие наши проблемы связаны с космической разведкой. Спору нет — отлично, если бы мы располагали такими же инструментами, какими располагает Запад в космосе, и система «Сфера» была бы сравнима с группировкой Starlink. Однако США выводят в год более 3 тыс. спутников, Китай — около 1,5 тыс., а мы — менее 40. В переводе на инженерный язык это означает, что нам фактически заново надо создавать космическую отрасль, разворачивать новые производственные мощности и переходить к серийному производству спутников. Это означает, что нам нельзя «заниматься всем», а следует искать космическую стратегию, позволяющую сосредоточиться на главных направлениях, отбрасывая второстепенные. И такие подходы к управлению космической отраслью есть [16]. К сожалению дела, планы и заявления прежних руководителей «Роскосмоса» показывают, что необходимость этого пока не осознается. Остается надеяться на перемены к лучшему, которые принесет в эту важную с военной точки зрения новый руководитель. Однако в любом случае надо рассчитывать, что все это займет не менее десятка лет… Надо искать то, что на это время заменит космическую разведку и будет гораздо дешевле. Группировка беспилотников, ориентированная на разведку, вполне успешно справится с этой задачей. При этом оптика для таких систем может быть, по крайней мере, в 30 раз проще, а значит и дешевле, чем та, которая нужна для космических систем, не говоря уже о стоимости каждого беспилотника. Осталось осознать эту проблему, найти коллективы, которые могут спроектировать подобную систему, выбрать лучшие из их предложений, создать и развернуть такую систему. И это не десятилетия, как в случае полномасштабной космической разведки, а годы, а может быть, и месяцы. Подобные решения, исходящие из наших реалий и высокой вероятности следующих проблем, есть и у многих других задач. Впрочем, не стоит забывать слова Сократа: «Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину…» Тенденции и опасности Занимаясь искусственным интеллектом, мы призываем демона. Илон Маск Ранее мы обсуждали работу с большими данными и искусственный интеллект (ИИ) в перспективных военных технологиях НАТО [15]. Во всех этих случаях ключевую роль играл человек, ставя задачу или принимая окончательное решение. Естественным представляется следующий шаг — автономные системы, самостоятельно решающие поставленные задачи без человека или с его минимальным участием. Прежде чем рассматривать перспективные направления в области создания такого оружия, обозначенные НАТО, стоит обратить внимание на основные тенденции в этой области. – Расширение возможностей человека. Современные технологии позволяют создавать оружие, использование которого существенно превышают возможности человека. Мы в состоянии следить лишь за 5-7 медленно меняющимися переменными или за 1-2 переменными, меняющимися быстро. Мы в состоянии активно, творчески работать с 5-7 людьми. Остальным приходится говорить одно и то же либо поручать работу с ними заместителям. Именно поэтому «ближний круг» руководителей составляет 5-7 человек. Штаб в чрезвычайных ситуациях не должен превышать 15-17 человек. Содержательную информацию от большого количества людей руководителю не удается воспринять. Если собрана большая группа, то в ней формируется лидирующая группа, которая стремится решить проблему, в то время как остальные при этом присутствуют. За время нашей реакции быстро едущая машина или, тем более, самолет, могут пройти очень много. Ускорение в 10g является критическим, поэтому, скорее всего, самолетов шестого поколения, управляемых людьми, не будет. И этот список можно продолжать и продолжать, поэтому возникает соблазн создания автономного оружия со «сверхчеловеческими» параметрами, действующего по принципу «выстрелил и забыл», или уже на следующем уровне: «сложилась ситуация — оружие сработало». Иискусственный интеллект (ИИ) здесь принципиален — он позволяет оружию «действовать разумно» — уничтожая «чужих» и поддерживая «своих». Постоянно дешевеющая электроника и современные сенсоры — «мозг» такого оружия — делают перспективными именно это направление развития систем вооружений. Обратимся к опыту боевых действий на территории Украины, в котором беспилотники играют ключевую роль. Медики утверждают, что 70% поражений наших бойцов связаны с действиями украинских беспилотников. Их число стремительно растет. Эксперты утверждают, что на каждого российского воина приходится примерно 2 беспилотника противника, и это число может быть существенно увеличено. Быстрое совершенствование средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) привело к тому, что прорывом стали беспилотники на оптоволокне, на которые эти инструменты не действуют. Их «ахиллесовой пятой» является небольшая дальность (порядка 10 км) и необходимость управления людьми, по которым противник и наносит удар. Поэтому повышение степени автономности таких систем является настоятельной необходимостью. Именно оно позволяет сберечь людей. – Машинизация борьбы с беспилотными системами. С беспилотными аппаратами бороться трудно. У них может быть малая отражающая поверхность, кроме того, они могут «подкрадываться» к объекту, используя складки местности. Вместе с тем их опасность очень велика. Сейчас Россия ежедневно отражает атаки до сотни беспилотников. Но их может быть много тысяч. Они могут парализовать гражданскую и военную авиацию, системы электроснабжения городов. Сетки и ловушки над танками и бронемашинами являются полумерой — беспилотники следующего поколения легко справятся с такой защитой. Поэтому возникает очевидный вывод: с беспилотниками должны бороться беспилотники. Желательно, чтобы это делалось в автоматическом режиме. Это естественная веха для беспилотной авиации, которая, видимо, будет пройдена в обозримом будущем. – Самоорганизация и коллективные действия. Одним из ключевых междисциплинарных подходов сегодня является теория самоорганизации или синергетика. Она рассматривает появление у целого новых свойств, качеств, стратегий, типов функционирования , которыми не обладают части. Военный аспект этого очевиден — при поражении части вооруженных сил и имеющейся военной техники остальные должны успешно действовать. Именно это принципиальное свойство лежит в основе многих учебников тактики и стратегии. Однако компьютеры внесли сюда новый элемент. Система ARPANET — предок нынешнего Интернета — создавалась для того, чтобы компьютерная сеть не разрушалась, несмотря на поражение ряда узлов и линий передач. Привычным стало взаимодействие нескольких ракет, направленных на цель. Однако ИИ внес принципиально новую технологию — формирование команд и стай. Отразить атакующую стаю значительно сложней, чем один или несколько беспилотников. Возникает своеобразная тактика групп, включающих в себя разведывательные элементы, ложные цели, атакующие структуры. Развитие во многом идет по сценарию, описанному в эссе футуролога и фантаста Станислава Лема «Системы оружия двадцать первого века или Эволюция вверх ногами». Война ускоряет технологическое развитие, активизирует инженерную мысль. Стремительный прогресс вычислительной техники, сенсоров, аккумуляторных батарей, систем связи приводит к необходимости быстро осваивать новое: «Похоже было на то, что всего важней не военно-техническая мысль сама по себе, но темпы ее промышленного освоения» [9. С.552]. Ни очередные причуды бюрократии, ни сакраментальное «денег нет» здесь оправданием быть не могут. Сбывается и другой лемовский прогноз: «Пересечение двух этих кривых — кривой роста стоимости тяжелого вооружения и кривой снижения стоимости искусственного интеллекта — положило начало тенденции обезлюживания армий» [9. С.557]. Прогресс здесь идет очень быстро — на парадах уже были показаны стаи из 1000 согласованно действующих дронов. Самоорганизация здесь заменяет организацию, — человек не в состоянии руководить каждым элементом такого роя. Понятно, что здесь возникает множество научных и инженерных задач. Формируется новый облик технотронной войны, в которой возможности каждого солдата, бронированной машины, артиллерийского орудия, «большой» авиации и традиционного оружия весьма ограничены. Поле боя стало прозрачным для электронных систем и, конечно, этим будут самым активным образом пользоваться. Беспилотники и их стаи дают совершенно новые инструменты в руки террористов, политиков и «уничтожают расстояния». Боевые действия на территории Украины показали, что уже сейчас парады, награждения, большие совещания становятся излюбленной нишей для атак противника. Появляются совершенно новые возможности для убийства отдельных людей. В XI веке Хасан-ибн-Саббах руководил сектой убийц-ассасинов и держал в подчинении руководителей соседних государств, угрожая им смертью. ИИ открывает возможности вернуться в ту эпоху. После убийств наиболее вероятного кандидата в президенты Ирана Касема Сулеймани 3 января 2020 года президент США Дональд Трамп заявил, что это было сделано по его приказу, поскольку этот человек «мешал» США. Это возвращение к средневековой логике. В этой стране в течение длительного времени с использованием методов рефлексивного управления [10] и других подходов, данных разведки велись работы, направленные на то, чтобы не позволить террористам провезти на территорию США ядерное оружие или другие инструменты для массового уничтожения людей. Использование стай беспилотников в полном объеме возвращает эту угрозу. – Миниатюризация. Малые беспилотные аппараты давно и успешно используются как инструменты для разведки и спецслужб. Они могут подсматривать, подслушивать и отравлять, если это необходимо. На выставках фигурируют «робот-пчела», «робот-стрекоза», «робот-колибри». Образцы роботов-насекомых были представлены разработчиками, привлеченными DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США). Здесь количество и возможности взаимодействовать приводят к новому качеству. Весьма вероятно исполнение следующего прогноза Лема: «Эта последняя стадия военной бронегигантомании исчерпала себя в середине столетия: наступила эпоха уморения микроминиатюризации под знаком искусственного НЕИНТЕЛЕКТА… Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8% рабочих мест как в сфере физического, так и умственного туда. Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всем этими качествами обладают насекомые» [9. С.59]. «Кремниевые насекомые» стремительно дешевеют. Их стаи в обозримой перспективе смогут уничтожать людей, боевую технику, системы электропередач, сенсоры и многое другое. Работы в этом направлении активно ведутся, и сейчас очень важно было бы договориться о запрете переноса гонки вооружений в эту сферу — поступить так, как в XX в., когда удалось заключить договора относительно химического, бактериологического и, в определенной степени, относительно ядерного оружия. – Автономность и стратегические вооружения. В обсуждаемой области есть очень важная грань — локальные конфликты, обходящиеся без ядерного оружия и уничтожения космических систем и масштабные столкновения, в ходе которых соперничающие стороны используют все доступные им виды оружия. В этом случае наличие автономных систем в космосе может быть фатальным. Не комментируя, приведем фрагмент статьи, который подробно описывает этот сценарий: «Если дело доходит до равновесия сторон в конфликте, то какая-нибудь из сторон пытается преодолеть потолок. Потолком предкосмической фазы можно считать состояние, при котором каждая сторона может как локализовать, так и уничтожить средства противника. В конце этой фазы становятся доступными для уничтожения как баллистические ракеты глобального радиуса действия, помещенные в кору планеты, так и все подвижные стартовые установки на поверхности или даже на плавучих средствах. В создавшемся таким образом равновесии взаимного поражения самым слабым звеном становится система связи, выведенная в Космос спутниками распознавания и слежения, то есть дальней разведки, а ключевой является, очевидно, связь этих спутников со штабами и боевыми средствами. Чтобы и эту систему вывести из-под неожиданного удара, который может разорвать ее или ослепить, создается следующая система на более высоких орбитах. Таким образом мы имеем вид сферомахии, которая начинает раздуваться. И чем больше становится спутников одной и другой сторон, тем чувствительней делается их связь с наземными штабами… Единственной стратегически оптимальной реакцией на способность противника прерывать связь является придание собственным вооружениям в Космосе возрастающей боевой автономии. Возникает ситуация, при которой все штабы осознают бесполезность централизованных командных операций. Равновесие становится все более шатким: если однажды случится прямой конфликт между спутниками, которые будут ослеплены или уничтожены, то, как пламя во время степного пожара, он перебросится на саму планету… Таким образом, вначале мы имеем порог для лобового столкновения сил на планете, а следующая фаза — милитаризация Космоса. Наиболее важная вещь — от этого состязания с определенного момента уже не удастся отказаться» [6. C.19-20]. Кардинал Ришелье приказал на отливаемых пушках разместить надпись «последний довод королей». Использование таких «доводов» в данной высокотехнологичной области может привести к трагическим последствиям. Обо многом стоит договориться до того, как обсуждаемые системы будут развернуты. Таков контекст разработок в обсуждаемой области, и теперь мы можем обратиться к оценкам и прогнозам экспертов НАТО. Перспективы развития автономных систем Автономные системы поднимают сложные оперативные, стратегические и политические вопросы, полный спектр которых пока неясен. Страны и вооруженные силы, которые заглянут дальше всех в туманное и неопределенной будущее, чтобы предвидеть эти вызовы и подготовиться к ним сейчас, буду лучше всего подготовлены к успеху в грядущих войнах. П.Д. Шарро Под автономностью эксперты НАТО понимают способность системы реагировать на неопределенные ситуации, самостоятельно составляя и выбирая различные варианты действий для достижения целей, основанные на проектировании и создании автономных систем, охватывающих все уровни автономии (включая полный контроль со стороны человека). Эта область не является принципиально новой — в 1898 г. Николай Тесла создал лодку без человека с беспроводным управлением. Роботы не первое десятилетие используются для выполнения монотонных, грязных, опасных, дорогих задач (dull, dirty, dangerous, dear task — 4D). Робототехника и автономные системы (РАС) являются ключевым фактором разработок в сфере появляющихся прорывных технологий (ППТ). Акцент предполагается сделать на следующих направлениях: Автономные системы (платформы, устройства и агенты). В частности, новые платформы, силовые установки; программные агенты; датчики малой мощности; интернет вещей. Предполагается создать автономные гиперзвуковые летательные аппараты; био- и мини-летательные аппараты; миниатюрные системы; малые спутники; гибридно-электрические авиационные двигательные установки; эффективную технологию гиперспектральной визуализации высокого разрешения для полупостоянных миссий наблюдения; миниатюризацию высокочастотных сенсоров; плазмонике для уменьшения размеров инфракрасных детекторов; быстрое 3D-моделирование окружающей среды; использование роботизированных ложных целей. Человеко-машинное взаимодействие: расширение возможностей человека; человеко-машинное сотрудничество и коммуникация. Контрмеры: радиочастотное оружие высокой мощности. Автономное поведение: управление; роевые системы, интеллектуальная автономия (другими словами, все более совершенный встроенный ИИ). Эксперты НАТО обращают внимание на принципиальное значение роботов в воздушных и космических силах: «Ряд недорогих автономных воздушных и космических систем могут обеспечить адаптивность, быструю модернизацию и способность восполнить потери, чего не могут сделать пилотируемые системы. Используя достижения в области искусственного интеллекта, недорогих датчиков и сетевых коммуникаций, системы низкого уровня могут атаковать слабые места в обороне противника, используя их количество и сложность. Необходимы междисциплинарные усилия для объединения исследований на основе цифровых платформ, гибкого цифрового и аддитивного производства, модульных технологий для создания компонентов и материалов, оценки автономных систем на основе теории управления риском. Необходимы методы управления большим числом автономных систем для скоординированных действий с традиционными системами. Вместе с тем нет уверенности, что достижения в сфере ИИ будут достаточны для его использования в небольших встраиваемых системах, предназначенных для выполнения сложных задач» [20. С.61-62]. Предполагается, что использование этих технологий позволит создать беспилотные подводные аппараты длительного действия, способные работать в течение нескольких месяцев без связи и вмешательства человека. В армии США были определены пять ключевых целей, к достижению которых должна привести робототехника и автономные системы в сухопутных войсках: – повышение ситуационной осведомленности; – облегчение рабочей нагрузки солдат; – поддержка сил; – облегчение передвижения и маневрирования; – защита сил. Предполагается разработать подземные транспортные силы для борьбы в городских условиях. Эти транспортные средства должны обеспечивать передвижение по сетям туннелей, канализационных коллекторов, пещер, других городских подземных сред. Большой блок актуальных проблем возникает при проектировании боевых роевых систем для работы в воздушной среде. Подобные системы недороги, устойчивы к поражению части узлов в рое, не обладают высокой организационной сложностью. Именно здесь алгоритмы самоорганизации приобретают ключевое значение. Естественно, формирование таких систем требует эффективных технологий обработки сигналов датчиков, работы с данными, когнитивного и интеллектуального управления. Автономные беспилотные системы были темой множества разнообразных разработок, опирающихся на технологии V уклада [1]. Развиваемый ныне ведущими странами VI уклад внес два принципиальных изменения: – возможность самоорганизации в ансамбле аппаратов, управления роями беспилотниками, в которых при необходимости может быть более 1 тыс. автономных аппаратов. – создание сверхмалых аппаратов, которые теперь могут использоваться не только для задач разведки и мониторинга, но и для уничтожения живой силы, техники противника, поражения городской инфраструктуры. При этом подобные системы становятся все дешевле, что открывает путь к их массовому применению. Научно-технологические задачи этой сферы Ученый изучает то, что есть; инженер создает то, чего никогда не было. Теодор фон Карман Среди ключевых научно-технических задач, которые должны быть решены в ближайшее десятилетие, эксперты НАТО выделяют следующие: А. Системы: малозаметные аппараты и системы следующего поколения; новые силовые установки; гиперзвуковые, менее дорогие и высокочувствительные датчики, требующие меньше энергии; распределенное оптимизированное покрытие умными разведывательными датчиками, ловушки; более эффективная миниатюризация; новые киберфизические иммунные системы; инструменты для исполнительных и оборонительных кибератак; социальные боты; приложение в сложном динамическом окружении в физических (воздух, море, суша, космос), человеческих (общество) и информационных (киберпространство) средах. Б. Человеко-машинное взаимодействие: улучшенное взаимодействие человека и машины; оптимизированная социотехнологическая интеграция; новые интерфейсы и системы управления (включая микроэлектронику). В. Средства противодействия: оружие направленной энергии; противодействия электромагнитным воздействиям; ловушки; кибербезопасность; инструменты, позволяющие перехватывать речь; инструменты для защиты кинетического оружия от беспилотных летательных аппаратов и роя аппаратов. Г. Автономное поведение: создание алгоритмов организации и самоорганизации для формирования большого роя, решающего общую задачу, повышение эффективности встроенного искусственного интеллекта, точная навигация и цифровое управление. Оценки направления «Автономия» в 2020-40 гг.
Поле поставленных проблем представляется большим и интересным. Изменение количественных характеристик многих систем здесь приводит к новому качеству. Необходимым условием развития этого направления в нашей стране является современная отечественная электроника. Карта предположений. Автономность С1. Доступ в труднодоступные зоны. Доступ к загрязненным, опасным или труднодоступным средам для выявления рисков и оценки потерь, а также для медицинской эвакуации без необходимости обязательного контроля человека. С2. Перепрофилирование коммерческих систем. Создание инструментов для того, чтобы брать под контроль коммерческие беспилотные системы и использовать их в своих целях. С3. Замена солдат. Дополнение вооруженных сил человекоподобными роботами, превосходящими людей по силе и возможностям обрабатывать информацию. С4. Киберфизические иммунные системы. Использование киберагентов, способных выполнить функции иммунной системы для независимой идентификации, мониторинга и реагирования на киберфизические сетевые атаки. С5. Поддержка. Вызов беспилотной дозаправки или стратегической логистики по требованию, развертывание в воздушной, морской или наземной среде. С6. Автономное летальное оружие. Инструменты для автоматической атаки конкретных людей, транспортных средств, объектов или установок размером с муху или меньше. С7. Развертывание роя. Проникновение, срыв ответных действий противника с помощью огромного роя (например, миллионов нано-беспилотников) на море, суше или в воздухе. С8. Система активной защиты. Автоматическая защита небронированной или легкобронированной техники или отдельных людей от различных входящих угроз с помощью систем автоматического противодействия. С9. Беспилотный транспорт. Путешествия куда угодно, включая городские районы (а также морские, воздушные, прибрежные и наземное пространство, включая ближний космос) на беспилотных транспортных средствах различных размеров — от личного транспорта до стратосферного лифта. Это направление военных технологий заслуживает самого серьезного отношения по двум причинам. Во-первых, прообразы всех этих систем уже созданы. Фактически мы уже имеем весь необходимый объем знаний. Во многом дальнейшее станет делом не ученых, а инженеров и заказчиков, представляющих, как новые образцы военной техники должны быть вписаны во всю систему вооружений. Во-вторых, между военными и гражданскими технологиями нет непроницаемой границы. Более того, сейчас все чаще в сферу обороны технические навыки приходят из гражданского сектора. В последнем же аналитики прогнозируют, что автономные системы в промышленности, в инфраструктурном обеспечении, в сельском хозяйстве приведут к революционным переменам. Большой популярностью сейчас пользуется книга одного из ведущих специалистов в области искусственного интеллекта Кай-Фу Ли «Сверхдержавы искусственного интеллекта». В ней он предсказывает, что в ближайшие 10-15 лет 40-50% работающих в США останутся без того дела, которым занимаются сейчас, — их заменят компьютеры и искусственный интеллект. «По мере того, как автономные технологии будут становиться все более гибкими и умными, мы найдем много новых и полезных вариантов их применения, в первую очередь основанных на их способности к самоуправлению. Рой автономных дронов может покрасить дом всего за несколько часов». По оценкам Price Waterhouse Coopers, к 2030 году внедрение ИИ добавит 15,7 трлн. долл. к мировому ВВП. Предполагается, что на Китай придется 7 трлн.долл. из этой суммы, что почти вдвое больше, чем 3,7 трлн., которые придутся на долю США [11]. Очевидно, что революция в полной мере коснется и военной сферы. Российский контекст Военной науке надо учиться на войне; каждый театр войны есть театр новый. А.В. Суворов Наполеон писал: «Война — искусство простое; я дал шестьдесят сражений и, право, не узнал ничего, чего не знал бы уже после первого». Дальнейшее подтвердило слова Суворова, вынесенные в эпиграф, а не взгляд Наполеона: изменения в сфере вооружений, в сфере тактики и стратегии происходят очень быстро. Поэтому следует извлекать уроки не только из прошлых и происходящих сейчас военных конфликтов, но и ориентироваться на прогнозы серьезных военных аналитиков и планы оборонно-промышленных комплексов. На понимании командиров и инженеров того, что война требует и подготовки, и квалификации, и новой техники, превосходящей ту, которая есть у противника, настаивал Сталин. В самое тяжелое время, в 1942 г. по его просьбе на страницах газеты «Правда» опубликовали пьесу Корнейчука «Фронт», лейтмотивом которой была именно эта мысль. Публикация вызвала бурную полемику — многие военные в то время думали иначе. Обратим внимание на несколько моментов, имеющих прямое отношение к обсуждаемому кругу технологий. Военная экономика. Наполеон говорил, что ведения войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Парадокс технологического развития состоит в том, что оружие следующего технологического уклада может стать гораздо дешевле, чем предыдущего, и это очень многое меняет. По оценкам экспертов, приведенным в газете The New York Times, запуск российской «Герани» (с дальностью полета до 2 тыс. км.) обходится в 20 тыс. долл., запуск зенитной ракеты, которая может его сбить, обходится в 140 тыс. долл., а запуск ракеты NASAMO из арсенала НАТО 500 тыс. долл.. «Ланцет» же, по заявлению агентства The Telegraph, стоит около 3 млн. руб. Легкие дроны начали активно применяться в силу доступности управляющей электроники. Австралия начала поставку беспилотников PPDS, сделанных из картона с электрическим двигателем. Они почти незаметны для радаров и стоят по 3350 долл.. Естественно, есть дроны, стоящие больше. Например, в 2022 г. Украина получила из Турции 50 дронов Bayraktar (практически все они были сбиты российскими силами). Минимальный комплект этого дрона оценивается в 5 млн. долл., а полный комплект из 6 беспилотников, 2 станций управления и 200 единиц боеприпасов стоит 60 млн. долл.. Американский дрон MQ-9 Reaper стоит 30 млн.долл. (именно он выпустил в 2020 г. ракету Hellfire, которой был убит глава иранского корпуса стражей Исламской Революции генерал-майор Касем Сулеймани). Высотный разведывательный дрон PQ-4 Cilebal Hawk (один из которых был сбит над Черным морем) стоит 222,7 млн. долл. [20]. Опыт современных боевых действий позволяет сделать вывод — чем технологичней война, тем проще и дешевле дрон. Теперь сравним эти цифры с ценой стратегического бомбардировщика. Возьмем, к примеру, американскую машину Northrop B-2 Spirit. Стоимость одной такой машины с оборудованием превышает 2 млрд. долл. Американцы сделали 21 такой бомбардировщик, заплатив за это 44 млрд.долл. Самолет действительно обладает очень малой эффективной площадью рассеяния (ЭПР) фюзеляжа. По разным оценкам, она может составлять от 14·10-5 м2 до 0,1 м2. Для сравнения ЭПР автомобиля 3 м2, танка Т-90 — 20 м2, небольшой катер — 50 м2, авианосец — 50·103 м2, бомбардировщик В-52 — 100 м2, истребитель — 3-12 м2, человек — 1 м2, голубь — 0,01 м2, крылатая ракета — 0,1 м2. Тем не менее, для стратегических бомбардировщиков нужны большие взлетно-посадочные полосы. Если повредить полосу, что не очень трудно сделать, то такие самолеты останутся на земле. Кроме того, космические системы дают эффективные инструменты слежения за перемещением таких самолетов. Посмотрим теперь на цену современного оружия, но цену будем фиксировать не только долларах, но и в условной единице «дроны» (примем, что 1 дрон = 5 тыс. долл.). Американский бронетранспортер М113 — 300 тыс. долл. — 60 дронов, новая модель — АМРМ — 3-6 млн. долл. — 600-1000 дронов, танк Т-90 — 2,5-4,5 млн. долл. — 500-900 дронов, танк Т-14 «Армата» — 3,7 млн. долл. — 740 дронов; танк Abrams — 8,6 млн. долл. — 1720 дронов, ракетный комплекс Javelin — пусковой комплекс плюс 6 ракет — 1,4 млн. долл. — 280 дронов, самолеты Су-30, МиГ-29 — 40 млн. долл. — 8 тыс. дронов; самолет F-22 — 300-350 млн. долл. — 6 тыс. дронов; самолет F-35 — 120 млн. долл. — 24 тыс. дронов; самолет В-2 — 2 млрд. долл. — 400 тыс. дронов, атомная подводная лодка Virginia SSN-774 — 2,5 млрд. долл. — 500 тыс. дронов, авианосец USS Gerald R. Forg — 13 млрд. долл. — 2,6 млн. дронов; стоимость космической группировки Starlink — 5-10 млрд. долл. — 1-2 млн. дронов [18]. При этом Украина планирует увеличить число используемых дронов до 5 млн. Если возникает вопрос, построить ли несколько самолетов B-2 или снабдить весь фронт беспилотниками, ответ представляется очевидным. Это вопрос особенно очевиден волонтерам, которые собирают деньги на беспилотники. Еще раз подчеркнем, что благодаря научно-технической революции «новое оружие» имеет возможность поражать «старое», которое в сотни и в тысячи раз дороже его. Конечно, арсеналы представляют собой сложную многоуровневую систему. Нельзя ограничить все беспилотниками, несмотря на их большое значение в настоящее время. Кроме того, есть ряд технологий оборонного комплекса, которые важно сохранить, а это можно сделать, только выпуская оружие. Кроме того, выпуск ряда видов оружия занимает несколько лет. Тем не менее при строительстве систем вооружений при ограниченных ресурсах стратегия развития ОПК играет очень важную роль. Военная наука. Направления «автономность», «искусственный интеллект», «большие данные» требуют серьезной прикладной науки. Характерное время получения результата — 10-12 лет. Чтобы оружие в этих сферах появилось у нас завтра, им надо заниматься сегодня. Ни военные кафедры, ни академии, ни технопарки эти задачи не решат. Нынешняя ситуация, когда части для отечественных беспилотников надо привозить из-за рубежа, ненормальна. На закупку военных систем российское государство пошло в ходе реформы последних десятилетий в силу отставания отечественной электроники и ряда других областей. И дело не в том, что это дорого, и цепочки поставок весьма уязвимы. Это значит, что наш ОПК, а с ним и войска будут во втором эшелоне, и это даст шанс тем, кто находится в первом эшелоне, разыграть технологическое превосходство в военно-политической сфере. Исходя из планов НАТО, надо понять, какие институты нам нужны, и создать их. При этом они должны быть не заказчиками того, что сделали другие (как это сейчас часто бывает), а творцами. Реанимация Академии наук — возврат ей научных институтов, отобранных в 2013 г. — здесь проблем не решат. Академия должна заниматься фундаментальными исследованиями, которыми, скорее всего, воспользуется следующее поколение. Нам же нужно восстановить научную компоненту ОПК в ближайшее десятилетие. Нужна развитая прикладная наука. Практика показывает, что монополизм, к сожалению, характерный для ряда сфер нашего оборонного комплекса здесь тормозит, а не стимулирует развитие. Военное образование. В период научно-технической революции развитие военного образования представляет собой серьезную и важную проблему. Когда перемен нет, то можно готовить пользователей существующей военной техники. Когда они есть, этого недостаточно — следует обозначать перспективные направления, с которыми, возможно, подготовленным специалистам придется столкнуться, и научные задачи, заслуживающие внимания. Например, чтобы со временем у нас появились дроны размером со шмеля, нужна совсем другая электроника, сенсоры, материалы, программное обеспечение, глубокое понимание механики полета насекомых. Кроме того, в военных вузах следует выделять талантливых, творческих людей, способных развивать, совершенствовать военные технологии, а не только пользоваться тем, что уже есть. В свое время проводились Всероссийские олимпиады для студентов военных вузов. Судя по заданиям по математике и иностранным языкам (а возможно, и по другим предметам), уровень участвовавших в этих соревнованиях ребят был очень высок. К сожалению, затем все это было забыто и заброшено. Конечно, это стоит возродить. В годы реформ по инициативе руководства Высшей школы экономики (ВШЭ) была проведена «демилитаризация» гражданских вузов России — в большинстве из них были закрыты военные кафедры. Переход в фазу силового противостояния в современном мире показывает, что это было огромной ошибкой. Военные кафедры, по сути, давали выпускникам вторую специальность, а также показывали, как полученные ими знания могут быть использованы для обороны страны. И, конечно, эта подготовка кадров, которые могли при необходимости быть востребованы в армии и ОПК. Конечно, подобные кафедры следует вновь открыть. Из данного текста следует, что разработка соответствующих военных технологий является междисциплинарной проблемой — ее решение требует участия специалистов различных профилей и разных дисциплин. Мировой и отечественный опыт дают ясный ответ на то, как обеспечить их сборку. Во-первых, это создание фондов, которые могут поддерживать инициативы инженеров и ученых. К сожалению, в последние годы закрыты отлично показавшие себя Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) и Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Очевидно, их следует возродить, дополнив фондом, в котором акцент сделан на научных проблемах и технологиях оборонного комплекса, которые кажутся наиболее важными и перспективными. Книга [20], обсуждающая планы стран НАТО в этом направлении, может быть неплохим путеводителем. Во-вторых, нужны научно-технические центры, которые выясняют, как выполняющиеся в стране исследования могут быть использованы в военной сфере. Это поможет решить проблему «сильного заказчика», — ученые не могут и не должны искать военных, которым могут пригодиться их разработки. При этом объем бюрократии, тормозящей, а не стимулирующей работу, должен быть многократно уменьшен. Конечно, такими центрами должны руководить крупные ученые, а не чиновники. Нужны люди, способные не подходить к поставленным проблемам формально, а решать их по существу. В-третьих, опыт царской России, СССР, США, ряда других стран показывает, что очень нужны открытые конкурсы, направленные на создание технологий, в конечном итоге, работающих на оборону. Научный, инженерный и творческий потенциал нашего народа может и должен быть использован. Проблемы, связанные с защитой России, должны быть в центре внимания общества. В США существует более 200 мозговых центров, ориентированных на выработку альтернативных подходов к развитию армии и ОПК. Традиция, по которой в любой ситуации есть только одно-единственно верное решение — именно то, которое принято начальством — является контрпродуктивной, особенно в условиях быстрых перемен. Необходимо разрабатывать параллельно несколько подходов, чтобы, принимая решение, выбирать лучший вариант. Необходимо в сфере обороны, разведки, спецслужб иметь несколько мозговых центров, предлагающих и развивающих альтернативные подходы к задачам, решаемым Россией. В России издается несколько содержательных журналов, непосредственно относящихся к укреплению нашей обороны — «Стратегическая стабильность», «Информационные войны», «Искусственный интеллект» и ряд других. Частные издатели, осуществляющие их частичное финансирование, препятствуют широкому знакомству российской аудитории с публикуемыми материалами, которые могут быть очень полезны для развития ОПК России. Очевидно, их финансирование должно быть в руках государства. Знание — власть. Армия — огромный организм. Подготовка тех, кто служит в ней, различна. И очень важно, чтобы новые технологии не стали для нее шоком. Чтобы этого не произошло, в США выпускают графические рассказы, посвященные угрозам, связанным со сферой высоких технологий. В предисловии к одному из сборников таких рассказов авторы пишут: «Это издание — результат многочасового мозгового штурма десятков военных, экспертов по кибероружию, футурологов и художников в целях создания достоверных картин будущего, которые номинально относятся к жанру научной фантастики, но основываются на фактах. Истории эти уже изучают в аудиториях Вест-Пойнта и Аннаполиса (Военно-морская академия США), печатают в самых престижных технических журналах и изданиях новомодных информационных агентов, их переводят на иностранные языки как союзники, так и противники, чтобы понять менталитет армии США» [5]. Все перечисленное — достаточно простые, дешевые меры, направленные на укрепление технологического суверенитета России. Вместе с тем они могут иметь очень большой эффект. Дело за малым — осталось их осуществить и изменить нынешнюю ситуацию к лучшему. Литература 1. Догерти М. Дроны: первый иллюстрированный путеводитель по БПЛА / Пер. с англ. В. Бычковой, Д. Евтушенко. – М.: Издательство «Э», 2017.
комментарии - 0
Мой комментарий
|
Подписка
|
