Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   24275  | Официальные извинения    971   99681  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    239   80962 

Мы не пашем, не сеем, не строим – по ППС ВВП мы утроим: альтернативная реальность

Введение

            На тридевятой планете на тридесятом континенте была страна под названием Технополия. Жили в ней 125 млн. человек. Производила эта страна станки, оборудование, роботы и автомобили, чипы, компьютеры, электронику. И конечно была в этой стране развитая инфраструктура (жильё, дороги, медицина, образование) и сфера услуг.

            И была на той же планете на том же континенте другая страна, с населением 150 миллионов человек, и называлась эта страна Нефтяная Федерация. Промышленности в ней не было, но осталась от прошлой цивилизации такая же развитая инфраструктура, как в Технополии. Добывала она сырую нефть (с помощью оборудования, поставленного из Технополии) и закупала на нее в Технополии некоторые потребительские товары.

            И вот в один прекрасный день прибегает Министр Торгового Развития Экономики Нефтяной Федерации к Председателю Совета Министров и говорит: «Господин Председатель! У меня для Вас замечательнейшая новость! Всемирный Банк определил, что наша Нефтяная Федерация стала крупнейшей экономикой на нашем континенте по паритету покупательной способности, обойдя по этому показателю Технополию».

            И на недоуменный вопрос разъясняет: «ВВП в каждой стране в местной валюте считает свой статистический орган. Возникает вопрос, как их приводить к единому знаменателю. Для этого международные институты используют сравнение по паритету покупательной способности. Сравниваются уровни цен в каждой конкретной экономике, и делается расчётный курс нашего деревянника к техноллару, по которому пересчитывается наш номинальный объём ВВП, который Нефтестат считает в деревянниках. Это сложная международная наука, в которой мы не понимаем ничего, это делают международные институты – Всемирный Банк, МВФ. Но это позволяет привести к единому знаменателю разные экономики. Так вот по этому показателю экономика Нефтяной Федерации больше экономики Технополии»..

 

Результаты

            Российские экономисты и государственные деятели с незапамятных времён захвачены идеей использования «ВВП по ППС» как показателя «экономического развития» , - просто потому, что показатель, получаемый в результате технических вычислений, даёт России высокое место в международном табеле о рангах.

 Почему же ВВП по ППС может оказаться выше в стране с примитивной сырьевой экономикой, чем в современной развитой стране?

 

Что такое «паритет покупательной способности»

Основное определение

            Допустим, «биг-мак» стоит 6 долларов в США и 5 евро во Франции. Если курс обмена 1,2 доллара за евро, то на 1 доллар в США можно купить ровно столько же (одну шестую «биг-мака»), сколько на 1 доллар в Европе, обменяв этот доллар на евро по этому курсу обмена. И точно также на один евро в Европе можно купить ровно столько (одну пятую «биг-мака»), сколько на 1 евро в США, опять же обменяв евро на доллары. То есть при курсе обмена 1,2 доллара за евро покупательная способность доллара будет иметь паритет в США и в Европе, и точно также покупательная способность евро при этом курсе обмена будет обладать паритетом на двух континентах.

            В данном примере существует курс обмена, при котором покупательная способность каждой из двух валют будет иметь паритет в обеих странах. Слово «паритет» относится к покупательной способности валюты в разных странах. «Паритет» (буквально «равенство» или «равноценность») не является курсом обмена – это важно не забывать, даже когда некоторые специалисты на некотором жаргоне используют определённые сокращения. Строгая формулировка такова: существует курс обмена, при котором покупательная способность рассматриваемых валют имеет паритет в рассматриваемых странах.

 

Пример двух типов товаров

            Если потребление состоит из всего лишь одного«биг-мака», то курс обмена, обеспечивающий паритет покупательной способности валют, определён однозначно, причём из очень простого соотношения. Что будет, если потребление состоит из двух типов товаров? Например, в США «биг-мак» стоит 6 долларов, а «пепси» – 3 доллара, а во Франции, соответственно, 5 и 2 евро?

            В данном случае «потребительская корзина» в США стоит 9 долларов, а во Франции – 7 евро. И курс обмена, соответствующий паритету покупательной способности двух валют, равен 9/7 = 1.29 доллара за евро.

 

Общий случай

            Ситуация перестаёт быть наглядной, когда типичная потребительская корзина в двух (или нескольких) странах отличается. Как посчитать паритет покупательной способности, если в потребительских корзине одной страны есть товары, которых нет в потребительской корзине другой? Другой важный пример представляют собой как раз наши Нефтяная Федерация и Технополия, которые производят совершенно разные типы торгуемых товаров.

            В этих случаях, конечно, применяются более сложные формулы. Наиболее часто используемый метод – метод Гири-Хамиса.

            Предположим, имеется M стран, и в мире производится и потребляется N типов товаров. Каждая страна j производит  товара i по цене . Цена товара i в международных долларах вычисляется по формуле

            Согласно этому уравнению, цена  является взвешенным средним внутренних цен, пересчитанных в международные доллары с использованием коэффициента .  в системе Гири-Хамиса определяется следующим уравнением:

            Числитель этого уравнения представляет собой суммарный выпуск товаров в стране j, выраженный в национальных валютах , а знаменатель – выпуск товаров в стране j, выраженный в пересчитанных ценах  в международных долларах. Соответственно,  является курсом обмена – единиц национальной валюты на международный доллар, обеспечивающий паритет покупательной способности.

            Эта система уравнений в полной её форме очень сложна. Однако в очень важном частном случае из нее следует простой интуитивный вывод, который и показывает, как ВВП по ППС может оказаться выше в банановой республике.

            В Математическом дополнении показано, что в ситуации, когда две страны (R, J) производят только совершенно разные типы торгуемых товаров, а одинаковыми в потреблении являются только неторгуемые товары и услуги (обозначим их индексом I, «инфраструктура»), соотношение коэффициентов паритета покупательной способности определяется формулой:

            Интуитивно понять ее очень легко. Поскольку торгуемые товары (на которые цены устанавливаются на международном рынке по номинальному курсу обмена) в двух странах разные, то единственный показатель, по которому можно сравнить цены, – это те товары и услуги, которые существуют и в той, и в другой стране.

 

Нефтяная Федерация и Технополия

 

Вычисление ВВП по ППС

            Вернёмся к нашему примеру двух стран.

            Технополия производит высокотехнологичные товары, такие, как автомобили, электроника. Предположим, что их стоимость равна 25 тыс. технолларов на душу населения в год. Также экономика предоставляет своим гражданам услуги – жильё, образование, медицинские услуги и прочее. Допустим, вклад этих услуг в ВВП также равен 25 тыс. технолларов в год. Таким образом, в местной валюте ВВП Технополии – 50 тыс. технолларов на душу населения в год.

            Теперь перенесёмся в Нефтяную Федерацию. Ее экономика предоставляет гражданам те же услуги в малом и ресторанном бизнесе и предоставлении жилья, образования, медицины, и вклад этих товаров и услуг в ВВП составляет 25 тыс. деревянников в год. Современной продукции экономика не производит, но добывает газ и нефть – на сумму также 25 тыс. деревянников в год. ВВП Нефтяной Федерации на душу населения в местной валюте равен 50 тыс. деревянников в год.

            Допустим, что курс обмена – 3 деревянника за техноллар. Тогда по курсу обмена ВВП на душу населения в Нефтяной Федерации будет, очевидно, 16.667 технолларов, или в 3 раза меньше, чем в Технополии.

            Как же может ВВП Нефтяной Федерации быть выше, чем ВВП Технополии, по ППС?

            Согласно полученному в Математическом дополнении результату, соотношение коэффициентов ППС в двух странах (НФ, Т)

            Возьмём за цену единицы неторгуемых товаров/услуг объём этих товаров и услуг в год на душу населения в той и другой стране. Цена условной единицы инфраструктуры (неторгуемых товаров) в Технополии 25 тыс. технолларов, а в Нефтяной Федерации – 25 тыс. деревянников. Таким образом, отношение коэффицентов паритета покупательной способности равно 1. Соответственно, ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в Технополии и Нефтяной Федерации одинаков.

            И в силу большей численности населения Нефтяной Федерации ее ВВП по ППС действительно выше, чем у Технополии.

 

Эффект Балассы-Самуэльсона

            При официальном курсе обмена 3:1 зарплаты в Нефтяной Федерации в 3 раза ниже, чем в Технополии. Было бы соблазнительно считать, что огромное различие в доходах населения по официальному курсу обмена не отражает реального соотношения дел, поскольку в Нефтяной Федерации ниже не только зарплаты, но и цены, и что именно для этого существует сравнение «по паритету покупательной способности». Но это совсем не так.

            Могут ли цены на одинаковые услуги быть одинаковыми по номинальному курсу обмена в Нефтяной Федерации (НФ) и Технополии? Например, официант и повар в ресторане выполняют в этих странах одинаковую работу. Значит ли это, что цены в ресторанах и зарплаты официантов и поваров будут одинаковы по курсу обмена?

            Среднее производство услуг на душу населения в НФ равно 25 тыс. деревянников, а в Технополии – 25 тыс. технолларов. Каким может быть соотношение между этими показателями? Услуги – неторгуемые товары, а единственое, что НФ может Технополии предложить – это сырая нефть. Однако по нашему предположению те 25 тыс. деревянников, которые зарабатывает на душу населения за нефть Нефтяная Федерация, можно обменять только на 8.333 техноллара. Поэтому и в сфере услуг 25.000 деревянников не могут быть равны тем 25 тысячам технолларов, которые зарабатывают в сфере услуг люди в Технополии.

            Это явление известно как эффект Балассы-Самуэльсона [2, 4]: в менее развитых странах и зарплаты, и цены на неторгуемые товары и услуги по номинальному курсу обмена ниже, чем в развитых экономиках.

            Это неверно трактовать «в БНефтяной Федерации всё так же хорошо, как в Технополии, только цены ниже». На деле наоборот – в НФ цены ниже, потому что всё гораздо хуже (экономика не развита), чем в Технополии.

 

Российская Федерация и Япония

Интуитивные соображения

            В отчётах Всемирного Банка и МВФ экономика России по паритету покупательной способности находится почти на одном уровне с Японией: 5,99 трлн. долл. против 5,86 трлн.долл. в 2022 году.

            Это вызывает естественный вопрос: как такое возможно? Ведь японские товары и высокие технологии известны на весь мир, а их аналоги в России не производятся.

            Возьмём для примера три важнейшие высокотехнологичные отрасли промышленности и сравним объём производства в этих отраслях в России и в развитых странах.

 

Производство гражданской авиатехники

            В гражданской авиации самый большой производитель – «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС). В самые удачные годы компания производила по 20-30 самолётов. При цене самолёта 30-40 млн.долл. их продажи составляли 1 млрд.долл. в год. Для сравнения продажи гражданских самолётов Boeing составили 45 млрд. и примерно столько же – у Airbus. При этом понятно, что американская добавленная стоимость в «боинге» больше, чем российская в «Суперджете».

 

Автомобильная промышленность

            «АвтоВАЗ» – крупнейший российский производитель – в 2023 году собрал из импортных комплектующих всего 374 тыс. автомобилей. Учитывая, что всё оборудование на АвтоВАЗе импортное, и бо́льшая часть комплектующих тоже иностранная, российскую добавленную стоимость в этих автомобилях можно оценить в 1-2 млрд. долл.. В то же время не самый большой по мировым меркам «Хёндэ» продаёт автомобилей на 90 млрд.дол. в год, и бо́льшая часть комплектующих в этих машинах (и оборудования на заводах «Хёндэ» во всём мире) – корейские.

 

Станкоинструментальная промышленность

            Крупнейший производитель станков в России – СТАН – продаёт оборудование на смехотворные 30 млн. долл. в год. Даже если взять всех оставшихся производителей оборудования в России вместе взятых и предположить, что они все вместе производят оборудования в 10 раз больше, мы получим 330 млн.долл. в год. В то же время импорт иностранного оборудования для отвёрточной сборки иностранных товаров в России – 40 млрд.долл. в год [1]. Таким образом, российское станкостроение – это мизерная доля даже российского рынка оборудования, не говоря уже о мировом.

 

Сравнение крупнейших компаний России и развитых стран

            Не упустили ли мы каких-то важных производств? Какие в России самые большие компании и чем они занимаются?

            Рассмотрим первые три. Ожидаемо, нефть и газ. Тремя крупнейшими компаниями России являются (данные за 2017 год):

Компания

Отрасль

Годовой доход (долл США)

Газпром

Нефть и газ

112.2 млрд

Лукойл

Нефть и газ

93.84 млрд

Роснефть

Нефть и газ

86.21 млрд

 

А три самых больших компании Японии:

Компания

Отрасль

Годовой доход (долл США)

Toyota

Автопром

279.377 млрд

Mitsubishi

Конгломерат

153.690 млрд

Honda

Автопром

129.546 млрд

 

            Наиболее высокотехнологичными компаниями России являются Росатом, Объединённая Авиастроительная Корпорация (выполняющая часть экспортных поставок по линии ВПК) и Объединённая Судостроительная корпорация. Их доходы равны 19.65, 7.75 и 5.59 миллиардов долларов соответственно, или 33.99 миллиардов долларов в сумме. Что почти в 17 раз меньше доходов только лишь «Тойоты», «Мицубиси» и «Хонды»!

 

Сравнение ВВП России и Японии по паритету покупательной способности – оценка «на обороте конверта»

            Чтобы оценить ВВП по ППС рассмотрим, как в предыдущих параграфах, экономику сквозь призму нескольких основных сфер потребления.

            Что является самым важным в жизнедеятельности человека?

– Жизненно необходимые товары и услуги

  • Продовольствие
  • Жильё
  • Медицина
  • Образование

– Прочие потребительские товары (автомобили, смартфоны и т.п.)

            Сравним теперь доступность и потребление по этим основным разделам в России и Японии.

            Интуитивно читатель наверняка согласится с тем, что доступность продуктов питания в России и Японии практически одинакова.

            В общем и целом россияне так же обеспечены жильём. По количеству жилья на душу населения в России и Японии примерный паритет.

            В наследство от Советского Союза России остались развитая инфраструктура (дороги, железные дороги, аэропорты), и медицина и образование, которые в общем не уступают развитым странам, по крайней мере, когда речь идёт о пересчёте в потребление.

            Таким образом, если подвести итог по жизненно необходимым товарам и услугам и инфраструктуре, то доступность и потребление на душу населения в двух странах действительно сопоставимы.

            Теперь примем во внимание тот факт, что расходы по этим категориям составляют бо́льшую часть расходов среднестатистического человека.

            При этом с товарами из последней объединённой категории, которую мы назвали «прочие потребительские товары», ситуация совсем другая. Их производство определяет уровень технологического развития страны. Хотя в России потребление смартфонов, электроники, автомобилей и прочего далеко не нулевое, оно определяется не производством, а закупкой за границей в обмен на сырьё.

            Оценим объём и вклад в ВВП неторгуемых товаров (жилище, образование, медицина, продовольствие) и торгуемых товаров (сырьё, автомобили, электроника и прочее).

            Для неторгуемых (жизненно важных) товаров и услуг оценим из открытых источников долю этих товаров в ВВП.

  1. Жильё. По последним данным за 2022 год добавленная стоимость составила 11,6% ВВП в Японии. В России данных по доле добавленной стоимости в ВВП найти не удалось, но в 2016 году валовая добавленная стоимость в секторе недвижимости составляла 10,145 триллионов рублей, а номинальный ВВП – 85,64 триллиона, то есть доля сектора недвижимости в ВВП – 11,8%.
  2. Продовольствие – 32,2% в России и 25,8% в Японии.
  3. Медицина – 7% Россия и 11,5% – Япония.
  4. Образование -3,6% в России (2022 год) и 5,5% в Японии (2020 год).

            В сумме вклад потребления жизненно важных услуг и неторгуемых товаров в России – 54,6% ВВП, в Японии – 54,4% ВВП.

            Оценим роль высокотехнологичных товаров в Японии и примитивных товаров в России. Суммарный доход 45 крупнейших компаний в Японии равен 2.948 триллиона долларов, что составляет 23.267 долларов на душу населения. В России доход 45 крупнейших компаний 801,34 миллиарда долларов15, или 5.489 долларов на душу населения.

            Предположим, что суммарный доход 45 крупнейших компаний эквивалентен тому, что мы назвали высокими технологиями в Технополии и соответственно добычей сырья в Нефтяной Федерации. Всё остальное в экономике – это услуги и неторгуемые товары. Мы подсчитали, что суммарный вклад в ВВП четырёх основных видов услуг/неторгуемых товаров в Японии равен 54,4% и в России – 54,6%.

            Сделаем опять сильно упрощающее предположение, что практически вся неторгуемая часть ВВП состоит из указанных четырёх областей, а практически вся торгуемая часть ВВП учтена доходами крупнейших компаний. Мы ещё вернёмся к обсуждению его справедливости. На его основе можно посчитать объём ВВП, создаваемый неторгуемыми товарами и услугами в обеих странах. Так, в Японии суммарный вклад в ВВП неторгуемых товаров 54,4%, соответственно 23.267 долларов на душу населения, которым соответствует доход 45 крупнейших компаний, составляет 45,6% ВВП. Таким образом, объём неторгуемых товаров и услуг в Японии составляет 27,758 долларов на душу населения. Аналогичным образом торгуемые и неторгуемые составляющие ВВП подсчитываются в России. Возьмём для простоты вычислений курс доллара к рублю 1:100. В итоге получаем следующую таблицу:

 

Таблица 1. Структура экономик Японии и России

 

Япония

Российская Федерация

Население

125 млн

147 млн

На душу населения

Технологические товары

23.267 долларов

0

Сырьё

0

5.451,29 долларов

(545.129 рублей)

Услуги

27.758 долларов

6.555,96 долларов

(655.596 рублей)

ВВП

51.025 долларов

12.089,86 долларов

(1.208.986 рублей)

 

            Согласно уравнению (3), отношение коэффициентов паритета покупательной способности в России и Японии равно отношению цен неторгуемых товаров, то есть 655.596/27.758 = 23,62. Kурс обмена, обеспечивающий паритет покупательной способности, составляет 23,62 рубля за доллар.

 

Таблица 2. Оценка «на обороте конверта»: ВВП Японии и Российской Федерации

 

Япония

Российская Федерация

Население

125 млн

147 млн

На душу населения

Технологические товары

23.267 долларов

0

Сырьё

0

545.129 рублей

Услуги

27.758 долларов

655.596 рублей

ВВП в местной валюте

51.025 долларов

1.200.725 рублей

ВВП по курсу обмена 100:1

51.025 долларов

12.007 долларов

ВВП по ППС

51.025 долларов

50.835 долларов

ВВП страны

ВВП по курсу обмена 100:1

6,466 триллионов долларов

1,765 триллиона долларов

ВВП по ППС

6,466 триллионов долларов

7,473 триллиона долларов

 

            Для сравнения данные ВВП по ППС Всемирного Банка для России и Японии: 5,988 и 5,862 триллионов долларов соответственно.

 

Замечания

            Мы привели очень упрощённое определение паритета покупательной способности и предложили очень упрощённую модель подсчёта ВВП по ППС на основе всего двух типов товаров и услуг – неторгуемых (в широком смысле инфраструктура) и торгуемых, в качестве прокси которых мы взяли суммарный доход определённого числа крупнейших компаний. Наша оценка ВВП предполагает, что четыре сферы неторгуемых товаров отражают практически всю сферу услуг, и оставшиеся отрасли, такие как, например, развлечения/путешествия, в количественном объёме достаточно малы.

            Также мы предполагаем, что доходы выбранных нами 45 крупнейших компаний включают в себя практически все торгуемые товары при том, что в этот список не вошли сотни и тысячи более мелких компаний и поставщиков. Но большая часть мелких компаний и малых предприятий являются поставщиками и субконтракторами крупнейших компаний, поставляющих конечную продукцию. Так, вклад в ВВП вносят, например, все мелкие и средние участники цепочки поставок «Тойоты». Однако после этого, чтобы включить вклад «Тойоты» в ВВП, из доходов этой компании нужно вычесть выплаты поставщикам. Таким образом, доход «Тойоты» равен вкладу в ВВП и самой «Тойоты», и всех её более мелких поставщиков. Аналогично этому конкретному примеру, совокупный доход крупнейших компаний в сумме отражает вклад в ВВП практически всей промышленности.

            Также мы предположили, что торгуемые товары абсолютно разные в двух странах. В действительности в России существует производство высокотехнологичных товаров, однако по объёму оно пренебрежимо мало. К примеру, как мы показали ранее, доходы российской атомной, авиационной (ОАК) и судостроительной отраслей (ОДК) почти в 17 раз меньше доходов только трёх японских компаний. Точно также развитые страны добывают сырьё, – однако добыча сырья в них во много раз меньше по добавленной стоимости, чем производство высокотехнологичных товаров. Поэтому фактически и включение мизерного объёма производства товаров высокой степени передела в России, и включение добычи сырья относительно высоких технологий в ВВП развитых стран практически ничего не изменят в нашей модели.

            В целом наши оценки ВВП по ППС для России и Японии оказалась достаточно близки к цифрам, полученным Всемирным банком, что также подтверждает обоснованность нашего простого подхода.

 

Заключение

            Важно понимать, что инфраструктура играет ключевую роль в вычислении ВВП по ППС. В нашем случае даже формулы показывают, что оставшаяся в наследство инфраструктура сделала за нас всю работу по получению такого высокого результата по ППС. Но даже интуитивно несложно представить, что именно инфраструктура является тем, что отличает Россию от беднейших экспортёров сырья из третьего мира. Как мы видели, доходы крупнейших российских компаний в сумме составляют всего чуть более 5 тыс. долларов в год на душу населения, и из этих доходов нужно вычесть выплаты за границу за оборудование. Теперь представим себе, что в России не было бы созданных Советской властью жилья, дорог, электростанций, железных дорог, портов, аэропортов, систем образования и медобслуживания. Эти 5 тыс. долларов в год были бы тогда всем, что мы имеем. Очевидно, что их не хватило бы, чтобы закупить за границей и построить даже часть инфраструктуры, которую мы только что перечислили. Россия по уровню жизни была бы на уровне беднейших стран третьего мира.

            Наша оценка ВВП по ППС чрезвычайно проста и основана на очень небольшом объёме имеющихся в открытом доступе данных. Кроме того, мы сделали ряд сильно упрощающих анализ предположений. Однако независимо от справедливости предположений, которые мы использовали для нашей простой оценки ВВП, факт остаётся фактом: в российской экономике отсутствует промышленность и производство (в значимых масштабах) какой-либо продукции высокой степени передела. Было бы наивно считать достижением, что даже в условиях отсутствия промышленности ВВП России по ППС сравним с индустриальными странами.

            Даже если уровень жизни сейчас приемлем, нет никакой гарантии, что его можно будет поддерживать в будущем. Ведь Россия специализируется на отраслях промышленности, которые не просто не имеют перспектив роста и неизбежно становятся менее ценными в сравнении с инновациями и изобретениями. Соответственно, даже если инфраструктура не развалится, то количество товаров, которые Россия сможет покупать за границей в обмен на сырьё, будет неизбежно уменьшаться.

            Почему так? Два простых примера.

            В книге, посвящённой вопросам экономического развития, Эрик Райнерт рассматривает пример швейного предприятия в Гватемале, которое поставляет предметы одежды в США. Mатериал закупается в США, а гватемальские швеи зарабатывают покроем и пошивом. Каковы долгосрочные перспективы этого гватемальского экспортно-ориентированного «несырьевого неэнергетического» производства?           В 1980-е годы на пижамах, продающихся в США, был ярлык: «ткань произведена в США, скроено и сшито в Гватемале». Текстильное производство — механизированная отрасль, поэтому ткань производится в США. Кройка тоже была механизированным процессом, но требовала небольших партий, иначе страдали точность и качество. Поэтому кройкой деталей и шитьем пижам занимались те же низкооплачиваемые рабочие. В 1990-е годы на пижамах появились новые ярлыки: «ткань произведена и скроена в США, сшито в Гватемале». Лазерные технологии позволили кроить ткань большими партиями с большой точностью, и нужда в дешевом труде в Гватемале отпала [3].

            Другой пример – «локализация» производства иностранных брендов в России. Обычно Россия специализируется на немеханизируемой окончательной сборке. Могут ли такие совместные проекты приносить России растущую экономическую выгоду? Ответ такой же, как и в случае с гватемальскими швеями. Возьмём производство двигателей для автомобилей. Если современные двигатели внутреннего сгорания требуют достаточно большого количества ручного труда для окончательной сборки, то электромобили содержат гораздо меньше подвижных элементов и требуют на 30% меньше трудочасов при сборке. Массовый переход на электромобили существенно уменьшит спрос на низкоквалифицированную окончательную сборку и: соответственно, значительно уменьшит доход и благосостояние предприятий, которые специализируются на примитивных операциях.

            Дальнейшее развитие научно-технического прогресса будет всё больше отделять тех, кто находится наверху цепочки создания стоимости от тех, кто находится внизу и уповает на иностранные «инвестиции».

            Из-за того, что в России никого нет дома по экономической политике, вырисовывается следующая картина. Примитивным отраслям промышленности присваивается титул «несырьевого неэнергетического» экспорта государство поддерживает эти примитивные отрасли, в том числе импортом техники и оборудования в ущерб российским машиностроителям вместо отечественного машиностроения в лучшем случае поддерживаются совместные «предприятия» с иностранными «инвесторами», в которых роль российской стороны – сырьё и отвёрточная сборка оказавшийся по случайному совпадению на уровне ведущих промышленных держав ВВП по ППС можно использовать как индикатор «всё хорошо, прекрасная маркиза».

            Тем временем свободная торговля меняет ситуацию в пользу развитых стран, оставляя России только те сферы, в которых экономический рост невозможен. И перспектива у нашей страны при продолжении сегодняшней экономической политики – аграрно-сырьевой придаток Китая и других промышленно развитых стран.

 

Математическое дополнение

            Рассмотрим ситуацию, когда из торгуемых товаров одна страна производит только высокотехнологичные товары, а другая – только примитивные. При этом потребление неторгуемых товаров (услуг) в обеих странах одинаково. В этом случае у нас имеется две страны (J – Japan, Япония, R – Russia, Россия) и три типа товаров:

            I – Infrastructure (жильё, медицина, образование, энергетика, сфера услуг). Это неторгуемые товары, цены на которые могут различаться в двух странах.

            M – raw Materials (сырьё).

            T – Technology products (высокотехнологичные товары).

            Эти две группы – торгуемые товары, и цены на них по номинальному курсу обмена одинаковы во всём мире.

            Система уравнений (1)-(2) превращается в следующие пять уравнений:

            С учётом предположения, что Япония производит только высокотехнологичные товары, а Россия – только добывает сырьё,

            Подставляя эти значения в систему уравнений (4)-(8), получаем:

            Умножим обе стороны уравнения (13) на  и подставим в него  из уравнения (10). После элементарного упрощения мы получим:

 

            Точно также из уравнений (11) и (12) следует:

            Последние два уравнения дают нам очень важное соотношение:

            Это и есть уравнение (3), которое мы используем в тексте.

 

Литература

1. Импорт в Россию иностранного оборудования может усложниться. Ведомости, 21 ктября 2020 года.
2. Balassa B. The Purchasing Power Parity Doctrine: A Reappraisal. Journal of Political Economy, vol. 72, 1964.
3. Reinert E. How Rich Countries Got Rich . . . and Why Poor Countries Stay Poor. Hachette Book Group Inc., 2019.
4. Samuelson P. Theoretical Notes on Trade Problems. Review of Economics and Statistics, vol. 46, no 2, 1964.

комментарии - 1
GeorgeBip 24 февраля 2025 г. 13:34

Source:

- http://red-dead.ru


Мой комментарий
captcha