Доктор философии (PhD, Physics). Старший научный сотрудник отдела прикладной математики и исследования рынков
Основные модели международной экономики безапелляционно утверждают, что свободная торговля повышает экономическое благополучие всех, в том числе и низкоразвитых, стран. Однако в основе этих моделей лежат совершенно неадекватные постулаты о равноценности высококвалифицированного труда, пользующегося наиболее передовыми технологиями, и неквалифицированного труда, использующего примитивные инструменты и производящего продукцию каменного века. Показано, что, если ценность трудочаса дифференцирована по квалификации рабочей силы, то либерализация торговли приводит к снижению благосостояния менее развитой страны
ВВП России по оценкам международных финансовых организаций в 2022 году превысил ВВП крупнейших промышленно развитых стран, включая Японию и Германию. В статье показано, что главным фактором таких ярких «достижений» является доставшаяся нам в наследство от СССР хорошо развитая инфраструктура, включающая жильё, коммуникации, медицину, образование и энергетику. Именно ее наличие отличает Россию от других беднейших стран, поскольку доходы от экспорта сырья можно тратить только на покрытие базовых потребности населения в потребительских товарах и создать таким образом иллюзию относительного благополучия. Высокое место в международном табеле о рангах ВВП по ППС не отражает примитивную сырьевую структуру экономики России.
В результате преждевременной либерализации внешней торговли в экономиках переходного периода в первую очередь уничтожаются наиболее передовые отрасли промышленности, а выживают только примитивные, включая отвёрточную сборку из импортных комплектующих. Показано, как таможенные пошлины могут предотвратить примитивизацию промышленности (а девальвация валюты не имеет долгосрочного эффекта). При введении разумных таможенных барьеров наиболее передовые отрасли промышленности и восстанавливаются в первую очередь. Таможенные барьеры наиболее благоприятствуют именно высокотехнологичным отраслям промышленности, оказывая слабое влияние на примитивные
Несмотря на обсуждения и программы, экономический рост в России закрепился около нулевой отметки. Показано, что причина застоя не там, где её ищут экономические эксперты. Фундаментом современной экономики, несмотря на «постиндуструальные» термины, является машиностроение, включая станкостроение и электронику. Поддержкой малого и среднего предпринимательства или сферы услуг перейти от экономики сырьевой ренты к экономике развития нельзя. В России в результате либерализации внешней торговли уничтожены станкостроение, машиностроение, электронная промышленность, а также система изобретений и инноваций. Собственное производство невозможно. Вся экономическая деятельность основывается на том, что Россия может ввезти в обмен на сырье. Поэтому экономический рост невозможен, а благосостояние населения определяется мировой ценой сырья.
Необходимость верховенства закона для устойчивого экономического развития считается неоспоримой аксиомой. Однако другой аксиомой, навязываемой развивающимся странам Вашингтонским консенсусом, является свободная торговля с развитым миром. Но свободная торговля развивающихся стран с развитыми создает систему международного распределения труда, в которой развитые страны специализируются на производствах с высокой добавленной стоимостью и возрастающей отдачей, а развивающиеся – на добыче сырья и примитивной производственной активности с низкой добавленной стоимостью и убывающей отдачей. В этих условиях верховенство закона обеспечивает права развитых стран и закрепляет и усиливает указанную систему международного разделения труда, ни в коей мере не содействуя развивающимся странам. Показано, что при разумном протекционизме верховенство закона, которое содействует отечественным высокотехнологичным разработкам и производству, действительно имело бы желаемый эффект. Однако это несовместимо со свободной торговлей с более развитыми странами.
Одна из догм, которые навязываются развивающимся странам под предлогом «ускорения» экономического роста – привлечение иностранных инвестиций. В статье показано, как иностранные «инвестиции» работают в России, продемонстрирована вопиющая абсурдность идеи «локализации» как инструмента индустриальной политики. Рассмотрено, как в полном соответствии с принципом сравнительных преимуществ создание «совместных предприятий» с ТНК примитивизирует производственную деятельность в стране в полной противоположности заявляемым идеям «перенятия зарубежных технологий». На примере успешно индустриализующихся стран показано, как на самом деле правильно перенимать зарубежный опыт для создания отраслей промышленности с высокой добавленной стоимостью и устойчивым потенциалом долгосрочного развития
Стандартная модель международной торговли демонстрирует неизбежность деиндустриализации развивающейся страны при преждевременной либерализации внешней торговли с развитым миром. Этот результат является следствием элементарной математической оптимизации, и не зависит от демократизации и гласности, верховенства закона, коррумпированности экономической или политической системы.
Согласно центральной догме международной экономики, изолированность приводит к неизбежному застою, а единственный путь к развитию – открытость рынков и свободная торговля. Однако, как показал опыт последних 30 лет, преждевременное открытие рынков развивающихся стран для свободной торговли с развитыми уничтожает передовые отрасли промышленности в развивающихся странах и примитивизирует их экономики до уровня добычи природных ресурсов или простейших производственных операций на импортном оборудовании, выполняемых дешёвой рабочей силой. Проведено несколько простых исследований, демонстрирующих примитивизацию экономик стран Восточной Европы, которые вступлением в ЕС вошли в зону абсолютной свободной торговли с более развитыми странами. Как следствие, "изоляция" России от развитых стран дает уникальную возможность для реиндустриализации, которая может сделать ее лидером в создании новой парадигмы экономического развития.
Одним из основных недостатков современных теорий международной торговли является то, что они основаны на предположении об одинаковых уровнях технологического развития в торгующих странах. Но если две страны обладают разными технологиями, то результат будет совершенно противоположным. Проблема оптимизации приводит к уничтожению физического капитала (промышленности) в стране с менее эффективной технологией. Обладатели экспортно-ориентированных факторов производства выигрывают, а капиталоизбыточная страна экспортирует капиталоемкие товары и наоборот, – страна с менее эффективной доторговой технологией вообще лишается передовых отраслей промышленности, а общий объем производства этой страны упадет в результате либерализации внешней торговли.
Результатом открытия рынков для более сильных иностранных конкурентов становится исчезновение наиболее передовых отраслей промышленности, а на предприятиях, которые формально не перестают существовать или поглощаются транснациональными корпорациями, происходит примитивизация производственной деятельности. Проанализированы стандартные модели международной торговли и на простых иллюстрациях показано, что деиндустриализация экономик развивающихся стран является естественным и единственно возможным следствием либерализации внешней торговли. Проведены параллели между процессами, происходящими в российской экономике и широко известными задачами из теории игр.
№ 2/2025
Май / 2025
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Теория «контроля тропиков» Бенджамена Кидда: социал-дарвинизм на службе Британской империи
В последней трети XIX в. социал-дарвинизм Б. Кидда стал одной …
Рабочая сила: субъект или объект?
Показано, что определение Марксом рабочей силы как способности к труду, …
Онтология российского возрождения
Рассмотрены основополагающие онтологические принципы становления и развития российской государственности в …
Политика как понятие и явление: методологические подходы и теоретические модели
Показано, что при рассмотрении понятия политики в контексте реализации социальных …
Природа советского строя (1917 — 1991 гг.). Часть вторая. Период правления Сталина. Конец 1920-х –1953 гг
Статья продолжает цикл публикаций, начатых работой «Природа Октябрьской революции 1917 …