доктор политических наук, кандидат философских наук, профессор кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Крымского федерального университета
Показано, что при рассмотрении понятия политики в контексте реализации социальных интересов становится понятным, почему политическая деятельность в ряде случаев и переходит грань возможного, достигая намеченных целей, и не ограничивается сугубо экономическими интересами, а то и противоречит им. Подчеркнуто, что реализация социальных интересов допустима только в случае субъектной деятельности. Продемонстрирована важность избегания смешения понятий политики и власти, которые выражают родственные, но отличные по природе явления и потому не могут быть наложены друг на друга или выведены одно из другого.
Рост числа государств с федеративной формой устройства свидетельствует об актуальности процесса регионализации. Хотя в мире существует лишь 27 государств с федеративным устройством, процесс регионализации этим не ограничивается — законы, обеспечивающие ее, принимаются в унитарных странах, таких как Франция, Венгрия, Англия (как часть Великобритании). В этом контексте рассмотрен статус Крыма (с двумя субъектами) в составе Российской Федерации. Показано принципиальное отличие региональных прав Крыма в унитарной Украине (нивелированного, и в виде АРК, и в виде Севастополя, до статуса рядовой области) и в Российской Федерации
Показаны культурно-цивилизационные корни любого геополитического противостояния и необходимость утверждения новых культурно-цивилизационных устоев, сменяющих прежние, реализовавшие свой потенциал. В формировании современного мироустройства, в том числе в отношениях России и Запада, конфронтация между США, как доминатора Евроатлантической (Западной) цивилизации, и Россией является неизбежной, т.к. она определяется самой природой свойственной для каждой из цивилизационных конструкций, которые генетически расположены к геополитическому противоборству
Проблема геополитических противоречий между Россией и Европой (Евро-Атлантикой) рассмотрена с использованием определений дисперсного типа цивилизации, характерного для Европы и Северной Атлантики и интегративного, свойственного для России. Показано, что дисперсные цивилизации порождают сменяемые центры цивилизационного доминирования. Такое состояние цивилизации провоцирует внутри- и внецивилизационную агрессию геополитического центра или претендента на этот статус. По этой причине на протяжении всего исторического времени Россия становится объектом цивилизационной агрессии со стороны Европы.
№ 2/2025
Май / 2025
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Теория «контроля тропиков» Бенджамена Кидда: социал-дарвинизм на службе Британской империи
В последней трети XIX в. социал-дарвинизм Б. Кидда стал одной …
Рабочая сила: субъект или объект?
Показано, что определение Марксом рабочей силы как способности к труду, …
Онтология российского возрождения
Рассмотрены основополагающие онтологические принципы становления и развития российской государственности в …
Политика как понятие и явление: методологические подходы и теоретические модели
Показано, что при рассмотрении понятия политики в контексте реализации социальных …
Природа советского строя (1917 — 1991 гг.). Часть вторая. Период правления Сталина. Конец 1920-х –1953 гг
Статья продолжает цикл публикаций, начатых работой «Природа Октябрьской революции 1917 …