Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   24394  | Официальные извинения    971   100203  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    239   81556 

Форум

комментарии - 62
Метик Сергей 19 апреля 2016 г. 21:44

реализацией принципа «от каждого по способностям, каждому по труду», на котором основываются социалистические производственные отношения;
-------
Никакого такого "принципа" в политэкономии социализма НЕТ и быть не может! Это грубая вульгаризация марксизма в пользу шкурного "интереса" партноменклатуры. Принцип социализма, как первой фазы коммунистического общества - равенство в труде и равенство в плате (не "зарплате"!). Наемного труда при социализме НЕТ. Вся теория социализма блестяще обобщена знаменитой ленинской формулой: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Что тут неясного? Какая "оплата по труду"? Где привилегированность "квалифицированного труда"? Единственная связь труда со сферой потребления проста и лаконична - кто не работает, тот не ест. Вот и вся "оплата по труду".

Метик Сергей 19 апреля 2016 г. 22:24

Дальнейшее планирование на уровнях объединений и отдельных предприятий совершается уже децентрализованно, аналогично частным капиталистическим корпорациям и компаниям.
--------
Никакой "децентрализации" управления и планирования при социализме не требуется. Сам термин "децентрализация" навязан советским экономистам извне, буржуазной пропагандой, наряду с такими дурилками как "права человека", "демократия", "свобода", "плюрализм", "парламентаризм" и прочими. При социализме есть РАСПРЕДЕЛЕНИЕ управления по уровням компетентности. Причем это распределение не политического рода, а строго ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО. Неизменным остается равенство в труде и равенство в плате, какую бы должность работник не занимал, в каком бы месте не работал, в каком бы населенном пункте не жил. Вообще, аккуратнее надо бы с буржуазными экономическими жаргонизмами. Не следует принимать их всерьез...

Владимир 19 апреля 2016 г. 22:39

Алгоритм реализован и описан на странице ЖЖ
http://vladimir-000.livejournal.com/3126.html - часть первая
http://vladimir-000.livejournal.com/3348.html - часть вторая

то что такую модель можно реализовать не остается сомнений

a_rodionova 20 апреля 2016 г. 17:21

что такое "общественное производство"? Предположим, сапожник тачает сапоги для себя, и часть он производит для обмена сапог на продукты производства других производителей. Товарное производство - это и есть общественное производство. Любой крестьянин или ремесленник, как только производит не для себя, его производство становиться общественным. Если представить себе пять производителей, то теоретически, объёмы товарного производства каждого должны быть равны сумме потребностей остальных четырёх. Каждый работает на общество и общество работает на каждого. Поэтому каждый имеет все блага своей цивилизации. Нет никакого распределения. Они работают по заказу друг друга.
Пусть сапожник у нас - коллективный, то есть это современное производство, начиная от производства сырья, включая всех смежников. Также и другие производители. Значит, объёмы производств продуктов потребления должны учитывать потребности коллективных производителей, чтобы каждый работал за определённое количество других продуктов, как и единоличник. Не бесплатно, а за то, что ему нужно, или за деньги, на которые он может купить нужное, продав свой продукт. Несколько процентов фермеров могут накормить всех, но и все должны фермерам дать что-то взамен. (вместо этого существуют какие-то смешные пенсии - вычеты с зарплат и прибыли на содержание стариков, а кого кормят фермеры, среди которых нет олигархов!) Внутрипроизводственная плата должна опредлятся договором между самими участниками производства.
При капитализме, когда цена продукта складывается по известной формуле, такое проделать невозможно. Всё извращается. При капитализме всё производство - товарное. Не может обувной фабрикант оставить часть обуви для себя и сотрудников, а "излишки" продать. Это значит, что всё производство - общественное (а корпорациям приписывают приватность, хотя ясно, что если баба Нюра печёт пирожки для себя, никто не может совать нос в её дело, а если она печёт для соседей, то всё должно быть прозрачно). Рабочий получает зарплату - это как бы аналог того, что раньше ремесленник производил для себя и присваивал путём обмена, капиталист получает прибавочную стоимость, часть которой присваивает как прибыль, остальное обращается в налоги, проценты и т.д. На эти деньги живут все остальные. Когда капиталист тратит прибыль на средства производства, происходит индустриализация, но когда пределы достигнуты (скажем, ресурсы закончились или ещё что, да просто невозможно жрать в три глотки), то становится выгодным производить оружие и вести войны.

a_rodionova 20 апреля 2016 г. 17:23

При социализме прибавочная стоимость была, но нечего называть это "общественным производством". Это обыкновенная эксплуатация:отнять и поделить (заплатить сфере услуг ). И нет чтобы государство, как порядочный капиталист, присваивало прибавочную стоимость и потом распределяло, он выдумало какие-то налоги и бюджет
Рабовладелец тоже мог бы отдавать весь продукт рабам, а сам ходить в рубище. И что? Разве они бы от этого перестали быть его рабами? Так и госкапитализм - антагонизм коммунизму.
Только истинное обобществление могло бы покончить с прибылью и восстановить справедливость товарообмена.
Возьмите артель, точнее просто обыкновенное поселение, где каждый - мастер. Чтобы основать поселение, надо построить всем дома. Люди собираются в коллектив, и не важно, кто какую работу делал, кто сколько часов потратил, но со временем все бы обзавелись домами, т.е. плата у них одна, т.к. каждый внёс свою часть и получил целое. Но даже если артель строит дома не для себя, она остаётся артелью, пока делит плату по принципу добровольности (но какой же принцип добровольности при капитализме, если без работы ты подохнешь с голоду!). В общинах была именно такая система присвоения - договорная, ибо не нравится плата, живи не товарным производством. Договор - это когда не вынужденно, а у вас выбора не будет...
В общем, я не учитываю паразитический класс. Но даже если он самый добрый и осыпает социальной "защитой", то ты раб, а не хозяин своей страны.
А всем теперь, кроме колхозов и корпораций, где бы им чего-то распределяли и заботились, ничего невозможно представить.
Д. Лондон в повести "Железная пята" говорит, что овладение машинами приведёт к уничтожению системы прибыли. Вот в чём вопрос, который надо решить. А не замазывать его "общественным трудом", иначе железной пяты не миновать. И если сегодня ваш распределитель будет добрым, его потомки могут оказаться иными (вырождение КПСС, например). Ф мы останемся разобщённым стадом, сектантами новых гуру

Павел Белых 22 апреля 2016 г. 16:41

Поздравляю вас с двойным праздником: с Днем Земли и с днем рождения её лучшего сына -- В.И.Ленина!

Головорушко Сергей Яковлевич 24 апреля 2016 г. 11:37

Стоит только приветствовать появление статей, рассматривающих в теоретическом плане социальные взаимоотношения. Вместе с тем понятна и агрессивность в комментариях, вызванная слабостью логической проработки статьи. Крах Советского Союза заставляет по-новому рассмотреть обоснования социалистического образа жизни как политического строя. Ностальгия по советскому прошлому, демонстрируемая бывшими советскими гражданами, если верить социологическим исследованиям, говорит о том, что при всех недостатках советского строя в нем было много положительных моментов. Современный момент требует новых Марксов и Лениных, способных теоретически изучить тенденции социального строительства и показать, в каком направлении оно развивается и по каким направлениям может идти. Во многом согласен с комментариями Метика Сергея. От себя могу предложить рассмотреть такое противоречие социалистической экономики как противоречие между стремлением каждого человека к развитию и возможностями их материального обеспечения. Я говорю, разумеется, о развитии не в музыкальном или спортивном направлении и многих других, обеспеченных социализмом. Я имею в виду инженерную деятельность, где средства, необходимые для этого, значительно варьируются для отдельных людей, или научную деятельность, где возможность работать предоставляется не каждому желающему, а прошедшему по конкурсу. Об этом противоречии автор статьи не упоминает, что ещё раз подчёркивает необходимость тщательного изучения предпосылок для обоснования необходимости и особенно практических путей реализации общественной собственности на средства производства.

Billybob 30 апреля 2016 г. 11:01

We covd'lue done with that insight early on.

Idalia 4 мая 2016 г. 21:45

Beautiful. Have just purchased. I'm going to have major buyer's remorse, which I hope will ease when I receive the painting in time for Christmas. Great blog - and that's the second time I have made a purchase of the back of one of your posts. Now to choose which phta0groph&#823o; Any tips?Nicola

Tangie 7 мая 2016 г. 11:47

It's about time sonmoee wrote about this.

Dillanger 8 мая 2016 г. 16:35

Are you suggesting we should only treat cancer once it has <a href="http://urwwfno.com">me?istisazedtI'm</a> suggesting that the "cancer" is hypothetical, the patient is one of the healthiest people who has ever lived, and MM is suggesting a radical new treatment that's never been tested. Oh, and it involves stopping the patient's heart and shocking his brain.

Cayden 8 мая 2016 г. 21:59

Hrmm that was weird, my comment got eaten. Anyway I wanted to say that it1;&287#s nice to know that someone else also mentioned this as I had trouble finding the same info elsewhere. This was the first place that told me the answer. Thanks. http://toarut.com [url=http://kqfehrfz.com]kqfehrfz[/url] [link=http://isspibnuwm.com]isspibnuwm[/link]

Precious 9 мая 2016 г. 4:40

no dude i mean the new one will start 7-8 years after he lost his badge because- hey, you know at the end credits of apollo justice? Quote: &#8230;. Or i might take the bar <a href="http://fhetxrtm.com">ex2&#m8a30;</a> again. *laugh* maybe AAI 2 will start after he gets his new badgeJune 14, 2011, 9:51 pm

Jaylon 28 мая 2016 г. 18:44

So excited I found this article as it made things much qurekci!

Bubbi 30 мая 2016 г. 0:03

That's a sharp way of thiinnkg about it. http://oqewmbjx.com [url=http://zapdtbknbo.com]zapdtbknbo[/url] [link=http://ornxbymwg.com]ornxbymwg[/link]

Blondy 30 мая 2016 г. 6:00

Hats off to <a href="http://dkddhf.com">wheoevr</a> wrote this up and posted it.

Gert 31 мая 2016 г. 18:10

You've captured this petlfcrey. Thanks for taking the time! http://zaffhd.com [url=http://wxdwiwqqn.com]wxdwiwqqn[/url] [link=http://krmaspro.com]krmaspro[/link]

Deon 21 июня 2016 г. 0:50

Your post has lifetd the level of debate

Zariel 21 июня 2016 г. 12:00

You're the <a href="http://eipuszf.com">greeatst!</a> JMHO

Blondie 21 июня 2016 г. 19:02

Boy that rellay helps me the heck out. http://efqjtkxcqt.com [url=http://cazrme.com]cazrme[/url] [link=http://rsfihs.com]rsfihs[/link]

captcha