Нынешнее состояние российской экономики характеризуется падением темпов развития и возникшими в связи с этим проблемами в социально-экономической жизни общества, а также переходом мировой экономики к новому, шестому технологическому укладу. Без существенного изменения экономической модели страна и дальше будет терять необходимые темпы развития со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями. Принимаемые сейчас локальные, точечные решения не смогут коренным образом изменить положение в отечественной экономике. Нужен глубокий анализ ее состояния и новые подходы к ее развитию.
В последнее время с учетом приближения выборов в Госдуму и, особенно, президентских выборов вопрос о выработке стратегического экономического курса активизировался. Группа известных экономистов во главе с академиком РАН С. Ю. Глазьевым [2,4] настаивают на принципиальном изменении существующей модели, которая исчерпала себя и не может обеспечить развитие экономики для решения государственных и социальных задач. Они предлагают перейти к стимулированию за счет роста инвестиций не в сырьевые и финансовые гиганты, а в конкурентную экономику миллионов предпринимателей. В их предложениях хотелось бы отметить установление низких ставок (4-5%) долгосрочных кредитов и ограничение финансовых спекуляций. В них подчеркивается, что в странах, нацеленных на развитие, уровень инвестиций составляет 30% ВВП и выше, тогда как в современной России он не превышает 18%. Этим мы сами перекрываем возможности долгосрочного экономического роста.
Особую тревогу у специалистов вызвало решение президента РФ о том, что разработку новой экономической стратегии возглавит бывший Министр финансов А. Кудрин. В России знают этого человека не с лучшей стороны. Происходящее в последнее время в экономике является результатом его политики, которую он последовательно проводил в течение длительного времени. Полтора года назад он описал ее в статье "Новая модель роста для российской экономики". Ключевая идея стратегии Кудрина – дальнейшее насаждение монетарных стимулов с полным устранением какого-либо государственного вмешательства. Он предлагает демонтаж выстроенного в России "госкапитализма" и продолжения, "углубления" и "совершенствования" гайдаровской политики, которая привела нас к нынешнему состоянию в экономике.
Несколько месяцев тому назад в Совете Федерации была создана специальная Временная комиссия по выработке предложений по усовершенствованию существующей экономической модели страны. Глубокое обсуждение этой проблемы с ведущими учеными и специалистами показало: дальнейшее социально-экономическое развитие страны возможно только в тесном сочетании совершенствования рыночных отношений с необходимым государственным регулированием.В этом случае будет достигнуто органическое сочетание конкурентной борьбы рынка и необходимого влияния государства [1].
Трудно представить, что переход на шестой технологический уклад и проведение необходимой структурной перестройки экономики произойдут стихийно, сам по себе, – особенно при заинтересованности Запада в сохранении существующего положения. Государство должно управлять необходимыми процессами, в этом и заключается смысл его существования. Разрабатывая конструктивные предложения реформирования экономики, следует опираться на как положительный, так и отрицательный опыт советской системы и четвертьвекового периода рыночных отношений современной России.
В представленных для обсуждения предложениях обозначены только отдельные принципиальные положения новой экономической модели. В данной публикации они детально не проработаны: сначала, на мой взгляд, следует одобрить определенную систему, а уж затем прорабатывать ее элементы во взаимоувязке, оформляя все законами или иными государственными актами.
Контуры стратегического планирования
Прежде всего, следует создать четкий механизм реализации стратегических целей страны. Для этого необходимо решить вопрос стратегического планирования как основного фактора социально-экономического развития государства. В настоящее время разрабатывается и принимается государственный бюджет на один год и перспективный – на три года. Государственного плана развития экономики не существует. Имеющиеся программы по отдельным проблемам не увязаны между собой. Отрицание планирования носит субъективный характер и связано с неприятием советской системы и ее экономического инструмента – Госплана СССР, которое упорно культивируется в последние более чем два десятилетия.
С учетом сложившегося положения и задач, стоящих перед страной, вместо разработки трехлетнего плана государственного бюджета необходимо ввести в практику разработку пятилетних и годовых планов развития всей экономики. Они должны включать два раздела: развития экономики и финансового обеспечения. Их должны разрабатывать и представлять в правительстве, Государственной Думе и Совете Федерации соответственно Министр экономического развития и Министр финансов РФ. Учитывая важность этого ответственного в жизни страны вопроса, было бы целесообразно присвоить этим министрам ранг заместителей председателя правительства РФ.
Для динамичного развития экономики потребуется более четкая работа по формированию Министерством экономического развития материальных балансов. Именно они должны определять истинную картину возможностей страны. Потребность в материальных и иных ресурсах должна отражаться в них достаточно четко: это необходимо для общей ориентации рынка и реализации необходимых конкретных заданий – строительства крупных предприятий, гидростанций, новых специальных объектов и т.д. Предлагаемая система не исключает разработку перспектив социально-экономического развития на десять лет вперед. Эта перспектива наметит цели, которые будут стоять перед страной в этот временной период и даст возможность более четко формировать пятилетние планы.
Особо следует осветить еще два вопроса. В первую очередь речь идет о разработке и реализации национальных программ, в виде которых будут оформляться некоторые важнейшие, но сложные проблемы. К примеру, назрел вопрос о решении проблемы обеспечения населения отечественными лекарственными препаратами. Сейчас примерно 80% лекарств закупается за рубежом; в советское же время 80-90% лекарств производилось в стране. Необходима разработка специальных программ с тщательным госконтролем и необходимым финансированием, иначе лекарства в скором времени перейдут в разряд недоступных для рядового человека товаров. Вторая проблема – взаимозависимость федеральных и региональных планов экономического развития. Общегосударственные задачи должны быть составной частью региональных планов.
Рассмотрение пятилетних и годовых планов должно осуществляться по схеме: правительство РФ – Государственная Дума – Совет Федерации – президент РФ.
Региональная политика
В федеративном государстве регионы занимают особое место. Здесь сходятся политические и экономические проблемы страны. От их деятельности зависит здоровье государства в целом. Между тем, в прошедшие десятилетия непрерывно менялись условия политической и экономической деятельности регионов, причем зачастую эти изменения часто носили субъективный характер; учитывалось в первую очередь экономическое и политическое состояние Центра. Эти решения в основном ущемляли интересы регионов. В частности,
Так, в 205 г.оду Счетная палата установила, что за 10 лет дополнительные доходы, не компенсированные одной только Белгородской области федеральным бю, составили 109 млрд. рублей – два годовых бюджета области!ошедшее вя так и не были сформированы стабильные правила социально-экономической жизни регионов. Различия в их экономическом потенциале не оправдывают положение, при котором только 10-15 регионов являются донорами, а остальные дотируются. При всей трудности решения этой проблемы оно должно быть найдено. Одним из главных шагов в этом направлении должно быть введение в жизнь плановых начал. Нельзя пускать этот важнейший вопрос жизни многонациональных регионов на самотек, оставляя при этом незаселенными огромные просторы Сибири и Дальнего Востока.
Сложившееся положение нельзя назвать безвыходным. В губернаторском корпусе есть отличные экономисты с огромным положительным опытом руководства конкретными регионами. Руководству страны надо внимательно изучить их опыт, выбрать рациональное звено, подходящее для всех регионов, и принять взвешенное решение. При этом необходимо изучить опыт советской системы. У нее тоже были трудности, но были и реальные результаты в том, что касается решения не менее острых региональных проблем.
Технологическая политика
Мир вошел в шестой технологический уклад. В отличие от России, развитые и успешно-развивающиеся страны целенаправленно наращивают кредитование своих экономик в целях форсированного перехода к этому технологическому укладу. И не случайно производства, использующие нанотехнологии, наноматериалы и т.д. имеют темпы роста 30-70 % в год; отрасли, связанные с генной инженерией, наносистемной техникой, клеточными технологиями, светодиодами имеют прирост 35% в год; телекоммуникация, образование, химико-металлургический комплекс, ракетно-космический комплекс, растениеводство и здравоохранение – до 10 % в год.
Так, в США доля производительных сил, приходящаяся на шестой технологический уклад, сегодня уже превышает 5%, на пятый – не менее 60%, четвертый как уходящий – всего 20%. Мы же в основном вращаемся в четвертом. Поэтому, если за ближайшие годы мы не сумеем найти своего места в этой научно-технической гонке, Россия навсегда потеряет статус одного из лидеров научно-технического прогресса и будет собирать крохи с "мирового стола". Тем более, что за четверть века после разрушения Советского Союза произошли большие изменения и для отечественной науки – и, к сожалению, не в лучшую сторону. Гордость нашей научной мысли, Российская академия наук, созданная триста лет тому назад Петром I, к счастью, продолжает жить, но сейчас еще не ясно, выдержит ли она неожиданную и скоропалительную реформу.
С учетом ликвидации отраслевого управления экономикой практически ликвидированы, кроме ВПК, отраслевые научные учреждения. При этом поворот в сторону университетской науки происходит медленно: на Западе для этого потребовались сотни лет. Подорвана заводская наука, – а ведь на крупнейших заводах, типа Уралмашзавода, были созданы и эффективно работали свои научно-исследовательские и проектные институты. Однако даже это не дает основания считать ситуацию безысходной. Научный потенциал еще сохранился, его надо оживить, придать ему новое дыхание. Если на карту поставлено существование нашей страны, необходимо принимать неординарные меры.
Прежде всего, следовало бы создать Государственный Комитет по научно-технической политике, по образу советского ГКНТ. В сферу его деятельности можно было бы включить:
- планирование фундаментальных и перспективных прикладных исследований;
- управление агентством по науке, согласование ведомственных научных исследований;
- координацию прикладных научных исследований, стимулирование инновационной активности;
- развитие массового научно-технического творчества, самоорганизацию и популяризацюя инженерной деятельности;
- развитие инфраструктуры инновационной деятельности и научных исследований.
Следовало бы поставить во главе такого Комитета известного ученого с хорошими организаторскими способностями и предоставить ему ранг заместителя председателя правительства, как это было в советское время. В мировой практике, в том числе и в Советском Союзе, для разработки научно-технических достижений и их широкого распространения создавались специальные научно-технические объекты. Разработанные в них достижения науки широко распространялись по стране. В Китае эту функцию выполняют специальные закрытые зоны. Наши политики в последние десятилетия повторили опыт китайцев, но, правда, только в коррупции. Так были похороненынесколько попыток создания генераторов научно-технического прогресса страны.
Уже сейчас ясно, что создание дорогостоящего "Сколково" этой проблемы не решит. В науке огромную роль играют научные школы, которые из поколения в поколение накапливают и передают по наследству научный потенциал. Между тем в случае "Сколково" не прослеживается даже внятной постановки этой задачи. Б ыло бы целесообразно реанимировать те советские наукограды, в которых еще сохранились научные кадры. Это основа для создания новой материальной базы для науки и промышленности. Да и закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) следовало бы перестать "общипывать", а дать им возможность развивать не только науку, для чего они были созданы, но и производство. Надо тщательно разобраться с наследием великого научно-технического прошлого страны и использовать его в максимальной степени.
Оздоровление финансовой политики
Изменение финансово-кредитной политики страны является, по мнению специалистов, краеугольным камнем развития отечественной экономики. Создавшееся в ней положение – прямой результат финансово-кредитной политики государства. Россия еще во времена Гайдара стала на путь безоговорочного следования рекомендациям Международного валютного фонда (МВФ), цель которого заключалась в устранении нашей страны из реальной мировой экономики. Наш финансовый рынок является периферией мирового, на который направлена колоссальная денежная экспансия. В отличие от передовых стран, наши финансовые власти пошли по пути не расширения кредита, а недопустимого повышения процентной ставки, что повлекло за собой сокращение экономической активности.
Навязывание заведомо вредных и неработающих рецептов стало одной из ключевых составляющих усилий Запада по дестабилизации российской экономики. Нарастающий вывоз капитала западными кредиторами и инвесторами обеспечил предпосылки для беспроигрышной атаки на рубль с целью обвала его курса. Следствием этого стал лавинообразный рост экономических проблем: сжатие кредита, падение инвестиций и производства, банкротство банков и предприятий, рост безработицы и всплеск инфляции, что вызвало снижение реальных доходов населения и ухудшение социально-политической ситуации. Слепое следование рекомендациям МВФ повлекло за собой глубокое расстройство всей системы воспроизводства и опрокинуло российскую экономику в сугубо рукотворный кризис.
Академик РАН С. Ю. Глазьев вместе с рядом специалистов, глубоко проанализировав финансово-кредитную систему, в своих обстоятельных трудах делает четкие выводы о том, что без коренных изменений в этой сфере нет возможности преодолеть экономический кризис, обрушившийся на нашу страну, и встать на путь стабильного социально-экономического развития [3].
Вопрос этот сложный, но за четверть века у нас родились большие специалисты в этой сфере. Им и следует поручить сформировать отечественную финансово-кредитную систему. В тоже время существует ряд вопросов, которые требуют широкого общественного обсуждения.
В первую очередь речь идет об офшорах. Человеку, далекому от финансовой системы, не очень понятен этот легальный путь ухода от налогов. Он не понимает, почему богатство людей достигается за счет его труда или использования природных национальных богатств, а налоги, необходимые для жизни страны и ее народа, спокойно уходят за рубеж. Истинный смысл этого кроется в том, что есть страны, паразитирующие на этом "бизнесе", и есть люди в странах-производителях, которые, в силу определенных обстоятельств, широко используют этот феномен. Наше политическое руководство не раз в последние годы просит навести здесь порядок, но "воз и ныне там". Всенародно был обещан проект по деофшоризации, но где он? Может быть, скандал с панамским списком подтолкнет нас к радикальному решению вопроса?
Другая проблема – необходимость разделения сфер влияния банков. Назрела необходимость создавать специальные банки для инвестиций в развитие экономики. Резон в этом есть; может быть, эти банки будут считать своей главной целью развитие экономики государства, а не получение прибылей и сверхприбылей "банковского продукта"?
Импортозамещение сельскохозяйственной продукции и товаров широкого спроса
Одним из реальных факторов экономического роста является опережающее развитие АПК и импортозамещение потребительской продукции. В сельском хозяйстве советская материальная база практически исчерпала себя, а новая в требуемых масштабах не создается. Город и село вступили в явное противоречие как в социальном, так и в производственном плане. В подавляющем числе случаев социальная жизнь села, особенно жилье, дороги, здравоохранение и т.д., существенно отличается от города. Мы понимаем, что надо крепить оборону для защиты от посягательств на наши ресурсы и просторы. Но мы должны понимать, что человека в первую очередь надо накормить. Так было в Китае, Индии, Вьетнаме и других странах. Развитие АПК потребует особой национальной программы, которая была бы неотъемлемой частью годовых и пятилетних планов. Импорт продовольствия составляет ныне примерно 30 млрд. долларов и еще порядка 5 млрд. долларов – импорт сельскохозяйственных машин, тракторов, комбайнов, семенного материала, пестицидов, ветеринарных препаратов, кормовых добавок.
Специалисты предлагают осуществить выпуск государственного облигационного займа на 80% от стоимости программы импортозамещения, который будет выкуплен Банком России. Далее правительство через систему казначейств профинансирует нулевую процентную ставку данного проекта. Оставшиеся 20% финансирования обеспечивает инициатор проекта. При возврате возвращенные средства должны стерилизоваться Банком России; в этом случае не возникнет даже угрозы инфляции.
При формировании национальной программы следует уделить особое внимание проблеме производства и реализации алкогольной продукции. Ее половина - "левая", нелегальная. Результат – систематическое отравление людей. Принимаемые меры не достигали цели: слишком уж это жирный "кусок пирога", а желающих им воспользоваться много. На протяжении уже длительного времени предлагался радикальный вариант решения этого вопроса – национализация производства питьевого спирта, хранение его в госструктурах и строгая выдача лишь строго определенным производителям спиртного так, чтобы все остальное автоматически рассматривалось как контрафакт и жестоко каралось законом.
Не менее важной проблемой является рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, миллионы гектаров которых сейчас заброшены, заболочены, зарастают лесами и т.д. Кроме того, одним из главных национальных богатств России являются леса, и их надо беречь "как зеницу ока". К сожалению, принятый Государственной Думой и Советом Федерации Лесной кодекс, как и предупреждали ученые, принес больше вреда, чем пользы: хищнические вырубки, отсутствие системы восстановления лесов, их охраны и т.д. Требуется глубокий анализ создавшегося положения и корректировка существующего законодательства, чтобы лес служил нынешним и будущим поколениям.
Еще одна проблема – оснащение сельскохозяйственной техникой: тракторами, сеялками, комбайнами и т.д. Это вполне под силу отечественным заводам, которые необходимо восстановить для этих целей. Что же касается техники для животноводства, хранения, транспортировки и переработки соответствующей продукции, то у нас и в советское время с этим было не все ладно. За прошедшие десятилетия мир в этом деле ушел еще дальше, и предприятия для этих целей стали высокотехнологическими, с элементами робототехники. Чтобы создать такую машиностроительную технологию, потребуются годы и огромные капитальные вложения.
Вывод один. Как ни сложно с производством военной продукции, освоить этот вид техники смогут только предприятия ВПК.
Транспортная политика
Динамичное развитие экономики невозможно без соответствующего развития ее инфраструктуры, в первую очередь транспорта и связи. В советское время особое внимание уделялось развитию авиационного и железнодорожного транспорта. Автомобильные дороги, к сожалению не получили должного развития. В 1990-е гг. начался "разгром" гражданской авиации, который продолжается до сих пор. Трудно даже представить, но она уничтожалась сознательно – ведь СССР располагал мощной авиастроительной индустрией, отработанной системой управления гражданской авиацией, широко развитой авиационной инфраструктурой и т.д.
Сейчас около 90% пассажиров перевозится иностранными самолетами, а малая авиация, особенно на Севере, добивает остатки авиационных парков советского времени и закрывает авиационные аэродромы и полосы. Многократные обращение общественности и специалистов остаются без особого внимания, идет сознательное закабаление страны, ее принудительное насыщение иностранной техникой, тогда как отечественные авиационные заводы стоят незагруженными. А ведь один рубль на производство самолетов дает около пятнадцати рублей в смежных областях. Завершая разговор на эту тему, подчеркнем, что для коренных изменений в авиационной отрасли необходимо создание Министерства гражданской авиации. Без авиации Россия не может жить и развиваться, и поэтому нужен специальный правительственный орган.
По развитию автомобильных дорог вносятся два предложения:
- существенным образом увеличить дорожный фонд регионов для развития областных и муниципальных дорог. Существующие объемы финансирования не решают даже минимальных потребностей, составляя лишь 13% от необходимого;
- создать специальную систему финансирования и строительства федеральных дорог, поставить задачу построить до 2022 г. не менее 50 тысяч километров современных автобанов, соединив ими не только областные центры, но и большинство районных. При стоимости современной четырехполосной, соответствующей всем современным стандартам дороги не более 200 млн. рублей за километр для этого потребуется 10 триллионов рублей. Источником финансирования могли бы стать целевые инфраструктурные займы Банка России, которые окупились бы за 10 лет дополнительными поступлениями в консолидированный бюджет от ежегодного роста ВВП на 5% только за счет факта наличия качественных дорог.
В области телефонной связи в Росси произошли большие изменения, которые вписываются в мировое развитие. Однако совершенно иная картина наблюдается в том, что касается почтовой связи. Она не выдерживает никакой критики, и не чувствуется, что здесь намечаются необходимые изменения. Радикальные меры в этой сфере просто необходимы.
Новая индустриализация страны
В последние годы политическим руководством ставится вопрос о новой индустриализации. Более двух десятилетий с подсказки Запада мы все делали наоборот. Вопрос требует решения на государственном уровне, ведь вхождение в шестой технологический уклад на основе существующей материальной базы представляется невозможным.
Особо ощутимый удар был нанесен машиностроению, целые отрасли которого – станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение, химическое и энергетическое машиностроение и некоторые другие, – практически перестали существовать. Между тем без отечественного машиностроения невозможно осуществить новую индустриализацию. Эволюционным путем эту проблему не решить. Необходима специальная национальная программа развития машиностроения.
Энергетика. Сегодня нефть и газ являются «кормильцами» всей нашей страны. Надо использовать это не только для пропитания, но и для создания финансовой базы новой индустриализации. Здесь тоже есть проблемы, но их надо своевременно решать, в том числе желательно разобраться с реформированной электроэнергетикой: ее новая структура значительно ухудшила управляемость и обеспечивает непрерывный рост тарифов.
Тяжелая промышленность, черная, цветная металлургия, химия и т.д.Металлургия уже два десятилетия специализируется на добыче и обработке руды, выплавке металла, его первичной обработке. На Запад поставляется полуфабрикат, который там подвергается экологически чистой обработке, а затем поступает к нам уже в виде машин и оборудования. Такая схема не может устроить наше машиностроение, приборостроение, строительство и т.д. Кроме того, эти отрасли должны развиваться в русле шестого технологического уклада.
Особое положение сложилось в химической промышленности. Со второго места в мире при СССР мы скатились на 22-е. Здесь также необходимо предпринять конкретные меры.
Не лучшим образом обстоят дела и в геологоразведке. С каждым годом поиск полезных ископаемых усложняется. Во многом сказывается то, что большинство отраслей находятся в частной собственности, а геологоразведка финансируется по остаточному принципу. Поиск нефти и газа постепенно перемещается на шельфы морей, в том числе арктических.
Опасность потерь разведанных запасов можно представить из следующей статистики. В 1991 г. кратность восполнения нефти составила 2,01. (добыча – 462 млн. тонн, прирост запасов 931 млн. т). 1993 г. был последним, когда прирост нефти опережал добычу с коэффициентом запаса 1,25. Если же взять 1994 – 2007 гг., то коэффициент составил всего 0,7. Таким образом, мы проедаем то, что нам оставила старая геологическая служба. Подобное положение и с запасами газа и некоторыми твердыми ископаемыми. Если же смотреть еще дальше, - а государство должно это делать, - то мир постепенно втягивается в добычу полезных ископаемых со дна морей и океанов. Мы не должны стоять в стороне от этого метода обеспечения сырьем будущих поколений.
Взвесив всю создавшуюся ситуацию в геологоразведке, многие специалисты и общественные деятели предлагают создать в стране Министерство геологии РФ.
Военно-промышленный комплекс (ВПК)
ВПК – органическая часть социально-экономического организма, но имеет специфику как в формировании, так и в управлении. Разработка планов создания военно-технического обеспечения армии и других компонентов Министерства обороны РФ и иных силовых структур осуществляется для реализации военно-стратегической доктрины. Формирование долгосрочных и годовых планов развития обороноспособности осуществляется в основном структурами военно-промышленного комитета и закрытых структур Минэкономразвития РФ, Минфина РФ и т.д. На утверждение парламента страны вносятся только обобщенные показатели, детальный же план утверждается Верховным Главнокомандующим и правительством. Наконец, в отличие от гражданских комплексов, где практически разрушена отраслевая наука, в планах ВПК обязательно отражаются этапы создания оборонной техники и других сопутствующих заданий.
Одной из первоочередных задач ВПК является решение проблемы импортозамещения. Это вопрос безопасности. К сожалению, в последние десятилетия ему не уделялось особого внимания, а с развитием высокоинтеллектуальных технологий можно ожидать многих неприятностей. Для преодоления подобного положения следует в планах ВПК иметь специальный раздел по данной тематике. Имея мощный научно-технологический потенциал, ВПК обладает большими возможностями подключиться к изменению структуры экономики страны.
В систему ВПК должна органично включаться атомная промышленность. Это наше будущее в области энергетики и в области сдерживания крупных международных конфликтов. Не менее важная задача ВПК – его органичное включение в производство высокотехнологического оборудования, в первую очередь для переработки, хранения и транспортировки продукции АПК. Ведь восстановление гражданского производства потребует длительного времени, в течение которого мы будем в полной зависимости от Запада.
* * *
Предлагаемые меры по изменению экономической модели направлены на усиление суверенитета страны и резкое улучшение жизни народа. Он генетически помнит тяжелейшие годы Великой Отечественной войны, особенно первые два года. Народ помнит и "лихие" 1990-е г., когда Россия потеряла свое мировое лицо.
Люди ждут от правительства решений, которые обеспечат их достойной в материальном отношении жизнью. К сожалению, в новой России этого не произошло. Произошло все наоборот. Появился слой богатых и сверхбогатых людей, увеличился слой тех, кто с трудом сводит концы с концами. По европейской методике, в России около 40% населения находится за чертой бедности; в то же время у нас проживает 101 миллиардер с совокупным капиталом свыше 430 млрд. долларов. С такими результатами реформы народ не согласится, а потому руководству необходимо пойти на резкое снижение уровня социального неравенства населения, укоротить аппетиты сверхбогатых: на деле искоренить источник офшоризации, ввести прогрессивный налог, резко увеличить налог на дивиденды, ограничить оплату труда руководителей госмонополий и т.д.
В заключение невольно вспоминаешь название книги послевоенного немецкого экономиста, автора немецкой модели Людвига Эрхарда: "Благосостояние для всех" [5]. Действительно, любая экономическая модель будет жизнеспособной, если каждый гражданин получит от ее реализации лучшие условия жизни. Только тогда есть необходимость браться за это весьма ответственное и нужное дело.
Данная статья посвящена сугубо экономическим проблемам, остро стоящим перед нами. В ней не отражены вопросы человеческого капитала. Однако и без углубленного анализа понятно, что образование, здравоохранение, культура и другие гуманитарные направления должны быть союзниками и активными участниками необходимых преобразований. Только консолидация основной массы населения и ее интеллектуального ядра может справиться с этими задачами.
Литература.
1.Богомолов О. Т., Водолазов Г. Г., Глазьев С. Ю., Глинкина С. П., Дашичев В. И., Куликова Н. В., Меньшиков С. М., Меньшикова Л. А., Пивоварова Э. П., Цаголов Г. Н. Новое интегральное общество. Общетеоретические аспекты и мировая практика. М.: Ленанд, 2016.
2.Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по выводу российской экономики на траекторию опережающего развития // Свободная мысль. 2015. № 6.
3.Делягин М. Г., Глазьев С. Ю., Фурсов А. И. Стратегия большого рывка. М.: «Алгоритм», 2014.
4. Ключ к будущему: как сделать финансовую систему инструментом развития. Материалы заседания интеллектуального клуба // Свободная мысль. 2015.№ 6.
5. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
https://cialiswithdapoxetine.com/ cialis 20 mg