Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   23764  | Официальные извинения    970   98970  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    238   80322 

Аргентина: зигзаги политического развития

 56  32029
Тридцать лет назад в Аргентине пал военный режим, продер­жавшийся с 1976 года. Возвра­щение армии в казармы знаменовало переход к восстановлению демокра­тических порядков. Вновь обрела силу Конституция 1853 года, получили возможность вернуться к привычной деятельности две ведущие партии — Гражданский радикальный союз (ГРС), созданный в конце XIX века, и Хустисиалистская партия, образован­ная в середине прошлого столетия президентом Х. Д. Пероном, пользо­вавшимся непререкаемым авторите­том (изначально она носила его имя: тогда понятие «перонизм» прочно укоренилось в обыденном сознании и вошло в научный оборот). Стали воз­никать и другие организации, как пра­вило не сыгравшие серьезной роли на общенациональной арене. В статье анализируются неоднозначные поли­тические процессы в этой латиноаме­риканской стране с упором на электо­ральную составляющую. 

Возвращение к демократии

1На первых после переворота вы­борах главы государства в 1983 году победу одержал лидер Гражданского радикального союза Р. Альфонсин. Его поддержали 52 процента граждан. На выборах в парламент за ГРС проголосо­вали 47 процентов избирателей1, и она завоевала абсолютное большинство мест в палате депутатов. Ведущим на­правлением политики радикалов в тот период стало восстановление в полном объеме законности, гражданских прав и свобод, политического и партийно­го плюрализма, наказание виновников репрессий. Впервые в истории конти­нента бывшие руководители военных хунт оказались на скамье подсудимых. Эти задачи были решены относитель­но успешно. К 1987 году под контроль легитимной власти удалось поставить все силовые структуры.

Гораздо хуже обстояли дела в эко­номике. Курс правительства в этом на­правлении оказался неэффективным, можно сказать, провальным. Не уда­лось реформировать экономические структуры, подавить инфляцию, она продолжала раскручиваться стреми­тельными темпами, превратившись в гиперинфляцию со всеми вытекающи­ми отсюда последствиями для населе­ния, когда цены стремительно росли, а люди, опасаясь нового скачка, едва успевали истратить наличные деньги. Это не могло не сказаться на итогах промежуточных выборов в нижнюю палату парламента. Радикалы потерпе­ли сокрушительное поражение.

Все это вынудило их сократить на шесть месяцев период своего правле­ния и созвать в 1989 году досрочные президентские выборы, завершившие­ся приходом к власти лидера Хустиси-алистской партии молодого энергич­ного К. С. Менема, потомка арабских эмигрантов, принявших христианст­во. Он получил 49,3 процента голосов, а его конкурент Э. Ангелос, выдвиже­нец ГРС, имел лишь 37,1 процента2.

По неолиберальным рецептам

Бывший губернатор провинции Ла-Риоха в предвыборной программе обещал повышение зарплаты, «произ­водственную революцию», вследствие которой вновь откроются закрытые фабрики. Поначалу создавалось впе­чатление, что выдвинутая платформа была выдержана в духе традицион­ного перонизма. Вопреки ожиданиям своих сторонников Менем круто свер­нул вправо, совершил вираж от наци­оналистического популизма к неоли­берализму, начал внедрять эту модель в ее классическом варианте, получив­шем теоретическое обоснование в до­кументе «Вашингтонский консенсус»3.

Команда, осуществлявшая курс в духе «чикагской школы», сумела до­биться впечатляющих успехов в мак­роэкономической сфере. Подавила галопирующую инфляцию, стабили­зировала экономику, смогла достичь устойчивого роста валового внутрен­него продукта, положительного саль­до торгового баланса, ликвидировать бюджетный дефицит, увеличить зо­лотовалютные запасы Центрального банка и годовой доход на душу насе­ления.

Была проведена широкомасштаб­ная приватизация предприятий госу­дарственного сектора, целые отрас­ли хозяйства переходили в частные руки, широко распахнулись двери для иностранного капитала. Наконец, укрепилась национальная денежная единица, установился паритет песо с его величеством долларом, так на­зываемый currency board. Повсюду в мире заговорили о чуде. Его архи­тектор министр экономики Д. Ка-валло, кстати, приезжал в Россию после дефолта августа 1998 года по приглашению младореформаторов, которые полагали, что аргентинский опыт представляет интерес для на­шей страны. Тем не менее К. Менему не давали покоя лавры его духовного наставника Х. Д. Перона, харизмати­ческого лидера, длительное время на­ходившегося у власти. С его именем, как известно, связана важнейшая веха в развитии страны.

В 1993 году на дальних подступах к очередным выборам был заключен так называемый Пакт Оливос — стра­тегический союз с верхушкой ГРС, преследовавший цель закрепить до­минирующие позиции двух партий на политической сцене. В 1994-м со­зывается Конституционный конвент, внесший поправку в Основной за­кон. Мандат президента сокращался с 6 до 4 лет, но он получал право на повторное избрание. Одновременно устанавливалось проведение второго тура лишь в случаях, если ни один из кандидатов не наберет свыше 45 про­центов или при получении 40 про­центов разница между ними составит менее 10 пунктов4. На выборах в мае 1995 года вновь победил Менем5.

Отличительной чертой режи­ма стал колоссальный рост феде­ральной и провинциальной бюро­кратии. Ее численность превысила 2 миллиона человек — цифра не­имоверная для страны с относитель­но небольшим населением (на 2011 год — 42 192 494 человека). Но самым страшным бичом являлась корруп­ция, поразившая все поры государст­венного механизма и превратившаяся поистине в национальное бедствие. В неблаговидных де­лах оказались заме­шанными и высшие должностные лица, включая президента, которому предъяв­лялось обвинение в участии в незакон­ных поставках ус­таревшего и подле­жащего списанию оружия Эквадору и Хорватии.

Постепенно выя­вилась подоплека кажущегося благо­получия, его цена. Внешний долг воз­рос с 63 до 140 миллиардов долларов, безработица выросла до 14,5 процен­та трудоспособного населения, боль­но ударив по молодежи, усилилось расслоение между супербогачами и малоимущими, за чертой бедности оказались целые социальные группы. Как следствие — значительно увели­чилась преступность, угрожавшая жизни и безопасности граждан.

Левоцентристский эксперимент

Тем временем подошла пора выбо­ров 1999 года. Закусив удила, Менем, несмотря на неблагоприятную соци­ально-политическую ситуацию, воз­намерился баллотироваться в третий раз. Однако одумался. Ведь, поправка к Конституции, принятая по его ини­циативе, запрещала делать это. Да у него и не было шансов вновь реально претендовать на высший пост. А ам­биции сохранялись. И тогда он за­явил, что сразу же по завершении сро­ка полномочий начнет подготовку к следующему избирательному циклу.

Перонисты своим кандидатом выдвинули крупного партийного функционера Н. Дуальде. Ему проти­востоял один из лидеров Граждан­ского радикального союза профессор Ф. Де ла Руа. Интрига кампании состояла в том, что на стороне ГРС выступил ранее сформированный Альянс за труд, справедливость и об­разование. Возникновению коали­ции благоприятствовал ряд факторов. Прежде всего, сменилось руководство ГРС, которое долгое время находилось под опекой харизматика Р. Альфонси-на, подмявшего под себя ближайшее окружение и требовавшего беспре­кословного подчинения указаниям и решениям «вождя». Он тяготел к стра­тегическому союзу с перонистами.

1Сдвигам в настроениях верхушки способствовало и неудачное выступ­ление в 1995 году кандидата от ГРС, занявшего третье место. Одновре­менно серьезные процессы происхо­дили в сегменте политического поля, расположенном чуть левее центра. Они выразились в постепенном вы­движении на авансцену «мятежных» групп и течений, быстро набиравших вес и наращивавших мускулы. Среди них выделялся Большой фронт, об­разовавшийся в мае 1993 года на базе диссидентов, отколовшихся от перо-нистов, а также Южный фронт, состо­явший из социалистов, христианских демократов и некоторых активистов, отпочковавшихся от компартии. На­ибольших успехов представители этих партий добились на выборах в Конституционную ассамблею, полу­чив в столичном федеральном округе 43 процента голосов. Воодушевлен­ные этим успехом, накануне прези­дентских выборов 1995 года они объ­единились во Фронт солидарной страны (Фрепасо), выдвинув единого кандидата. В итоге он завоевал второе место.

Несмотря на значительные дости­жения, руководители «Фрепасо» по­нимали, что им в одиночку не одолеть хорошо отлаженную перонистскую электоральную машину, хотя кое-где она уже давала сбои. В сложившихся условиях они обратились к руковод­ству радикалов с предложением обра­зовать блок для участия в парламент­ских выборах в качестве пробного шага на пути к более тесному сотруд­ничеству. Лидеры ГРС поддержали инициативу. Альянс добился успеха на частичных выборах в Националь­ный конгресс в 1997-м. В совокупно­сти коалиция завоевала 107 депутат­ских мандатов, лишив конкурентов абсолютного большинства5. Впечат­ляющая победа во многих регионах и суровое поражение, нанесенное перонистам в столичной провин­ции, вдохновило членов коалиции на углубление и расширение рамок партнерства. В ходе подготовки к вы­борам возникли дебаты вокруг кан­дидатуры на пост главы государства. В числе претендентов фигурировали К. Альварес, Г. Эрнандес и Ф. Де ла Руа. Соперники-соратники пришли к вы­воду, что граждане, хотя и созрели для серьезных перемен, но пока еще не готовы отдать предпочтение предста­вителю третьей силы. Немалую роль сыграло и то, что радикал единствен­ный из троицы имел опыт управления мегаполисом.

Особенность кампании заключа­лась в том, что она развивалась без лобового столкновения. Не было мас­совых мероприятий, хотя практи­ковались выходы в места скопления потенциальных избирателей. Упор делался на размещение телевизион­ных рекламных роликов, посредством которых велись дебаты и формулиро­вались взаимные претензии и обвине­ния. Выдвиженец Альянса имел репу­тацию человека скучного и сурового, из-за внешне невзрачной, сухопарой фигуры, немногословности, чопор­ности и привычки одеваться в один и тот же скромный серый костюм и замшевые башмаки. Консультанты ре­комендовали ему изменить имидж, не соответствовавший, по их мнению, представлениям аргентинцев, но он предпочел ничего не менять. Правоту Де ла Руа подтвердили итоги выборов. В них участвовали 24 миллиона из­бирателей, в том числе около 5 мил­лионов выполняли гражданский долг впервые. Победа выдвиженца Аль­янса была убедительной. Завоевав 48,5 процента голосов, он опередил основного соперника на 10 пунктов и стал главой государства7.

Несомненно, важнейшую роль сыграл факт позитивной деятель­ности Ф. Де ла Руа на посту руководи­теля правительства Буэнос-Айреса, когда менее чем за три года удалось осуществить важные меры в финан­совой и социальной сферах, кото­рые мыслилось распространить на общенациональный уровень. Успех был особенно заметен в крупных на­селенных пунктах и в столице, гига­нтском мегаполисе — в так называ­емом первом поясе, где проживают средние слои с высоким образова­тельным цензом.

Еще до вступления в должность триумфатор протянул руку перонис-там. «Результаты выборов, — сказал он, — обязывают нас к диалогу с оп­позицией». Сосуществование с ней на всех уровнях является императивом времени, к этому нас зовут граждане, подчеркнул президент. При этом он принимал в расчет и специфику го­лосования, когда в ряде провинций избиратель, отдавая предпочтение губернатору перонисту, по федераль­ному списку поддержал альянсистов. Именно подобная ситуация сложи­лась в столичной провинции. Исходя из всего этого, новый президент при­звал бывших соперников отодвинуть на задний план разногласия и сотруд­ничать во имя благополучия и про­цветания родины8.

Эти выборы имели и чисто психо­логическое значение, способствовали переменам в сознании избирателей. Как точно подметил известный мек­сиканский социолог Х. Кастаньеда, до этого их запугивали дилеммой: Менем или возврат к временам инфляцион­ного хаоса. И они поняли: может быть и иная альтернатива9. Казалось, на­чинался новый этап в жизни страны: на авансцену выдвинулись деятели иного типа, с другим менталитетом. Перемены проявлялись буквально во всем, в том числе и в мелочах. Так, глава государства обнародовал некий свод правил поведения для чиновни­ков. Подавая пример, он выезжал за рубеж регулярными рейсами, если возможно, национальной авиаком­пании, в салоне первого класса. Со­провождающие лица, а их количество свелось до минимума, следовали биз­нес-классом.

Правящая команда включала ряд фигур общенациональной значи­мости. Среди них выделялся К. Альва­рес, бывший активист перонистской партии. Покинув ее в 1991 году из-за разногласий по принципиальным вопросам, был в числе учредителей и лидеров «Фрепасо», организованного в декабре 1994-го. Еще раньше в рам­ках Большого фронта развернулось острое идейно-теоретическое и по­литическое противостояние между приверженцами левой ориентации и умеренными, которых представлял К. Альварес. Победа его сторонников способствовала повороту к сотруд­ничеству с ГРС. В октябре 1997 года этот деятель прошел в парламент, а в 1999-м баллотировался на долж­ность вице-президента. В соответ­ствии с Конституцией он являлся еще и председателем сената. Благодаря его авторитету и огромной личной популярности пополнилась копил­ка победителей. Он — выходец из профсоюзных кругов, хорошо зна­комый с пролетарской средой, со­ставлявшей немалую долю населения крупных городов и промышленных центров. Вровень с бывшим профсо­юзным вожаком стояла дама Грасиэла Фернандес, выдвинувшаяся из недр правозащитного движения. Позднее единственная женщина в кабинете получила пост министра по социаль­ным вопросам.

Главой правительства президент назначил Р. Терраньо, радикала, члена руководства ГРС, давнего соратника и единомышленника. Это молодой политик из поколения 40-летних, яр­кий представитель обновленческого крыла. После поражения на выборах президента в 1995 году в партии про­изошла смена руководства, ее пред­седателем стал Р. Терраньо. В октябре 1997-го на частичных парламентских выборах он был избран депутатом Национального конгресса от Альянса. Правящая команда строила обшир­ные планы, включая создание новых рабочих мест, реформы трудового за­конодательства, сферы просвещения. Важнейшим пунктом обозначалось искоренение коррупции, достигшей огромных масштабов, особенно на таможне, в надзорных инстанциях, регулирующих органах, за многомил­лионные подношения занижавших, к примеру, стоимость приватизиро­ванных предприятий, кладя разницу в собственный карман.

Однако намерениям не суждено было реализоваться. Едва присту­пив к исполнению обязанностей, коалиция столкнулась с огромны­ми трудностями. Парламент блоки­ровал большинство ее инициатив. В этих условиях, стремясь преодо­леть несговорчивость законодате­лей, исполнительная власть пошла по проторенной дорожке, прибегла к подкупу депутатов. Факт предо­ставления взятки при обсуждении законопроекта о реформе трудового кодекса для ускорения его прохож­дения стал доступен общественно­сти — разразился громкий скандал. В знак протеста 6 октября 2000 года подал в отставку вице-президент К. Альварес.

Грубейшей стратегической ошиб­кой явилось включение в состав правительства министра экономи­ки Д. Кавалло. В угоду собственным амбициям он упорно держался за ва­лютный паритет. В итоге это привело к дефолту со всеми вытекающими тя­желыми последствиями и для страны в целом, и для простых граждан, тогда как часть правящей верхушки извлек­ла выгоду из ситуации, умудрившись незадолго до события вывести за гра­ницу свои капиталы.

Переходный этап

Под занавес 2001 года сложил пол­номочия Ф. Де ла Руа, на вертолете покинувший свою резиденцию под улюлюканье толпы. Поскольку еще раньше оказалась вакантной долж­ность вице-президента, то образовал­ся беспрецедентный вакуум власти. За короткий промежуток времени (с 20 по31 декабря) на высшем го­сударственном посту сменилось че­тыре персонажа — случай поистине уникальный, пожалуй, не только для Латинской Америки. Степень леги­тимности этих «факиров на час» была минимальной, ибо все они занимали свои должности не по воле народа, а по решению парламента. Перонисты перегрызлись между собой, желая и одновременно опасаясь в столь дра­матической ситуации занять освобо­дившееся кресло.

Наконец, временным руководите­лем государства Национальный кон­гресс избрал Э. Дуальде. По иронии судьбы, проиграв выборы в 1999 году, он спустя два года занял кресло, ос­тавленное соперником. Надо отдать должное его мужеству: Дуальде не по­боялся в непростой ситуации взять тяжелую ответственность за вывод страны из кризиса. Он проявил себя как неплохой кризисный управляю­щий, совместно с новым министром экономики не допустил сползания в пропасть, постепенно добился ми­нимальной стабилизации. Но еще прежде случился дефолт. Песо деваль­вировалось в три с половиной раза, банки закрывались, вклады замора­живались, мгновенно обесцениваясь, люди выходили на улицы, многие в поисках лучшей доли эмигрировали за рубеж.

Политическая обстановка продол­жала оставаться весьма напряженной. Замаячили досрочные выборы. За­долго до официального старта кампа­нии развернулась жаркая полемика о том, какой президент нужен Аргенти­не. В нее втянулись самые различные слои общества. В центре внимания на­ходились вопросы качества властной элиты, показавшей себя отнюдь не лучшим образом и толкавшей страну на край хаоса и краха. А до этого она торпедировала инициативы нахо­дившегося у власти Альянса за труд, справедливость и образование. Дис­кутировались также вопросы соотно­шения политики с этикой и моралью. Как известно, одну модель воплощал жесткий и откровенный циник К. Ме-нем. Другую — деликатный Де ла Руа, оказавшийся неспособным проявить политическую волю и справиться с си­туацией. В разгар полемики высказы­валось даже мнение о желательности пригласить на «царствование варяга», к примеру из соседних стран — Чили либо Бразилии, где дела шли относи­тельно благополучно.

Досрочные выборы предваритель­но намечались на март 2003 года. За­тем они перенеслись на май. Всего в марафоне участвовало 18 претенден­тов. Однако большинству из них была заведомо уготовлена роль аутсайде­ров. Драматургия кампании заклю­чалась в том, что Хустисиалистская партия, изначально представлявшая собой конгломерат различных тече­ний и тенденций, впервые выдвину­ла не одного, а трех кандидатов. Не сумев, как случалось раньше, созвать съезд, разрешить противоречия и сплотиться вокруг единого лидера, партия фактически оказалась на гра­ни раскола. Но формально он не про­изошел, поскольку конкурирующие группировки, зарегистрировав своих выдвиженцев под разными названия­ми, выступали под общим перонист-ским флагом. Забегая вперед, скажем, что практически сходная ситуация сложилась и в последующих кампа­ниях.

В 2003 году одну из колонн вел К. Менем, вознамерившийся вернуть­ся на вершину власти после четырех­летнего перерыва, другой руководил 56-летний А. Родригес Саа, пять сро­ков являвшийся губернатором про­винции, а после бегства президента неделю занимавший его пост. Треть­им кандидатом стал мало известный на общенациональном уровне 53-лет­ний Н. Киршнер, губернатор провин­ции Рио-Гальегос, которая благодаря умелому администрированию в на­именьшей степени пострадала от де­фолта и относительно безболезненно пережила неурядицы. Он выдвинулся от Фронта обновления, образованно­го незадолго до выборов.

С перонистами реально конкури­ровали двое. Р. Лопес Мурфи — пра­воцентрист, в правительстве занимал пост министра обороны. Позднее вышел из ГРС и создал Федеральное движение за возрождение. Самым не­ординарным участником кампании являлась Элиза Каррио, депутат от провинции Чако, избранная по спис­кам ГРС. Впоследствии она образова­ла аморфное объединение «Альтерна­тива во имя Республики равных». Как и предвидели аналитики, случилась ожидаемая сенсация, впервые в исто­рии намечалось проведение второго тура.

1К промежуточному финишу с ми­нимальным отрывом с 24,36 процента голосами вперед вырвался К. Менем. Он рассчитывал на безоговорочный успех, поэтому не скрывал разоча­рования итогами раунда. Вплотную к нему приблизился Н. Киршнер, на­бравший 21,99 процента. Им и пред­стояло продолжить борьбу. На третью позицию с 16,35 процента вышел Ло-пес Мурфи, на четвертую (14,14 про­цента) — Э. Каррио. Следует отметить активность электората, свидетельст­вовавшую о понимании гражданами особой ответственности переживае­мого момента. Явка избирателей со­ставила около 80 процентов10.

Итоги состязания в значительной степени зависели от того, кому доста­нутся симпатии 8,6 миллиона граж­дан, ранее отдавших предпочтение другим, в частности в столице, где сосредоточено 38 процентов электо­рата. В штабах соперников продолжа­лась интенсивная работа. Менем сде­лал реверансы в адрес Лопеса Мурфи и Родригеса Саа. Судя по косвенным признакам, оба склонялись к поддер­жке Киршнера. В свою очередь тот предпринял ряд сильных шагов, в частности встретился с алькальдами от ГРС, заверившими его в своей ло­яльности. Незадолго до решающей схватки определился фаворит — Кир-шнер. Согласно опросу общественно­го мнения, обнародованному 6 мая, он значительно опережал конкурен­та: за него высказались 58,8 процен­та респондентов, за Менема — всего 31,7 процента. Это был мощный удар по самолюбию «тяжеловеса». 14 мая, за четыре дня до голосования, находясь в родной провинции, он сообщил, что сходит с дистанции. Экс-прези­дент, панически боявшийся пораже­ния, сделал хорошую мину при пло­хой игре, бросил в адрес конкурента: «Пусть он остается со своими 22 про­центами, а я останусь с народом»11. За этим экстравагантным шагом кры­лось желание связать по рукам потен­циального победителя.

При столь неординарных обсто­ятельствах новичок из далекой про­винции завоевал право занять кресло главы государства. Высокий, строй­ный, подтянутый мужчина с тонкими выразительными чертами лица, неиз­менной доброжелательной улыбкой стал  хозяином правительственной резиденции — Розового дома, распо­ложенного в центре столицы.

 Неофит у кормила власти

Многие аналитики полагали, что за­ведомый аутсайдер превратится в за­ложника обстоятельств. Однако этого не произошло. Несмотря на изначаль­ную шаткость, казалось бы, неустойчи­вость положения, Н. Киршнер, засучив рукава, энергично, без раскачки при­ступил к исполнению обязанностей, взялся за решение насущных проблем. В сжатые сроки удалось сформиро­вать эффективную и дееспособную властную команду. Ее костяк состави­ли профессионалы, не связанные с прежними правительствами.

Исключением стал сохранивший свой портфель министр экономи­ки Р. Лаванья. Он в немалой степени способствовал удержанию ситуации на краю пропасти в тяжелейший для страны момент. Оборонное ведом­ство возглавил не профессиональный военный, а политический назначенец. Разумеется, сменился и руководитель спецслужбы (разведка и контрраз­ведка). Не вполне корректным можно было бы назвать выдвижение мини­стром социального развития родной сестры президента — Алисии, кото­рая, кстати, показала себя неплохим чиновником на аналогичном посту в Санта-Крусе. Заметим, что это на­значение не вызвало нареканий в об­ществе. В числе неотложных шагов администрации стало устранение верхушки вооруженных сил, тесно связанной с прошлым. Среди уволен­ных в отставку — командующие ро­дами войск, 19 генералов, 13 адмира­лов, 12 высших офицеров12. Это была болезненная мера. Ее целью явилось пресечение в зародыше возможных поползновений военных к неповино­вению гражданским властям.

Параллельно президент сосредо­точился на кампании по выборам де­путатов Национального конгресса, губернаторов, членов законодатель­ных собраний провинций и город­ских советов. Особенностью этой процедуры явилось проведение ее не одновременно, а по скользящему гра­фику. Задача сводилась к тому, чтобы в обновленном властном корпусе как в центре, так и на местах, добиться со­лидного перевеса своих сторонников, учитывая существование различных течений внутри перонистской пар­тии. Несмотря на многочисленные трудности, поставленную задачу уда­лось решить сравнительно успешно. Первые же выборы, состоявшиеся в начале сентября в провинции Санта-Фе, третьей по численности электо­рата, принесли успех перонисту. Здесь пост губернатора завоевал Х. Обеид, набравший 43 процента голосов. Этот политик, как подчеркнул председа­тель правительства А. Фернандес, яв­лялся одним из тех, кто олицетворял новую модель политической деятель­ности. Кроме того, его сторонники добились трех мест в сенате и шести в нижней палате13.

К середине сентября кандидаты, опиравшиеся на административный ресурс, победили в трех субъектах федерации: провинциях Буэнос-Ай­рес, насчитывающей более половины всех избирателей, а также Санта-Крус и Жужуй. Здесь главами региона стали соответственно Ф. Сола, С. Асеведо и Э. Фельнер14. Принципиальное значе­ние приобрели выборы в небольшой провинции Мисьонес, расположен­ной к северо-западу от Буэнос-Айре­са, на границе с Бразилией. Там лицом к лицу сошлись два перониста — Р. Пу-эрта, представлявший Хустисиалист-ский фронт за перемены, и К. Ровера, выдвинутый Фронтом обновления. Примечательно, что за одним кан­дидатом стоял бывший временный президент Э. Дуальде, а за другим — Н. Киршнер. Победителем беском­промиссной битвы за губернаторское кресло, сопровождавшейся драмати­ческими коллизиями, стал К. Ровера. Он набрал 47,8 процента голосов15.

Партии власти приходилось заклю­чать временные альянсы с формаль­ной оппозицией, кооперировать­ся с идеологически и политически близкими выдвиженцами ГРС в про­тивовес правым перонистам. Так, в столице Киршнер открыто встал на сторону левоцентриста 45-летнего адвоката А. Ибарры, тогдашнего главы городского правительства, который, заручившись доверием 56,5 процента избирателей, одолел основного со­перника — предпринимателя либе­ральной ориентации М. Макри16. Он признал поражение еще до оконча­ния голосования, основываясь на дан­ных опроса, проводимого на выходе с избирательных участков17. Коммен­тируя результаты сражения, влиятель­ная чилийская газета «Эль-Меркурио» справедливо подчеркивала, что их можно рассматривать как безуслов­ный триумф Киршнера18. В целом итоги той кампании выглядели сле­дующим образом: перонисты, ориен­тирующиеся на руководителя страны, возглавили 16 из 23 провинций, рас­полагали 41 из 72 мест в сенате и 133 из 257 в палате депутатов19.

Разумеется, все это повлияло на изменение политического ланд­шафта, способствуя укреплению по­зиций киршнеристов. В результате рейтинг президента, согласно со­циологическим опросам, поднялся до 80 процентов. По мнению мест­ных наблюдателей, голосуя за кан­дидатов, придерживающихся ли­нии федеральной власти, граждане демонстрировали доверие главе го­сударства. Тем самым они помогали созданию прочной опоры для его правительства, которое, казалось бы, родилось слабым, но чья мощь посте­пенно нарастала20. Так Киршнер пре­вратился в признанного лидера.

Правда, позиции президента внут­ри перонистского движения продол­жали оставаться непрочными. Свою собственную игру по-прежнему вел Э. Дуальде, контролировавший пар­тийный аппарат в провинции Буэ­нос-Айрес. Он продолжал раздавать «теплые местечки» доверенным лю­дям. Поэтому ни губернатору Соле, ни самому Киршнеру не удалось вклю­чить в список депутатов ни одного кандидата, придерживающегося их линии. Однако аналитики справедли­во отмечали, что стремление добить­ся абсолютного большинства в обеих палатах может обернуться минусом для правящей группировки.

В то же время укрепились позиции ГРС, постепенно оправившегося от жесткого удара, полученного в резуль­тате декабрьских событий 2001 года. В тот момент партия располагала 45 мандатами в нижней палате и 20 — в сенате Национального конгресса, 4 губернаторскими креслами и зани­мала посты глав почти 600 местных администраций. Все это дало основа­ние газете «Qarin» говорить о своеоб­разном «чуде радикализма»21. Партия выглядела более консолидировано, чем раздираемые противоречиями соперники. Налицо было ее сближе­ние по ключевым вопросам с одним из течений перонизма.

Стратегия Киршнера, получившая название «пересекающихся линий», сводилась к привлечению людей, тя­готеющих к его проекту. Ключевой тезис этой стратегии сформулиро­вал опытный партийный функцио­нер А. Фернандес, занимавший пост министра внутренних дел. «Действия президента, — утверждал он, — воз­вращаются к сущности нашего дви­жения, собирающего вокруг себя тех, кто не мыслит аналогичным образом либо не является истинным перони-стом». Иными словами, речь шла о том, чтобы не оставлять за бортом другие конструктивные силы22. Об­новляя элиту за счет притока свежих сил, власть решала и тактические за­дачи, способствуя укреплению соб­ственных позиций.

Президент и его окружение взяли курс на ее расширение и углубление демократии. Вступая в должность, глава государства в эмоциональном ключе сформулировал приоритет­ные задачи, стоящие перед адми­нистрацией. Он сказал: «Надлежит возродить отечество, восстановить справедливость, бороться с корруп­цией, покончить с ворьем в белых перчатках»23. Так обозначилось дру­гое ключевое направление внутри­политической деятельности. Первым конкретным шагом явилось отстра­нение от занимаемых постов десяти наиболее одиозных руководителей правоохранительных органов, за­мешанных в систематических и гру­бых нарушениях элементарных прав граждан, необоснованном содержа­нии под стражей, в пытках и прочих деяниях.

Значительный резонанс в обще­стве вызвало смещение руководителя федеральной полиции по подозре­нию в получении взятки. Генерально­му комиссару инкриминировалось незаконное предоставление подряда в размере около 700 тысяч долларов на информатизацию госпиталя в сто­лице двум фирмам, руководители ко­торых находились с ним в родствен­ных отношениях24. Принципиальное значение имело инициирование ре­формы Верховного суда. Дабы пре­дупредить возможную критику в на­мерении сформировать суд из числа приверженцев правительства, был из­дан декрет, предусматривавший, что процедура избрания на должности его членов стала гласной, открытой с участием представителей граждан­ского общества. Сначала подал в от­ставку председатель суда Х. Насарено. Затем его примеру последовала вся верхушка.

Состав высшей судебной инстан­ции пополнился за счет видных юристов, пользующихся авторитетом и не запятнанных участием в проти­воправных, темных махинациях. Сре­ди них университетский профессор Э. Заффарони. Он стал «подопытным кроликом», на котором обкатыва­лась новая модель, поскольку прошел публичное «чистилище», где предста­вители неправительственных орга­низаций имели возможность задать вопросы и высказать соображения по кандидатуре25. Под занавес 2003 года произошло знаковое событие. Впервые в истории на должность чле­на Верховного суда была выдвинута женщина, специалист по уголовному праву К. Аргибай. В период диктатуры она девять месяцев находилась за ре­шеткой (кстати, в феврале 2004 года на вакантное место выдвигается еще одна дама — Е. Хигтон, специалист по гражданскому праву26).

Принципиальным шагом явилось решение об отмене законов об амнис­тии — в том числе так называемого закона о последней точке, подводив­шего черту под всем, что творилось в период диктатуры. Они освобож­дали виновных от ответственности за совершенные тогда злодеяния27. Тем самым Аргентина привела свое законодательство в соответствие с Международной конвенцией ООН 1968 года о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человеч­ности. В октябре 2003 года были пре­даны суду 16 высокопоставленных военных, ранее избежавших наказа­ния по закону об амнистии. Началось расследование нелегальной деятель­ности печально знаменитой Школы по подготовке технических кадров ВМС, которая превратилась в центр изощренных пыток противников ре-жима28. Глубоко символичной стала поддержка властями предложения правозащитников о создании в поме­щении Школы, расположенной на се­вере столицы, мемориального музея. В июне 2006 года был принят Закон о национальной обороне, согласно ко­торому сокращались функции воору­женных сил: из их ведения изымались контроль за наркотрафиком и обес­печение внутренней безопасности.

В целом деятельность властей по­лучила одобрение оппозиционных партий. Свое отношение к ней лидер «Альтернатива во имя Республики равных» Э. Каррио выразила в свое­образной форме, заявив: «Лучше противостоять такому правительству, чем коррупционному и мафиозному»29. В свою очередь экс-президент Р. Аль-фонсин, выступая перед соратника­ми, сказал, что, хотя демократия пока еще «хромающая», подразумевая на­личие острых социальных проблем, мы в основном поддерживаем прово­димый курс30.

1Действительно, за период правле­ния команды Н. Киршнера удалось решить ряд острых проблем. Страна оправилась от дефолта, из-за границы вернулись многие ее граждане. Име­лись достижения и на других фрон­тах. Однако обозначились и признаки негативных тенденций, в частности к монополизации политической жиз­ни и ряд других. В полной мере они проявились позднее.

Тем временем приближались оче­редные выборы. Казалось, вопросов не было, учитывая высокий рейтинг главы государства, достигавший 70 пунктов, и конституционное право избираться на второй срок. Но всех удивил глава государства: он предло­жил вместо себя выдвинуть свою жену Кристину Фернандес.

Семейный тандем

Дело в том, что супруга получила широкую известность намного рань­ше мужа. В конце 1980-х годов она стала депутатом нижней палаты пар­ламента. До и после победы Н. Кир-шнера она оказывала ему всяческую поддержку в том числе — законода­тельную. К моменту окончания пре­зидентского срока мужа она уже являлась сенатором, обрела самосто­ятельный политический вес, активно содействовала продвижению прези­дентских инициатив, без ее участия не принималось ни одно значимое решение. Она даже обзавелась соб­ственным кабинетом в Розовом доме, что вызвало недовольство наблюда­телей.

Драматургия президентской кам­пании 2007 года заключалась в том, что официальному кандидату, поль­зовавшемуся в полной мере админи­стративным ресурсом, противосто­яли сильные конкуренты. Среди них Р. Лаванья, бывший министр эконо­мики. Он во много способствовал преодолению кризиса, вызванного дефолтом, и впоследствии критико­вал правительство за отсутствие ра­чительности, нерациональное ис­пользование финансовых средств, утверждал, что блага от экономиче­ского роста достаются далеко не всем, считал необходимым восстановить равновесие между ветвями власти. В числе соперников была еще одна женщина — Э. Каррио, пытавшаяся вторично сплотить разрозненные ле­вые силы. Не следовало сбрасывать со счетов и экономиста правого толка Р. Лопеса Мурфи, который вновь, как и в 2003 году, заявил о претензиях на высший пост. В конечном итоге, од­нако, супруга экс-президента одолела всех соперников, завоевав легитим­ное право занять высшую должность. Президентскую ленту она получила из рук мужа.

Так возник некий прообраз буду­щего российского тандема, правда, в иной конфигурации. Но смерть суп­руга в октябре 2010 года помешала реализации гипотетической задум­ки. В сложившихся обстоятельствах К. Фернандес выдвинулась на вто­рой срок. Тем более что шансы у нее были велики, благодаря способности преодолеть экономический кризис. Спустя четыре года в очередном элек­торальном цикле она вновь баллоти­ровалась и в первом же туре одолела конкурентов, завоевав больше, чем все остальные кандидаты вместе взя­тые. К. Фернандес поддержали свы­ше 54 процентов избирателей. Она добилась наивысшего показателя за постдиктаторский период. Идущий следом социалист Э. Биннер отстал на 16 процентов, что тоже стало свое­образным рекордом, превысившим разницу между Х. Д. Пероном и ради­калом Р. Бальбином в 1973 году31. За­метим, что исход того состязания был предрешен, поскольку несколько ра­нее состоялись беспрецедентные для континента праймериз, обязательные для всех граждан и партий, на кото­рых президент наголову разбила со­перников, заручившись поддержкой 50,24 процента избирателей. Это ошеломило и выбило из колеи оппо­зицию, лишив ее мотивации32.

Вступив в должность вторично, президент вскоре столкнулась с фи­нансовыми трудностями. Пытаясь их преодолеть, в мае 2012 года она решила национализировать нефтя­ную компанию YPF, филиал испан­ской транснациональной корпора­ция «Repsol», и тем самым предпочла путь боливарийских стран. Позднее были введены ограничения на об­мен иностранной валюты при поезд­ках за рубеж. Это вызвало протесты граждан, привыкших к свободному выезду и недовольных подобными мерами, что в свою очередь повлекло политические неурядицы. Вновь во­зобновились знаменитые «кастрюль­ные марши», некогда сотрясавшие общество. Но самой тревожной для президента тенденцией стало появле­ние острых разногласий по многим вопросам с У. Мойано, председателем крупнейшего профсоюзного объеди­нения — Генеральной конфедерации труда, которая неизменно оказывала поддержку перонистским властям.

Во второй президентский срок у главы государства на передний план выдвинулись авторитарный стиль и манера управления. Она стала избе­гать диалога, предпочитала слушать тех, кто вещал приятное. Как отметил один из экспертов, «К. Фернандес жи­вет изолированно в мире лизоблю­дов и аплодисментов. Ее не терзают сомнения. У нее всегда есть много что сказать. Иногда говорит на публике о важных делах, которые всех беспо­коят. Но порой выражается так, будто живет в другой стране. Якобы это не Аргентина, а Канада либо Швеция, где нет инфляции, а уровень жизни насе­ления приближается к самому высо­кому в мире»33.

Специфику сложившейся ситуа­ции затрагивал и аналитик Х. Мора-лес Сола. В своей статье под весьма характерным заголовком «Власть как частная собственность», он пишет, что особенность правления семейст­ва Киршнеров состоит в недооценке роли партий и постоянных столк­новениях с важными социальными секторами: предпринимателями, цер­ковью, непокорной прессой. Все они были и остаются носителями «анти­патриотических» идей. Когда «роди­на» — это собственность немногих, остальные неминуемо превращаются во врагов, которых надлежит занести в проскрипционные списки34. Воз­можно, сказано излишне резко — но зато более чем четко.

Ныне глава государства вынаши­вает планы внесения поправки в Ос­новной закон, снимающей лимит на количество избраний президента. Выдвигаются аргументы того пла­на, что нынешняя глава государства, имевшая заоблачные рейтинги, обя­зана не отказаться от выдвижения на очередной срок, поскольку ей не существует достойной альтернати­вы. Добиться реализации подобных планов в парламенте не составит про­блемы, учитывая подавляющее боль­шинство, которым партия власти об­ладает в обеих палатах. В разработке проекта активное участие принимает Максимо, сын К. Фернадес, создавший под своей эгидой молодежное движе­ние, названное «киршнеристским».

Похоже, политическая жизнь в Ар­гентине, в отличие от ближайших со­седей — Уругвая и Бразилии, имеет тенденцию к движению вспять и все более поворачивается к периоду без­раздельного доминирования перо-низма, когда в обстановке всеобщей эйфории в угоду амбициям первого лица приносились в жертву элемен­тарные нормы демократии. Весь­ма примечательно, что в настоящее время возрождается культ некогда пользовавшейся особой популярно­стью Эвы Перон. Так, например, весь­ма «кстати» появилась банкнота с ее изображением. Вольно или невольно власти пытаются внушить обывателю мысль о параллелях между этой ле­гендарной деятельницей, чья кончи­на повергла народ в глубокий траур, и нынешней главой государства. По­добную сентенцию в марте 2011 года высказала руководитель ассоциации «Матери Майской площади», заявив­шая: «Это две самые великие женщи­ны нашей страны»35.

Вместе с тем имеются признаки того, что постепенно зреют силы, способные покончить с монополиз­мом и концентрацией власти в руках одного клана, вернуть Аргентину на путь плюралистической демократии. Так, например, собирается посту­пить бывший вице-президент Х. Ко-бос, один из лидеров ГРС, баллоти­ровавшийся в связке с К. Фернандес на выборах 2007 года, когда она еще следовала линии супруга на союзы с родственными силами. Спустя корот­кое время этот деятель подал в отстав­ку, формально не согласившись с ря­дом положений налоговой реформы, а фактически — отвергая авторитар­ные тенденции в политике главы го­сударства. Теперь ускоренными тем­пами идет собирание коалиции сил, оппонирующих нынешнему курсу. Признаком неблагополучия в правя­щей элите стал «бунт» губернаторов ряда крупных провинций, недоволь­ных чрезмерной централизацией, урезанием их полномочий, идущим вразрез с принципами федерализма, заложенными в Основном законе.

Примечательно, что, согласно за­мерам общественного мнения, про­веденным в августе 2012 года, идею выдвижения К. Фернандес на третий срок отвергали 60 процентов оп­рошенных. В сентябре прокатилась мощная волна «кастрюльных мар­шей» с требованием отказаться от ре­ализации этой идеи36. В ноябре под аналогичными лозунгами прошла об­щенациональная акция протеста.

Проведенный анализ подтвержда­ет тезис о зигзагообразности полити­ческого процесса в Аргентине после возвращения военных в казармы. Ка­жется, на очереди — начало нового «витка» национальной политики. 

 

 

комментарии - 56
taxi-vovrema.info 26 мая 2018 г. 15:44

маршрутные такси люберцы схема

http://taxi-vovrema.info/page/marshrutnie-taksi-lyubertsi-shema/
.

taxi-vovrema.info 26 мая 2018 г. 15:44

такси в красково московской области

http://taxi-vovrema.info/page/taksi-v-kraskovo-moskovskoj-oblasti/
.

kuhninazakaz.info 6 июня 2018 г. 17:18

мебель в детскую купить дмитровский район

http://kuhninazakaz.info/page/mebel-v-detskuyu-kupit-dmitrovskij-rajon/
.

kuhninazakaz.info 6 июня 2018 г. 17:18

мебель на заказ раменский район

http://kuhninazakaz.info/page/mebel-na-zakaz-ramenskij-rajon/
.

mallistot 17 июня 2018 г. 17:33

Поздравляю, какое отличное сообщение.

---
Могу порекомендовать зайти на сайт, с огромным количеством информации по интересующей Вас теме. скачать патч для fifa 15, рабочая fifa 15 скачать торрент или fifa 15 видео

sushi-v-omske.ru 18 июня 2018 г. 14:58

суши маркет омск в триумфе

http://sushi-v-omske.ru/page/sushi-market-omsk-v-triumfe/
.

sushi-v-omske.ru 18 июня 2018 г. 14:58

омск суши акция

http://sushi-v-omske.ru/page/omsk-sushi-aktsiya/
.

jiebalot 20 июня 2018 г. 4:40

Замечательно, весьма забавный ответ

---
Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами. скачать fifa 15 пиратка, скачать фифа 15 на пк без ориджин а также [url=http://15fifa.ru/skachat-fifa-15/12-skachat-demo-versiyu-fifa-15-besplatno.html]скачать fifa 15 демо[/url] скачать fifa 15 русская версия бесплатно

prava.ml 12 июля 2018 г. 3:56

замена прав только по месту прописки или нет

http://prava.ml/page/zamena-prav-tolko-po-mestu-propiski-ili-net/
.

prava.ml 12 июля 2018 г. 3:56

замена водительских прав смена фамилии

http://prava.ml/page/zamena-voditelskih-prav-smena-familii/
.

Евгения 23 октября 2018 г. 9:18

Перезвоните пожалуйста по телефону +7 (495) 248-01-88 Евгения

Антон 31 мая 2019 г. 7:28

Перезвоните пожалуйста по номеру 8 (953)367-35-45 Антон.

Андрей 16 июня 2019 г. 22:51

Перезвоните мне пожалуйста по номеру 8(921)952-30-22 Андрей.

Антон 23 июня 2019 г. 13:58

Перезвоните мне пожалуйста 8(812)200-42-95 Антон.

Антон 27 июня 2019 г. 5:03

Перезвоните мне пожалуйста по номеру 8(953)367-35-45 Антон.

Алексей 30 июня 2019 г. 17:53

Перезвоните мне пожалуйста 8(812)200-42-95 Алексей.

Евгений 4 августа 2019 г. 18:40

Перезвоните мне пожалуйста 8 (996)764-51-28 Евгений.

Вячеслав 2 сентября 2019 г. 21:06

Перезвоните мне пожалуйста 8 (812) 389-60-30 Вячеслав.

Алексей 6 сентября 2019 г. 1:40

Перезвоните мне пожалуйста 8 (812) 200-40-97 Алексей.

Евгений 12 октября 2019 г. 18:45

Перезвоните мне пожалуйста по номеру. 8 (952) 275-09-77 Евгений.


Мой комментарий
captcha