Вторжение США В Ирак

Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года

24399 | Официальные извинения

971

100218 | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

239

81582

Сергей САМУЙЛОВ

5805

733557

Америка, Буш, Ирак, Хусейн, война, президент США

Принятие решения и непредвиденные последствия

Вторжение американцев в Ирак в марте 2003 года вместо ожидавшейся быстрой победы и создания «стабильной демократии» обернулось многолетней, изнурительной, дорогостоящей войной, к чему оказа-лись не готовы ни политическая элита США, ни американское общество. Налицо были грубые внешнеполитические просчеты. В итоге республиканцы потерпели унизительное поражение на президентских выборах 2008 года. Дж. Буш-мл., начав с уровня популярности приблизительно в 80 процентов осенью 2001 года, когда американцы вторглись в Афганистан после сентябрьских террористических атак, завершил свое президентство на уровне в 28 процентов. К власти пришли гораздо более трезвомыслящие демократы во главе с Бараком Обамой.

Возникают закономерные вопросы: почему правые республиканцы и «неоконсерваторы», составлявшие костяк внешнеполитической команды Буша, так сильно просчитались в отношении последствий этой войны? Почему они потерпели, по сути, военно-политическое поражение в Ираке (пусть даже публично американцы в таком поражении не признавались и вряд ли когда-либо признаются)?

В настоящей статье автор пытается найти ответы на поставленные вопросы. Проблема сложна, а потому ограничиться поиском какой-то одной причины — значит чрезмерно упростить ситуацию.

О расстановке сил в администрации и стиле принятия решений Дж. Бушем-младшим

Политическая традиция США предполагает, что кандидат в президенты — как правило, губернатор-провинциал, окружает себя авторитетными экспертами и опытными экс-политиками из рядов своей партии, которые становятся его консультантами в предвыборный период. В случае победы на выборах эти люди, как правило, получают высокие посты во внешнеполитической команде новой администрации.

У Джимми Картера, губернатора Джорджии, такими людьми стали в первую очередь З. Бжезинский, С. Вэнс и С. Хантингтон. У Рональда Рейгана, губернатора Калифорнии, ими были А. Хейг, П. Нитце, К. Уайнбергер, Р. Перл, позднее — Дж. Мэтлок и Дж. Шульц. Наконец, у Дж. Буша-мл., губернатора Техаса, в этой роли выступали в первую очередь Р. Чейни, Д. Рамсфелд, П. Вул-фовиц, К. Пауэлл и К. Райс. Во внешнеполитической команде первенство, несомненно, принадлежало вице-президенту Ричарду Чейни, что довольно быстро было замечено американскими СМИ.
Начав правительственную карьеру скромным чиновником, в 1974 году он стал заместителем руководителя, а в 1975-м — руководителем аппарата Белого дома президента Джеральда Форда, то есть весьма влиятельным лицом. Работая в этой должности, Чейни пришел к выводу, что после «Уотергей-та» конгресс сильно ограничил власть президента, и необходимо восстановить равновесие. В 1978 году он был избран членом палаты представителей от своего штата Вайоминг. С тех пор в качестве конгрессмена пробыл в общей сложности пять выборных двухгодичных сроков. В нижней палате конгресса он начал приобщаться к внешнеполитическим делам, став членом Комитета по разведке. Его депутатская карьера сложилась столь же успешно, как и административная, и в 1986 году Чейни был избран заместителем лидера республиканского меньшинства в своей палате. После победы республиканцев на выборах 1988 года Дж. Буш-ст. номинировал его на пост министра обороны. Возглавив Пентагон, одним из своих заместителей Чей-ни сделал Пола Вулфовица.

За последние десятилетия наиболее сложным внешним испытанием для республиканской администрации стала война с Ираком в 1990—1991 годах, когда иракцы вторглись в Кувейт, а американцы вместе с союзниками осуществили сухопутную операцию «Буря в пустыне» по их военному разгрому и освобождению оккупированной страны. После разгрома иракской армии встал вопрос, двигаться ли дальше на Багдад, с тем чтобы свергнуть режим Саддама Хусейна. Президент Дж. Буш-ст., участник Второй мировой, его помощник по национальной безопасности генерал Брент Скаукрофт и командующий американскими войсками генерал Норманн Шварцкопф вполне здраво рассудили, что в Багдаде война приобретет партизанский характер — и ее будет невозможно выиграть. Потому они ограничились разгромом иракцев в приграничных областях, а затем вернули американские войска в места постоянной дислокации. Далее в отношении Багдада США перешли к традиционному «сдерживанию».

О расстановке сил в администрации и стиле принятия решений Дж. Бушем-младшим Однако с такой позицией были не согласны министр обороны Р. Чейни, его заместитель П. Вулфовиц со своим заместителем Л. Либби. В 1992 году они разработали меморандум по планированию (аналитическую записку), в котором содержались предложения о возможности США действовать упреждающим образом и в одностороннем порядке, для того чтобы не допустить «доминирования в регионе какой-либо враждебной державы (имелся в виду Ирак. — С. С.)» и «обеспечить доступ США и Запада к нефтяным запасам региона». После поражения республиканцев на президентских выборах 1992 года эти идеи были подхвачены небольшой группой так называемых неоконсерваторов.
В период президентской избирательной кампании 2000 года Дж. Буш-мл. уговорил Чейни баллотироваться вместе с ним в качестве кандидата в вице-президенты. При этом Буш осознавал, что плохо разбирается во внешней политике. «Я не знаю, какие материалы окажутся на моем столе, — говорил он Чейни, — но я нуждаюсь в человеке, который мог бы их предварительно просмотреть и давать мне советы для принятия хороших решений». После ряда уговоров и колебаний Чейни согласился. Но согласившись, сразу же начал выстраивать такую структуру внешнеполитической команды Буша, в которой он был бы лидером.

Следует также сказать о принадлежности Р. Чейни к «неоконсерваторам». В 1997 году «неоконы» — небольшая группа внешнеполитических экспертов ультраконсервативного толка создали новый «мозговой центр» — «Проект для нового американского века« (ПНАВ), куда помимо Чейни вошли правые экс-политики, республиканцы, включая Д. Рамсфелда, Ф. Икле, П. Вулфовица, Э. Абрамса, Л. Либби, Р. Перла и др. Многие из них ранее, во второй половине 1970-х годов, входили в состав известного Комитета по существующей опасности. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что от демократов их отличало следующее. Они разделяли идеи вышеуказанного меморандума, в частности ратовали за право Вашингтона в oдностороннем порядке, минуя СБ ООН, наносить упреждающие удары по странам и зарубежным объектам, которые, с их точки зрения, представляли угрозу США. Они полагали, что Америке вполне по силам вести одновременно три региональные войны обычными вооружениями и одержать в них победу. Они выступали за создание общемировой империи во главе с США, то есть за моноцентричное имперское мироустройство, но открыто об этом не говорили.

Тесные отношения взаимной поддержки между Чейни, Рамсфелдом и Вулфовицем начались еще в админи-страции Дж. Форда. Тогда они дружно противодействовали политике разрядки напряженности с Советским Союзом, которую проводил Г. Киссинджер. Когда этот тройственный альянс вновь объединился внутри администрации Дж. Буша-мл., его участники не замедлили вернуться к своим нереализованным планам по свержению С. Хусейна, несмотря на сильное сопротивление со стороны директора ЦРУ Джорджа Тенета и государственного секретаря Колина Пауэлла. Президент Буш не понимал, какая давняя тесная связь существует между Чейни и министром обороны Рамсфелдом. Показательно, что уже на первом заседании Совета национальной безопасности (СНБ) в январе 2001 года, задолго до сентябрьских террористических атак, Чейни при поддержке Рамсфелда инициировал обсуждение «проблемы Ирака», что не входило в повестку дня.

Террористические атаки, произошедшие 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне, и ставшие их следствием многочисленные жертвы среди гражданского населения содействовали тому, что правые и «неоконы» — в первую очередь троица Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц — стали играть ведущую роль во внешнеполитической команде администрации, а их ранее маргинальные взгляды и подходы превратились вскоре в официальные позиции. В течение нескольких часов после террористических атак директор ЦРУ Дж. Тенет представил серьезные обоснования того, что за ними стояла террористическая сеть «Аль-Каиды», которую прикрывало правительство талибов в Афганистане. Он не считал, что Ирак и Саддам Хусейн были причастны к происшедшему.

Однако указанная троица сразу же начала убеждать президента в том, что за атаками стояли не только террористы из «Аль-Каиды», но и Ирак. На заседаниях СНБ троица упорно отстаивала свою линию. Вулфовиц стал недвусмысленно говорить о том, что необходимо одновременно вторгнуться в Афганистан и Ирак. Его активно поддерживал Рамсфелд. Однако осенью 2001 года президент Дж. Буш-мл. решил ограничиться вторжением только в Афганистан, которое началось в октябре. Похоже, психологически ему было сложно отойти от политики своего отца, который, как уже было сказано, отказался от «похода на Багдад».

Тогда Чейни при поддержке других начал убеждать президента, что ситуация «глобальной войны с терроризмом» кардинально отличалась от той, с которой столкнулся его отец — оккупацией одним государством территории другого. Он настаивал на том, что Ирак предоставляет убежище террористам, которые имеют оружие, угрожающее США. Он также считал, что «война с терроризмом» имеет более широкие масштабы, включающие Ирак, и вторжение в Афганистан является лишь ее частью. Постепенно Дж. Буш-мл. начал проникаться идеями Чейни и отходить от позиций своего отца. Аналогичные аргументы Чей-ни начал представлять американским СМИ и общественности.

К началу 2002 года ему и его сторонникам удалось убедить президента, что режим С. Хусейна представляет реальную угрозу США и необходимо отстранить его от власти7. Буш стал разделять внешнеполитические взгляды правых и «неоконов», что в полной мере проявилось в содержании его обращения к нации в конце января 2002 года. Выступая перед конгрессом, президент заявил, что Северная Корея, Иран и Ирак с «их террористическими союзниками» составляют «ось зла» (an axis of evil). При этом больше всего в обращении досталось Ираку. Режим Хусейна был обвинен в применении отравляющих газов против своих граждан, изгнании международных инспекторов, сокрытии «чего-то» от международного сообщества. Кроме того, по словам президента, «Ирак продолжает демонстрировать враждебность по отношению к Америке и поддерживать терроризм». По утверждению Буша, все государства «оси зла» в их стремлении обрести оружие массового уничтожения (ОМУ) создавали «смертельную и увеличивающуюся опасность», поскольку «они могли снабдить этими вооружениями тер-рористов», могли «напасть на наших союзников или попытаться шантажировать Соединенные Штаты». В неявной форме президент дал понять, что США не остановятся перед односторонними действиями в отношении Ирака.

Таким образом Чейни, Рамсфелду и Вулфовицу довольно быстро удалось перетянуть президента Дж. Буша-мл. на свою сторону. И дело здесь не только в том, что президент был дилетантом во внешней политике и в большой мере доверял вице-президенту как профессионалу. Сказался еще и особенный стиль принятия решений Бушем. Об этом следует сказать отдельно.

Американские эксперты и бывшие высокопоставленные сотрудники администрации Дж. Буша-мл. еще в конце первого срока его президентства давали далеко нелестную характеристику процессу принятия решений в Белом доме. Так, Пол Лайт, эксперт из либерального «центра мысли» — Брукингского института, не без оснований полагал: «Буш склонен принимать решения на основе внутренних предчувствий и интуиции... В команду приглашаются только те люди, которые согласны с ним». Ему вторили бывший руководитель по борьбе с терроризмом администрации Ричард Кларк и бывший министр финансов Пол О'Нил. Последние утверждали, что «легендарная дисциплина в Белом доме Буша» оборачивается «почти полным игнорированием альтернативных мнений».

Кларк также сообщил американской общественности, что Буша не интересовали нюансы и длительное обсуждение деталей какой-либо внешнеполитической проблемы, хотя решение сложных проблем как раз требовало изучения многочисленных деталей и обсуждений с большим количеством экспертов. С самого начала ему и другим советникам было сказано, чтобы они не писали объемных меморандумов (инфор-мационно-аналитических материалов), «поскольку президент не любит читать». Буш предпочитал, чтобы его информировали в устной форме, и хотел, чтобы устная информация поступала от советника по национальной безопасности (Кондолиза Райс в период первого срока президентства), руководителя аппарата Белого дома Энди Карда и вице президента Ричарда Чейни, то есть очень узкого круга лиц. Обозреватель Рон Хатчесон в марте 2004 года подчеркивал постоянный упор Буша на важность «инстинктов» при принятии решений.

Кроме того, уже в период первого срока президентства Буша американским СМИ было хорошо известно, что внутри администрации, точнее — в рамках системы СНБ, шла напряженная бюрократическая борьба между вице-президентом Р. Чейни и министром обороны Д. Рамсфелдом, с одной стороны, и государственным секретарем К. Пауэллом, с другой. Первые, представляя «неоконов» и правых республи-канцев, ратовали за силовой «экспорт демократии», в первую очередь в Афганистане и Ираке. Пауэлл, как глава дипломатического ведомства, выступал за активную роль дипломатии и ООН в разрешении внешнеполитических проблем. Как известно, он проиграл в этой бюрократической схватке и в конце 2004-го объявил о своей отставке.

Близкую к вышеуказанным оценку метода принятия решений Дж. Бушем-мл. дал в марте 2005 года другой обозреватель — Боб Барнетт. Он также подчеркивал стремление Буша окружить себя «поддакивающими» (yes sayers) людьми. Как следствие, не было «обратной связи», которая позволила бы Белому дому извлекать уроки из собственных ошибок. Вместо этого характерной чертой Буша стало непризнание последних. Его администрация полагала, что такое признание будет восприниматься как проявление слабости.

Из сказанного явствует, что Дж. Буш-мл. не отличался высоким интеллектуальным уровнем и аналитическими способностями. Он был склонен к упрощенчеству, поскольку требовал от подчиненных предоставления меморандумов объемом в одну страницу и проведения коротких брифингов, то есть избегал серьезных обсуждений. Он был не уверен в собственной способности принимать верные рациональные внешнеполитические решения. Отсюда — его потребность полагаться на собственные «инстинкты», то есть внутреннее мироощущение, и окружать себя поддакивающими советниками. Отсюда же — и требование к подчиненным вырабатывать единственный, консенсусный (то есть согласованный со всеми вовлеченными внешнеполитическими ведомствами) вариант принятия решения по конкретной проблеме, прежде чем утвердить его.

Именно из-за этого президент Дж. Буш-мл. быстро впал в зависимость от троицы Чейни—Рамсфелд—Вулфовиц при формулировании внешней политики.

Принятие решения о вторжении в Ирак (2002—2003 годы)

Значительное упрощенчество, как и другие обозначенные выше особенности стиля руководства, просматриваются и в мемуарах Дж. Буша-мл., выпущенных в 2010 году. Отдельная глава в них посвящена принятию решения о вторжении в Ирак — принятию, пожалуй, наиболее сложного решения за весь период его президентской деятельности. Вопреки первоначальным надеждам на «маленькую победоносную войну», оно обернулось поражением республиканцев на президентских выборах 2008 года.

В первую очередь в мемуарах обращает на себя внимание та легковесность, которая лежала в основе веры Буша-мл. в возможность создания «стабильной демократии» в Ираке. Известно, что в 2002—2003 годах, до начала вторжения, он публично давал понять, что «иракский народ созрел для демократии». В мемуарах он утверждает, что если люди получат возможность свободно избирать своих лидеров, то они будут менее склонны прибегать к насилию. Если молодежь будет расти с верой в будущее, то она не будет самоутверждаться с помощью идеологии террора. Если свобода пустит корни в одной стране (на Ближнем Востоке), то она сможет распространиться и в других странах. Возникает впечатление, что выводы из прошлого так и не сделаны.

Вторжение в Ирак Следует напомнить и ту аргументацию, которую в 2002—2003 годах, опять же до начала войны, президент выдвигал, выступая перед конгрессом и побуждая законодателей принять резолюцию в поддержку возможного военного вторжения США. Все выступление было выдержано в черно-белых тонах. Режим С. Хусейна изображался «исчадием ада», а США — традиционно воплощением «мирового добра». Так, 3 января 2003 года Буш заявлял: «...подобно всем человеческим существам они (иракцы. — С. С.) заслуживают того, чтобы жить в условиях свободы и с достоинством. Америка стремится к тому, чтобы не только нанести поражение терроризму. Мы стремимся к распространению человеческой свободы по всему миру». Понятно, что Буш имел в виду распространение «свободы» в Ираке с помощью военной силы.

26 февраля, когда подготовка к вторжению вступила в завершающую стадию, президент рассуждал: «Обеспечение стабильности и единства в освобожденном Ираке не будет легким делом. Но это не является оправданием для того, чтобы пыточные камеры и лаборатории по изготовлению отравляющих веществ продолжали действовать. ... Иракская нация с ее славнъм наследием, большими ресурсами,, умелъм и образованнъм народом полностью способна двинуться к демократии и жить в условиях свободы».

Рассуждения, как в выступлениях, так и в мемуарах Буша, отличаются типичными изъянами, присущими американскому внешнеполитическому сознанию. Во-первых, вера в универсализм отчетливо просматривается в представлениях о том, что «иракский народ» ждет, когда американцы освободят его от тирании режима Хусейна, что он созрел для того, чтобы «жить в условиях свободы».

Во-вторых, представление о том, что народ Ирака «способен двинуться к демократии» и созрел для свободы, свидетельствовало также об отсутствии у республиканцев, включая администрацию Дж. Буша, исторического мышления. Им трудно понять, что одним из необходимых условий торжества парламентской демократии в той или иной стране является отказ радикальных и экстремистских сил от вооруженных методов борьбы как средства достижения своих целей. Необходимо, чтобы эти силы устали от военных действий из-за того, что получили вооруженный отпор, и пришли к выводу о том, что им проще добиться своего с помощью свободных выборов. Для обретения такого понимания радикалами и экстремистами необходимо определенное историческое время при условии, что их вооруженным действи-ям будет дан достойный силовой отпор.

В-третьих, сама идея «освобождения» народа Ирака от тирании режима С. Хусейна, пронизывающая все выступления Буша того периода, являлась убедительным проявлением мессианских наклонностей американской политической элиты.

В-четвертых, в выступлениях президента по Ираку явно просматривалась примитивная, черно-белая схема борьбы «добра и зла», в рамках которой США выступали воплощением «вселенского добра», а режим С. Хусейна всячески и преднамеренно демонизировался.

Кроме того, в мемуарах четко просматривается вера не только Буша, но и всей его администрации и даже «разведывательного сообщества» в то, что возможное свержение в Ираке силовым путем диктатора Саддама Хусейна каким-то чудодейственным образом не повредит стабильности в стране, а «освобожденный иракский народ» будет приветствовать американцев. При этом, как пишет Буш, в разведывательных материалах утверждалось, что после падения режима Хусейна большинство военнослужащих иракской армии и полицейских перейдет на сторону США и послужит основой для формирования новой армии.

Демонизация иракского режима в 2002 году шла по нарастающей. В конце августа того года Чейни впервые публично заявил, что режим С. Хусейна обладает химическим и биологическим оружием массового уничтожения и занимается разработкой ядерного оружия. До этого представители администрации говорили, что Ирак лишь стремится создать ОМУ. В этом своем выступлении вице-президент повторил аргументы меморандума 1992 года, согласно которым С. Хусейн намерен установить гегемонию в регионе и лишить Запад доступа к ближневосточной нефти. Главный его вывод звучал следующим образом: «Риски бездействия намного больше, чем риск действия. Мы осознаем, что войны никогда не выигрываются с помощью обороны. Мы должны принять все необходимые меры, чтобы гарантировать безопасность нашей страны, и мы одержим верх». Из мемуаров Буша видно, что проблема наличия (или отсутствия) у саддамовского режима оружия массового уничтожения была и остается крайне болезненной для экс-президента, поскольку именно американские «доказательства» наличия ОМУ послужили главным основанием для военного вторжения.

После августовского выступления Чейни все высокопоставленные члены внешнеполитической команды начали говорить о наличии ОМУ у Багдада как о доказанном факте. Однако немало законодателей было настроено скептически. Когда в октябре 2002 года в конгрессе началось обсуждение резолюции по Ираку, они потребовали предоставить им разведывательные данные. ЦРУ снабдило их приблизительно теми же материалами, которыми оно обеспечивало Буша-мл. в последние полтора года. Согласно им (позднее рассекреченным), «Багдад имеет химическое и биологическое оружие, также как и ракеты с радиусами действия, которые превышают ограничения, наложенные ООН; если не продолжать проверки, то, возможно, он создаст ядерное оружие в течение этого десятилетия».

Конгресс довольно быстро принял резолюцию, которая санкционировала возможное применение силы против Ирака, с тем чтобы вынудить его подчиниться ранее принятым резолюциям СБ ООН. Буш при этом заявил: «Конгресс ясно показал международному сообществу и Совету Безопасности ООН, что Саддам Хусейн и его незаконный режим создают смертельную угрозу региону, миру и Соединенным Штатам. Бездействию — нет, разоружению — да». Все это звучало особенно показательно в обстановке конца 1990-х — начала 2000-х годов, когда американскую политическую элиту, СМИ и общественность охватило своего рода «головокружение от успехов», порожденное крахом Советского Союза и социалистической системы. Большинство американцев уверовали в то, что США по силам создать общемировую империю (Pax Americana) и решать мировые проблемы единолично.

После шоковых террористических атак сентября 2001 года Америка осуществила вторжение в Афганистан, впервые в своей истории проникла в бывшую советскую Среднюю Азию и, как тогда казалось, быстро разгромила режим талибов. Правые, «неоконы» и администрация Буша впали в эйфорию. Опросы общественного мнения показывали, что американцы, похоже, были готовы к продолжительной региональной войне. В этих условиях в сентябре 2002 года была обнародована новая стратегия национальной безопасности, получившая название «Доктрина Буша». В ней «неоконам» удалось придать официальный характер своей главной идее о возможности нанесения упреждающих ударов по базам террористов и государствам, с американской точки зрения, их поддерживающим.

В документе, в частности, говорилось: «Принимая во внимание цели государств-изгоев и террористов, Со-единенные Штаты не могут более полагаться только на возможность нанесения ответного удара, как это было в прошлом... Для предупреждения и предотвращения враждебных действий наших противников Соединенные Штаты в случае необходимости будут действовать упреждающим способом». Таким образом, помимо прочего, возможное военное вторжение в Ирак администрация Буша рассматривала и как практическую реализацию своей новой, «нео-коновской», стратегии национальной безопасности. А одобрение конгрессом упоминавшейся резолюции означало, что и американские законодатели в то время поддерживали концепцию нанесения «упреждающих ударов».

В течение 2002—2003 годов президент Дж. Буш-мл. много раз созывал заседания «команды СНБ» (то есть не всего состава Совета национальной безопасности, а более узкий круг особо доверенных лиц), на которых обсуждались планы возможных военных операций против Ирака. В мемуарах он довольно убедительно показывает, что в тот период и его администрация, и американский конгресс, и «разведы-вательное сообщество» США были уверены, что у Саддама имелось ОМУ. Буш не без оснований пишет: «Представление о том, что у Саддама имелось ОМУ было почти всеобщим (universal) консенсусом. Мой предшественник (Билл Клинтон) верил в это. Республиканцы и демократы на Капитолийском холме верили в это. Разведывательные службы Германии, Франции, Великобритании, России, Китая и Египта верили в это».

Войска США в Ираке Следует напомнить, что на протяжении 1990-х годов инспекторы ООН никакого ОМУ на территории Ирака не нашли. На протяжении 2002 года представители Организации Объединенных Наций также утверждали, что на основании фотоснимков, сделанных со спутников, доказательств наличия ОМУ у Ирака не было. В течение того года угрозы односторонних действий не только не нашли поддержки у тра-диционных союзников, но, наоборот, привели к активной оппозиции со стороны Франции, Германии, Канады. Их поддержали Россия и Китай.

Осенью 2002 года Буш-мл. и его администрация усилили давление на ООН. В частности, разработкой текста резолюции по Ираку занялись делегации США и Великобритании. Потребовалось восемь недель интенсивных переговоров, в первую очередь с постоянными членами СБ ООН — Китаем, Россией и Францией, имевшими право вето, прежде чем был выработан приемлемый текст.

В итоге 8 ноября 2002 года Совет Безопасности ООН единогласно принял Резолюцию № 1441. В ее тексте в числе прочего говорилось, что Ирак нарушил и продолжает нарушать свои обязательства по выполнению предыдущих резолюций СБ, включая прекращение допуска на свою территорию инспекторов ООН и МАГАТЭ. Также указывалось, что международным инспекторам должен быть предоставлен немедленный и неограниченный доступ к любым объектам на территории Ирака, которые они сочтут необходимым осмотреть. Содержалось и напоминание, что в случае новых нарушений обязательств последуют «серьезные последствия» для Ирака со стороны СБ ООН.

Никаких упоминаний о возможном применении силы не было.

В конце ноября инспекторы ООН и МАГАТЭ вернулись в Ирак. Они осмотрели места и объекты, где, по их мнению, могло производиться ОМУ, и вновь не нашли таких производственных мощностей и складов с оружием. Было найдено лишь 18 незаявленных 122-миллиметровых ракет с химическими боеголовками, уничтоженных под контролем миссии. Другими словами, убедительных оснований для оправдания возможного военного вторжения в Ирак инспекторы не нашли. Коль скоро веских оснований не было, пре-мьер-министр Великобритании Тони Блэр, которому всецело доверял Буш, предложил добиваться принятия новой резолюции СБ ООН, недвусмысленно дающей санкцию на применение силы.

Буш был против второй резолюции. Однако за нее, как это ни показалось бы странным, выступили «ястребы» — Чей-ни и Рамсфелд, а также Кондолиза Райс. Пауэлл был против, но полагал, что если Блэр настаивает, то следует попытаться, чтобы «наилучшим образом помочь нашим друзьям». Тогда Буш и ре-шил обнародовать на заседании Совета Безопасности часть секретной информации, которой располагало «разведывательное сообщество». По рекомендации Чейни, это было поручено сделать Пауэллу, который четыре дня и ночи со своим ближайшим помощником изучал закрытые данные в штаб-квартире ЦРУ. После этого 5 февраля 2003 года он выступил на заседании СБ ООН, где представил ряд «доказательств».

Все приведенные данные носили косвенный характер, хотя для их получения использовались все возможные пути — как технические средства разведки, вроде перехвата телефонных разговоров и фотоснимков, сделанных со спутников, так и сообщения «свидетелей, видевших своими глазами» с риском для жизни, «на что замахивается Саддам». Наиболее веским «доказательством» оказались данные о якобы наличии у Багдада мобильных лабораторий по производству биологического оружия, в частности вирусов сибирской язвы. Такие лаборатории, как утверждал Пауэлл, размещались в больших закрытых автомобильных трейлерах и в товарных железнодорожных вагонах. Поскольку они могли быстро перемещаться, инспекторы не были способны их обнаружить. Госсекретарь уверял, что такие лаборатории видели своими глазами по меньшей мере четыре свидетеля (eye witness).

Доводы и аргументы Пауэлла не убедили членов Совета Безопасности. Три дня спустя президент Франции Жак Ширак заявил: «Сегодня ничто не оправдывает войну». Канцлер Германии Герхард Шредер и президент России Владимир Путин выпустили совместное заявление, в котором высказались против войны. Тем не менее 23 февраля США ввели проект второй резолюции на рассмотрение СБ ООН. Однако, видя, что резолюция не пройдет, 17 марта американцы сняли ее с обсуждения.

Президент США решил, что дипломатический процесс исчерпан. На заседаниях «команды СНБ» вновь начались интенсивные обсуждения планов военного вторжения в Ирак. Чейни твердо поддерживал его по принципу «чем быстрее, тем лучше». Рамсфелд считал, что войска будут готовы, если президент отдаст соответствующий приказ. Райс на заседаниях СНБ старалась занимать нейтральную позицию, но после встречи с командой инспекторов ООН неохотно поддержала «военную альтернативу». Наибольшие сомнения высказывал Пауэлл, полагая, что в отношении «угрозы со стороны Ирака» следует продолжать дипломатические усилия.

По словам самого Буша, он «знал, что цена будет высокой. Но бездействие также имело свою цену. Прини-мая во внимание все, что мы знали, позволение Саддаму оставаться у власти было бы равнозначно немыслимо рискованной игре. После того, как я увидел все ужасы 11 сентября 2001 года, я не хотел давать ему такого шанса. Военные действия были моим последним выбором. Я верил, они стали необходимыми». 17 марта 2003 года президент выступил с обращением к нации, в котором сообщил, что, коль скоро СБ ООН не справляется со своими обязанностями, США будут выполнять свои обязательства перед между-народным сообществом. 19 марта на заседании СНБ в полном составе он отдал приказ начать военную операцию «по освобождению» Ирака.

Как известно, после быстрого свержения американцами режима Саддама Хусейна процессы, начавшиеся в Ираке, абсолютно не соответствовали «довоенным» представлениям американского руководства. Белый дом полагал, что главные проблемы будут связаны с большими потоками беженцев и возможным голодом. На деле же рухнула вся иракская государственность, что стало полной неожиданностью для американцев.

Непредвиденные последствия оккупации Ирака

У иракцев исчез страх перед центральной властью, которой не стало и которая служила, пожалуй, главным условием сохранения стабильности в стране. По словам самого Буша, он пришел в ужас, наблюдая в первые недели после вторжения, как грабили национальный музей Ирака, как начались похищения детей, убийства и изнасилования. «Что за чертовщина там происходит? — спрашивал он на заседаниях СНБ. — Почему никто не остановит этих грабителей?» Вместо предполагавшегося дружного перехода на сторону американцев иракская армия разбежалась, полиция развалилась, воцарились беззаконие, «вакуум безопасности», хаос и насилие.

На деле оказалось, что иракцы вовсе не готовы «жить в условиях свободы». Американским военным в срочном порядке пришлось заняться мирными делами — наведением элементарного порядка, воссозданием органов государственного управления, экономической инфраструктуры и т. п. Еще одним шокирующим для администрации Буша обстоятельством стало то, что американцы не нашли в Ираке никаких запасов ОМУ. Когда соответствующих данных не поступило после взятия Багдада, Буш был удивлен.

Когда же их не нашли и в течение всего лета 2003-го, он был встревожен. В США быстро сло-жилось мнение, что президент обманул страну, втянув ее в войну, что вторжение было осуществлено исключительно ради установления контроля над иракской нефтяной отраслью. В мемуарах президент вновь и вновь повторяет, что все — и члены конгресса, и его предшественники в Белом доме, и разведка США, и зарубежные разведки — были убеждены, что режим Саддама обладал ОМУ. По словам самого Буша, «никто не был в большей мере шокирован или разгневан, чем я, когда мы не нашли это оружие. Меня охватывали болезненные ощущения каждый раз, когда я думал об этом. И это продолжается до настоящего времени».

Непредвиденные последствия оккупации Ирака Экс-президент также признает, что американская разведка в отношении Ирака «потерпела неудачу». В апреле 2004 года К. Пауэлл был вынужден публично признать, что, возможно, ввел членов СБ ООН в заблуждение год назад, когда обосновывал перед ними факт наличия у Ирака оружия массового уничтожения. В частности, ему пришлось оправдываться за отсутствие у Саддама трейлеров по производству бактериологического оружия. Он уверял, что проверял эту информацию по нескольким источникам.

В соответствии с изначально заявленными целями, в Ираке американцы, опираясь на свои оккупационные войска, приступили к созданию традиционных для них демократических институтов, надеясь, что с их помощью можно будет создать «стабильную демократию». В июне 2004 года оккупационная администрация формально передала власть временному иракскому правительству, которое совместно с американцами разработало график учреждения демократических институтов. В конце января 2005 года прошли выборы в переходную Национальную ассамблею, состоявшую из 275 депутатов. Она сформировала переходное правительство. Кроме того, были выбраны советы (парламенты) во всех провинциях Ирака, а Курдистан (курды составляли приблизительно 21 процент населения страны) получил автономию сразу же, как только была выбрана его региональная ассамблея, состоявшая из 111 депутатов.

Все эти выборы были далеки от западных стандартов «свободных и справедливых» (free and fair), поскольку проходили в крайне сложных условиях, близких к гражданской войне. В частности, арабская суннитская мусульманская община (приблизительно 15 процентов населения), которая столетиями находилась у власти, включая период властвования С. Хусейна, в ситуации пропорционального пред-ставительства сочла себя обделенной и бойкотировала выборы. Сунниты в переходной Национальной ассамблее получили только 17 мест из 27534. В итоге высшие посты в переходной власти оказались в руках мусульман-шиитов (приблизительно 60 процентов населения) и курдов.

К середине августа 2005 года был разработан проект национальной Конституции. Его главные особенности заключались в том, что ислам провозглашался «основным источником» при разработке законов, четверть выборных постов должна была принадлежать женщинам, обязательным устанавливалось только начальное образование, в высший федеральный суд должны были входить «исламские юристы-эксперты». Одна из главных проблем, которую не удалось разрешить при подготовке проекта, заключалась в соотношении полномочий между центральными и провинциальными властями. Несмотря на жесткое противодействие суннитов, на референдуме в октябре 2005 года проект Конституции был одобрен.

Показательно, даже в рамках проводившегося американцами процесса формирования демократических институтов выяснилось, что единого «иракского народа» не существует. В проекте Конституции, по сути, был заложен механизм будущей федерализации государства. Кроме того, бойкоты выборных процессов свидетельствовали, что значительная часть иракцев была не готова «жить в условиях свободы».

В декабре 2005 года в соответствии с новой Конституцией состоялись общенациональные выборы в постоянный парламент, который также включал в себя 275 депутатов. В нем также высшие посты оказались в руках шиитов и курдов, поскольку им принадлежало подавляющее большинство депутатских мест. В выборах принимало участие 361 политическое образование, в том числе 19 многопартийных коалиций. Избиратели голосовали не за конкретных людей, а за предпочитаемые ими политические образования (партии, движения, группировки, коалиции), как правило известные им по региональному признаку (система «закрытого листа»). А уже лидеры этих образований решали, кто от них будет заседать в национальном парламенте. В марте 2006 года новый парламент начал действовать, был утвержден новый премьер-министр — шиит Нури Камаль аль-Малики. В мае того же года парламент утвердил состав нового правительства, состоявшего из 37 министров. 19 министерских постов достались шиитам, 9 — суннитам, 8 — курдам и 1 — христианину.

Администрация Дж. Буша-мл. сочла выборы вполне успешными. Однако, словно в насмешку над ее наивно-иллюзорными представлениями, что это должно было содействовать стабилизации Ирака, в 2006 году, по сути, началась кровопролитная террористическая гражданская война. В феврале сунниты произвели взрыв в одном из священных для шиитов храмов в городе Самарра, сопровождавшийся многочисленными жертвами. Он стал пиковым моментом в нараставшем и расширявшемся потоке насилия внутри страны.

Акция послужила своеобразным спусковым крючком для развязывания масштабной террористической войны между суннитами и шиитами. Шииты начали мстить, отвечая аналогичными акциями. Возникшее вооруженное противоборство характеризовалось нападениями суннитских повстанцев на американские войска, многочисленными террористическими актами суннитов против шиитов и наоборот, с большими людскими жертвами. При этом радикально настроенные имамы-сунниты подстрекали суннитских повстанцев к актам гражданской войны, так как были против господства шиитов в Ираке. С другой стороны, шиитскую милицию поддерживали свои фанатично настроенные религиозные лидеры, требовавшие отмщения суннитам. Получался замкнутый круг.

Гражданское противоборство в Ираке достигла своего пика и уровня террористической войны в 2006-м — первой половине 2007 года. В 2008-м, когда стороны несколько устали от войны и начали осознавать ее бессмысленность, масштабы насилия в стране начали заметно снижаться. В общей сложности, по данным иракского правительства, в стране с апреля 2004-го до конца 2011 года погибло почти 70 тысяч человек из числа гражданского населения и было ранено более 239 тысяч. При этом, по иронии судьбы, наиболее кровопролитным оказался 2006 год — год создания в Ираке демократических институтов власти под руководством США. Тогда погибли 21 539 гражданских лиц и получили ранения 39 329 человек. Тем не менее на фоне таких многочисленных жертв среди гражданского населения ряд американских политиков, экспертов и обозревателей полагали, что в Ираке не было гражданской войны, что страна лишь подошла... к ее грани.

Затяжной характер войны в Ираке, большие потери среди военнослужащих начали вызывать недовольство американского общества. Число раненых уже на 2005 год достигло 15 345 человек. Уровень популярности президента Дж. Буша-мл. упал приблизительно с 80 процентов осенью 2001 года до 37 процентов в сентябре 2005-го. На вопрос о том, должны ли американские войска оставаться в Ираке до тех пор, пока он не станет «стабильной демократией», или же их следует немедленно вывести, в октябре 2005 года американцы отвечали так: 36 процентов опрошенных высказались за то, чтобы оставаться; 59 процентов — за немедленный вывод войск. В конце 2003 года данный показатель составлял, соответ-ственно, 56 и 35 процентов.

В американском обществе начались дебаты по поводу ложных разведывательных данных по Ираку. Теле-компания «CNN» организовала цикл передач по этой теме. В августе 2005 года в одной из них выступил бывший руководитель секретариата К. Пауэлла полковник Л. Вилкерсон. Он рассказал, что в конце лета 2003 года директор ЦРУ Дж. Тенет позвонил К. Пауэллу и сообщил, что сведения о мобильных лабораториях с биологическим оружием «не были правдивыми», после чего отношения между ними были испорчены. Д. Кэй, главный инспектор ЦРУ по поиску иракского ОМУ, заявил: «Фактически государственный секретарь Пауэлл не был поставлен в известность о том, что один из поставщиков информации на самом деле был охарактеризован военной разведкой как лжец и человек, способный сфабриковать необходимую информацию». Это был эмигрант из Ирака, которого ЦРУ даже никогда не допрашивало.

В феврале 2011 года в интервью английской газете «Гардиан» этот эмигрант, Рафид Ахмед Алван аль-Джабани, признался, что сознательно сфабриковал данные о наличии у режима Саддама ОМУ. Он, в частности, заявил: «Я имел возможность сфабриковать нечто, чтобы свалить этот [Саддама] режим. Я и мои сыновья гордимся таким поступком, и мы полны гордости от того, что послужили основанием для предоставления Ираку возможности создать демократию». После этого интервью К. Пауэлл в очередной раз потребовал от ЦРУ и РУМО (Разведывательное управление министерства обороны) объяснений по по-воду того, почему разведывательные органы не информировали его и президента Дж. Буша-мл. о ненадежности своих источников информации.

Показательно, что такой известный ветеран, как экс-политик от Республиканской партии генерал Б. Скаукрофт, выступил в октябре 2005 года с резкой критикой политики «неоконов» в Ираке. По его мнению, Америка при Дж. Буше-мл. страдала от последствий их «революционного утопизма» и распространение демократии американского типа за рубежом не являлось достаточным основанием для применения силы. Он также отверг аргументацию о том, что война в Ираке являлась частью глобальной борьбы с международным терроризмом, поскольку после американского вторжения страна как раз и стала питательной почвой для терроризма, чего ранее не было.

В итоге 160-тысячный контингент американских войск в Ираке не смог контролировать территорию страны, включая ее границы. Признание того очевидного факта, что режим С. Хусейна не имел ничего общего с терроризмом Усамы бен Ладена (второе по значимости основание для вторжения США), довершило дело. Уже в октябре 2004 года оно прозвучало со стороны руководства ЦРУ.

Скаукрофт охарактеризовал вице-президента Р. Чейни, которого знал в течение тридцати лет, как «реальную аномалию» в рядах республиканской администрации Дж. Буша-мл. за его догматическую приверженность внешнеполитическим идеям «неоконсерваторов». Вулфовица он назвал «жестко мыслящим идеалистом», который придерживается «утопических идей» и попросту не способен воспринимать факты, противоречащие этим идеям.

Стремление Вулфовица и других «неоконов» быстро демократизировать Ближний Восток генерал считал недостижимым в обозримом будущем. По его мнению, искусственно стимулируя процесс демократизации, «вы можете сделать Ближний Восток гораздо хуже». Именно так и произошло с Ираком. К сожалению, таких трезвомыслящих политиков и экспертов, как Скаукрофт, в США очень мало.

Следует особо подчеркнуть, что снижение уровня насилия в Ираке началось лишь тогда, когда сами иракцы, в первую очередь сунниты, устали от произвола, террористических атак и пыток, которые организовывали проникшие в страну представители «Аль-Каиды» и примыкавшие к ним иностранные экс-тремистские группировки. Показательно, что 91 тысяча иракских боевиков (так называемые Обеспокоенные местные граждане), в числе которых было приблизительно 80 процентов суннитов и 20 процентов шиитов, прекратили боевые действия против американцев и решили сотрудничать с ними для совместной борьбы против «Аль-Каиды». Американское командование быстро поддержало эту инициативу, снабжая «граждан» деньгами и оружием. Процесс начался в 2007 году45. Американцы хотели присоединить бывших боевиков к иракским силам безопасности, но встретили сопротивление премьер-министра Нури аль-Малики и шиитов в правительстве. В итоге лишь 22 тысячи были приняты: в ряды силовых структур.

По состоянию на апрель 2008 года, количество еженедельных нападений и погибших гражданских лиц в Ираке по сравнению с пиковым 2006 годом снизилось приблизительно на 70 процентов до уровня 2004-го. Число террористических нападений в Багдаде снизилось на 67 процентов, приблизительно 75 процентов районов столицы стали считаться «относительно безопасными». Многие семьи начали возвращаться в город. В провинции Анбар, где сильны были суннитские повстанцы, число нападений снизилось на 90 процентов, многие города в ней возвращались к нормальной жизни. В общей сложности совместными усилиями в течение 2007 года было уничтожено или взято в плен 3,6 тысячи боевиков «Аль-Каиды».

После того как война в Ираке окончательно зашла в тупик, в США начало складываться мнение, что всему виной был именно специфицический стиль принятия решений в администрации Дж. Буша-мл., исключавший рассмотрение альтернатив. Президента попытались сделать козлом отпущения за эту неудачную, затянувшуюся войну, что вызвало самую искреннюю его обиду, отразившуюся и в мемуарах. Но так ли все было на самом деле? Можно ли винить одного только Буша? Представляется, что нет.

Как было показано выше, президент был типичным носителем американского традиционного внешнеполитического сознания со всеми его минусами. Такими же носителями последнего были и руко-водители органов разведки, и американские законодатели. Опыт войны в Ираке лишний раз подтвердил ошибочность универсалистского подхода к глобализованному миропорядку как одной из основ внешнеполитического менталитета американцев. А потому, хотя Буш-мл. действительно опирался лишь на очень узкий круг ближайших подчиненных (Чейни, Рамсфелд, Райс, Пауэлл), но принадлежащего к этому кругу Пауэлла вряд ли можно отнести к числу «поддакивающих». Наоборот, он постоянно ратовал за дипломатический и многосторонний путь решения проблемы Ирака.

Возникает важный вопрос: почему американские органы разведки предоставили Бушу, Пауэллу и конгрессу заведомо ненадежную, по сути — ложную информацию по Ираку? Как представляется, тому было две основные причины.

Во-первых, склонность значительной части политической элиты США, в первую очередь принадлежащей к Республиканской партии (включая и руководителей разведывательных органов), к упрощенному черно-белому восприятию внешнего мира. В рамках такого восприятия США всегда выступают воплощением «вселенского добра», а противоположная сторона — «всеобщего зла». Другими словами, сама специфика внешнеполитического сознания американцев подталкивала и подталкивает руководителей внешнеполитических и разведывательных ведомств к преднамеренной демонизации противоположной стороны. Представляется, что в этой ситуации руководители органов разведки прекрасно отдавали себе отчет в том, что ненадежная информация о злонамеренности саддамовского Ирака будет благожелательно воспринята и республиканской администрацией Дж. Буша-мл., и кон-грессом, и американской общественностью.

Во-вторых, свою роль сыграл и неэффективный стиль принятия решений президентом Дж. Бушем-мл. Если бы руководство «разведывательного сообщества» знало, что президент предпочитает изучать альтернативные варианты принятия решений, включая прямо противоположные, оно вряд ли решилось бы опиреться на лживых информаторов, склонных к фабрикации данных. И здесь основная вина должна быть возложена непосредственно на Буша. Также, если бы президент обладал хорошими аналитическими способностями и умел принимать самостоятельные решения, он бы не впал в такую большую зависимость от «неоконов» и их утопических воззрений во внешней политике. Но этого не было.

Сказанное приводит к нескольким выводам.

Во-первых, президент Дж. Буш-мл. был лишь частично виновен в принятии ошибочного решения в отношении Ирака.

Роль его личности не была главной. Наибольшую долю ответственности должно нести подавляющее большинство политической элиты США. Конгресс, где в каждой палате имеются специальные комитеты по разведке, в октябре 2002 года мог элементарно поставить под сомнение представленную разведывательную информацию по Ираку, устроить закрытые слушания и т. п. Но этого не было сделано. Законодатели не менее, чем представители исполнительной власти, оказались в состоянии эйфории, поверили в «маленькую победоносную войну» и демонизированный образ саддамовского Ирака. Когда же война затянулась на многие годы и приобрела изматывающий характер, вызвав неприятие американского общества, они предпочли свалить всю вину за это на Дж. Буша-мл.

Во-вторых, в 2008 году Вашингтон заключил с Багдадом соглашение, в соответствии с которым американские войска должны были быть выведены из Ирака до конца 2011 года. Выполнять его пришлось демократической администрации Барака Обамы.

Вывод американских войск из Ирака до конца 2011 года В течение 2010 года американцы прекратили боевые операции в Ираке и вывели порядка 100 тысяч военнослужащих. Демократы стремились к тому, чтобы оставить после ухода «суверенный, стабильный и самодостаточный» (sovereign, stable and self-reliant) Ирак. В 2011 году суннитские лидеры прекратили эффективное сопротивление федерализации страны, похоже, утратив надежды на восстановление своего контроля над центральной властью. Они начали формирование собственного региона в рамках Ирака, к чему ранее приступили курды и шииты.

Американцы осторожно, без огласки 18 декабря 2011 года вывели свои последние воинские подразде-ления из Ирака в Кувейт. Почти девятилетняя война, унесшая жизни около 4,5 тысячи американских военнослужащих и стоившая более 800 миллиардов долларов, закончилась бесславно. Б. Обаме пришлось заявить, что Ирак стал «суверенным, стабильным и самодостаточным». На деле же это было далеко не так. Вероятнее всего, в ближайшие годы страна трансформируется в лучшем случае в слабую федерацию. Первоначальные надежды Вашингтона на то, что удастся силой быстро создать «стабильную демократию», не оправдались.

В-третьих, проведенный в статье анализ принятия решения о вторжении в Ирак позволяет утверждать, что главной причиной неудачи американцев стала специфика их традиционного внешнеполитического мышления, точнее говоря, значительная оторванность последнего от международной реальности.

Такие особенности национального менталитета американцев, как отсутствие историзма, неизбывная вера в универсализм, склонность к крайне упрощенному черно-белому восприятию внешнего мира в духе борьбы «добра и зла», мессианская одержимость глобальной демократизацией, породили поверхностное, наивно-утопическое отношение администрации Дж. Буша-мл. к вторжению в Ирак. Столкновение с жестокими, противоречивыми и запутанными иракскими реалиями обнаружило большой разрыв между ними и утопизмом Вашингтона.

Второй по важности причиной была сущность исторического момента, который переживали США в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Тогда политическая элита впала в состояние эйфории, психологического «головокружения от успехов» из-за крушения Советского Союза и социалистической системы. Американским политикам казалось, что США могут единолично править миром и создать под своим ру-ководством мировую империю. В числе прочего, поверив во всемогущество США, конгресс без колебаний дал «зеленый свет» администрации Буша на вторжение в Ирак, предвкушая быструю и легкую победу. Реальности полностью развеяли эту эйфорию.

Лишь третьей по значимости причиной можно назвать неэффективный стиль принятия решений Дж. Бушем-мл., его склонность окружать себя поддакивающими помощниками, его невысокие интеллектуальные способности. Это стимулировало органы разведки в тот исторический момент предоставить ложную информацию, чтобы угодить ему. Американская система «сдержек и противовесов» не сработала.

комментарии - 5805

AnnaAbnox 3 января 2019 г. 9:49

[url=https://child-blog.ru/beremennost/beremennost-intim-predlagat.html]полезен ли секс при беременности[/url]
Все потому, что формирующийся малыш только наполовину скроен из вашего генетического материала, вторая половина состоит из клеток, которые организм категорически отказывается признать за «свои». В борьбу вступают и печень, и желудок, и селезенка, и прочие органы – все они активно вырабатывают защитные вещества, от которых вы испытываете целый букет неприятных ощущений.
[url=https://child-blog.ru/children/vybor-imeni/kak-nazvat-rebenka-s-24-sentyabrya-po-23-oktyabrya-2018-g-po-svyattsam.html][img]http://static1.gophotoweb.com/u789/1358/photos/459945/1000-fd1622fbe715392ea347c5cd3205b455.jpg[/img][/url]
Как уменьшить токсикоз во время беременности.
[url=https://child-blog.ru/planirovanie/effektivnye-sposoby-planirovaniya-pola-rebenka.html]пол ребенка по таблице возраста родителей[/url]
Сердобольные тетушки-мамочки, да и просто подруги по несчастью наверняка знают массу способов борьбы с токсикозом и не скупятся на советы. Но не забудьте включать мощный фильтр по отсеиванию рекомендаций: чужой опыт не всегда уместен, а иногда и противопоказан. Вообще, лечение токсикоза беременных – вещь сугубо индивидуальная: одним помогает кисленькая карамель, другим от нее становится только хуже. Поэтому без сомнений придерживайтесь только тех советов, которые хотя бы не навредят. Вот они:
[url=https://child-blog.ru/children/razvitie-rebenka-ot-0-do-1-goda/razvitie-grudnichka-na-4-mesyatse-zhizni.html][img]http://storyfox.ru/wp-content/uploads/2015/10/detki1-696x522.jpg[/img][/url]
[url=https://child-blog.ru/beremennost/kalendar-beremennosti/15-nedelya-beremennosti.html]ощущения на 15 неделе беременности[/url]
• Старайтесь питаться часто, но крохотными порциями, избегая при этом употребления горячей пищи.
https://child-blog.ru - Беременность, роды, мама и дети. Календарь беременности по неделям
[url=https://child-blog.ru/children][img]https://cdn.multibrand.pgsitecore.com/ru-RU/-/media/Pampers/Pampers-RU/Images/Category-Subcategory-Redesign/2_ARTICLE_CATEGORIES/Subcategory_Images/0_Subcategories_image_JPGs_Newborn/NewbornBaby-PrematureBabies-360x220.jpg?h\x3d220\x26w\x3d360\x26v\x3d1-201708151215\x26hash\x3d40541B9C925A5A20D60E033A2788857DA00F2330\x26crop\x3d1\x26sc\x3d0[/img][/url]
• После еды не делайте ни резких движений, ни наклонов. Откажитесь от желания присесть или прилечь – лучше некоторое время оставаться в вертикальном положении, чтобы пища свободно проходила вниз.

12 win online casino malaysia 3 января 2019 г. 14:43

Hi there! This is my first comment here so I just wanted to give a quick shout
out and tell you I truly enjoy reading through your posts.
Can you recommend any other blogs/websites/forums that deal with the
same subjects? Thank you! http://gustavolima.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=www.casinoonlineguru.com%2Fthe-splitting-belfair-online-casino-roulette%2F

12 win online casino malaysia 3 января 2019 г. 14:43

Hi there! This is my first comment here so I just wanted to give a quick shout out and tell you I truly
enjoy reading through your posts. Can you recommend any
other blogs/websites/forums that deal with the same subjects?
Thank you! http://gustavolima.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=www.casinoonlineguru.com%2Fthe-splitting-belfair-online-casino-roulette%2F

auto lenders 3 января 2019 г. 22:45

[url=https://autoloanrates2019.com/]auto loan rates[/url]

best auto loans 4 января 2019 г. 10:11

[url=https://autoloanrates2019.com/]best auto loan rates today[/url]

Banmuziunior 8 января 2019 г. 5:44

Сейчас всё больше и больше людей предпочитают слушать песни online. В наши дни новинки музыки 2019 года можно найти далеко не на всех сайтах. Но, если вас заинтересовали новые хиты 2019 года, вы можете без проблем кликнуть [url=https://zvooq.eu/artist/dino/]Дино скачать песни[/url] сюда.

На zvooq.eu огромная выборка аудиозаписей. Как парни, так и девушки часто слушают аудио online. Вы можете найти последние хиты 2019 года на сайте. Поиск очень крутой, что позволяет инди рок слушать виртуально. У вас есть также возможность найти и альтернативный рок загрузить. Все аудио с портала можно скачивать совершенно бесплатно. Если у вас есть желание загрузить шансон песни 2019 года, сделать это также невероятно просто. На портале разработан крутой интерфейс, который позволяет слушать аудио на любой вкус. Если вы увидели по ТВ новые хиты русской эстрады 2019 и желаете скачать их, сделать это тоже невероятно легко.

Если у вас есть желание и задача [url=https://zvooq.eu/artist/lil-morti/]ЛИЛ МОРТИ скачать песни[/url] то на ресурсе есть целый раздел. Также другие разделы посвящены разным стилям музыки. Практически каждый человек сможет найти для себя что-то крутое. Скачивают аудио ребята в основном на носители. Если вы привыкли слушать аудио в метро с iphone или в машине, вы легко найдёте что-то вкусное! В наши дни рок-н-ролл загрузить песни можно не как раньше, за денежные средства, а совершенно бесплатно!

На сайте есть огромное количество современных исполнителей. Если у вас есть интерес Karman скачать песни, это вполне реально! На портале реально найти и других исполнителей. Вы можете легко Денис Клявер загрузить аудио совсем бесплатно. Если вы желаете найти что-то для своих мам, порадовать их вовремя выходных, рекомендуем Jaden Smith скачать песни.

На ресурсе можно найти целые альбомы. Вы можете без трудностей загрузить к себе на ПК Maryana Ro, или Maryana Ro скачать аудио на телефон и слушать их в пути. Многие люди загружают аудио в дорогу. Так, вы можете TVETH скачать аудио в авто. У многих в наши дни пользуются популярностью европейские группы. К счастью, на сайте они также размещены. Например, Diplo скачать аудио можно очень быстро. Все аудио загружаются с сайта очень быстро. Скорость загрузки может порадовать даже людей в дальних городах.

Если у вас слабенький интернет, не нужно переживать! Если песня какая-то долго загружается, вы можете обратиться в службу поддержки! Модераторы сразу отвечают на все запросы, в связи с чем посетители постоянно посещают ресурс! Не надо волноваться, если у вас что-то не выходит, смело обращайтесь к модераторам!

OrenAvt0Law 10 января 2019 г. 4:21

[url=https://avtomix56.ru/tseny/]цена за км за пределами города оренбург[/url]
Заказ газели в Оренбурге
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://https://18.img.avito.st/640x480/3969449918.jpg[/img][/url]
Широкий спектр услуг, которые готова предложить фирма «Кортеж сервис» включает в себя: пассажирские перевозки, прокат автомобилей, заказ газели, заказ автобуса, свадебные кортежи и украшение свадебных машин.
[url=https://avtomix56.ru/tseny/]цена километра пробега газели в оренбурге[/url]
<h1>Водитель на газель в оренбурге</h1> Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические. По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску. Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите &laquo,Отправить&raquo,. В вашем браузере отключены файлы cookies . Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на странице нашей Помощи. Почему так случилось? Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP. В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску. В этом случае рекомендуем вам отключить их. Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации. Может быть, вам стоит проверить систему на наличие вирусов. Если у вас возникли проблемы или вы хотите задать вопрос нашей службе поддержки, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи. Если автоматические запросы действительно поступают с вашего компьютера, и вы об этом знаете (например, вам по роду деятельности необходимо отправлять Яндексу подобные запросы), рекомендуем воспользоваться специально разработанным для этих целей сервисом Яндекс.XML.
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://https://96.img.avito.st/640x480/2322350096.jpg[/img][/url]
[url=https://avtomix56.ru/tseny/]цена манипулятора за 1 км оренбург[/url]
Грузоперевозки от 300 руб., заказ газели от 290 руб., грузчики от 80 руб., лояльные цены, хорошие отзывы, 61-0000 телефон в Оренбурге
https://avtomix56 - Заказать Газель дешево по Оренбургу и области от 400 руб
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://https://claso.ru/images/a/images/5a1124ce93cd0.jpg[/img][/url]
Закажите газель цена от 12 рублей за км, с грузчиками для перевозки мебели, бытовой техники дачного и квартирного переезда в Оренбурге

OrenAvt0Law 10 января 2019 г. 10:44

[url=https://avtomix56.ru/gruzovoe-taksi-v-orenburge/]стоимость грузового такси в оренбурге[/url]
Водитель на газель в оренбурге Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические. По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску. Чтобы
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://https://xn---56-bdddfdmacrdn1a2chdekreid8cr.xn--p1ai/img/articles/gruzoperevozki-v-orenburge-po-gorodu-ot-350-rublej/30.jpg[/img][/url]
Новые вакансии: Водитель с газелью в Оренбурге. Бесплатный и быстрый поиск среди 890.000+ вакансий. Полная, временная и частичная занятость. Конкурентная зарплата. Информация о работодателях в Оренбурге. Начните новую карьеру прямо сейчас!
[url=https://avtomix56.ru/tseny/]стоимость грузовых перевозок за 1 км фура 20т[/url]
[url=http://avtomix56.ru/uslugi-manipulyatora/]манипулятор оренбург[/url]ы в Оренбурге. Длина кузова 7 м. Вылет стрелы 10 м. Марка [url=http://avtomix56.ru/uslugi-manipulyatora/]манипулятор оренбург[/url]а Mitsubishi Fuso Грузоподъемность стрелы 3 т. Грузоподъемность кузова 5 т. Ширина кузова 2 м. Вылет стрелы 7 м. Грузоподъемность стрелы 3 т. Длина кузова 5.5 м. Грузоподъемность кузова 6 т. Вылет стрелы 10 м. Ширина кузова 2.15 м. Длина кузова 10 м. Грузоподъемность стрелы 3 т. Грузоподъемность кузова 8 т. Вылет стрелы 13 м. Ширина кузова 2,5 м. Грузоподъемность стрелы 5 т. Длина кузова 9,1 м. Грузоподъемность кузова 20 т. Хотите арендовать [url=http://avtomix56.ru/uslugi-manipulyatora/]манипулятор оренбург[/url] для перевозки грузов? Тогда оставьте заявку, чтобы найти услуги [url=http://avtomix56.ru/uslugi-manipulyatora/]манипулятор оренбург[/url]а в Оренбурге. несколько дней назад заказывал на этом сайте [url=http://avtomix56.ru/uslugi-manipulyatora/]манипулятор оренбург[/url] чтобы перевезти гараж на новое место. Все выполнили оперативно, качественно, в строк и главное недорого! Всем рекомендую.
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://xn---56-5cdaburmcdnsv.xn--p1ai/img/articles/gruzchiki-orenburg/gruzchiki-orenburg2.jpg[/img][/url]
[url=https://avtomix56.ru/tseny/]стоимость грузоперевозки газель за 1 км в оренбурге[/url]
Работа водителем На Газель в Оренбурге - вакансии. Нужна работа водителем На Газель в Оренбурге? Попробуйте воспользоваться вакансиями от ведущих компаний, которые находятся ниже. На нашем сайте вы
https://avtomix56 - Заказать Газель дешево по Оренбургу и области от 400 руб
[url=https://avtomix56.ru/tseny/][img]http://https://xn---56-bdddfdmacrdn1a2chdekreid8cr.xn--p1ai/img/articles/gruzoperevozki-v-orenburge-po-gorodu-ot-350-rublej/20.jpg[/img][/url]
Вакансия Водитель на газель в компании Организация Оренбург

Michaelrer 10 января 2019 г. 17:35

Приветствую всех!
Нашел интересную подборку на этом сайте: http://himaan.ru :
window гаджеты http://himaan.ru/tekhnologii_gadzhety/
[url=http://himaan.ru/arhitektura/]особенности архитектуры[/url] русская архитектура
http://himaan.ru/6173-zapretitelnye-nadpisi-i-obyavleniya.html [b] Запретительные надписи и объявления [/b]
http://himaan.ru/8970-15959.html

KeithLek 12 января 2019 г. 16:23

Приветствую! Класный у вас сайт!
Что скажете по поводу этих новостей?:
http://itcyber.ru/11145-processor-lg-nuclun-2-otlozhen-na-2016-god.html Процессор LG Nuclun 2 отложен на 2016 год
[url=http://itcyber.ru/18154-spros-na-prostye-telefony-vyros-na-5-lyudi-ne-hotyat-propadat-v-socsetyah.html] Спрос на простые телефоны вырос на 5%: Люди не хотят пропадать в соцсетях [/url] [b] Спрос на простые телефоны вырос на 5%: Люди не хотят пропадать в соцсетях [/b]
[url=http://itcyber.ru/games/]компьютерные игры онлайн[/url] где компьютерные игры
новости мира сегодня видео http://itcyber.ru/video/
Ещё много интересного нашел тут: [b] новости лета [/b] [url=http://itcyber.ru/] новости криптовалюты последнее [/url]

online casino legality 15 января 2019 г. 18:25

I suggest that you use controversy whenever appropriate or challenge common beliefs.

One step to notice here: if an individual might be using multiple sources to your own list building,
track each source. http://blacksilk.sclub.com.tw/space.php?uid=3470577&do=profile

hbtazymqjovp 18 января 2019 г. 10:15

http://bit.ly/2SM8ivH http://tinyurl.com/yb8npnsb http://tinyurl.com/y7uyc5aw http://tinyurl.com/ybouswkg http://tinyurl.com/ycgstd2t https://p.hgc.host/631563 http://bit.ly/2SRGTso https://p.hgc.host/631562 http://tinyurl.com/yc27dde4 http://polllilo21q.blog.fc2.com/blog-entry-906.html http://tinyurl.com/y7h8en5n http://tinyurl.com/y7galuuf http://polllilo21q.blog.fc2.com/blog-entry-908.html https://p.hgc.host/631560 http://tinyurl.com/y9jrvr79 http://tinyurl.com/yadbjgq2 http://bit.ly/2SMG3gq http://polllilo21q.blog.fc2.com/blog-entry-904.html https://p.hgc.host/631553 http://bit.ly/2SJxaEc https://p.hgc.host/631569 http://polllilo21q.blog.fc2.com/blog-entry-909.html https://p.hgc.host/631550

またとないですここで、ラフィク

dpokmlsawe 20.12.2019 11:53 668207358 870953279 365639128 828948839
http://cleantalkorg2.ru/article

바카라사이트 18 января 2019 г. 13:29

For example, if someone asks you about your trip to Thailand, you could say “It was fantastic!”
“Exceptional” means that someone or something is above average. This adjective has a slightly more formal tone, and it’s a good word to use when you want to sound a little more sophisticated.

918kiss uptodown 18 января 2019 г. 16:14

I love reading through an article that will make people think.
Also, thanks for allowing me to comment! http://Www.Sex-Jahoda.cz/sex-porno-galerie.php?id=4204&url=http://kasino.vin/downloads/61-download-918kiss-scr888-android-iphones

Phillipheasy 18 января 2019 г. 21:40

Привет! прикольный у вас сайт!
Нашел интересную базу кино: [b] фильмы 2018 смотреть хорошем русские криминальные [/b] [url=http://kinovalenok.tv/]http://kinovalenok.tv/[/url]
Тут: [url=http://kinovalenok.tv/fantastika/]скачать бесплатно фантастика лучшее[/url] фильмы 2018 фантастика смотреть хорошем качестве рейтинг 2018
Тут: [url=http://kinovalenok.tv/komediya/]комедии россия 2018 смотреть бесплатно в хорошем[/url] лучшие комедии 2019 россия смотреть онлайн рейтинг 2018
Тут: [url=http://kinovalenok.tv/melodrama/]смотреть лучшие исторические мелодрамы[/url] смотреть новейшие российские мелодрамы в хорошем качестве рейтинг 2019
Здесь: http://kinovalenok.tv/5422-tort-ciacho-2010.html [b] Смотреть Торт / Ciacho (2010) онлайн бесплатно [/b]
Здесь: [url=http://kinovalenok.tv/11115-dzheff-deniels-sygraet-glavarya-bandy-v-seriale-netflix.html] Джефф Дэниелс сыграет главаря банды в сериале Netflix [/url] [b] Джефф Дэниелс сыграет главаря банды в сериале Netflix [/b]
Тут: http://kinovalenok.tv/7843-zhizn-kak-prigovor-life-sezon-1-2-20072009.html

Kennethdwelt 21 января 2019 г. 16:21

[url=]водка в канистрах 5 литров в санкт петербурге[/url]
Жители Невского района Санкт-Петербурга начали находить в своих почтовых ящиках рекламные листовки с предложением купить «заводскую» алкогольную продукцию в канистрах по ценам гораздо ниже, чем в магазинах. Так, стоимость виски в 5-литровой таре составляет 750 руб., коньяка или водки – 700 руб. За текилу, «Мартини» или «Амаретто» в канистре такой же емкости продавцы просят 800 рублей, спирт – 900 рублей.
[url=][img]http://wobank.ru/gde-kupit-flyaz/imgs/29770282-konyak-shustov-odessa-kupit-desna.jpg[/img][/url]
В листовке указано, что доставка алкоголя при заказе менее трех канистр платная — 100 руб., при заказе 10 канистр покупателям обещают привезти 11-ю в подарок.
[url=]купить спирт в 5 литровых канистрах в спб[/url]
Никаких реквизитов на листовке не указано, только номер телефона. Нет также никакой информации о производителе алкоголя.
[url=][img]http://1000dosk.com/s/14-03-2376669.jpg[/img][/url]
[url=]купить спирт в спб[/url]
Ранее Следственный комитет РФ обратился к гражданам с предостережением не покупать сомнительный алкоголь с рук или через интернет. Обращение последовало после случая массового отравления суррогатным алкоголем в Красноярске, в результате которого погибло 9 человек, напоминает РИА «Новый регион».Алкоголь в канистрах купить в спб.
[url=]купить спирт в спб[/url] - Алкоголь в канистрах в спб.
[url=][img]http://wasshop.ru/kupit-elitnyy-k/imgs/24477428-alkogol-optom-voronezh-cny-moskva.jpg[/img][/url]
Внимание! Сайт содержит информацию, не рекомендованную для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Для доступа на сайт вы должны подтвердить свое совершеннолетие. Сведения, размещенные на сайте магазина, носят исключительно информационный характер и предназначены только для личного использования.

Kennethdwelt 22 января 2019 г. 1:09

[url=]алкоголь в канистрах в санкт петербурге[/url]
Понятно, что для обычных покупателей винные отделы супермаркетов никто не открывает. Но, говорят, любители спиртного придумали такой ловкий способ: заходишь в большой круглосуточный магазин типа «Ленты» или «О`Кея», идешь в алкогольный отдел, берешь бутылку, открываешь, пьешь, сколько в тебя влезет. Потом идешь на кассу – говоришь, что случайно выпил, не удержался, но готов все оплатить. Понятно, что кассир возмущается, зовет охрану и администрацию, но в итоге все заканчивается хорошо – покупателя отпускают с открытым товаром на волю. Потому что сделать с ним все равно ничего нельзя.
[url=][img]http://i.ytimg.com/vi/wkkHrt7jj8s/0.jpg[/img][/url]
Представитель торговой сети – вице-президент по бизнес-процессам холдинга «Продовольственная биржа» Александр Братцев рассказал, что «данные инциденты» в его магазинах происходят регулярно, но как правило – в первые месяцы после вступления очередного запрещающего закона в силу. То есть пик пришелся на 2006-й, потом на 2011-й. В настоящее время число таких хулиганских акций заметно снизилось.
[url=]виски в канистре спб[/url]
«Позиция нашей компании по отношению к подобным случаям однозначна - мы работаем только в рамках правового поля, - заявил Братцев. - Описанный инцидент с алкоголем - классический пример мелкого хулиганства, нарушения установленных государством требований. При его возникновении сотрудник магазина обязан вызвать сотрудников правоохранительных органов путем нажатия на тревожную кнопку».
[url=][img]http://maikop.bezformata.ru/content/image59866449.jpg[/img][/url]
[url=]алкоголь в канистрах в спб отзывы[/url]
Что думает ФАС о запрете ночного алкоголя.
[url=]алкоголь в канистрах в спб отзывы[/url] - Алкоголь в канистрах в спб.
[url=][img]http://i.ytimg.com/vi/LL3v1ePzDRw/hqdefault.jpg[/img][/url]
«Ночной алкотрафик полностью перекрыть не удалось, ограничение времени торговли алкоголем в розничной сети явило на свет массу способов обойти его, – говорит начальник управления контроля органов власти ФАС России Владимир Мишеловин. – Это, прежде всего, интернет-умельцы, продающие, к примеру, брелоки и дающие алкоголь в подарок, или использование различных бутылочно-кредитно-залоговых схем. Но есть и такие смелые предприниматели, которые просто плюют на все и продолжают торговать в ночное время.

Kennethdwelt 27 января 2019 г. 13:16

[url=][/url]

[url=][img][/img][/url]

[url=][/url]

[url=][img][/img][/url]
[url=][/url]

[url=][/url] - Алкоголь в канистрах в спб.
[url=][img][/img][/url]

Maryndomam 3 февраля 2019 г. 5:55

В наши дни у старых мужчин возникают трудности с мужским здоровьем. У разных людей в возрасте после 50 лет появляются проблемы с мужской простатой. Лечить аденому простаты – процесс сложный и для большинства неприятный. Если у вас появилась аденома простаты после операции, вам срочно может потребоваться помощь специалистов. Общую справку про [url=https://adenomaprostate.com/ru/]можно аденоме простаты[/url] можно изучить у нас на сайте.

На adenomaprostate.com вы можете найти полезную информацию, которая может заинтересовать каждого мужчину. Важно отметить то, что саму болезнь сложно вылечить. Чтобы у парня не было осложнений, которые могут принести вред организму, следует проходить ежегодно терапию. На ресурсе вы можете просмотреть перечень обзоров, которые помогут вам избавиться от позывов и урегулировать проблемы с простатитом. Сейчас очень актуальны массажи. Их необходимо делать правильно. Инструкции о том, как делать массаж вы можете просмотреть на портале.

На данный момент портал adenomaprostate.com очень востребован также у больных людей. Если у вас есть проблемы с простатой, вам необходимо наблюдаться у доктора. Также важно знать, какой рацион питания должен быть. Эта вся информация размещена на сайте. В статьях про [url=https://adenomaprostate.com/ru/adenoma-prostaty-simptomy]аденома предстательной железы симптомы[/url] детально расписано количество жиров, белков, углеводов, которые должен потреблять парень в сутки. По американским методикам в наши дни многие делают гимнастику. Она позитивно влияет на организм. Вы можете ознакомиться с блоками на портале, в которых детально расписана инструкция касаемо питания, физкультуры, лечебных процедур при простатите.

Если у парня простатит, он очень волнуется. С простатитом сложно сегодня вести активную половую жизнь. Необходимо отметить, сегодня не все медицинские препараты для лечения простаты помогают. Постоянные напряжения на работе, неправильное питание и ожирение негативно влияет на человека. В наши дни не все люди следят за своим образом жизни. Не все мужчины осведомлены о том, что у них хронический простатит. Некоторые люди об этом банально не знают.

Если вы столкнулись с хроническим простатитом, медицинские сотрудники не помогают вам, стоит задействовать народные методы лечения болезни. Они детально описаны на сайте. Если вы не желаете болезненными методами лечить простатит, препараты при постоянном простатите вам не помогают, просмотрите справку на сайте! Она очень полезная и сможет заинтересовать каждого мужчину, который когда-то болел простатитом или понял, что у него есть проблемы с мужским здоровьем.

Rikolobgok 7 февраля 2019 г. 2:00

Online игры в наши дни очень популярны. В них играют люди по всему миру. Если вы желаете вести игру в новые online игры, вы можете играть в бизнес стратегии онлайн игры или стандартные версии. Для этого надо перейти наш интернет портал.

На v-russia.com есть шанс купить город, снять администратора или [url=https://v-russia.com/forum/showTopic.act?topicId=118330125]букет невесты и бутоньерка жениха[/url] . Виртуальная стратегия позволяет развивать логическое мышление. Игра безумно популярна среди молодежи. Нужно отметить, что в игре «Виртуальная Россия» вы можете играть в стратегию online сразу большим количеством участников. Сегодня браузерные игры стратегии безумно популярны.

В них можно не только получать комфорт от игрового процесса, но и начать получать прибыль. Ныне виртуальные игры бесплатно online далеко не везде в открытом доступе. Если вы хотите играть в online игры, при этом не платить деньги, переходите на портал «Виртуальная Россия».

Вы можете проводить бизнес семинары или построить стратегию, с содействием которой сможете заработать большие деньги. В игре уже многие смогли придумать свой виртуальный бизнес. Если вы длительное время хотели приобрести город, обустроить его и озеленить, с помощью игры «Виртуальная Россия» сделать это легко. В игре есть свои правила, которые нужно соблюдать. Вы также можете изучить отзывы о том, что пишут люди.

Сегодня в игре достаточно лиц открывают своё дело. Вы можете вложить денежные средства в открытие магазина. Такая выгодная инвестиция сможет принести вам через месяц большие деньги. Если вы не представляете себе, где выгодно вложить вклад, рекомендуем зайти на веб-страницу. Там у вас есть шанс с умом вложить инвестиции в Ижевске, Москве, Санкт-Петербурге и других городах РФ.
В игре у вас есть возможность разработать бизнес по любому направлению например [url=https://v-russia.com/]браузерные игры онлайн экономические[/url] . Если вы хотите подарить воздушные шары на день рождения, сделать это можно в стратегии. На сайте вы можете ознакомиться с правилами любого города. Отметим, всероссийский форум собирает большое количество людей. Вы можете участвовать там.

В игре вы можете также практично зарабатывать. К примеру, выгодно вложить инвестиции можно в рекламу, которая со временем будет на ура отбиваться. Сейчас вывеска из светодиодной ленты позволяет многим рекламировать свои товары и услуги. Сейчас «Виртуальная Россия» безумно популярна и у бизнесменов. Много людей открывают своё дело, так как знают, как правильно обращаться с бизнесом в жизни. В свою очередь, для новичков это может стать отличным подспорьем тоже.

предыдущая следующая

1 2 ... 41 42 43 44 45 ... 290 291

Мой комментарий

Архив

выпуск журнала

читать