1
Гипотеза деструкции системы однополярного англосаксонского мироустройства, окончательно оформленного в конце 1991 года после прекращения существования СССР, а также предположения, что она конечна, предопределена военно-политической моделью американской мировой гегемонии в отсутствие понимания США своих перспектив. Эта причина усилена игнорированием американским правительством норм международного права при отсутствии стратегического антипода в лице СССР, заменяющегося «порядком, основанным на правилах», которые никем не согласовывались и которые никто не видел [16].
При отсутствии стабильности на рубеже XX-XXI веков авторитет «мирового жандарма» в условиях расширяющейся информационной транспарентности все чаще подвергался сомнению. С позиции Белого дома, «правильный» мировой порядок во главе с США был сформирован в конце 80-х годов XX века, но страны, причисляемые к ревизионистам, в честности, Россия, предпринимают попытки пересмотра модели американской демократической экспансии [1].
В связи с данной трансформацией мировой политической системы пора описать дефиницию «просвещенный эгоизм», имеющую во множестве научных изысканий различные толкования. В основном под ней понимают сохранение внешнеполитических национальных интересов (в данном контексте – США) на долгосрочную перспективу, игнорируя общепризнанные нормы и правила, что и является эталоном и мерилом американской национальной выгоды – «просвещенного эгоизма» [3].
Усилия Вашингтоны направлена не на соблюдение разумных установок гуманного цивилизационного развития, а исключительно на национальную выгоду. При этом Белый дом оперирует необходимостью соблюдения некоего «порядка», основанного на абстрактных «правилах», меняющихся по мере необходимости в угоду интересам англосаксонской коалиции.
Концепция американского «просвещенного эгоизма» в ракурсе экспансии в политическое и экономическое пространство иных государств, трактуемое западным истеблишментом как демократизация, содержит так называемое завещание Джорджа Вашингтона, озвученное в прощальном послании народу. Его основной посыл - необходимость культивирования «мира и гармонии» со всеми и недопустимость антипатий и привязанностей в отношении других наций. Вашингтон советовал избегать любых постоянных союзов. Это послание зачитывается при открытии каждой сессии в парламенте США [3].
С течением времени «завещание» Вашингтона стало восприниматься в США в парадигме неоколониального превосходства.
США как центр капиталистического мира используют внешнюю экспансию [7] как средство преодоления назревших противоречий, часто под обличием гуманной необходимости помощи страдающему народу «страны-донора» или «государства-противника». В XX веке это стало причиной развязывания мировых войн. Чтобы отсрочить кризис, Вашингтон предпринял крупномасштабный комплекс мероприятий по разрушению СССР.
«Гуманная миссия» вашингтонского центра силы приобрела формат «цветных революций», генерирующих предпосылки «системы управляемого хаоса», подчиненной США. Им предшествует срежиссированный ряд провокаций, представляющий собой механизм «упорядоченной дестабилизации» экономической и политической обстановки в различных частях планеты.
2
В период холодной войны внешняя политика США была направлена на сдерживание эскалации военно-политического противостояния с СССР, чтобы не допустить ядерного конфликта. Кроме того, дипломатическая служба была частью политики, направленной на экономическое истощение страны Советов в целях подрыва ее институциональной системы и краха государственности. Распад СССР лишил США возможности апеллировать к мнимым военной и коммунистической угрозам, что стало платформой для пересмотра доктринальных приоритетов.
90-е годы XX века стали эпохой пересмотра приоритетов в области безопасности США. Клинтон определил новую миссию Белого дома – глобальное лидерство США и возведение их в ранг гаранта международной безопасности («США больше, чем ООН») [13].
В 1999 году итоговый доклад «Стратегия национальной безопасности США в новом столетии» [22], получивший название «Стратегии Клинтона», конкретизировал экономические, политические, военные аспекты, резюмируя необходимость повышения степени военной безопасности. Суть текста - декларирование продвижения в мире демократических ценностей, рыночных отношений и принципов свободной торговли. Вооруженные силы США должны были достичь всеобъемлющего превосходства по всем направлениям. Центральный элемент доклада - обеспечение безоговорочного экономического превосходства и финансового доминирования Штатов в мировом масштабе, включающее государственную и иную защиту интересов американских ТНК и ТНБ в любой точке планеты. Вера администрации Клинтона в необходимость мирового экономического, политического и военного превосходствя попирала интересы большинства государств мира.
В отношение России после Мюнхенской речи В.В. Путина 2007 года [4] англосаксонская коалиция избрала политику обвинения во всех смертных грехах, вплоть до прямых агрессий [1]. Так, Стратегия национальной обороны Америки 2018 года возводит Россию и Китай в ранг «ревизионистских держав», политика которых направлена на формирование мира в соответствии с авторитарной моделью [26]. Байден в своих выступлениях не раз возлагал на свою администрацию миссию противодействия Китаю как государству, якобы угрожающему демократическим ценностям, процветанию и безопасности Америки [20]. В опубликованном Вашингтоном в 2021 году временном стратегическом руководстве КНР рассматривается в статусе единственного конкурента, экономическая, технологическая, военная и дипломатическая мощь которого может стать перманентным вызовом «стабильной и открытой международной системе» [27].
Решимость американистов руководства подтверждает отказ от принципа свободной конкуренции и беспрецедентное санкционное давление. Так, в октябре 2022 года санкции были введены против 28 инновационных компаний Китая, связанных с микроэлектронной промышленностью. Ограничения поставок микрочипов распространились не только на трансфер из США, на и на компании других государств, производящих продукцию по американским технологиям [21].
Для давления на Россию и КНР США ы практикуют различные вариации оценочных суждений, , которые политологи часто верифицируют как двойные стандарты [9].
Данная практика [10] давно применяется в среде большинства политиков и конституционалистов Запада. Конституционные доктрины этих стран возводятся в ранг эталонных и навязываются государствам - объектам новой колониальной политики.
Неоколониальная экспансия англосаксов во главе с США направлена на ограничение экономического и политического суверенитета государств «третьего мира» для сохранения былого экономического, военного и политического превосходства. Двойные стандарты - дополняющий инструментарий предотвращения деструкции верховенства западного сегмента, недопущения формирования новой многополярной геополитической реальности.
В качестве стратегических угроз США рассматривают восстановление позиций России и экономической мощи Китая. Г.Захарова трактует [8] сложившуюся геополитическую композицию как отказ США от практиковавшейся ранее конкуренции здорового и мирного формата; нивелирование политико-дипломатических отношений под оболочкой формального протокола; смену неугодных режимов [15] в «несговорчивых» государствах.
Госдепартамент и Агентство США по международному развитию (USAID) - руководящий и направляющий центр реализации внешнеполитической стратегии США по сохранению американской гегемонии и однополярного мироустройства, завуалированной «защитой и укреплением безопасности Соединенный Штатов, демократических ценностей и благосостояния страны, формированием предпосылок для международного средового фона благополучия американской нации» [23]. Кроме того, Агентство - ключевой элемент продвижения демократии в ее американском понимании на территории иных государств [24].
Одним из инструментов сохранения прежних позиций США – политика Вашингтона в лице Государственного департамента по ослаблению региональных позиций России, в том числе в государствах бывшего СССР. Мы являемся свидетелями их вовлечения в структуры НАТО и иные структуры безопасности, подконтрольные НАТО и США. Напротив, подвергается дезинтеграционному воздействию механизм коллективной безопасности СНГ – ОДКБ.
3
Подходы дестабилизирующего манипулирования облечаются в одежды мессианства, что объясняется религиозной и идеологической основой [1] США. Символы их внешнеполитических традиций - Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон [5]. Первый был выразителем имперских амбиций Соединенных Штатов в форме прямого насилия, в том числе вопреки международному праву. Вильсон был сторонником демократических ценностей и апеллировал к верховенству права.
Последователи Т. Рузвельта с течением времени завуалировали агрессивно-имперский подход к стремлению к неоколониальной глобальной гегемонии. Принципы «управляемого хаоса» и «войн на чужой территории» - мощный импульс развития военно-промышленного комплекса США – одного из флагманов американской экономической модели, сформировавшегося на фоне мировых войн XX века. В таблице 1 представлена краткая последовательность «очагов хаоса», созданных США для закрепления своей имперской исключительности.
Таблица 1.
Краткий перечень войн и зон напряженности, сформированных имперской политикой США для достижения мирового превосходства и неоколониального господства
|
Период
|
Государство (территория)
|
Событие военного, политического или иного характера
|
|
1843
|
Китай
|
Вторжение
|
|
1859
|
Ангола
|
Вторжение
|
|
1864
|
Япония
|
Военная экспедиция
|
|
1876
|
Мексика
|
Вторжение
|
|
1891
|
Гаити
|
Карательная экспедиция
|
|
1905
|
Корея
|
Ввод войск
|
|
1911
|
Китай
|
Введение войск
|
|
1917-1933
|
Куба
|
Оккупация
|
|
1918-1922
|
РСФСР
|
Оккупация российских территорий
Дальнего Востока
|
|
1922
|
Турция
|
Интервенция
|
|
1922-1927
|
Китай
|
Интервенция
|
|
1948
|
Перу
|
Военный переворот
|
|
1948
|
Никарагуа
|
Военный переворот
|
|
1948-1953
|
Филиппины
|
Военные действия
|
|
1949-1953
|
Албания
|
Попытки свержения правительства
|
|
1959
|
Лаос
|
Ввод войск
|
|
1961-1964
|
Бразилия
|
Военный переворот
|
|
1964-1974
|
Греция
|
Вмешательства во внутренние дела
|
|
1965
|
Индонезия
|
Государственный переворот; геноцид
|
|
1972
|
Никарагуа
|
Ввод войск
|
|
1993-1995
|
Босния
|
Бомбардировки
|
|
1999
|
Югославия
|
Военная, политическая и гуманитарная агрессия
|
|
2008
|
Южная Осетия
|
Война
|
|
2011
|
Афганистан
|
Вторжение
|
|
2013-2017
|
Сирия
|
Война
|
|
2014
|
ДНР; ЛНР; Запорожская; Херсонская область
|
Война (трактовка в зарубежных средствах массовой информации). В РФ – СВО.
|
Примечание: составлено авторами на основе [11].
Вашингтон только за 20 лет потратил порядка 6 трлн.долл. на военные конфликты, спровоцировавшие гибель около полумиллиона человек [12]. О политике США красноречиво свидетельствуют многочисленные военные базы по всему миру и крупнейший за всю историю госдолг, помимо долговых обязательств отдельных штатов. В таблице 2 приведена динамика роста суверенного долга США, свидетельствующего о колоссальных тратах американского бюджета на сохранение глобального доминирования.
Таблица 2
Динамика роста долга США
|
Период отсчета
|
Долг, трлн долл.
|
ВВП, млрд долл.
|
Отношение к ВВП, %
|
Доля мирового долга США, %
|
Примечание
|
|
2011
|
15
|
15 599.7
|
96.16
|
21.1
|
|
|
2012
|
15.6
|
16 254.0
|
101.5
|
21.5
|
|
|
2015
|
18
|
18 206.0
|
98.87
|
24.2
|
|
|
2016
|
19
|
18 695.1
|
101.63
|
24.4
|
|
|
2017
|
20
|
19 477.3
|
102.67
|
23.9
|
|
|
2019
|
22
|
21 381.0
|
102.89
|
24.4
|
|
|
2020
|
26
|
21 060.5
|
123.46
|
24.6
|
«Вертолетные» деньги значительно увеличили объем государственного долга
|
|
2022
|
31
|
25.46
|
121.76
|
|
|
|
2023
|
34
|
26.94
|
126.21
|
|
|
Составлено авторами по [2;6]
Учитывая данную тенденцию в условиях обострения конкуренции за политическое и экономическое лидерство, политикум США, следуя заветам Дж. Вашингтона, использует инструментарий выборочной многосторонности в глобальном управлении. Так, при администрации Б. Обамы возглавляемые США сферы международного сотрудничества в высоких технологиях, экономике, освоении стратегических ресурсов , переходят с транспарентной модели на клубный вариант участия привилегированных союзников. Критериями соответствия участия является следование стратегии США и полезность для них – как в настоящем, так и в будущем.
Меры сохранения гегемонии США подкрепляются мировыми институтами глобального контроля и управления – Международным валютным фондом и Всемирным банком, учитывая наибольшую долю США в данных структурах и их фактическое право вето [17]. Подобные международные организации Вашингтон использует как инструмент манипулирования для продвижения своих интересов. Известны преценденты выхода США из структур (Лига Наций, ЮНЕСКО, Парижское соглашение по климату) при утрате доминирования в них.
США как лидер технологического и научного развития задействует ресурсы «Индустрии 4.0» в целях широкомасштабного манипулирования и формирования очагов «управляемого хаоса» в новой проекции «сетевой» гегемонии тотального контроля планетарного масштаба [14]. Оставаясь крупнейшей технологической державой, США используют потенциал синергии научного и технологического превосходства в дополнение к военной и политической мощи для сохранения однополярной конфигурации мироустройства. Тем не менее в Юго-Восточной Азии формируется новый центр мировой политики и экономики, в котором особую роль играет возрастающая мощь Китая. США предпринимает значительные усилия для подрыва технологического развития КНР, партийное руководство которого рассматривает технологии и экономику как инструмент укрепления независимости и мощи страны и государственности. «Столетие унижения Китая» от Опиумных войн до основания КНР рассматривается как состояние, приводящее к неспособности государства достигнуть «богатства и власти», сравнимые с индустриально развитым Западом и Японией [25].
4
Технологические войны сформировали новый формат санкционного давления и ограничений.
С точки зрения военной эскалации США перманентно формируют очаги напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Их цель - принуждение Китая к перераспределению сил и ресурсов в данной локации. Вашингтон стремится спровоцировать Китай на действия, которые можно было бы объявить агрессией.
Часть экономистов и аналитиков США допускает возможность диалога, доступа китайских компаний к определенным секторам американской экономики и сферы услуг, не способных изменить баланс геополитических сил, что послужило бы инструментом конструктивного сотрудничества и формированием последующей институциональной модели взаимоотношений.
Тем не менее политическая элита США рассматривает противостояние в сфере высоких технологий через призму последующего цивилизационного доминирования [19]. Успешность в четвертой промышленной революции верифицируется как залог «богатства и власти». Направляющим вектором в политике Коммунистической партии Китая служит постулат о вступлении мира в эпоху «великих перемен, невиданных за столетие», основой которых является смещение баланса сил между крупнейшими экономиками мира – США и Китаем [18].
Учитывая приведенные тенденции, политический и законодательный сегмент США опасается утраты глобального доминирования. Конгресс США возложил на себя обязанность противостоять технологическому развитию Китая. Последний же стремится к получению американский технологий, способствующих его развитию и новому витку технологического противостояния, ведущего к цепной реакции – конкурентным отношения в иных сферах существования человечества [18].
Современная эра цивилизационного развития проходит через смену переустройства конфигурации геополитической архитектоники, элементом которой является финальный этап гегемонии США. Однако данный процесс сложен и многообразен, так как «действующий гегемон» предпринимает широкий спектр усилий для сохранения своего положения.
Литература
1. Братерский М.В. Россия, США и концепция гегемонии: Дискурсивный анализ // Актуальные проблемы Европы. – 2018. – № 1. – С. 38-57.
2. Валовый внутренний продукт США. URL: https://be5.biz/makroekonomika/gdp/us.html (07.01.2024).
3. Внешняя политика США. Прсвященный эгоизм. URL: http://www.usapolitika.ru/prosveshhennyj-egoizm-1.html (дата обращения: 02.01.2024).
4. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 (06.01.2024).
5. Вятр Е., Бортник И.А. Роль США после периода гегемонии // Социология. – 2011. – № 4. – С. 8-20.
6. Госдолг США. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (07.01.2024).
7. Добреньков В.И. От кризиса глобального капитализма к мировому социализму // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2013. – № 3. – С. 3-10.
8. Захарова Г.С., Санькова А.А., Соломоненко Н.Н. Происхождение, распространение и доминирование института президентства в современном мире // Вестник СевКавГТИ. – 2017. – № 1(28). – С. 72-78.
9. Захарова Г.С., Санькова А.А., Соломоненко Н.Н. Конституционная доктрина и американский миропорядок // Вестник СевКавГТИ. – 2017. – № 2(29). – С. 96-99.
10. Кудряшов К.В. Использование конституционно-правовых доктрин странами Запада для ослабления России и института Президента Российской Федерации // Вестник СевКавГТИ. – 2015. – №3 (22). – С. 141-147.
11. Международная жизнь. Полный перечень войн, вооруженных конфликтов, развязанных США за свою историю. URL: https://interaffairs.ru/news/show/35248 (05.01.2024).
12. Международная жизнь. Признание: США истратили за 20 лет 6 триллионов долларов, чтобы убить почти миллион человек. URL: https://interaffairs.ru/news/show/24522 (05.01.2024).
13. Муравых А.И. Стратегия глобального лидерства США // Евразийский союз: вопросы международных отношений. – 2015. – № 1-2(10-11). – С. 26-45.
14. Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. –Московский государственный институт международных отношений (ун-т) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Центр военно-политических исследований МГИМО МИД России. – М.: МГИМО–Университет, 2015. – 581 с. ISBN 978-5-9228-1366-2
15. Подберезкин А.И., Чирков М.А., Чистяков М.С. Технологии «цветных революций». Инструмент смены «неугодных» режимов: генезис сетевой трансформации // Свободная мысль. – 2019. – № 3(1675). – С. 177-184.
16. Путин назвал чушью западный порядок, основанный на правилах. URL: https://tass.ru/politika/19021503 (дата обращения: 17.12.2023).
17. Федеральная налоговая служба. Международный валютный фонд. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/inttax/imf/#:~:text= (07.01.2024).
18. Хлопов О.А. Четвертая промышленная революция: вызовы Китая глобальному технологическому лидерству США // Социосфера. – 2020. – № 3. – С. 15-51.
19. Шумилина М.А., Нефедова К.А., Чирков М.А. и др. Технологическое отставание как угроза национальному суверенитету России // Материалы IX Всероссийской научной конференции с международным участием «Современные проблемы регионального развития». – Биробиджан: Институт комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения РАН, 2022. – С. 97-102. DOI: 10.31433/978-5-904121-35-8-2022-97-102
20. Biden J. America’s Place in the World. The White House. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/ (дата обращения: 07.01.2024).
21. Commerce Implements New Export Controls on Advanced Computing and Semicon ductor Manufacturing Items to the PRC. URL: https://www.bis.doc.gov/index.php/document s/about-bis/newsroom/press-releases/3158-2022-10-07-bis-press-release-advanced-computi ng-and-semiconductor-manufacturing-controls-final/file (дата обращения: 07.01.2024).
22. National Security Strategy for a New Century. December 1999. – Washington, DC, 1999.
23. Our Mission / About the U.S. Department of State // U.S. Department of State [official website], March 23, 2023. URL: https://www.state.gov/about/ (дата обращения: 04.01.2024).
24. Mission, Vision and Values / About Us // USAID [official website], March 24, 2023. URL: https://www.usaid.gov/about-us/mission-vision-values/ (дата обращения: 04.01.2024).
25. Schell О., Delury J. Wealth and Power: China’s Long March to the Twenty-First Century. New York: Random House. 2013.
26. Summary of the National Defense Strategy. Department of Defence 2018 URL: https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf (дата обращения: 07.01.2024).
27. The White House. Interim National Security Strategic Guidance. 2021. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf (дата обращения: 07.01.2024).
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
7
