Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года    7   23659  | Официальные извинения    970   98611  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    237   80116 

№9-10

Ноябрь / 2012

США: балансирование на грани чрезвычайного положения

 233  65641

Фактом непреложного значения для текущей президентской кампа­нии в США являются обстоятельства прихода в США осенью 2008 года пер­вого в истории страны темнокожего президента — события, произошед­шего на фоне банкротства одного из крупнейших банков страны «Леман Бразерс», о котором было объявле­но 15 сентября того же года и кото­рое стало официальным началом Великой рецессии 2008—2009 годов. Можно без преувеличения казать, что судьба президентских выборов 2008 года была решена именно в тот момент, поскольку последовавшая за этим паника на мировых финансо­вых рынках наглядно продемонстри­ровала американским избирателям полный провал экономической поли­тики республиканской администра­ции Дж. Буша-мл., проводившейся ею на протяжении предыдущих восьми лет (начиная с 2001 года), и экономи­ческой философии Республиканской партии в целом, исходившей из по­стулатов рыночного фундаментализ­ма которую в тот период представлял тандем Дж. Маккейн — С. Пэлин.

Россия и Турция: противостояние идеологий

 34  33194

С падением «железного занавеса» в международной среде прочно утвердилась точка зрения, что идеологическое противостояние оста­лось в прошлом и ценностный подход полностью вытеснен глобальной ин­формационной эрой, базисом кото­рой является экономический интерес. Ф. Фукуяма выдвинул теорию «конца истории» и утверждал, что с распадом СССР, по сути, состоялась победа капи­тализма, которая приведет к оконча­нию противостояния между различ­ными идеологиями. Однако в начале ХХ века стало очевидным значение изучения идеологических аспектов в политической науке. В данном ис­следовании будет произведен анализ внешнеполитических идеологий Рос­сии и Турции в их соперничестве на постсоветском пространстве, выявле­на сфера совпадения и расхождения их внешнеполитических интересов, дана оценка конструкта новой идео­логической системе евразийства.

Словакия в условиях глобальных потрясений

 9  23874

Для словацкой экономики докри­зисный период 2000—2007 годов стал одним из самых успешных не только за весь период реформ, но и, пожалуй, за всю послевоенную исто­рию. С началом нового тысячелетия страна вышла на траекторию устой­чивого «догоняющего» роста: дина­мика словацкого ВВП вплоть до 2008 года характеризовалась восходя­щим трендом (4,8 процента годовых в 2001—2004 годах, 7,1 — в 2005— 2006-м и 10,4 процента в 2007-м), экономический рост опирался на расширение как внешнего, так и внут­реннего рынка. Если в начале 2000-х годов в условиях оживления деловой конъюнктуры в еврозоне и интенси­фикации торговых связей Словакии со странами ЕС главным драйвером роста был экспорт, то в последние предкризисные годы основным дви­гателем экономического роста высту­пал уже внутренний (инвестицион­ный и потребительский) спрос, вклад которого в прирост ВВП достигал 6 процентов.

«Моя страна должна быть, и должна быть всегда!»

 229  49243

Эксплуатация XXI века

 78  31303

От наемного рабочего и прибавочной стоимости к «креативному классу» и интеллектуальной ренте?

С содержательной точки зрения в рамках категориального поля класси­ческого марксизма присвоение приба­вочной стоимости и эксплуатация на­емного работника вузком смысле слова (рассматриваемая лишь как отношения такого присвоения) также вступают в противоречие со всеми основными параметрами пространства и времени со-творчества, которые мы характери­зуем понятием «креатосфера», вклю­чающим три слагаемых.

Первое — ресурсы творческой де­ятельности — все феномены куль­туры, включая результаты научной, образовательной, технической, ху­дожественной, социальной деятель­ности, которые можно определить как новую культурную ценность (при всех сложностях выделения новизны это — рабочее понятие креатологии). Если мы на время абстрагируемся от социально-экономической формы, в частности — частной собственности на информацию, то мы можем утверж­дать, что с «технологической» точки зрения они не ограничены. Поэтому креатосфера — это мир, качественно отличный от традиционно анализи­руемой экономистами материи, где ресурсы всегда ограничены с «техни­ческой» точки зрения. В этой поста­новке вопроса в принципе нет ничего особенно нового: то, что одно платье может носить только один человек, а правилом 2+2=4 может пользоваться каждый, то есть в потенции все, знали еще древние греки. Другое дело, что в этом случае присутствует иное огра­ничение. Если в мире ограниченных ресурсов потребности традиционно рассматриваются как безграничные, то в креатосфере именно потребно­сти ограничены (прежде всего спо­собностями: не у каждого есть жела­ние изучать тензорное исчисление и читать романы Толстого или Гессе).