профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России, доктор исторических наук
На фоне современных политических процессов и провозглашения России государством-цивилизацией вновь актуализировался вопрос потребности страны в идеологии. Рассмотрены идеологемы, на которых могла бы базироваться российская идеология в будущем. Проанализированы возможность адаптировать отечественные идеологические концепции к современным запросам общества. Сделан вывод об отсутствии необходимости копировать использовавшиеся ранее формулы. Вместо этого предложено выявить факторы долговечности отдельных российских концепций и отталкиваться в том числе от них при формулировании ответа на новые идеологические вызовы
Проанализирован процесс создания единого европейского пространства, рассматривается взаимосвязь между философской концепцией «единой Европы» и её реальным воплощением в жизнь. Сомнению подвергается мысль о том, что ЕС в современном его виде – исполнение вековой мечты о братстве народов на континенте. Цель исследования - попытка определить, как европейское сообщество представляли себе мыслители прошлого (в числе которых особое внимание уделено трактату Уильяма Пенна, редко упоминаемому в отечественной литературе) и как их представление соотносится с современными реалиями.
Рассмотрены энергетические аспекты сирийского кризиса. Раскрыты особенности внутрисирийской борьбы между ключевыми сторонами. Рассмотрены политика Турции, а также роль России в восстановлении энергетики Сирии вкупе с нарастанием конкуренции между Москвой и Тегераном. Показано, как энергетический аспект сирийского конфликта усложняет его разрешение из-за внутренних энергетических противоречий между Дамаском, террористическими формированиями и курдскими силами, а также воздействия со стороны ведущих региональных и внерегиональных факторов.
Статья посвящена роли русской дипломатии в решении трудной задачи заключения Ништадтского мира 1721 года. Итоги русско-шведских переговоров не были предрешены, несмотря на победоносное завершение Северной войны, из-за упорной и методичной политики Англии, Франции и Австрии, направленной на максимальное ограничение территориальных приобретений России. Добивались они этого тремя способами: толкая русских союзников к заключению сепаратных мирных договоров со Стокгольмом, оказывая шведам финансовую, дипломатическую и моральную поддержку, навязывая Петру I свое посредничество под угрозой образования против него европейской коалиции. В свете сложившейся тогда ситуации изучение стратегии и тактики петровских представителей на конгрессе приобретает особое значение.
Раскрыта суть исторической дилеммы, стоявшей перед Петром Iв конце XVIIв. – продолжить войну с Турцией, чтобы довести ее до более выразительного результата (чем взятие Азова), или же обратить все силы России на север с целью добиться выхода на Балтику. Автор пытается выяснить соотношение между случайностью и закономерностью стечения обстоятельств, склонивших царя к решению пожертвовать южными внешнеполитическими перспективами ради плохо подготовленной и крайне рискованной войны со Швецией. Показано, что в этом выборе присутствовали элементы азартной авантюры, которая могла закончиться для Петра трагически.
Caught Between the South and the North
The foreign policy dilemma of Peter the Great
At the close of the XVIIth century Peter I of Russia faced a crucial dilemma: whether to continue a long-term military build-up against Turkey or to redirect all sinews of war to the North to confront Sweden in the struggle for mastery in the Baltic sea. The article centers on the motives that stood behind the tsar`s option for the latter decision. Obvious as it might seem this decision was not an easy one. The author tries to trace the tricky interplay of circumstances that made Peter give up his long-cherished southern plans for the sake of ill-prepared and extremelyrisky war in the North. It looked like a gambling game with enormous stakes and with as many chances to lose.
Georgia Could not to Exist. About the Treaty of Georgievsk of 1783
The article is dedicated to the history of the treaty of Georgievsk of 1783, made between Russian Empire and Eastern Georgia and to historical consequences of this act. Russia tried to enforce its political and military positions in Southern Caucasus, and Eastern Georgia wanted to reach domination in the region. But this Georgian activity was resisted by Iran and principalities of Dagestan. The consequence was a dramatic defeat of Georgia by Persian army in 1795, when the Georgian state was about completely destructed.
№ 4/2024
Декабрь / 2024
Архив
выпуск журнала
Подписаться на нас прямо сейчас
Все записи
Разные маршруты «третьего пути»: дистрибутизм и гуманистическая экономика Вильгельма Рёпке
Концепция «третьего» – срединного – пути между капитализмом и социализмом …
Операция «Валькирия»: от «заговора мятежных генералов» к «восстанию совести»
Показана эволюция основных научных интерпретаций роли заговора немецких военных против …
Церковь как политическая партия: Украинская автокефальная православная церковь и националистическое движение в УССР в 1920-е гг.
Проанализированы связи религиозного автокефального движения в Украинской православной церкви с …
Образ Болгарии в российском консервативном общественно-политическом дискурсе в годы Первой миро-вой войны
Рассмотрены формирование и эволюция образа Болгарии в российском консервативном дискурсе …
От Верхней Вольты к Буркина-Фасо: опыт социально-экономической модернизации страны правительством Тома Санкары (1983-1987)
В статье проанализированы внутренний политический курс революционного правительства Тома Санкары …