Обсуждение статьи О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
комментарии - 397
Олег 17 августа 2016 г. 3:10
Глазьев,Кудрин,уклады,инвестиции.В сортах капитализма разбираются только капиталисты. Перформативность экономических моделей предполагает отрыв от реальности.Что же "великие экономисты" не рассказывают, что основная причина-частная собственность и что демократия и частная собственность не совместимы.Основной признак науки-прогноз.У экономистов с этим совсем плохо.Придумывают сказки и отмазки.
Николай Иванович Каминский 18 августа 2016 г. 12:17
Согласен с мнением Олега. Нам необходима плановая экономика. К сожалению мы живём по принципу Чуьайса : рынок всё отрегулирует. БОльшей глупости я не встречал. Как был продавцом цветов, так на этом уровне мышления и остался.
Eugene 19 августа 2016 г. 13:52
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр. 47).
Алмаев Н.А. 19 августа 2016 г. 14:06
Идеализм сплошной. Кто будет реально преобразовывать экономику РФ. Для этого требуется живое, активное профсоюзное движение, постоянно взаимодействующее и координирующее свою активность с социал-демократическими партиями в Думе. По отдельности ничего не получится. Партии не могут бастовать, а трудящиеся не могут принимать законы. Разумеется, в Думе должно быть большинство у социал-декмократов: КПРФ, Родина, СР
Владимир 19 августа 2016 г. 14:21
Если честно, я не увидел здесь ни какой программы, а только перечень назревших проблем и список желаемого, чего бы хотелось сделать... И это пишут те, кто называет себя экономистами, и свою работу, в виде списка проблем и перечня желаемого, называют программой реформирования экономики.
Пример применения Экономической модели нового поколения в Антикризисной программе С. Ю. Глазьева, котоорая имела точно такой же вид желаний с кучей перечисленных проблем и что в итоге получилось, когда в неё была встроена именно экономическая модель, с формулами и определениями. Смотрите и сравнивайте. часть 1 - http://vladimir-000.livejournal.com/3126.html часть 2 - http://vladimir-000.livejournal.com/3348.html
Jahlin 30 декабря 2016 г. 23:53
You're a real deep thrniek. Thanks for sharing.
Kristy 31 декабря 2016 г. 19:36
Clear, <a href="http://nnmlgflroz.com">inoavmftire,</a> simple. Could I send you some e-hugs?
Dillanger 2 января 2017 г. 1:33
You've really helped me untnsrdaed the issues. Thanks. http://pzpkzljyae.com [url=http://ffknpseb.com]ffknpseb[/url] [link=http://mqxlleojau.com]mqxlleojau[/link]
Millicent 2 января 2017 г. 19:13
It's much easier to <a href="http://rlkcvpdktdr.com">untersdand</a> when you put it that way!
Zaiyah 3 января 2017 г. 0:38
That's an inventive answer to an inrnsettieg question http://hfgpadb.com [url=http://qbbdbl.com]qbbdbl[/url] [link=http://ekciisco.com]ekciisco[/link]
Глазьев,Кудрин,уклады,инвестиции.В сортах капитализма разбираются только капиталисты. Перформативность экономических моделей предполагает отрыв от реальности.Что же "великие экономисты" не рассказывают, что основная причина-частная собственность и что демократия и частная собственность не совместимы.Основной признак науки-прогноз.У экономистов с этим совсем плохо.Придумывают сказки и отмазки.