Обсуждение статьи Утрата определенности: очертания посткризисного мира
комментарии - 3
Метик Сергей 10 февраля 2015 г. 12:50
Всё намного проще. Будущее за коммунизмом. За нетоварной плановой экономикой в интересах всего общества, за равенством всех людей труда, за пролетарским интернационализмом, за всем тем, что строилось в СССР и было предано свихнувшейся партноменклатурой.
netopyr 10 февраля 2015 г. 13:46
Фурсов прав,и неправ,здесь проявление дуализма развития общества постиндустриального. отношения в обществе регулируются культурой.Именно она регулирует отношения личности и общества,общества в цивилизации.Но и носителем этой культуры является личность.Поэтому все начинается с изменений культуры,отношений личностей в обществе,далее давление личностей на культуру происходит изменение ее, а личность-продукт культуры.Обращаю внимание что есть понятие-техническая культура,Развитие ее начинается с чертежей Леонардо даВинчи, Но общество не готово принять его идеи,оно должно развиться до них.Так что вопросы и ответы надо искать в культуре,в ее механизмах. Если говорить о разумном пространстве,ноопространстве по Вернадскому,он говорил о центрах развития,но тогда не было НЕТа.Информационный обмен не был глобальным.Ныне другая ситуация,кластеры развития географически не привязанны,они уже виртуальны.Можно говорить о центрах развития,кластерах,месте где идеи находят реализацию, для создания их нужны технологии и деньги,поэтому им становится Америка,она как пылесос сосет рессурсы идей со всей цивилизации,обеспечивая себе преференции в постиндустриальном мире. Это только по одной части темы, не буду уж развивать и расписсывать длинно.А тема-очень интересна
Анатолий 10 февраля 2015 г. 15:21
Свою теорию жизни я написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений, но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие, а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем. Буду стараться переводить в более доступную форму теорию.
Написав свою теорию жизни, я рассчитывал, что меня оценят, начнут дорабатывать до нужного уровня. Текст моей теории это схема машины жизни. Если сравнить мою теорию с периодической системой элементов, то не сразу автор Менделеев создал её такой, какой она сейчас. Менделеев создал принцип действия периодической системы. Точно также я создал в теории принцип действия машины жизни, но столкнулся с полным непониманием людей. Пока мне не совсем ясны причины непонимания моей теории. Библия написана куда более непонятным языком и в сотни раз объемнее, чем теория, но священники её осваивают, потому что это надо, потому что кто-то требует, потому что это необходимость. Моя теория написана яснее и короче, но никто её знания не требует. Моя теория представляет реальное, а нынешнее сказочное мышление. Из сказки в реальность трудно переходить. Это стереотипы, это образование, это целенаправленное внушение. http://my.mail.ru/community/brotherhoodforce/4BD113A9D078BE6D.html
Всё намного проще. Будущее за коммунизмом. За нетоварной плановой экономикой в интересах всего общества, за равенством всех людей труда, за пролетарским интернационализмом, за всем тем, что строилось в СССР и было предано свихнувшейся партноменклатурой.