Известный французский политик о прошлом и настоящем
85
 24781
Имя Жан-Люка Меланшона не нуждается в представлении российскому читателю. Ветеран «Красного мая» 1968 года, один из основателей Левой партии во Франции и Левого фронта, депутат Европейского парламента, размышляя о современной геополитической ситуации, в аннотации к своей новой книге, в частности, отмечает: «Мир наполнен массой людей, в нем ножество городов, в нем началось завоевание даже моря. Но в мире происходит необратимое изменение климата и потрясение иерархии власть имущих (США все больше уступают мировое лидерство Китаю и странам БРИКС. —А. С.); все это вместе угрожает самому существованию человеческой цивилизации». Однако главным героем Ж.-Л. Меланшона оказываются вовсе не великие мира сего; автор останавливает свое внимание на «новом действующем лице, выходящем сейчас на передний план». Это — народ, чье время пришло! «Власть имущие издеваются над ним, — пишет Ж.-Л. Меланшон, — презирают его, забивают ему голову и оскорбляют всех тех, кто признает его приоритет. Но если те, у кого власть, больше не боятся левых типа Олланда, то они более, чем когда-либо, боятся народа.
Гражданская революция может все изменить, начиная с установления во Франции Шестой республики».Концепция особой роли народа и Шестой республики — основные идеи,
которые присутствовали в программных документах президентской кам-
пании Меланшона 2012 года. Таким образом, книга является своеобразным завершением многолетних размышлений и практических действий
одного из самых известных представителей левых современной Европы.
Немного истории. Созданная Ж.-Л. Меланшоном и его единомышлен-
никами осенью 2008 года Левая партия во Франции — это партия но-
вого типа, соответствующая вызовам ХХI века. Очередной этап кризиса
капитализма, тесно связанный с глобализацией, как хорошо известно,
особенно тяжело ударил по Европе, прежде всего по ее южным государ-
ствам. Миллиардные долги, сокращение производства, прогрессирую-
щая безработица и — как ответ правительств — режим жесткой эконо-
мии, продиктованный «тройкой» (МВФ, Европейский Центральный банк
(ЕЦБ) и Еврокомиссия), резкое понижение уровня жизни трудящихся и
малообеспеченных слоев населения.
И это еще не все. Для того чтобы понять истоки Левой партии, необхо-
димо учитывать некоторые особенности европейского левого движения
в целом. Как известно, в начале ХХ века западная социал-демократия не
смогла ответить на вызовы истории, и только возникшая в России про-
летарская партия нового типа — РСДРП(б) — поставила в повестку дня
вопрос о пролетарской революции, диктатуре пролетариата, его союзни-
ках, о перерастании буржуазно-демократической революции в социали-
стическую. Однако мейнстрим левого движения определяли все же пар-
тии, пытавшиеся найти «точки соприкосновения» с крупным капиталом.
Эта тенденция получила наиболее последовательное воплощение в по-
следние годы, когда политика европейских социал-демократических пар-
тий, поочередно сменявших правых, правых центристов и подобные пар-
тии, ничем не отличалась от них в плане защиты интересов трудящихся
и практически была направлена против социального типа государства.
Как считает Меланшон, европейская социал-демократия полностью пере-
родилась в социал-либерализм1. Отметим здесь, конечно, изначально до-
статочно высокий уровень социальной защиты европейских трудящихся,
достигнутый за послевоенные десятилетия во многом благодаря существо-
ванию примера Советского Союза. Тем острее было ощущение снижения
этого уровня жизни в эпоху кризиса в силу политики властей. Распад СССР,
конец «государственного коммунизма», как называли советскую систему
на Западе, стали шоком для многих левых в Европе. С другой стороны, по-
ложительный опыт, пришедший с другого континента, из Южной Амери-
ки, несмотря на все цивилизационные различия, подсказывал возможные
новые пути построения социально ориентированного государства.
Пестрота левого спектра политических сил во Франции общеизвестна.
За последние двадцать лет «без СССР» некогда одна из самых мощных в
Европе Коммунистическая партия Франции, ранее традиционно следовав-
шая «за Москвой», пережила серьезный кризис, от которого смогла несколь-
ко оправиться только в союзе с другими левыми, во многом отказавшись
от прежней идеологии и даже символики. Троцкистские мелкие партии,
достаточно влиятельные в прошлом (особенно в период весны 1968 года),
много лет враждовавшие с коммунистами по идейным причинам и в силу
конкуренции за влияние на профсоюзы, также сократились численно. Социалистическая партия — воскресшая при Миттеране и сохранившая силу
при социалистическом правительстве Л. Жоспена — утратила свое влия-
ние в начале нового века, уступив правым на выборах 2007 года.
Намного раньше, в конце 1980-х — начале 1990-х годов, в лоне Социа-
листической партии сформировалась группа левых социалистов (Социа-
листическая левая), в которую входили Жан-Люк Меланшон, Жюльен Дрей,
Мари-Ноэль Лиенманн и другие. Они видели необходимость выдвижения
новых задач, отвечающих вызовам времени. В 1991 году Социалистиче-
ская левая представила для голосования документ «Шестая республика
для социальных перемен», который получил тогда всего 8 процентов го-
лосов. Однако высказанной более двадцати лет назад идее нового полити-
ческого и социального устройства Франции суждено было возродиться в
период президентской кампании Меланшона в 2012 году в программном
документе Левого фронта «Сначала человек!». Затем социалистические
левые громко заявили о себе в 2005 году, когда в союзе с коммунистами
выразили настроения многих французов, проведя активную агитацию
против принятия европейской конституции. В результате во Франции на
референдуме в 2005 году евроконституция «не прошла», а левые социа-
листы вступили в открытую конфронтацию с линией своей партии (руко-
водство которой активно поддерживало этот законопроект).
С этого времени в рядах левого крыла Социалистической партии
сформировалось и стало крепнуть убеждение о необходимости раз-
рыва с этой организацией и создания новой партии. Важно отметить,
что такие настроения были присущи как некоторым руководителям
Социалистической левой, так и ее рядовым членам2. Подобные взгляды
подпитывались примером успеха немецкой партии «Левая» (Die Linke),
образованной в 2007 году частью бывших членов СДПГ и Партии демо-
кратического социализма Грегора Гизи. Партия заняла устойчивое место
на политическом поле ФРГ (8—10 процентов на выборах в бундестаг),
чему на первом этапе во многом способствовала харизматичная лич-
ность ее лидера Оскара Лафонтена (его участие в учредительном съезде
Левой партии представляется весьма показательным).
Другим идейным и отчасти организационнным примером для француз-
ских левых стали успех некоторых южноамериканских «мирных револю-
ций» — прежде всего в Венесуэле, Эквадоре, Боливии, социальная направ-
ленность бразильского правительства Лулы де Сильва. В результате, после
поражения на президентских выборах 2007 года кандидата-социалиста,
в ноябре 2008-го состоялся учредительный съезд Левой партии Франции
во главе с Жан-Люком Меланшоном. Эта партия объединила преимуще-
ственно представителей левой интеллигенции разного социального по-
ложения. В ее рядах много молодежи, хотя в целом — присутствуют люди
самых разных возрастов. Особенностью Левой партии, объявившей себя
сторонницей марксизма и жесткого отделения церкви от государства,
является наличие в ней сильной интеллектуальной прослойки, универ-
ситетской профессуры, видных экономистов, философов, социологов, политологов, которые активно участвовали в разработке программных
документов. Через свое небольшое издательство, возглавлявшееся энту-
зиастом Бруно Лепрансом (к сожалению, недавно ушедшим из жизни),
партия организовала оперативный выпуск политической литературы
(по низким ценам) на самые злободневные темы. Спустя некоторое вре-
мя к партии присоединились представители левого крыла европейских
«зеленых». Выдающимся событием этого периода стало создание Левого
фронта, объединившего помимо Левой партии мощную силу, сохранив-
шую свою структуру и сеть аффилированных организаций, — 150-тысяч-
ную Коммунистическую партию во главе с национальным секретарем
Пьером Лораном. Присоединились также небольшие партии левого тол-
ка, объединенные в настоящее время в блок «Вместе» (Ensemble). Левый
фронт теснейшим образом сотрудничает с профсоюзами, а также с дру-
гими левыми партиями, не вошедшими в него, например с Новой антика-
питалистической партией Оливье Безансоно и другими. Самый большой
успех Левого фронта — это 11,1 процента голосов, полученные на прези-
дентских выборах 2012 года единым кандидатом левых сил Меланшоном,
за которого проголосовало около 4 миллионов избирателей (четвертый
результат), что было неожиданным для большинства набюдателей.
Биография Меланшона (род. в 1951 году) — это история жизни челове-
ка, сделавшего себя своими руками. Выходец из средних слоев провин-
циальной интеллигенции, он прошел непростой жизненный путь. Рабо-
та корректором в типографии и на бензоколонке сочеталась с учебой в
университете города Безансон. Диплом философского (гуманитарного)
факультета этого университета позволил ему преподавать французский
язык, а затем заняться журналистикой. Семнадцатилетие Меланшона
совпало с протестным 1968 годом. В тот период он — активный участ-
ник событий, увлеченный троцкизмом, член общенационального сту-
денческого профсоюза. Через десять лет эволюция взглядов привела
его в Социалистическую партию, где он занял место на левом фланге.
В эти же годы отчетливо сформировались воззрения Меланшона, про-
штудировавшего Маркса и труды по Великой французской революции.
Одновременно он был избран депутатом: сначала — муниципального,
а затем — и национального уровня. Несмотря на свои последовательно
левые взгляды, Меланшон пользовался симпатией президента-социа-
листа Миттерана и сам относился к нему с большим уважением, входя в
его ближайшее окружение в последние годы жизни выдающегося поли-
тика. В начале 2000-х Меланшон работал в левом правительстве Лионеля
Жоспена в качестве министра профессионального образования. С 2009
года он — неизменный депутат Европарламента от Левого фронта.
Президентская кампания Меланшона, длившаяся почти год и отличав-
шаяся большой энергией (рейтинг ранее мало известного за пределами
Соцпартии политика за год поднялся до 17—18 процентов), позволила ему
донести до избирателей программу Левого фронта под названием «Сна-
чала человек!». Краеугольный камень этого документа — курс на мирную
«гражданскую революцию». «Берите власть!» — один из его главных ло-
зунгов, растиражированный предвыборными плакатами. На его трибуне
всегда присутствовала надпись «Да здравствует Шестая республика!», установление которой (то есть проведение конституционной реформы) стало
одним из основных пунктов программы; эта мера предполагает уничто-
жение старой системы управления с ее монополией президентской влас-
ти. «Социалистический поворот» его программы включал большой налог
на доходы, превышающие 360 тысяч евро в год, бесплатную медицину,
повышение минимальной заработной платы до 1700 евро, возвращение к
прежнему пенсионному возрасту (60 лет) и многое другое.
Он обличал пороки и кризис капитализма, режим жесткой экономии и
диктат «тройки», призывал к борьбе за права трудящихся в тесном альян-
се с профсоюзами. Его антилиберальная программа требовала, чтобы все
крупные компании в энергетической сфере находились под государствен-
ным контролем, как и крупнейшие частные банки. В отличие от национа-
листической программы Марин Ле Пен и многих других политиков, Мелан-
шон и его союзники являются сторонниками интеграции иммигрантов во
французское общество. Не случайно поэтому на его предвыборных митин-
гах, собиравших по 100 тысяч человек, мелькали арабские и африканские
лица. Особое неприятие Левого фронта в международной сфере вызывали
и вызывают глобализм и господство финансового капитала.
Во время избирательной кампании 2012 года проявились главные чер-
ты харизматической личности кандидата в президенты от Левого фрон-
та. Блестящий оратор-эрудит, способный донести до каждого свои идеи,
цитирующий в своих речах французских поэтов и часто обращающийся
к истории Великой французской революции, человек, прекрасно ориен-
тирующийся в мировой политике и финансах, демократичный по манере
поведения, он — несомненно, одна из самых ярких фигур на политиче-
ском небосклоне современной Франции. В своей деятельности Меланшон
сочетает реальную политическую борьбу за Шестую республику с теоре-
тическими исследованиями в сфере общественных наук. Его перу принад-
лежат работы о кризисе современной европей ской социал-демократии, о
новом направлении политической мысли — экосоциализме, о республи-
канских и демократических традициях во Франции, об истории Великой
французской революции и Робеспьере, о задачах левых в со временной
политической борьбе и др. Он подчеркивает свою приверженность ма-
териализму и марксизму. Его называют «телезвездой», так как его участие
в дискуссиях на телевидении, где он проявляет свой талант полемиста,
резко повышает рейтинги телепередач. При этом он не скрывает своего
отрицательного отношения к ангажированным буржуазным СМИ, за что
регулярно подвергается массированным атакам правой прессы.
Отстаивая концепцию «гражданской революции» как пути социалисти-
ческого преобразования общества на демократических началах (лозунги
его партии: экология, социализм, республика), он внимательно изучает
политическую ситуацию в странах Латинской Америки, и не только иду-
щих по пути «гражданской революции», но и в соседних с ними государ-
ствах. Свободно владея испанским языком (родным языком его предков),
Меланшон часто бывает в странах Латинской Америки, с руководителями
некоторых из них его связывают дружеские отношения. Он очень ценил
дружбу с Уго Чавесом и тяжело переживал его уход из жизни. В послед-
ние годы он возлагает большие надежды на новые политические силы, громко заявившие о себе в Южной Европе, — на пришедшую недавно к
власти коалицию радикальных левых в Греции (СИРИЗА) под руковод-
ством Алексиса Ципраса и на массовую испанскую партию (движение)
«Podemos», созданную всего за четыре месяца до последних выборов
в Европарламент и получившую поддержку 1,3 миллиона избирателей.
Жан-Люк Меланшон известен как один из немногих политиков За-
пада, безоговорочно поддерживающих Россию во внешнеполитических
акциях последнего времени, — при этом он не скрывает отрицательного
отношения к внутренней политике российского руководства. Большой
знаток «закулисья» западной политической жизни, он вновь и вновь ра-
зоблачает механизмы западной пропаганды по созданию негативного
образа России и формированию общественного мнения в пользу США.
9 февраля 2015 года он выступил с яркой речью в Европарламенте на эту
тему, обратив особое внимание на роль русского народа в освобожде-
нии Европы от фашизма семьдесят лет назад3.
Книга Меланшона «Время народа» вышла в свет в октябре 2014 года. Она
сложилась в результате анализа ситуации как во Франции, так и в Европе и
мире в целом. В поле зрения автора находятся и причины неудачи Левого
фронта на муниципальных выборах в марте 2014-го, и на последовавших
за ними выборах в Европарламент (когда левые потеряли одно место из
пяти) на фоне общего провала социалистов и успеха крайне правой пар-
тии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. При этом автор практически
не касается одной из главных причин этих неудач — трещины в Левом
фронте, проявившейся в виде тактических разногласий с коммунистами
в ходе избирательной кампании. Дело в том, что последние, сохраняя ста-
рую предвыборную традицию эпохи правления правых, на местах (вклю-
чая Париж) нередко блокировались с социалистами, что способствовало
дезориентации избирателей. Для Меланшона, бескомпромиссно разобла-
чавшего пробуржуазную политику руководства Соцпартии, эта линия была
абсолютно неприемлема. Поэтому Левая партия в итоге в половине мест
(по спискам) предпочла союз с радикальным крылом партии EELV (Европа
Левые Зеленые) и победила в единственном, но важном пункте — Гренобле.
Тема неудачной тактики подспудно присутствует в работе. «Мы слишком
мало стимулировали гражданскую инициативу», использовали традицион-
ную партийную вертикаль, считает автор. С другой стороны, он признал,
что «крайне правые во Франции являются единственной силой в динами-
ке. На европейских выборах Ле Пен мобилизовала электорат лучше нас»4.
Социальная апатия, охватившая население в условиях экономического
кризиса, невольно отразилась во время выборов и на отношении к Левому
фронту. Не желая или не умея видеть принципиальной разницы между со-
циалистами, выродившимися в своем большинстве в «социал-либералов»,
и другими — истинными левыми, как называет себя участники Левого
фронта, часть избирателей разочаровалась в левых в целом и отдала свои
голоса другому политическому флангу или вовсе не участвовала в выбо-
рах. Слово «abstention» («уклонение от голосования») звучало очень часто, 
и его можно было видеть написанным на заборах, домах как своеобразное
волеизъявление. С другой стороны, как справедливо отмечает автор, сыгра-
ла свою отрицательную роль и дискредитация социалистами, находивши-
мися у власти с весны 2012 года, традиционного политического понятия
«левый». Не случайно Меланшон начинает книгу словами: «В течение ста
лет во Франции никакая дискредитация левых не могла сравниться с тем,
что Франсуа Олланд сделал за два с половиной года» (Р. 9). В результате, по
словам Меланшона, люди пришли к заключению, что «левый и правый —
это одно и то же». Народ уже не верил никому, его отношение к власти
сводилось к формуле «Убирайтесь все!». Поэтому в настоящее время, при
всей истории понятия «левый», по мнению автора, оно не актуально для
Франции, да и для других стран, где у власти социалисты. Политик прихо-
дит к двум принципиальным выводам. Первый: «Система не боится левых,
си стема боится народ… Народ ставит основной вопрос о суверенитете: кто
командует в обществе? Этот вопрос глубоко антикапиталистический. Пото-
му что суверенитет народа является источником всех правил и контроли-
рует финансы не важно, каким способом» (Р. 30, 115). Таким образом, одна
из важнейших тем книги, уходящая к традициям Великой французской ре-
волюции, — тема суверенитета народа, который должен быть восстановлен
в результате «гражданской революции».
После выхода книги на автора обрушился шквал вопросов о его по-
литической позиции. И он ответил исчерпывающе и прямо в интервью
газете «Юманите» (печатный орган, наиболее тесно связанный с руко-
водством ФКП, но позиционирующий себя как левый в широком смыс-
ле): «Давайте внесем ясность в этом вопросе. Я не отказываюсь от ле-
вой идеи. Я левак. Моя история — это история человека левых взглядов.
Кроме того, я думаю, что раскол между левыми и правыми, в его общем
смысле, происшедший в 1789 году, остался навсегда. Но теперь, когда
вы говорите: “Я левый”, люди понимают, что вы с Вальсом и Олландом.
Для нас это непереносимо. Самое большое преступление этого тандема
в краже у нас слова, которое так много значит для нас.. . Поэтому, вме-
сто того чтобы собирать левых, что делает это слово подозрительным
в настоящий период, мы должны попытаться объединить народ»5. Таков
второй главный вывод, содержащийся в книге.
В этом плане оказался востребованным опыт испанской партии
«Podemos». Меланшон активно поддерживает молодых руководителей но-
вого движения, в частности его руководителя Пабло Иглесиаса. Ставший
катализатором народного возмущения против власти, действующией в
интересах «тройки», «Podemos» имеет широкую социальную базу («сделал
народ участником политического строительства») и создал во множестве
населенных пунктов представительства сторонников движения, органи-
зующих различные мероприятия. При этом популярность движения про-
должает расти. Новый курс Левой партии, направленный на расширение
социальной базы и создание широкого народного движения «За Шестую
республику», объявленный на «летнем университете» Левой партии (еже-
годном сборе активистов) в Гренобле в августе 2014 года, отразил одно из направлений книги «Время народа». «Именно народ, — подчеркнул Ме-
ланшон, — возьмет на себя задачу очищения в 2017 году», когда состоят-
ся очередные президентские выборы. По мнению лидера Левой партии,
«французский народ является наиболее политизированным в мире», и
главным содержанием предвыборной кампании 2017-го будет борьба за
Шестую республику, которая станет «нашим кандидатом».
В книге Меланшона большое место уделено современной геополи-
тической ситуации в мире. Автор видит три основные проблемы: демо-
графическую (бесконтрольный рост населения), изменение климата и
смена лидеров в системе мировых элит. Отдельно он останавливается на
роли США, «аннексирующих Европу». В связи с этим его особое внимание
обращено на паразитическую роль олигархии и международного финан-
сового капитала, обрекающих целые народы на бесконечные долги и про-
грессирующую нищету. Так, одна из глав книги называется «Изменение
мира», где показываются новые черты современного капитализма и миро-
вых финансов: «Новый век капитализма очень опасен. Эта взрывная смесь
крайне неустойчива. Эта система порождает новую социальную катего-
рию. Было бы неправильно полагать, что это компульсивная деятельность
миллионов маленьких инвесторов, отдающих распоряжения на биржу че-
рез Интернет». Нет, речь идет о происхождении олигархии: «Никогда еще
власть денег не была так сконцентрирована: 3 процента человечества вла-
деют столькими богатствами, как 85 процентов остальных» (Р. 59, 60).
По его мнению, сегодня главные противостоящие силы — это народ,
с одной стороны, и олигархический капитал, с другой. Под «народом»,
противостоящим олигархам, автор понимает прежде всего современных
городских жителей. «Для миллионов людей, — пишет Меланшон, — мес-
то политической социализации уже не предприятия. Потому что многие
работают там час в неделю или вообще не работают. Это, следовательно,
уменьшает количество организованных наемных работников. За послед-
ние двадцать лет все революции были городскими народными выступле-
ниями. Народ становится действующим лицом истории, когда он создает
политическое движение для выражения своих требований» (Р. 110—112).
В настоящее время, продолжает свою мысль автор, народ во Франции
потерпел поражение: «Олигархия, используя нестабильный труд, получа-
ет его по самой низкой цене и устраняет народ из политической сферы
благодаря авторитарным механизмам. Во Франции ограничение демо-
кратии, исходящее из требований ЕС, было полностью осуществлено пре-
зидентской монархией, которая уже в значительной степени исключила
народ из процесса принятия совместных решений». Поэтому, заключает
Меланшон, «время народа» — это эпоха, когда нельзя больше мириться с
гипертрофированной властью президента-монарха, основывающейся на
конституции Пятой республики. Ее должна сменить Шестая республика,
рожденная благодаря гражданской революции — важнейшему элементу
революционной стратегии XXI века. В своей книге автор ищет не только
новые пути социальных преобразований, но и новые социально-эконо-
мические понятия. В их числе — «город ские массы» — homo urbanus (лат.
«горожанин», «городской человек»), от работающих в высокотехнологич-
ных сферах до иммигрантов, занятых в сфере обслуживания; городской «народ» и др. Именно городской «народ» рассматривается им как главное
действующее лицо в борьбе против олигархии. В этом контексте стано-
вится более понятным лозунг, выдвинутый Меланшоном на последнем
«летнем университете» в Гренобле, «В 2017 году будет восстание!».
Многие пороки организации социальной жизни во Франции являются,
по мнению политика, результатом «пространственного капитализма», в
основе которого опять лежат интересы финансовой олигархии: несколь-
ким мегаметрополиям противостоят провинциальные небольшие го-
родки со слаборазвитой инфраструктурой, где «всегда более отдалено то,
что менее выгодно». Поэтому главной политической задачей Меланшон
считает объединение народа во имя общих целей. Народ должен стать
хозяином в своей стране, вырвать власть у финансовой олигархии и пре-
зидента-монарха, исполняющего волю Европейской комиссии. Промед-
ление может привести к социальной и экологической катастрофе.
Свою цель автор видит в том, чтобы объединить народ средствами,
в значительной степени почерпнутыми из опыта испанского «Podemos
», — то есть посредством горизонтальных организаций движения
«За Шестую республику!», при широком использовании социальных се-
тей в Интернете. Отметим, что в настоящее время на сайте «Шестая рес-
публика» собрано около 100 тысяч подписей граждан и идет разработка
конкретных предложений. Затем предполагается потребовать проведе-
ния референдума для созыва Учредительного собрания (la Сonstituante)
с целью принятия новой конституции Шестой республики. Основные
положения документа должны быть предложены комитетами граждан
на местах. «Это было бы средством реорганизовать нашу демократию
мирно, — замечает автор, — и, восстановив суверенитет народа, закре-
пить новые экологические, социальные и демократические права, ко-
торые диктует современная эпоха». Подчеркивая, что проблема созыва
Учредительного собрания с целью изменения конституции для закреп-
ления социальных перемен неоднократно возникала в мировой практи-
ке, Меланшон заключает: «Вот почему вопрос об Учредительном собра-
нии находится не на обочине — это сердце революционной стратегии
в двадцать первом веке». И далее: «С Шестой республикой мы могли бы
установить правила, которые ограничат капитализм» (Р. 118).
Концепция «гражданской революции» органично сочетается в кни-
ге с теорией экосоциализма или политической экологии, над которой
автор работал много лет и которой посвящена заключительная глава
рецензируемой книги. В целом эта теория сводится к простому «зеле-
ному правилу»: к запрету использовать природу в объеме большем, чем
тот, который можно восстановить6. Изменение климата и загрязнение
окружающей среды, особенно морского пространства, по мнению авто-
ра, поставили мир на грань экологической катастрофы. Анализ трудов
К. Маркса в новых условиях глобализации и экономического кризиса
капиталистического мира, по мнению Меланшона, приводит к необхо-
димости рассматривать экологические проблемы как важный элемент
процесса по строения нового общества, где политика неразрывно связана с охраной окружающей среды и где не будет разрушения человека
как личности и части природы, что присуще капитализму. Напомним,
что изначально Левая партия создавалась как партия политико-экологи-
ческая, ее главные лозунги — «экология, социализм, республика», а пар-
тийное знамя красного цвета имеет внизу зеленую полосу.
«Классовая борьба не умерла!» — подчеркивает Меланшон и напрямую
связывает ее с сопротивлением трудящихся промышленным мон страм, от-
равляющим окружающую среду и угрожающим им нищетой. Сохранение
экосистемы через закрытие вредных производств, замена опасных источ-
ников энергии на альтернативные, борьба за рациональное и справедли-
вое использование воды, экологическое планирование — всем этим мерам
должно сопутствовать продление срока службы изделий для сокращения
«продуктивизма», то есть излишнего производства, в чем всегда заинтере-
сован частный капитал. Политик включил в работу четыре из восемнадца-
ти тезисов, составивших «Манифест экосоциализма», авторами которого
были несколько человек, включая Меланшона. Этот документ вызвал боль-
шой интерес во всем мире и был представлен во многих странах7.
В одном из своих последних интервью, связанных с выходом книги,
Меланшон заявил: «Фундаментальная интуиция коммунизма состоит в
том, что нужно стремиться к общему благу. Матрица коммунистической
мысли гораздо ближе к тому, что составляет основы политической эко-
логии, чем к тому, что является “программным обеспечением” Соцпар-
тии». На вопрос, совместим ли экосоциализм с рыночной экономикой,
Меланшон ответил: «Не всегда. Есть области, где не должно быть никако-
го рынка: вода, воздух, знания не должны быть товаром». Формула Соц-
партии «мы за рыночную экономику, но не за рыночное общество» до-
казала свою иллюзорность: «При строгой рыночной экономике частные
интересы автоматически доминируют в обществе. Нужно создать обще-
ство, управляемое общечеловеческими интересами. Экономическая мо-
дель должна сочетать общественную и частную собственностью. Лично
я считаю абсурдным национализировать парикмахерские. Напротив,
приватизировать гидроэнергетические сооружения глупо и опасно»8.
Главной организующей силой всех граждан был и остается, по мысли
политика, Левый фронт, который, несмотря на все неудачи весны 2014
года и некоторые внутренние разногласия, может и должен возлавить
борьбу за Шестую республику: «Левый фронт является единственной
прогрессивной силой, альтернативной неолиберальной Соцпартии и
правоцентристскому Союзу за народное движение (партии Саркози)».
Общий стратегический курс, предложенный автором, сформулирован
предельно ясно: «Автономия от Соцпартии и беспощадная борьба про-
тив политики правых и Национального фронта»9.
Во Франции рецензируемая книга вызвала большой общественный
интерес. Интервью в основных периодических изданиях — как левого,
так и правого толка, — сопровождались многочисленными рецензиями и телевизионными передачами, в которых на автора нередко изливались
потоки ненависти, и ему приходилось вести ожесточенную полемику.
Одним из таких столкновений стала динамичная дискуссия на телевиде-
нии, состоявшаяся в ноябре 2014 года между Меланшоном и известным
писателем и журналистом Эриком Земмуром, автором нового бестсел-
лера «Французcкое самоубийство»10. Полемизировавшие между собой и
раньше, авторы, тем не менее, нередко находили точки соприкоснове-
ния. Земмур, обозреватель газеты «Фигаро», в одной из первых рецензий
на книгу Меланшона, отдавая дань его эрудиции и соглашаясь во многом
с автором в плане демографии и урбанизации, назвал его человеком,
который «понимает все, но не видит ничего, не хочет видеть». Подоб-
ная оценка была связана с принципиальным расхождением по поводу
места иммигрантов и в целом магрибской и африканской иммиграции
во Франции. Если Меланшон и его товарищи по партии постоянно под-
черкивали, что в экономических трудностях Франции виноваты в пер-
вую очередь «финансы», а не иммигранты, то правые (Марин Ле Пен,
Э. Земмур и др.) именно эту часть французского общества обвиняют в
растущей безработице и социальной напряженности. В дискуссии на
телевидении Меланшон подчеркнул: при внешнем сходстве отдельных
положений программы левых и таких правых политиков, как Земмур
и Ле Пен, которая «иногда читает целые разделы моих выступлений» с
критикой олигархии, существует главное доказательство принципиаль-
ных различий между ними: «Как Ле Пен и Земмур предлагают бороться
с олигархией? Развивая государственные службы, общественную соб-
ственность и перераспределение богатств? Они что, соглашаются? На-
против! Для них главная проблема — мусульмане».
И в своей книге, и в телевизионной дискуссии Меланшон заявил, что
Франция — большая страна, провозгласившая девиз «свобода, равен-
ство, братство», способна ассимилировать иммигрантов, потому что она
«нация, как любая другая». Для Земмура же число иммигрантов превыси-
ло критический порог: «Мы можем ассимилировать лица, мы не можем
усвоить народы». Отсюда общий оптимизм позиции Меланшона и пес-
симизм его оппонента, выразившийся в названии его книги.
Однако особый успех на долю автора книги «Время народа» прихо-
дится на встречах с молодежью как в престижных высших учебных за-
ведениях Парижа («Эколь нормаль суперьер», «Сьянс по»), так и в мно-
гочисленных университетах других городов. Эта та аудитория, перед
которой он особенно любит выступать, чтобы пробудить, как он сам
говорит, в молодых слушателях «вкус к будущему».
Книга будит мысль, заставляет задуматься о будущем. Она равно об-
ращена как к власть имущим, так и к народам. Естественно, возникает
много вопросов. На часть из них автор уже ответил во время многочис-
ленных интервью и на встречах с читателями. Однако некоторые поло-
жения явно нуждаются в дополнительной аргументации. Впрочем, как
говорит сам Меланшон: «Спорно — да! Тогда предложите другое!» И на
эти слова действительно трудно возразить с конструктивных позиций.
Во всяком случае — честному и внимательному читателю.комментарии - 85
|
Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года
Прочитал с интересом, есть над чем подумать...