Об одной пропагандистcкой кампании

Ранний опыт государственного строительства большевиков и Конституция РСФСР 1918 года

23834 | Официальные извинения

970

99053 | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности

238

80456

Об одной пропагандистcкой кампании

Игорь Кометчиков

24025

Kaluga region, Komsomol, rural area of Central Russia, «всесоюзный поход за культуру», Калужская область, Центральное Нечерноземье, комсомол

Особенностью политиче ских преобразований эпохи Н. С. Хру-

щева являлись попытки повысить значение общественности в

социально-политической сфере. Деятельность народных дру-

жин, товарищеских судов, создание разветвленной системы обществ

дружбы и культурных связей с зарубежными странами, просветитель-

ных и научно-технических обществ и другие инициативы власти рас-

сматриваются в литературе как черта десталинизации и развитие «со-

ветского демократизма», выступавшего одним из оснований доктрины

построения «общенародного государства» с центральной идеей привле-

чения большого количества людей к работе государственных структур.

Массовость политического участия считалась в конце 1950-х — начале

1960-х годов критерием демократичности социалистического государ-

ства, которое со временем должно было уступить свои функции обществен-

ным организациям1. Одной из сфер, где это было возможным, Хрущев на

XXI съезде КПСС провозгласил «некоторые вопросы культурного обслужи-

вания населения»2. За год до открытия съезда в стране был объявлен «Все-

союзный поход комсомола и молодежи за культуру». Представляется акту-

альным выяснить замысел, ход и результаты этого мероприятия, которое

рассматривалось властью в качестве одного из способов реализации до-

ктрины «общенародного государства».

Причины пропагандистской кампании

«Поход» стартовал накануне XIII съезда ВЛКСМ (апрель 1958 года) как

«почин» комсомольских организаций Калужской, Воронежской областей

КОМЕТЧИКОВ Игорь Вячеславович — доцент кафедры отечественной истории Калужского государ-

ственного университета им. К. Э. Циолковского, кандидат исторических наук.

Ключевые слова: «всесоюзный поход за культуру», Центральное Нечерноземье, Калужская

область, комсомол, культура советской деревни, власть, общество, урбанизация, сельский клуб,

сельская библиотека.

1 См.: Пыжиков А. В. Хрущевская «оттепель». М., 2002. С. 245, 246, 247, 249, 258; Он же.

Политиче ские преобразования в СССР (50—60-е гг.). М., 1999. С. 190, 193, 194, 215, 216, 234—

235; Он же. Хрущевские эксперименты в правоохранительной сфере (конец 1950-х — начало

1960-х гг.) // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 103—106.

2 XXI съезд КПСС: стенографический отчет. М.: Политиздат, 1959. Т. 1. С. 103.

158 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

3 См. Материалы по культурно-просветительной работе: сборник. М., 1959. С. 123—127, 213—

214, 223, 226, 227, 279—280, 281—282, 283, 287.

4 Подсчитано по: Государственный архив Российской Федерации (далее — ГАРФ). Ф. А-495.

Оп. 1. Д. 111. Л. 64—65, 102; Д. 9618. Л. 23—28; Д. 9624. Л. 37, 70, 76, 100, 109, 116, 156; Д. 9625.

Л. 61, 93, 110, 140; Д. 9626. Л. 25, 93.

5 См. Российский государственный архив социально-политической истории (далее —

РГАСПИ). Ф. 556. Оп. 15. Д. 36. Л 44.

6 Подсчитано по: Российский государственный архив экономики (далее — РГАЭ). Ф. 1562.

Оп. 11. Д. 5015. Л. 67, 68; Д. 5591. Л. 77.

7 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-561. Оп. 1. Д. 123. Л. 13, 16 об., 24 об., 36, 37 об., 43 об., 57 об.,

63 об., 71 об., 77 об., 89 об.; Д. 514. Л. 6—7.

и Башкирской АССР по «повышению культуры молодежи», особенно сель-

ской. Выбор Калужской области в числе регионов—инициаторов «похо-

да» был не случаен. Многие государственные учреждения культуры этого

региона, как и других областей Центрального Нечерноземья, продолжи-

тельное время находились в упадке. Но степень тяжести их положения ва-

рьировалась в зависимости от местных условий и ряда других причин. Так,

например, государство энергично развивало систему кинообслуживания,

радиофикации, лекционную пропаганду. В частности, в 1954 году увели-

чились расходы бюджета на организацию показа кино в сельской мест-

ности3, что, наряду с ростом числа киноустановок, привело к тому, что

в середине 1950-х годов сельский житель начал посещать кино в среднем

один раз в месяц4. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 5 мая 1954 года

предполагало сплошную радиофикацию сел страны в период с 1954-го по

1960 год5.

Уже к 1956-му в большинстве областей Центрального Нечерноземья

было радиофицировано более 50 процентов колхозных дворов6. В на-

чале 1957 года принимается решение о передаче функций осуществле-

ния лекционной пропаганды от органов Министерства культуры СССР

Всесоюзному обществу по распространению политических и научных

знаний, что приводит к увеличению количества лекций в четыре раза

в течение 1957—1961 годов; лекторы Общества выступали в колхозах,

совхозах, МТС и селах7. На этом фоне сельские учреждения культуры

выглядели аутсайдерами, тормозившими прогресс распространения

официальной советской культуры на сельские населенные пункты

в целом.

В плачевном состоянии находились не только сельские клубы, но и

районные дома культуры, которые в большинстве сельских районных

центров были единственным клубным учреждением, а в 75 процентах

райцентров — еще и единственным кинотеатром и залом для собраний

районного актива. Чаще всего это были кое-как приспособленные дома

бывших «кулаков», церкви, склады. Ежегодно из-за ветхости многие из

них закрывались, а строительство новых почти не велось. За годы пятой

пятилетки (1951—1955) в РСФСР для районных домов культуры было

построено лишь 55 зданий. Министерство культуры оценивало потреб-

ность в них в сотнях единиц и просило Бюро ЦК КПСС по РСФСР «по-

159 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

мочь» республике в строительстве 500 зданий в течение шестой пяти-

летки8.

Несмотря на то, что в 1953—1957 годах продолжалось увеличение числа

клубных учреждений (по двенадцати областям Центрального Нечерноземья

из число возросло с 12 854 до 14 006 (на 8,9 процента)9, главным образом

за счет строительства новых клубов колхозами, это не меняло сложившейся

практики их финансирования. Государственные сельские учреждения куль-

туры, как и ранее, находились на сельском бюджете. В середине 1950-х го-

дов их бюджетное финансирование продолжало уменьшаться. Так, в 1955-м

в целом по РСФСР на оборудование и инвентарь было запланировано из-

расходовать в среднем на избу-читальню — 71 рубль, на сельский клуб — 246

(с 1949-го по 1955 год объем финансирования сократился на 53 (42,7 про-

цента) и 504 рубля (67,2 процента) соответственно)10.

Другую (меньшую) часть доходов сельских учреждений культуры со-

ставляли поступления от оказания платных услуг колхозам, совхозам, МТС,

другим организациям и предприятиям, а также населению, которые в бюд-

жетном законодательстве именовались «специальные сред ства» и пред-

ставляли собой перечисления от сдачи в аренду помещений, транспорта,

театральных костюмов и инвентаря, от организации выставок и прове-

дения экскурсий, платных лекций, выступлений коллективов художест-

венной самодеятельности и спортивных мероприятий, платных кружков

и курсов, семинаров и др. Государство регламентировало расходование

«специальных средств»: расходы по каждой статье сметы должны были

соответствовать доходам. Перемещения средств между статьями не пред-

усматривалось. Утверждение смет происходило на заседании исполкомов

Советов, на бюджете которых состояло учреждение культуры11, что делало

его полностью зависимым в финансировании своего развития и текущей

деятельности.

Недостаточное финансирование предопределяло слабость материаль-

ной базы государственных учреждений культуры. Хотя большинство из

них в Центральном Нечерноземье располагались в собственных помеще-

ниях, многие не были приспособлены к ведению культурно-просветитель-

ной работы. К 1955 году в большинстве областей более половины изб-чи-

тален имели собственные здания (исключением была только Орловская

область, где собственные здания были у 46,4 процента изб-читален); в бо-

лее чем двух третях изб-читален имелся зрительный зал (в Орловской об-

ласти — в 44,2 процента). По две и более комнат имели 13 процентов изб-

читален в Тульской и 13,3 процента в Калининской областях. В остальных

регионах этот показатель не превышал 4 процентов общего количества

изб-читален.

8 См. Российский архив новейшей истории. Ф. 5. Оп. 34. Д. 8. Л. 3—5, 7, 8, 21.

9 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1958 году: стат. сборник. М., 1959. С. 469.

Народное хозяйство РСФСР в 1962 году: стат. сборник. М., 1963. С. 526.

10 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 758. Л. 153, 154; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 34. Д. 8.

Л. 6.

11 См. Материалы по культурно-просветительной работе. С. 204—213.

160 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

От 60 до 90 процентов сельских клубов размещались в собственных по-

мещениях, причем в восьми регионах более 90 процентов клубов имели

только зрительный зал. Двумя и более комнатами для занятий кружков и

секций располагало чуть более 204 сельских клубов Калининской и Туль-

ской областей, а в остальных областях таких клубов насчитывалось от 0,7 до

8 процентов12. Собственные библиотеки в начале 1956 года имели 28,7—

67,1 процента изб-читален (в Орловской области — 18,7, Костромской —

79,2, Владимирской — 81 процент) и 21,4—61 процента сельских клубов

(в Московской области — 10,9, Ярославской — 13,4, Тульской — 19,2, Орлов-

ской — 100 процентов)13.

В 1950-х годах в процессе унификации сельских клубных учреждений

на базе сельских клубов шло наращивание количества собственных кино-

установок. Если в 1950 году в десяти областях Центрального Нечерноземья

меньше 5 процентов изб-читален и в восьми — до 10 процентов сельских

клубов имели собственные киноустановки, то в 1955-м ими уже располага-

ло 0,7—9,3 процента изб-читален (в Иванов ской обла сти — в 20,7 процента,

Московской — 44,2, Ярославской — 53,9 процента) и 10,7—28,6 процента

сельских клубов (в Смолен ской обла сти — 3,6 процента, Иванов ской — 51,7,

Московской — 80 процентов)14.

В середине 1950-х годов, судя по статистическим отчетам сельских

клубных учреждений, происходит свертывание ряда ранее учитывав-

шихся направлений «культурно-массовой» работы. Сокращалась темати-

ка доступных сельскому населению кружков, а также лекционной пропа-

ганды. Во второй половине 1950-х в годовых отчетах сельских клубных

учреждений стали указываться данные о количестве и посещаемости

населением лекций только по двум темам: «техники и агротехники» и

«естественнонаучным» вопросам. Понижалась посещаемость лекций и

докладов в клубных учреждениях по сравнению с предшествующими го-

дами: на первом месте по количеству и посещаемости находились лек-

ции по вопросам техники и агротехники (в среднем 0,2—0,8 посещений

в год на одного сельского жителя), на втором — на естественнонаучные

темы (0,2—0,6 посещений)15.

В 1955 году в среднем в одной избе-читальне действовало кружков

от 1,3 до 2,6, в сельском клубе — от 2,1 до 3, которые посещало 0,01—

0,06 процента сельских жителей. В 1956 году на одну избу-читальню по

областям Центрального Нечерноземья приходилось кружков от 1,7 до

2,6, на сельский клуб — от 2,2 до 3,1, которые всего посещало от 12,8

12 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149.

13 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149.

14 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149; Ф. А-534. Оп. 1. Д. 317. Л. 49—51, 54—56, 59—61, 87—89, 102—104, 108—110, 122—124,

194—196; Д. 318. Л. 44—46, 103—105.

15 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128,

134, 145, 149; Д. 6853. Л. 5, 42, 64, 70, 101, 147; Ф. А-374. Оп. 1. Д. 6854. Л. 70, 98, 100, 117, 140,

144, 150.

161 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

до 51,5 тысячи человек (0,01—0,04 процента сельских жителей)16. Про-

исходит «концентрация» кружковой работы вокруг наиболее массовых

и «общественно полезных» тем и направлений. Самыми посещаемы-

ми становятся драматические кружки, которые объединили от 21,7 до

39,1 процента всей аудитории; в хоровых кружках занималось от 18 до

39,1 процента, в агрозоотехнических — от 5,6 до 32,1 процента всех

участников кружковой самодеятельности17. Во второй половине 1950-х

годов снизилась интенсивность выступлений коллективов художе-

ственной самодеятельности и агитбригад при сельских клубных учреж-

дениях, хотя количество самих коллективов возросло. Теперь они дей-

ствовали при абсолютном большинстве сельских клубов и изб-читален.

В 1955 году усилиями коллективов художественной самодеятельности

в обла стях Центрального Нечерноземья было проведено в среднем от

2,5 до 12,7 выступлений в одном клубном учреждении, от 0,8 до 2,7 вы-

ступлений агитбригад18.

Таким обра-

зом, до «похода»

многие сельские

клубные учреж-

дения продол-

жительное время

испытывали по-

следствия не-

д о ф и н а н с и -

рования, что

с у щ е с т в е н н о

ограничивало

спектр возмож-

ностей проведе-

ния досуга, который они могли предложить сельскому населению. Эта си-

туация еще более усугублялась ведомственными началами в организации

и финансировании их работы, сформировавшимися в сталинскую эпоху:

кроме государства, «свои» клубы, библиотеки и т. д. на селе имели отрасле-

вые профсоюзы, колхозы и др. Их двери могли быть закрытыми для «чужа-

ков». Распыление средств между учреждениями культуры разных ведомств

повлияло на выделение среди целей «похода» приоритета улучшения их ма-

териального положения. Для этого на местах «поход» должен был стать эк-

спериментом по выработке межведомственной модели решения проблем

учреждений культуры, проблем, к которым государство не могло подсту-

питься десятилетиями.

На местах «поход» должен

был стать экспериментом

по выработке межведомствен-

ной модели решения проблем

учреждений культуры, проблем,

к которым государство не могло

подступиться десятилетиями.

16 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149; Д. 6853. Л. 5, 42, 64, 70, 101, 147; Ф. А-374. Оп. 1. Д. 6854. Л. 70, 98, 100, 117, 140,

144, 150.

17 См. там же.

18 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149.

162 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

Основные цели пропагандистской кампании

Официально главными целями «похода» 1958—1960 годов на селе объ-

являлись подъем общеобразовательного и культурного уровня, строи-

тельство, благоустройство и оборудование культурно-просветительных

учреждений, кинофикация, радиофикация сел и поселков, озеленение

населенных пунктов. Старт «похода» был одобрен XIII съездом ВЛКСМ.

Молодежи совместно с органами культуры, профсоюзными организаци-

ями, колхозами предлагалось построить за два-три года 10 тысяч клубов,

10 тысяч киноаппаратных, благоустроить 40 тысяч учреждений культуры,

подготовить 25 тысяч руководителей художественной самодеятельности

и т. д.19

Для власти актуальность «похода комсомола и молодежи за культуру» оп-

ределялась несколькими обстоятельствами. Во-первых, «поход» опирался

на опыт первых послевоенных лет по строительству и оживлению работы

культпросветучреждений силами активистов и населения, в результате чего

к 1950-м годам довоенная численность учреждений культуры на селе была

восстановлена20. Во-вторых, его проведение вписалось в общее направление

аграрной политики по индустриализации сельского хозяйства («передача»

колхозам техники МТС, подготовка программы сселения так называемых

неперспективных деревень), в русле которого находилось и по становление

ЦК КПСС и СМ СССР от 20 июня 1958 года, запрещавшее облисполкомам

расходовать государственные средства на какое бы то ни было плановое

строительство сельских учреждений культуры21. Решение вопроса, таким

образом, перекладывалось на плечи колхозов, совхозов, предприятий,

а также препоручалось общественности в лице комсомола, профсоюзов и

других организаций.

Начало «похода» совпало с поиском в «верхах» вариантов улучшения

деятельности учреждений культуры, объединенных идеей оптимиза-

ции государственных расходов на их содержание. В начале 1958 года

в ЦК КПСС стали поступать предложения по изменению сложившего-

ся порядка финансирования и руководства ими. Тогда же Председатель

Сов мина РСФСР Д. С. Полянский направил в Бюро ЦК КПСС по РСФСР

докладную записку и проект постановления Бюро о передаче-продаже

колхозам сельских клубов, находившихся на государственном бюджете.

Сама идея исходила от секретаря Свердловского обкома КПСС А. П. Ки-

риленко. С одной стороны, проект признавал слабость материальной

базы сельских клубов, на содержание которых государство в 1958 году

выделило в среднем 10,3 тысячи рублей (из них 5,4 тысячи составляла

19 См. XIII съезд ВЛКСМ (15—18 апреля 1958 г.): стенографический отчет. М., 1958.

С. 36, 313.

20 См.: Кабанов П. И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные

годы. 1946—1953 гг. М., 1955. С. 21; Крестьянство в годы упрочения и развития социалисти-

ческого общества. 1945 — конец 1950-х гг. / отв. ред. и авт. предисл. И. М. Волков. М., 1988.

С. 193—194, 196; Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина

40-х — начало 60-х годов. М., 1992. С. 180.

21 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1015. Л. 129.

163 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

заработная плата заведующего), с другой — «готовность» колхозов при-

нять «на полное содержание» значительную их часть, что должно было

улучшить их деятельность.

Предусматривалась передача сельских клубов с бюджета сельсоветов на

содержание колхозов в течение нескольких лет, установление колхозом

гарантийного минимума заработной платы заведующему колхозным клу-

бом в размере ставки учителя сельской школы (500—600 рублей). Руковод-

ство работой клубов, методическая помощь, подготовка и переподготов-

ка кадров их работников возлагались на органы Министерства культуры

РСФСР. При этом Полянский считал необходимым сохранить за государ-

ством функцию кинообслуживания сельского населения, предусмотрев

выплату колхозам арендной платы за использование принадлежащих им

помещений и аппаратуры22.

Такое же предложение поступило в марте 1958 года в ЦК КПСС из

ЦК ВЛКСМ. Комсомольские лидеры признавали факт «отставания» си-

стемы сельских учреждений культуры от темпов развития колхозов, ко-

торые стали «за последние годы крупными и экономически крепкими

хозяй ствами», предлагая постепенную безвозмездную передачу колхо-

зам учреждений культуры «с учетом их пожеланий и экономических

возможностей». В ведении отделов культуры оставались бы кадровые

вопросы, методическое руководство, контроль за содержанием работы,

а также районные дома культуры. По мнению ЦК ВЛКСМ, принятие этих

предложений позволило бы первичным партийным и комсомольским

организациям «лучше организовывать массово-политическую и куль-

турную работу среди колхозников», так как «будет покончено с бесплод-

ными спорами» между сельсоветами и правлениями колхозов по поводу

того, кто должен ремонтировать, оборудовать и отапливать сельские

клубы23.

Еще более глубокие преобразования предлагал начальник отде-

ла культурно-просветительных учреждений Министерства культуры

СССР (май 1958 года), выступавший за «выравнивание» охвата сель-

ского населения деятельностью учреждений культуры благодаря пере-

стройке существовавшей на тот момент «стихийно сложившейся» их

сети. Предполагалось сформировать в течение 10—15 лет унифициро-

ванную сеть государст венных учреждений культуры, располагающих-

ся в центре каждого сельсовета, а также сети типовых домов культуры,

клубов и библиотек на центральных усадьбах, в наиболее крупных от-

делениях колхозов и совхозов, обеспечив их стандартным набором

обо рудования и инвентаря, включая стационарную киноустановку и

радио.

В отдаленных от центра колхоза или совхоза производственных под-

разделениях и деревнях предлагалось сооружать красные уголки или

обслуживать проживающее там население передвижными автоклубами

районных домов культуры. Реализация этих планов в стране означала бы

22 См. ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 2159. Л. 161—165.

23 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 943. Л. 1—4.

164 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

24 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 943. Л. 12—33.

25 См. Справочник партийного работника / редкол. В. Н. Малин [и др.]. М., 1959. Вып. 2.

С. 775.

26 См. Материалы по культурно-просветительной работе. С. 46, 49—50, 95—96.

27 21 февраля 1958 года Секретариат ЦК ВЛКСМ принимает постановление «О Дне

совет ской молодежи», которым комсомольские организации ориентировались на подго-

товку и проведение этого праздника «на основе широкой самодеятельности молодежи,

без каких-либо затрат денежных средств». Кроме традиционного трудового подъема, мо-

лодежь должна была подготовить к празднику «свою содержательную, интересную про-

грамму», состоящую из митингов, бесед, собраний, вечеров, сборов, посвященных Роди-

не, КПСС, комсомолу, факельных шествий, смотров художественной самодеятельности,

походов, физкультурных соревнований, городских, районных, колхозных карнавалов,

народных игр, массовок в парках, за городом. См. Справочник партийного работника.

Вып. 2. С. 777.

передачу колхозам в «безвозмездное полное содержание» 25 из 80 тысяч

сельских клубов с направлением высвободившихся бюджетных средства

на финансирование остающихся в ведении государства сельских домов

культуры, значительное увеличение ассигнований на их ремонт, оборудо-

вание и приобретение инвентаря. В результате в 1958—1965 годах можно

было бы укомплектовать обязательным его минимумом каждый из них,

осуществить в течение 10—15 лет строительство около 3,5 тысячи типо-

вых зданий районных домов культуры, а также типовых районных биб-

лиотек24.

«Поход за культуру»: начало проведения

и первые итоги

Различия в понимании принципов и механизмов совершенствования

деятельности учреждений культуры проявились в ведомственном сопер-

ничестве за право возглавить «поход». Первый год «двухлетки» со впал

с проведением Всероссийского общественного смотра работы культур-

но-просветительных учреждений, организованного по решению Бюро

ЦК КПСС по РСФСР и СМ РСФСР. ЦК ВЛКСМ, кроме объявления «похо-

да», использовал в качестве «своих» поводов для активизации «борьбы за

культуру» установление 7 февраля 1958 года указом Президиума ВС СССР

Дня советской молодежи (согласно указу, празднование Дня советской

молодежи должно было проводиться ежегодно в последнее воскресенье

июня25) и объявление о проведении в 1960 году второго Всесоюзного

фестиваля советской молодежи26, что по традиции означало и соответ-

ствующую активность комсомольских организаций в канун и во время

празднования27.

Кроме того, 19 февраля 1960 года ЦК ВЛКСМ принял постановление

«О работе комсомольских организаций в связи с постановлением ЦК КПСС

“О задачах партийной пропаганды в современных условиях”», обязывав-

шее комсомольские органы не только разработать планы, согласованные

с органами культуры, радиовещания, отделениями Общества по распро-

странению политических и научных знаний и другими организациями,

165 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

но и «повысить организаторскую роль комитетов комсомола, отделов

пропаганды и агитации в по становке всей идейно-воспитательной работы

среди молодежи»28. Министр культуры РСФСР подчеркнул в письме мест-

ным органам культуры от 24 февраля 1958 года, что поход «должен стать

составной частью всей деятельности всех органов и учреждений культу-

ры», рекомендовав им, однако, принимать участие в составлении планов

«похода», разработке «конкретных обязательств» комсомольцев по подъ-

ему культуры и оказании им практической помощи по укреплению мате-

риальной базы учреждений культуры29. Приказ мини стра культуры СССР

Н. А. Михайлова № 416 от 12 июня 1958 года «Об участии учреждений куль-

туры в походе комсомола за повышение культуры молодежи», ориентиро-

вавший местные отделы культуры на сотрудниче ство с комсомольскими

организациями при достижении целей «похода», как видно, учитывал су-

ществование разных проектов реформирования сети сельских учрежде-

ний культуры. Органам культуры на местах предписывалось «шире прак-

тиковать опыт долевого участия колхозов в содержании и оборудовании

сельских государственных культпросветучреждений, обслуживающих

колхозников», внедрять при их строительстве типовые проекты, а также

«обеспечить полное и организованное проведение мер, связанных с со-

зданием единой, планомерной сети культпросветучреждений в сельсове-

тах и населенных пунктах»30.

Одним из инициаторов «похода» была объявлена Калужская областная

организация ВЛКСМ. В выполнении его заданий в области проявились как

объективные трудности, так и противоречия, связанные с организацией

взаимодействия структур разных ведомств. «Двухлетка по улучшению куль-

турно-массовой работы, эстетического и физического воспитания» моло-

дежи была провозглашена по инициативе бюро обкома комсомола с 1 янва-

ря 1958 года на состоявшейся в декабре 1957 года VIII Калужской областной

конференции ВЛКСМ. В течение «двухлетки» было запланировано постро-

ить с участием комсомольцев и молодежи 180 и капитально отремонтиро-

вать 250 клубов, создать красные уголки на каждой животноводческой фер-

ме, высадить 300 тысяч деревьев, распространить на 10 миллионов рублей

литературы, завершить радиофикацию всех населенных пунктов, постро-

ить во всех райцентрах стадионы, на всех предприятиях и организациях —

спортплощадки31.

Однако вместо сотрудничества органов власти и общественно-

сти «поход» выявил немалые разногласия, существовавшие в сельских

районах по поводу понимания целей, методов «культурного строи-

тельства» и использования ресурсов для организации досуга сельско-

го населения, между, с одной стороны, администрациями колхозов и

28 Справочник партийного работника / редкол. М. Т. Ефремов [и др.]. М., 1961. Вып. 3.

С. 720—721.

29 См. Материалы по культурно-просветительной работе. С. 86, 87.

30 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 943. Л. 34, 37, 38.

31 См. Государственный архив документов новейшей истории Калужской области (далее —

ГАДНИКО). Ф. 2264. Оп. 16. Д. 7. Л. 35.34 См. там же. Д. 1015. Л. 135.

166 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

совхозов, руководителями предприятий и организаций, с другой сто-

роны, секретарями комитетов комсомола и стоящими за ними партий-

ными чиновниками и, с третьей — руководителями органов культуры.

На IX Калужской областной конференции ВЛКСМ (декабрь 1959 года),

подводившей итоги «двухлетки», в адрес районных отделов культуры

раздавались обвинения секретарей райкомов ВЛКСМ в преследовании

прежде всего коммерче ской выгоды в организации работы учреждений

культуры, в «отрыве» от задач «похода» и действиях «вразрез» усилиям

комсомольцев32.

Анализируя проблемы укрепления материальной базы учреждений куль-

туры в области, и в частности выполнение заявленных обязательств «похода

за культуру», руководство Калужского обкома комсомола в своей докладной

записке в ЦК ВЛКСМ подчеркнуло «неохотное» финансирование профсо-

юзными организациями, правлениями колхозов, администрациями пред-

приятий инициированных комсомольскими органами мероприятий по

улучшению досуга молодежи, преодолевавшееся, однако, «настойчивостью

комитетов ВЛКСМ»33. В то же время секретарь Калужского обкома ВЛКСМ

В. Козырев констатировал, что ход строитель ства в районах полностью за-

висит от экономического состояния колхозов, большинство которых вести

его не могут34.

Этот вывод подтверждается и данными «закрытой» статистики состо-

яния культуры: в 1958 году только колхозы Ивановской, Костромской,

Московской, Орловской и Рязанской областей отчислили в культфонд

1,06—1,46 процента годового денежного дохода, тогда как колхозы ос-

тальных областей Центрального Нечерноземья — 0,68—0,97 процен-

та. В следующем, 1959 году только колхозы Рязанской области отчис-

лили в культфонд свыше 1 процента годового денежного дохода, тогда

как колхозы остальных областей — 0,49—0,90 процента. Удельный вес

строитель ства помещений культурно-бытового назначения в общем

объеме капиталовложений колхозов в 1958 году только во Владимир-

ской и Москов ской областях превышал 3 процента, а в остальных был

существенно ниже. В 1959 году он составил в колхозах Смоленской об-

ласти — 3,2 процента, Орловской — 4,76 (самый высокий показатель

по Центральному Нечерноземью за эти два года), Брянской — 3,08,

Тульской — 3,07, в колхозах остальных областей — чуть выше 2 процен-

тов35.

Именно поэтому в Калужской области к началу 1960-х годов их ко-

личество по-прежнему было недостаточным для полного охвата сель-

ского населения. В Мосальском районе около 20 населенных пунктов

располагались от ближайшего клуба на расстоянии более 5 километров,

90 сел — за 3—4 километра. В Хвастовичском районе 48 сел и деревень

32 См. ГАДНИКО. Ф. 2264. Оп. 16. Д. 169. Л. 106, 126.

33 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1015. Л. 116—117.

34 См. там же. Д. 1015. Л. 135.

35 См. ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 3023. Л. 162 «б» об.—162 «а».

167 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

располагались на расстоянии свыше 5 километров от ближайшего клуба

и 49 — за 3—4 километра и т. д.36 Инициатива молодежи по строительству

или ремонту «очага культуры» в отдельном колхозе или совхозе нередко

упиралась в нехватку средств, материалов или отсутствие рабочих опре-

деленных специально стей. Админи страции многих хозяйств стремились

концентрировать ресурсы на создании условий для досуга населения на-

иболее крупных сел и деревень, зачастую просто не имея средств для это-

го в периферийных по отношению к центру хозяйства населенных пунк-

тах — как, например, в совхозе «Коллективизатор» Жиздринского района

Калужской области37.

Основная задача «похода» — строительство зданий для культурно-быто-

вых учреждений на селе — в Калужской области не была выполнена. За два

года при активном участии молодежи было построено 170 клубов в колхо-

зах, совхозах, на предприятиях местной промышленности, начато стро-

ительство еще 90 клубов. 165 клубов было капитально отремонтировано,

оборудовано и построено 323 красных уголка на фермах, предприятиях,

в общежитиях. В сельской мест ности были сооружены124 бани, 253 кино-

аппаратных, 39 танцплощадок, 75 колодцев, посажено около 1 миллиона

деревьев и кустарников, разбито 58 скверов, заложено 9 парков. За время

«похода» комсомольцами были обустроены 531 волейбольная и баскет-

больная площадка, более 50 комплексных спортивных сооружений, обо-

рудованы 16 спортзалов, 5 лодочных станций, 4 бассейна, 2 лыжных трам-

плина38.

Но, несмотря на оживление работы сельских учреждений культуры и

некоторое укрепление их материальной базы, «поход комсомола и моло-

дежи за культуру» выродился в области не более, чем в шумную кампанию,

что по его окончании вынуждены были признать и сами руководители

Калужского обкома комсомола. В июне 1962 года заместитель директора

Туркменского филиала ЦПА ИМЭЛ при ЦК КПСС обратился с просьбой

к секретарю Калужского обкома ВЛКСМ принять сотрудника филиала, ра-

ботающего над темой «Молодежь Туркменистана в борьбе за повышение

культуры на селе», который хотел изучить «прошлое и настоящее» «по-

хода» в области и пообщаться с его активистами. В июле того же года за

подписью секретаря обкома комсомола Н. Акишина в Туркменистан был

направлен ответ, в котором сообщалось о «хороших результатах» «напря-

женной работы» областной комсомольской организации по укреплению

материальной базы учреждений культуры и улучшению содержания их

работы, но при этом отмечалось, что «в дальнейшем» комсомол области

«ослабил натиск» и «в настоящее время никакими особыми достижениями

мы похвастаться не можем»39.

36 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1015. Л. 127.

37 См. ГАДНИКО. Ф. 50. Оп. 30. Д. 23. Л. 53, 56.

38 См.: РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1015. Л. 107, 109, 111; ГАДНИКО. Ф. 2264. Оп. 16. Д. 169.

Л. 29, 30.

39 См. ГАДНИКО. Ф. 2264. Оп. 24. Д. 15. Л. 35, 37.

168 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

Общие итоги кампании

В масштабе страны итоги «Всесоюзного похода комсомола и молодежи

за культуру» были подведены на VIII пленуме ЦК ВЛКСМ, посвященном ак-

тивности комсомола по организации досуга молодежи. За время «похода»

активисты-общественники, превзойдя обязательства, построили 15 тысяч

новых клубов, домов культуры, библиотек, кинотеатров, 16 тысяч помеще-

ний для киноустановок, десятки тысяч стадионов и спортплощадок, отре-

монтировали свыше 40 тысяч учреждений культуры. Было подготовлено

около 25 тысяч руководителей художественной самодеятельности, что по-

зволило создать около 40 тысяч ее новых коллективов. Стремясь «развить

успех», пленум принял решение «продлить» «поход», с тем чтобы в течение

двух-трех лет силами молодежи построить еще 5 тысяч клубов, 20 тысяч ки-

ноаппаратных, 5 тысяч турбаз и пансионатов, отремонтировать 50 тысяч

клубов и библиотек40.

В Брянской, Владимирской, Ивановской, Калининской, Орловской, Ка-

лужской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской

областях за время «двухлетки культуры» было построено 2837 и отремонти-

ровано 2604 сельских и колхозных клуба, районных дома культуры, библи-

отеки, красных уголка, построено 4138 спортивных площадок, стадионов,

бассейнов, тиров, танцплощадок, построено и отремонтировано 5084 об-

щественные бани и 3718 колодцев, разбито 333 сквера, посажено свыше

5,5 миллиона деревьев, организована установка свыше 123 тысяч радиото-

чек и 19,3 тысячи радиоприемников, создано 1,5 тысячи новых коллективов

художественной самодеятельности, подготовлено 728 работников учреж-

дений культуры41.

Однако за цифрами отчетов обкомов комсомола просматривается не

только невыполнение ряда показателей «похода» во многих областях,

но и значительные расхождения, проявившиеся уже на этапе планиро-

вания, что еще раз, несмотря на поддержку многими обкомами решения

ЦК ВЛКСМ о «непрерывном» характере «похода», подтверждает его кам-

панейский характер. Судя по представленным в ЦК ВЛКСМ отчетам, толь-

ко в пяти областях Центрального Нечерноземья из десяти готовились на

курсах кадры работников учреждений культуры, в трех — велись работы

по радиофикации, в двух — создавались новые коллективы художествен-

ной самодеятельности, в пяти — высаживались деревья, в трех — стро-

ились и ремонтировались общественные колодцы, бани, разбивались

скверы и парки и т. д.42 Сами сотрудники отдела пропаганды и агитации

ЦК ВЛКСМ, несмотря на впечатляющую статистику отремонтирован-

ных и построенных за время «похода» сельских учреждений культуры,

признавали, что многие из них были возведены без типовых проектов и

40 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1011. Л. 147, 158.

41 Подсчитано по: РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1013. Л. 245, 246, 247; Д. 1014. Л. 1, 2, 3, 5, 9,

135; Д. 1015. Л. 82, 83, 88, 107, 109, 110, 111; Д. 1016. Л. 59; Д. 1018. Л. 20, 71, 75, 78, 183, 188, 191;

Д. 1021. Л. 191, 192.

42 См. там же.

169 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

«должной организации и контроля», то есть без учета уже существующих

в округе клубов43.

В докладной записке о работе культпросветучреждений страны пос-

ле XX съезда КПСС, направленной новому министру культуры СССР

Е. А. Фур цевой, говорилось об отсутствии коренных улучшений в мате-

риальном обеспечении и размещении сельских учреждений культуры

после завершения «похода за культуру». Медленно проводилась передача

государственных клубов на баланс колхозов и совхозов. Авторы записки

предлагали разработать перспективные планы строительства и благо-

устройства клубов по каждому району, области и республике44. Статисти-

ка Министерства культуры РСФСР свидетельствовала, что материальная

база сельских учреждений культуры продолжала оставаться слабой, хотя

в результате концентрации усилий по их строительству и ремонту за вре-

мя «похода» к 1960 году, по сравнению с серединой 1950-х, обеспечен-

ность сельсоветов областей Центрального Нечерноземья ими возросла.

Территорию одного сельсовета обслуживало в среднем от 1,8 до 2,7 сель-

ских клуба и избы-читальни (в середине 1950-х годов эти показатели со-

ставляли соответственно 1,3 и 2). При этом одновременно увеличилось и

число населенных пунктов, обслуживавшихся в среднем одним сельским

клубным учреждением, составившее от 4,5 до 17,4 (в Рязанской области —

3,3)45, что объяснялось увеличением за 1955—1960 годы количества сель-

ских населенных пунктов.

Скромной оставалась обеспеченность сельских учреждений культуры

собственными помещениями. К 1960 году в восьми областях Централь-

ного Нечерноземья собственные здания имели более половины изб-чита-

лен, в Брянской и Ярославской областях этот показатель приближался к

50 процентам, в Орловской — равнялся 43,2 процента. От 84 до 100 про-

центов изб-читален девяти областей имели зрительные залы. Помещения

для кружковой работы как распространенное явление (в 81,6 процента

изб-читален) были только в Костромской области. В семи регионах изб-

читален, имеющих от двух комнат, не было. В семи областях более 80 про-

центов сельских клубов располагали соб ственными зданиями, почти все

имели зрительные залы. Однако в семи регионах лишь до 10 процентов

сельских клубов имели по две и более комнаты, а в Брянской области их

было 8,3 процента, в Яро славской — 10,2, Калуж ской — 41,7, Московской —

48,2 процента46.

Неудовлетворительной оставалась обеспеченность инвентарем. К началу

1960-х годов струнные инструменты имелись в 4,2—31,5 процента изб-чи-

43 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 974. Л. 100.

44 РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1055. Л. 2, 3, 13, 14.

45 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-534. Оп. 1. Д. 317. Л. 49, 54, 59, 87, 102, 108, 122, 194; Д. 318.

Л. 44—46, 103—105; Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134, 145, 149;

Д. 3294. Л. 67, 75, 83, 88, 96, 107, 121, 129, 130, 140, 148; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 11. Д. 3745. Л. 117;

Д. 5301. Л. 186, 198; Д. 6296. Л. 87, 88.

46 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 3294. Л. 67, 75, 83, 88, 96, 107, 121, 129, 130,

140, 148.

170 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

тален и в 7,5—41,4 процента сельских клубов. Три четверти изб-читален и

четыре пятых сельских клубов имели гармони и баяны. К началу 1961 года

сокращается количество сельских клубных учреждений, располагавших

собственными библиотеками: они имелись в 25,3—68,4 процента изб-чита-

лен (в Рязанской области — 5,1, Тульской — 12,5, Брянской — 18,7, Орлов-

ской — 19,2 процента), 1,3—19,8 процента сельских клубов (в Смолен-

ской — 25,9, Калужской — 34,6, Костромской — 35,3, Владимир ской — 39,

Орловской — 45,8 процента)47.

При материальном обеспечении клубных учреждений села акцент делал-

ся в первую очередь на насыщении техническими средствами трансляции

централизованно распространяемого «культурного контента» — кинофиль-

мов, музыкальных фонограмм, телепередач, радиолекций и т. д. Продол-

жался рост числа сельских клубов, имеющих собственную киноустановку.

В 1960 году ими располагало 12,3—37,5 процента изб-читален (во Влади-

мирской области — 51,1, Тульской — 49,2, Смолен ской — 67 процентов) и

35—87,6 процента сельских клубов48. Однако по мере проникновения сетей

проводного радио и увеличения количества эфирных радиоприемников

на селе количество сельских клубных учреждений, располагавших соб-

ственным приемником или радиоточкой, уменьшалось. К 1960 году радио-

фикация изб-читален в областях Центрального Нечерноземья достигала

40—70 процентов, сельских клубов — 40—75 процентов49.

И все же опыт «похода комсомола и молодежи за культуру» получил

развитие при выработке предложений по совершенствованию работы

учреждений культуры села, суть которых сводилась к централизации ма-

териального обеспечения и управления ими в межведомственных структу-

рах, объединявших представителей власти и общественных организаций.

В архиве отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ сохранилась записка,

направленная в ЦК КПСС в декабре 1961 года и озаглавленная «О мерах

по упорядочению расходования денежных средств, ассигнуемых госу-

дарством, профсоюзами, колхозами и потребкооперацией на культурное

строительство, и совершенствование руководства культурой». Ее авторы

признавали, что распространение культуры на селе продолжает идти по

пути наращивания числа маленьких и скудно оборудованных учреждений

с низкооплачиваемым и зачастую неквалифицированным персоналом.

Для изменения положения предлагалось не только сокращение числа не-

больших сельских клубов и библиотек, но и полный перевод на работу на

общественных началах тех из них, что располагались в населенных пунк-

тах бригад колхозов и отделений совхозов с перераспределением высво-

бодившихся бюджетных средств для улучшения финансирования прочих

клубов и библиотек, а также широкое развитие в руководстве ими совме-

стительства.

47 См. ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 3294. Л. 67, 75, 83, 88, 96, 107, 121, 129, 130, 140, 148.

48 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1. Д. 1105. Л. 44, 50, 63, 68, 76, 88, 121, 125, 128, 134,

145, 149.

49 Подсчитано по: ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 1 Д. 3294. Л. 67, 75, 83, 88, 96, 107, 121, 129, 130, 140,

148, 149.

171 ОБ ОДНОЙ ПРОПАГАНДИСТCКОЙ КАМПАНИИ

Преградой для развития культуры называлась ведомственность в уп-

равлении и финансировании ее учреждений, которую предлагалось

преодолеть заменой ведомственных структур «межведомственными

Советами культуры» в составе представителей партийных, комсомоль-

ских, профсоюзных организаций, администраций колхозов, потреб-

кооперации, которые бы «с общенародных позиций», централизован-

но распределяли имеющиеся «на культуру» средства и ресурсы, а также

определяли бы их размещение, снабжение, оснащение, методическое

руководство, комплектование кадрами и т. д. «Советы культуры», начав

работать параллельно с государственными органами управления куль-

турой, постепенно должны были заменить их и превратиться в «органы

народного управления культурой». В основу распределения средств сле-

довало положить не «ведом ственный интерес», а «объективный крите-

рий» — численность населения, обслуживаемого тем или иным клубом

или домом культуры, ввести перераспределение средств на «культурное

строитель ство» между профсоюзами экономически «сильных» и «сла-

бых» предприятий50.

В начале 1960-х годов эти идеи были конкретизированы в «Примерных

положениях» советов культуры колхозов (совхозов) и районных советов

культуры. Совет культуры колхоза (совхоза) должен был выполнять зада-

чи, аналогичные Совету культуры государственного сельского клуба. Ему

отводилась роль своеобразного «передаточного звена», содействовавшего

району в координации «культурного обслуживания населения» в масштабе

укрупненного колхоза. Для этого Совет наделялся функцией координации

деятельности всех учреждений культуры на его территории. Он являлся об-

щественным органом, состав которого утверждался райсоветом из числа

сельского колхозного актива, сельской интеллигенции и передовиков. Ру-

ководить им должны были первичная партийная организация, сельсовет и

районный отдел культуры.

Основной задачей Совета согласно Положению являлось «разъясне-

ние Программы и материалов XXII съезда КПСС, приближение работы уч-

реждений культуры к решению производственных задач» колхоза путем

полного охвата колхозного населения всеми «средствами культпросвет-

работы». В ведении Совета находился сводный бюджет средств на «куль-

турное обслуживание» населения, право его контроля, а также контроля

за деятельностью учреждений культуры на территории колхоза, вплоть

до «приема» концертов и спектаклей художественной самодеятельности.

В масштабе района те же функции должен был выполнять создававший-

ся при райотделе культуры районный Совет культуры, состав которого ут-

верждался райисполкомом51.

Таким образом, «поход комсомола и молодежи за культуру» на селе Цен-

трального Нечерноземья задумывался и проводился как иници ированная

сверху кампания с акцентом на достижение количественных показателей

50 См. РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 32. Д. 1055. Л. 103, 105, 111, 112, 113.

51 См. Примерные Положения о работе Советов культуры при колхозах (совхозах), район-

ных отделах культуры и областном управлении культуры. Калуга, 1963. С. 4—7.

172 ИГОРЬ КОМЕТЧИКОВ

улучшения состояния и деятельности учреждений культуры села, базиро-

вавшаяся на сложившемся механизме финансирования и управления ими.

Не достигнув в Центральном Нечерноземье ряда количественных пока-

зателей, «поход» все же обеспечил временное улучшение деятельности

учреждений культуры. Другая важная его цель — запуск на местах межве-

домственной модели преодоления кризисного состояния многих учреж-

дений культуры — не была достигнута, в чем нашли отражение противо-

речивость процессов «оттепели» и инерция сложившегося при Сталине

порядка власти. Опыт «похода» лег в основу последующих попыток децен-

трализации, преодоления начал ведомственности в организации досуга

сельского населения, став частью усилий по воплощению доктрины «об-

щенародного государства».

комментарии - 52

Василий 4 мая 2014 г. 10:35

А вот ещё интересная тема http://www.wirtual.ru

RobertTew 15 марта 2018 г. 22:21

http://bit.ly/2FXVtZB Inblanc отбеливающая крем-маска для лица и тела, которое удовлетворяет ежедневные потребности кожи, питает и восстанавливает естественный уровень увлажнения, придавая природное сияние коже.

Robertgag 16 марта 2018 г. 18:48

http://bit.ly/2pewSI9 - часы rado
Распродажа элитных часов http://bit.ly/2pewSI9
СКИДКА ДО 50% НА ВЕСЬ КАТАЛОГ!
Оплата часов после получения на руки!
Доставка по стране 7 - 14 дней с момента заказа!
Прямые поставки с заводов производителя!

,,,+

RobertTew 18 марта 2018 г. 0:14

AaronMal 24 марта 2018 г. 7:55

Уникальная отбеливающая маска, разработанная ведущими косметологами для ухода за кожей лица с избыточной пигментацией.
http://bit.ly/2FilncD отбеливающие маски для лица в домашних условиях с петрушкой

SammieHOilk 25 марта 2018 г. 7:17

Сусталайф - полностью натуральные капсулы. Их состав невозможно воспроизвести синтетически. Ученые еще не смогли создать аналогов этого препарата.
http://bit.ly/2FhZ5b3 сусталайф это бад или лекарство

AaronMal 28 марта 2018 г. 20:41

Donaldhat 29 марта 2018 г. 8:20

база каталогов для allsubmitter 7
Автоматическое продвижение. http://site-agregator.ru

Greylib 31 марта 2018 г. 7:20

Срочно нужны деньги?
- http://bit.ly/2CqMXQW
Выдача в день сделки кредита онлайн на карту за 30 мин. Заказать кредит здесь: [url=http://bit.ly/2CqMXQW]Мой рейтинг[/url]

*money**

Greymju 2 апреля 2018 г. 19:16

У Вас финансовые проблемы?
- http://bit.ly/2CqMXQW
Выдача в день сделки займа онлайн на карту через 30 мин. Заказать кредит здесь: [url=http://bit.ly/2CqMXQW]Кредиты для бизнеса[/url]

*money**

Craiglep 5 апреля 2018 г. 22:56

Срочно нужны деньги?
[url=http://bit.ly/2EgCSqD]деньги в долг под расписку[/url]
Получение кредита онлайн на карту через 20 мин. Заказать здесь: http://bit.ly/2ni5atF
_z*

Greyodj 8 апреля 2018 г. 18:50

Срочно нужны деньги?
- http://bit.ly/2CqMXQW
Получение займа онлайн на карту через 20 мин. Заказать кредит здесь: [url=http://bit.ly/2oQUzUu]срочный кредит[/url]

*money**

Nelsonpam 9 апреля 2018 г. 2:17

http://bit.ly/2q6StDg Normaten - Средство против гипертонии!

Craiglep 11 апреля 2018 г. 0:05

Возникли финансовые трудности?
[url=http://bit.ly/2nhQhaF]кредит в банке[/url]
Получение займа онлайн на карту через 15 минут. Смотрите здесь: http://bit.ly/2EgzKLw
_z*

Greyeqy 11 апреля 2018 г. 15:59

Проблемы на финансовом рынке?
- http://bit.ly/2CqMXQW
Получение кредита онлайн на карту за 30 мин. Заказать кредит здесь: [url=http://bit.ly/2oQUzUu]Дебетовые карты[/url]

*money**

Craiglep 12 апреля 2018 г. 21:04

Срочно нужны деньги?
http://bit.ly/2CqMXQW - быстрый заем
Получение займа онлайн на карту за 15 минут. Получить здесь: http://bit.ly/2EgCSqD
_z*

Francispes 14 апреля 2018 г. 6:35

Оказываем услуги по сбору любой информации по интернет.
Соберем все: информацию, ссылки, статьи, контакты клиентов
или поставщиков итд
Выполним любые Ваши поручения по сбору информации в интернет
Узнайте подробнее о наших возможностях
по email: den.eroshin.80@mail.ru

JefferyGaw 14 апреля 2018 г. 16:53

Продам базы сайтов, форумов, блогов с ТИЦ от 10 для продвижения в интернете.
Сбор тематических баз для продвижения.
Тематика: Кредиты, деньги в долг - 11000942 сайтов.
Тематика: интернет магазины, шоппинг - 5217310 сайтов.
Тематика: крипто, биткоин - 700000 сайтов.
Сбор баз для продвижения на заказ

ICQ 726166382

Donaldhat 20 апреля 2018 г. 5:49

Эффективное продвижение в интернете.
allsubmitter сбор базы
<a href=http://bit.ly/2yvpbEy>продвижение товаров и услуг</a>
ICQ 726166382

HenryTiece 28 апреля 2018 г. 9:27

http://de.justporno.tv Такого видео нет нигде!

<a href=http://de.justporno.tv>оловом порно webchanges</a>

1 2 3

Мой комментарий

Архив

выпуск журнала

читать