Официальные извинения    1   1034  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   3771  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    335   10613 

Октябрьская революция словно художественное полотно. Чем дальше от нас, тем больше она вызывает благоговение, тем больше чувствуешь ее великолепие

Для возрождения идеи и движения мирового социализма чрезвычайно важное значение имеет обобщение опыта Октябрьской революции, ретроспективный взгляд на путь развития мирового социализма вместе с усвоением уроков гибели КПСС и советского государства. Отмечая 100-летнюю годовщину Великого Октября, следует продвигать вперёд великое дело социализма с китайской спецификой, в особенности осуществляя дальнейшее укрепление всестороннего, строгого управления партией, сохранение её авангардного характера и чистоты.

В течение ста лет не прекращаются споры о том, является ли Октябрьская революция очень хорошим или очень скверным делом. Пословица гласит: «Если везёт, тогда и Небо и Земля приходят на помощь, а когда судьба переменилась, тогда и герой несвободен». Когда социализм находился в расцвете, даже фашист Гитлер называл себя социалистом; когда же социализм переживает упадок, небольшая группка людей, преследующих свои злонамеренные цели, начинает клеветать на Октябрьскую революцию, сочинять всевозможные сказки о ней, атаковать её;  подвергаясь  их влиянию увеличивается число людей, заблуждающихся относительно Октябрьской революции. Однако суть исторических фактов и научной истины невозможно изменить.

 

  1. 1.      Октябрьская революция имела под собой   правильную теоретическую базу

Одни говорят, что Октябрьская революция не соответствует изначальным принципам марксизма, другие утверждают, что она была случайным событием, «преждевременно родившимся ребенком», не соответствующим закономерностям исторического развития, что и привело к гибели КПСС и советского государства.

К.Маркс и Ф.Энгельс сделали вывод о неизбежности всеобщей исторической тенденции, ведущей к гибели буржуазии и, одновременно, победе пролетариата.  Их указания на причины социалистической революции и неизбежную тенденцию истории были всеобщей истиной марксизма. Одновременно на основе анализа тогдашней обстановки они высказали предположение относительно времени и места социалистической революции. Так, Ф.Энгельс в написанной им в конце октября-ноябре 1847 года статье «Принципы коммунизма» указывал: «Коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т.е. по крайней мере в Англии, Америке, Франции и Германии [9].

Эта точка зрения основывалась на анализе развития тогдашнего мирового капитализма, главной особенностью которого была свободная конкуренция. «Принципы коммунизма» - первоначальный набросок тезисов, составленных Ф.Энгельсом по поручению Союза коммунистов. Сам Ф.Энгельс был недоволен ими и в декабре 1847 г. – январе 1848 г. заменил их составленным вместе с К.Марксом «Манифестом Коммунистической партии», в котором уже не использовалась формулировка «произойдет одновременно». В 1850 году К.Маркс и Ф.Энгельс высказали предположение, что США в будущем может превратиться в самое крупное и экономически сильное государство капиталистического мира; они считали социалистическую революцию единственным способом для Европы избежать превращения в придаток США,.

После поражении Парижской коммуны 1871 г. К.Маркс и Ф.Энгельс, помимо энергичного создания условий для продвижения вперед революции в развитых странах Запада, стали уделять внимание странам мира, расположенным на Востоке, особенно России. Они считали, что в 80-х гг. Х1Х века Россия «уже представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе», и «раз уж дело дойдёт до революции в России – изменится лицо всей Европы»  [10].

Эпоха, в которой жил В.И.Ленин, отстоит от эпохи К.Маркса и Ф.Энгельса на полстолетия. Ленин унаследовал идеи Маркса и Энгельса о концентрации и монополии капитала и развил их в законченную теорию империализма.

В.И.Ленин подчеркивал, что после вступления капитализма в этап империализма произошло небывалое усиление неравномерности в экономическом и политическом развитии стран мира. Некоторые новые капиталистические страны совершили скачок в развитии, в результате изменилось соотношение сил между капиталистическими странами, обострились противоречия и конфликты между великими державами. Развитие монополистического капитализма усилило противоречия не только внутри стран - между пролетариатом и буржуазией, но и в мировом масштабе - между промышленно развитыми и неразвитыми странами. Пролетариат и широкие трудящиеся массы отставших в экономическом и культурном отношении стран испытывали не только гнёт эксплуататоров своей собственной страны, но и гнёт буржуазии развитых капиталистических государств.

В результате некоторые отсталые в экономическом и культурном отношении страны стали узловым пунктом противоречий всей мировой капиталистической системы, и в них могла возникнуть революционная ситуация. Поэтому В.И.Ленин на основе анализа все более ясно проявлявшегося закона неравномерности экономического и политического развития капитализма сделал вывод о том, что «возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране» [5].

Любой человек, любое политическое течение или классовая политическая партия не может творить революцию, опираясь только на свою «волю». Октябрьская революция не была навязана России Лениным и другими революционными вождями пролетариата, а явилась результатом развития в ней внутренних противоречий капитализма. Перед Октябрьской революцией реакционный гнёт господствующих классов России, исключительное усиление внутренних политических противоречий, обострение противоречий между империалистическими державами, взрыв Первой мировой войны создали в стране революционную ситуацию, о которой В.И.Ленин сказал: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут  по-старому, лишь тогда революция может победить [6].

 В результате именно в России, этом «слабом звене» мировой системы капиталистического господства, произошла и победила социалистическая революция.

Люди, которые говорят об измене Ленина идеям марксизма о совместной победе социализма в развитых капиталистических странах, не только отвергают сам путь Октябрьской революции, но и делают это, чтобы отвергнуть начинающие возрождаться идеи мирового социализма, отвергнуть осуществляемое нами великое дело социализма с китайской спецификой и распространить пропагандируемый ими демократический социализм.

В период «горбачевской» перестройки Октябрьская революция стала объектом концентрированного нападения исторических нигилистов. И в тогдашнем СССР, и в научных кругах нашей страны появились люди, которые стали пропагандировать случайность Октябрьской революции, ее несоответствие законам исторического развития. Некоторые посчитали, что цена насилия в революции была очень велика, намного превышала достигнутые позитивные результаты. Появилось даже утверждения о том, что Октябрьская социалистическая революция хуже Февральской, а Февральская революция уступает реформам премьер-министра Столыпина.

Каковы же факты на самом деле?

Реформы Столыпина, начавшиеся в 1906 году, преследовали цель в политическом отношении заменить феодальный монархический строй конституционным монархическим режимом, а в экономическом отношении заменить капиталистической собственностью собственность на землю феодальной аристократии и крупных помещиков, создать в деревне класс кулаков. Её принципиальная цель состояла в спасении интересов пришедшей в упадок крепостническо-дворцовой клики. Она могла способствовать лишь дальнейшему сохранению и укреплению интересов крупных помещиков, а также кулаков, что еще больше обострило бы социальные противоречия. Поэтому в 1911 году Столыпин был убит в результате покушения, и его реформы были прекращены.

В феврале 1917 года буржуазно-демократическая революция свергла феодальный самодержавный строй. Главной движущей силой революции был рабочий класс. После революции возникло «двоевластие»: существовали и временное буржуазное правительство, и Советы рабочих и солдатских депутатов. Поскольку большинство в последних принадлежало соглашателям - меньшевикам и социалистам-революционерам (эсерам), - политическая власть оказалась в руках буржуазии. Буржуазное временное правительство, не смогло и не хотело удовлетворить самые насущные желания широких народных масс: дать им мир и землю, - и поэтому было «выброшены за борт».

Если бы после Февральской революции в России был создан конституционно-монархический строй и ответственный кабинет министров, в ней не смогло бы произойти самостоятельного развития капитализма, так как экономическое развитие России намного отставало от передовых капиталистических стран, а в мире уже закончился раздел колоний. Поэтому Россия могла стать лишь зависимой страной развитых капиталистических государств, а широкие народные массы должны были по-прежнему жить в условиях бедности и эксплуатации.

В.И.Ленин, с головой уйдя в изучение особенностей экономики и политики империализма, выдвинул «теорию победы социалистической революции в одной стране», по которой социализм может первоначально победить в слабом звене капиталистического мира, в нескольких или даже одной капиталистической стране. Этим он развил и обогатил марксизм. Именно направляемая этой научной теорией с учетом реальной ситуации в России Октябрьская революция и одержала победу. Поэтому Октябрьская революция никоим образом не является случайностью: это была социалистическая революция, которой были присущи глубокая историческая неизбежность и целесообразность. Она открыла новую эру в истории человечества, благодаря ей появилась первая государственная власть, руководимая неэксплуататорскими классами. По выдающемуся значению её нельзя сравнивать со столыпинской реформой и Февральской революцией. Сама природа Октябрьской революции, в особенности известные всему миру достижения Советского Союза, а также его роль примера в деле мирового социализма красноречиво подтверждают это.

Некоторые люди нападают на Октябрьскую революцию за то, что в ее ходе пришлось заплатить «тяжелую цену»: мол,  позиции гуманизма ее цена намного выше любых ее достижений. В связи с этим в 2007 году в преддверии 90-й годовщины Октябрьской революции, 17 представителей российской интеллигенции опубликовали открытое заявление, в котором говорили: «Не являясь сторонниками насилия, мы сознаём его неизбежность на определённой стадии исторического развития, связанного с наличием классовых и национальных антагонизмов. Да, революции во многом  сопряжены с насилием, которое, например, наглядно проявилось в буржуазных революциях Нидерландов, Англии, Франции и т.д. Как известно, отказ от рабства в Америке сопровождался самой кровопролитной в Х1Х веке гражданской войной. В России закат феодализма также сопровождался войнами и революциями». В Заявлении далее указывалось: «При этом подобные явления были вызваны к жизни не кознями политических интриганов, а кризисом предыдущей системы и невозможностью решить застарелые проблемы эволюционным путём» [12].

Социальная практика - единственный критерий проверки истины. Практика уже подтвердила, что путь Октябрьской революции был правильным. Царская Россия была чрезвычайно отсталой аграрной страной, а социалистический Советский Союз быстро осуществил индустриализацию, коллективизацию, развил науку и культуру; во время Второй мировой войны он стал главной силой, разгромившей фашизм и спасшей европейскую цивилизацию, помог народам Востока разгромить японский милитаризм, вдохновлял и поддерживал социалистическое движение во всем мире, антиколониальное движение и все силы, боровшиеся за прогресс человечества. С 1950 года по 1975 год национальное производство в Советском Союзе ежегодно росло в среднем на 4.8%, а в США в тот же период только на 3,3%. Предпосылкой экономического развития было осуществление максимальной социальной справедливости.

Социалистический строй является совершенно новым строем в истории человечества. Поэтому на пути его познания и поисков неизбежны поражения и даже ошибки. Ленин говорил: «Мы совершили огромное количество глупостей, но наши   глупости «дважды два – пять», но когда наши противники делают глупости, то у них выходит «дважды два – стеариновая свечка»» [8][1].

Мы признаем ошибки КПСС, но в мире нет партий и мудрецов, которые бы не совершали ошибок. Мы против полного отрицания Сталина, но признаем, что сам Сталин и во времена Сталина были совершены глупости в силе «дважды два – пять».

Совершенное группировкой Горбачёва – глупость в стиле «дважды два – стеариновая свечка». Их глупость - предательство коренных интересов народа; по своему характеру она совершенно отличается от ошибок Сталина. Коренная причина гибели КПСС и Советского государства связана не с Октябрьской революцией, а с тем, что, начиная с Хрущева и вплоть до Горбачева осуществлялась измена марксизму, социализму и коренным интересам народных масс. С распада Советского Союза в 1991 году и до конца ХХ столетия общая стоимость производства в России по сравнению с 1990 годом упала на 52%, в то время как в период Отечественной войны – с 1941 по 1945 гг. – только на 22%. Промышленное производство упало на 64,5%, производство сельхозпродукции – на 60,4%, произошла девальвация рубля, цены выросли в несколько тысяч раз. Распад СССР принес громадные бедствия мировому социалистическому движению: из 15-ти социалистических государств, 10 изменили свой характер или исчезли, и мировой социализм вступил в период небывалого спада.

Когда проводятся эксперименты в естественных науках, то появление новых вещей и явлений люди обычно сопровождают криками восторга. Первая электрическая лампа горела лишь больше 10 секунд, первый самолет летал всего лишь одну минуту. Социалистический Советский Союз просуществовал целых 74 года. Из-за его распада нельзя осуждать Октябрьскую революцию, которая открыла человечеству путь его новейшей истории.

 

  1. 2.      Через клевету и атаку на В.И.Ленина не удастся отвергнуть Октябрьскую революцию

После Второй мировой началась холодная война. Центральное разведывательное управление США с воодушевлением выделяло средства для создания специального «Гарвардского проекта», цель которого состояла в разрушении сложившихся у советского народа чувств по отношению к В.И.Ленину, а также к И.В.Сталину[2].

Когда к власти пришла группировка Н.Хрущёва, атаке подвергся Сталин, а при М.Горбачеве целью атак враждебных сил внутри и вне страны  стал В.И.Ленин. Они сфабриковали множество измышлений и многократно их «продавали». Одним из них было утверждение, что  «Ленин является немецким шпионом». Стали утверждать, что Октябрьская революция была величайшим заговором, государственным переворотом, совершенным при помощи органов разведки находившейся в Западной Европе горсткой заговорщиков и авантюристов, которых организовали и подстрекали немецкий шпион Ленин и «англо-американский» агент Троцкий. Отвечавший во времена Горбачева за идеологическую работу Яковлев заявил: «Октябрьская революция была акцией немецкого генерального штаба. Ленин в марте 1915 года получил 2 млн. немецких марок, чтобы вести подрывную работу». Вплоть до 2009 г. в «Истории России ХХ века» под редакцией Зубова, придерживающегося антисоветской, антикоммунистической позиции, подобные измышления приводились в качестве фактов [2]. Время от времени они появлялись в Китае в неофициальных изданиях.

Прежде всего, В.И.Ленин вернулся на Родину отнюдь не по указанию немецкого правительства, а по решению ЦК партии большевиков. В изданной Госполитиздатом книге «Воспоминания о Ленине»  его жены Н.Крупской говорится следующее: «В конце марта 1917 года ЦК через  Ганецкого   прислал  телеграмму, где говорилось, что «Ульянов (Ленин) должен тотчас же приехать» [4].  Это – неопровержимое доказательство.

Перед возвращением В.И.Ленин согласился на некоторые условия немецкого правительства, но это не означает, что он стал немецким шпионом. Тогда шла Первая мировая война, Германия и Россия воевали друг с другом. Немецкое правительство, разрешив проезд через Германию Ленину и ещё более 40 человек, выдвинуло два условия: первое – развернуть в России «агитацию против войны»; второе – возвращавшиеся должны были добиваться освобождения одинакового количества интернированных австрийских или немецких военнопленных.

Однако выступление против войны всегда было стратегией и тактикой большевистской партии. В.И.Ленин и организации партии уже давно считали, что ведущаяся война – несправедливая война, которую империалистические государства ведут между собой за гегемонию, и что она может принести народам России и Германии только страдания. Поэтому исходный пункт и цель  «агитации против войны» у большевистской партии и немецкого правительства были различными.

Что касается «добиваться освобождения военнопленных», то в Соглашении двух сторон говорилось лишь о том, чтобы «добиваться освобождения», но отнюдь не о том, что это необходимо сделать.

Поэтому с тактической точки зрения эти два условия можно было полностью принять.

Наконец, весь процесс переговоров и подписания Соглашения, а также условия пересечения границы были совершенно прозрачными. Свидетельством этого являлось совместное подписание Соглашения социал-демократами Швейцарии, Швеции, Польши, Франции, Германии, Норвегии. Во время нашего визита в Россию известный      российский историк Рой Медведев сказал нам: «Ленин не брал деньги от немецкого правительства, это давно уже  известный исторический факт, в кругах западных историков, в США, Франции есть специальные работы, доказывающие этот факт».

Распространяемая ложь, приготовленная со всей тщательностью, часто опирается на так называемые «доказательства». Каковы же существуют доказательства того, что «Ленин являлся немецким шпионом»?

Накануне Октябрьской революции Временное правительство арестовало ряд главных руководителей большевистской партии. Ряд газет, находившихся в услужении Временного правительства, стал всячески сгущать краски; так возникла ложь о том, что «Ленин является немецким шпионом». Ленин был чрезвычайно разгневан в связи с этим и хотел лично явиться в суд, чтобы разоблачить клевету. Однако в целях обеспечения безопасности вождя Центральный Комитет партии большевиков категорически возразил против явки Ленина в суд и распорядился, чтобы он скрывался в местности рядом с  финской границей и оттуда руководил подготовкой Октябрьской революции. Именно здесь Ленин написал знаменитую работу «Государство и революция».

Сразу после Октябрьской революции были сфабрикованы «документы Сиссона»[3] как главное доказательство того, что большевики продались за немецкое золото, чтобы выдать ордер на арест «немецкого шпиона» Ленина. Впоследствии известные российские и зарубежные историки провели большое количество детальных исследований этих «документов». Все исследователи - известные российские учёные Соболев и Старцев, настроенный антисоветски и антикоммунистически американский дипломат Джордж Кеннан. Все они пришли к заключению, что этот документ от начала и до конца является фальшивкой (к примеру, некоторые его ключевые части, якобы принадлежащие немецкой разведке, напечатаны на машинке со старым русским шрифтом, т.е. сфабрикованы в России).

Опубликованное двумя изданиями в 2009 и 2012 гг. официальное учебное пособие «История России. 1900-1945» отвергло ложь о том, что «Ленин был немецким шпионом» [3]. Очевидно, что «эта ложь является выдуманным мифом, распространявшимся буржуазным Временная правительством и некоторыми реакционными газетами», «Ленин не совершал каких-либо действий, позорящих его имя» [13].

 

            3.  Размышления в России в последние годы со всей силой подтверждают правильность Октябрьской революции

 

С 1999 г. в канун дня рождения В.И.Ленина в России уже в течение многих лет проводится опрос общественного мнения о его исторической роли. Результаты показывают, что ее оценка стабильно повышается. В 1995 году в дни празднования 50-й годовщины победы в Великой Отечественной войне в рядах демонстрантов появились портреты И.Сталина.

В 2011 году, в двадцатую годовщину распада СССР, «Российская газета» опросила 254 человека из различных кругов общества. В 90% ответов на вопрос, «что у Вас возникает в памяти, когда Вы говорите о Советском Союзе? Что Вы вспоминаете прежде всего, когда Вы видите сокращенное слово «СССР»?» присутствовали восхваление и тёплые воспоминания. 64-летний пенсионер заявил: «Закрываю глаза и не смотрю на сегодняшнюю ситуацию, а с гордостью вспоминаю прошлое». 54-летняя экономист сказала: «В то время я не боялась одна ночью ходить по улицам. Каждый человек был моим другом». 51-летний пенсионер отметил: «Тогда было мало таких счастливых, миролюбивых, добрых и человечных государств. Оно подобно птице, которая улетела от нас, чтобы искать человека, который не продаётся».

Более 90% отвечавших на вопрос «Какие изменения произошли в жизни людей в Содружестве независимых государств? Какие из них для Вас самые важные?» чувствуют сожаление и горечь. 20-летний студент говорит: «Потеряна уверенность в будущем, все живут сегодняшним днём». 52-летняя бухгалтер отмечает: «Сегодня уже не используют патриотизм для воспитания молодёжи, деньги стали любимым божеством». 24-летний служащий подчеркивает: «В России издавна существовало  слово «Совет», которое заменили на заимствованный извне «демократический строй». В результате Россия уже не первое и не второе, ничего не осталось».  43-летний служащий говорит: «Я ничего не сделал, чтобы избежать предательства нашей страны,  очень сожалею об этом».

В марте 2011 года была проведена оценка заслуг и ошибок десяти руководителей России ХХ века – последнего императора Николая П, премьер-министра Керенского, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Медведева, Путина. Оценка проводилась по десяти критериям, связанным с их пребыванием у власти - общая обстановка в стране, численность населения, уровень жизни граждан, мощь государства, военная мощь, а также влияние в мире, включая идеологическое. В.И.Ленин, И.В.Сталин и В.В.Путин были оценены положительно, поставлены на первые места, а М.С.Горбачев и Б.Ельцин заслужили отрицательную оценку по 9 критериям и заняли последние места.

Эмигрировавший в США и имевший большие заслуги в распаде СССР нобелевский лауреат А.Солженицын, вернувшись на Родину и увидев трагическую картину ужасных условий жизни населения и развала экономики, испытал раскаяние. Он признал, что при написании «Архипелага ГУЛАГ» число репрессированных было указано им неправильно: по его словам, находящиеся в тюрьме часто преувеличивают число взятых под стражу, ибо им неизвестны данные архивов. Солженицын с глубоким сожалением признал: «Я нанес ущерб своей Родине».

Президент В.В.Путин для описания распада СССР использовал слово «катастрофа» Он четко выступает против исторического нигилизма, заявляя, что отрицание истории может привести в забвению предков. 25 января 2016 г. В.В.Путин во время интервью сказал, что по-прежнему хранит билет члена КПСС, и что ему нравятся идеи социализма и коммунизма.

15 мая 2009 г. российский президент Дмитрий Медведев подписал Указ № 549 о создании «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Было решено вести борьбу против темных замыслов и коварных планов, направленных на искажение истории. После этого был прояснен целый ряд исторических вопросов. Так, в опубликованной издательством «Просвещение» книге «История России (1900-1945)» написано, что Октябрьская революция заслуживает того, чтобы назвать его великой русской революцией, по своему значению она намного превосходит революцию национального характера.

Во время моего посещения России в 2003 году мы с академиком М.Л.Титаренко беседовали всю ночь напролёт. Он искренне и с болью сказал: «Никто другой не отправил Советский Союз в морг, это сделали мы сами, советские люди: заплатив трагическую цену за собственную катастрофу, мы, россияне  должны стать Иисусом Христом, и обратившись к алтарю,  заявить, что «демократизация» и «приватизация» вляются тупиком, ведут к гибели. У западных держав отсутствуют добрые побуждения, нации других государств ни в коем случае не должны повторять наших ошибок». Эти слова бьют не в бровь, а в глаз.

Великий вождь китайского народа Мао Цзэдун еще 1 декабря  1920 года в письме Цай Хэсэну и Сяо Цзышэну дал полностью положительную оценку Октябрьской революции: «Я смотрю на революцию русского образца, в каком бы критическом положении она не находилась, у неё был план на случай непредвиденных обстоятельств, если были более лучшие методы, она не отбрасывала их, чтобы использовать. Она просто прибегала к методу насилия. В истории были или самодержцы, или империалисты, или милитаристы, они не дожидались, чтобы их кто-нибудь сверг или же сами решили закончить со своим правлением… Что касается абсолютного либерализма, анархизма, а также демократизма, - они хорошо звучат в теории, но практически бесполезны» [1].

30 июня 1949 года, накануне рождения нового Китая, Мао Цзэдун, обобщив 28-летний успешный опыт китайской революции в своей знаменитой статье «О демократической диктатуре народа», указал: «Китайцы нашли марксизм через русских. Перед  Октябрьской   революцией   китайцы   не   знали   Ленина,    Сталина, а также Маркса и Энгельса, орудийные залпы Октябрьской революции донесли до нас марксизм-ленинизм. Октябрьская революция помогла передовой интеллигенции всего мира и Китая превратить мировоззрение пролетариата в орудие изучения судьбы страны, нового осмысления собственных вопросов. Идти по пути русских - таков был вывод» [11].

Вклад Октябрьской революции в мировую цивилизацию, в том числе в китайскую революцию, бессмертен. Коммунистическая партия Китая и китайский народ всегда будут помнить, что без руководства марксизма-ленинизма наша страна, возможно, по-прежнему блуждала бы в многострадальном  старом Китае.

Несколько поколений китайских руководителей большое внимание уделяли извлечению трагических уроков из опыта других партий. Когда в 50-х гг. ХХ века Хрущев полностью отверг Сталина, Мао Цзэдун проницательно много раз предупреждал, что это может привести СССР и советский народ к катастрофе. Генеральный секретарь Си Цзиньпин много раз использовал фразу «Орудийные залпы Октябрьской революции донесли до нас марксизм-ленинизм», и много раз напоминал, что КПК должна усвоить трагические уроки гибели КПСС и советского государства.

95 лет назад В.И.Ленин в статье, посвященной 4-ой годовщине Октябрьской революции, указал: она «начала новую эпоху всемирной истории», «чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России». Онподчеркнул: «Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца – вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана» [7].

История убедительно подтверждает: Октябрьская революция открыла новую эру во всемирной истории, она словно художественное полотно – чем дальше от нас, тем больше она вызывает благоговение, тем больше чувствуешь ее великолепие.

Твёрдо отстаивая идеалы марксизма-ленинизма и коммунизма, идеи социализма с китайской спецификой, следуя по пути Октябрьской революции, необходимо неуклонно продвигать вперед дело социализма с китайской спецификой, вносить  вклад в совместное  построение новой и более зрелой формы человеческой цивилизации.

 

Список литературы

1. Биография Мао Цздуна в хронологической последовательности (1893-1949) т.1. Мао Цзэдун няньпу, изд. Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 2013 (на кит.яз.).

2. А.Б.Зубов (ред.) История России ХХ века (1894-1997). Изд. АСТ, 2008

3. История России. 1900-1945. Изд. Просвещение. М. 2009, 2012.

4. Н.К.Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1989.

5. В.И.Ленин. Собр.соч., Т. 26.

6. В.И.Ленин. Собр.соч., Т. 41.

7. В.И.Ленин. Собр.соч., Т. 44

8. В.И.Ленин. Собр.соч., Т. 45.

9. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. изд. 2, Т.4.

10. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. изд. 2, Т.19..

11. Мао Цзэдун. Избранные произведения. Мао Цзэдун сюаньцзи Т. IV, C.1470-1471 (на кит.яз.).

12. Октябрь 1917:  вызовы для ХХ1 века. М. URSS. 2008

13. У Эньюань. Правда о некоторых важных дискуссионных вопросах истории Советского Союза (Сулянь лиши ды цзигэ чжэньлунь цaoдяньды чжэнсян). Изд. Шэкэ вэньсянь чубаньшэ. Пекин, 2013 (на кит.яз.)

Перевод В.Г.Бурова



[1] В.И.Ленин использует здесь для сравнения  слова И.С.Тургенева из его романа «Рудин» - прим.перев.

[2]   «Гарвардский проект» - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества, проведенных ЦРУ в начале 1950-х гг. Объём наработанного в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии материала – более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Данный проект родился в США (март 1948 г.) в результате секретного документа под названием  «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США» - прим.перев.          

[3] Документы Сиссона — комплекс из нескольких десятков документов, якобы доказывающих, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. Приобретены в конце 1917 г. специальным посланником президента США в России Эдгаром Сиссоном за 25 тыс. долларов и опубликованы в Вашингтоне в 1918 г. В настоящее время большинство учёных считают документы Сиссона целиком подложными и сфабрикованными польским писателем и журналистом Фердинандом Оссендовским. Этот талантливый мистификатор, как установил В.И.Старцев (известный петербургский историк), с ноября 1917 по апрель 1918 г. изготовил около 150 документов о германо-большевистском заговоре» - прим.перев.

комментарии - 1
Дмитрий Владимирович 5 ноября 2018 г. 18:48:29

Доброго времени. Профессионально занимаемся адаптацией сайтов под мобильные устройства - https://mobile-friendly.su/

Также оказываем услуги по верстке сайтов, делаем различные правки, программирование. Качественно и недорого. Работаем с любыми движками сайтов. Обращайтесь!

Мой комментарий
captcha