Официальные извинения    1   2219  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   5653  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    349   14525 

«Уничтожить германский милитаризм». Император Николай II и секретные договоренности с западными союзниками (1914—1917)

1

Переговоры между императором Николаем II и правительства-

ми Англии и Франции о предстоящем территориальном и по-

литическом переделе Европы начались с самого начала войны.

1 (14) сентября 1914 года посол Франции в Петрограде Морис Палеолог

телеграфировал министру иностранных дел Теофилю Делькассе о со-

стоявшихся между ним, С. Д. Сазоновым и сэром Джорджем Бьюкененом

переговорах, на которых были сделаны предварительные наброски бу-

дущих территориальных изменений после поражения Германии и Ав-

стро-Венгрии. В ходе беседы были записаны следующие пункты:

1. Главной задачей трех союзников является уничтожение могущества

Германии как инструмента военного и политического доминирования.

2. Россия присоединяет нижний бассейн Немана и восточную часть

Галиции. Россия присоединяет, кроме того, для Царства Польского Вос-

точную Познань, Южную Силезию и западную часть Галиции.

3. Франция возвращает Эльзас и Лотарингию, добавив к ним по свое-

му выбору часть рейнской Пруссии и наместничество.

4. Бельгия получит в районе Баден-Бадена важный кусок территории.

5. Шлезвиг-Гольштейн будет передан Дании.

6. Королевство Ганновер будет восстановлено.

7. Австро-Венгрия станет трехсоставной монархией из Австрийской

империи, королевства Богемии и Венгерского королевства. Австрийская

империя будет состоять исключительно из старых наследственных про-

винций.

8. Венгрия и Румыния должны будут сговориться по поводу Трансиль-

вании.

9. Сербия присоединит Боснию и Герцеговину, Далмацию и Северную

Албанию.

10. Болгария предоставит Сербии компенсацию за Македонию.

11. Греция присоединит Южную Албанию, кроме Влеры, которая

отойдет Италии.

12. Англия, Франция и Япония разделят между собой немецкие ко-

лонии.

13. Германия и Австро-Венгрия возместят ущерб, причиненный войной.

Таким образом, по поводу приобретений России в ходе беседы было

определено: присоединение нижнего бассейна Немана и восточной час-

ти Галиции, а также Восточной Познани, Южной Силезии и западной

части Галиции, которые должны были войти в состав Царства Польского

в составе Российской империи1.

8 (21) ноября 1914 года в Царском Селе состоялась встреча Николая II

с Палеологом, на которой были подняты вопросы территориальных из-

менений по сле победы2. Содержание беседы нашло разное отражение

в мемуарах Палеолога и его телеграфном послании президенту респуб-

лики Раймону Пуанкаре. В воспоминаниях Палеолог приписывает царю

следующие слова: «Самое главное, что мы должны сделать, это уничто-

жить германский милитаризм, положить конец тому кошмару, в кото-

ром Германия нас держит вот уже больше сорока лет. Вот как, приблизи-

тельно, я представляю себе результаты, которых Россия вправе ожидать

от войны и без которых мой народ не понял бы тех трудов, которые я за-

ставил его понести. Германия должна будет согласиться на исправление

границ в Восточной Пруссии. Мой Генеральный штаб хотел бы, чтобы

это исправление достигло берегов Вислы; это кажется мне чрезмерным;

я посмотрю. Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимы

для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят

России достигнуть своих есте ственных пределов — Карпат. В Малой Азии

я должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно,

оставить их под турецким игом. Должен ли я буду присоединить Арме-

нию? Я присоединю ее только по особой просьбе армян. Если нет — я

устрою для них самостоятельное правительство. Наконец, я должен буду

обеспечить моей Империи свободный выход через проливы. Мысли мои

еще далеко не установились. Ведь вопрос так важен… Существуют все же

два вывода, к которым я всегда возвращаюсь. Первый, что турки долж-

ны быть изгнаны из Европы; второй — что Константинополь должен

отныне стать нейтральным городом, под международным управлением.

Само собою разумеется, что магометане получили бы полную гарантию

уважения к их святыням и могилам. Северная Фракия, до линии Энос —

Мидия, была бы присоединена к Болгарии. Остальное, от этой линии до

берега моря, исключая окрестности Константинополя, было бы отдано

России»3.

Военный министр (1909—1915) генерал от кавалерии В. А. Сухом-

линов обвинял французского посла во лжи: «В своих воспоминаниях о пребывании у нас Палеолог рассказывает разные небылицы. Кто хотя

мало-мальски имеет понятие о характере, манере говорить императора

Николая II, тот не поверит ни одному слову Палеолога. Сфабрикованы

у Палеолога его политические фантазии под видом дружеской беседы

с французским послом Государя, якобы “питавшего большие личные

симпатии” к нему. Такие выражения, как “мой народ не понял” и “мой

генеральный штаб хотел”, не свойственны были образу речи Государя.

Об “устьях Вислы” г. Палеолог сообщил мне новость, на которую я ему

могу сказать, что это чистейшая выдумка, ибо император Николай ему

этого говорить не мог, раз подобный вопрос “в моем генеральном шта-

бе” не возбуждался. Приписка к этой фантазии “я посмотрю” сорвалась

с пера Палеолога, когда он почувствовал сам, что зарапортовался, за-

ведя Государя в чужой огород, так как это вопросы МИД, а не военного.

По неискусной подделке этой ясно, что Палеолог совсем не знает Нико-

лая II и вкладывает в его уста всякий тенденциозный вздор столичных

политиков»4.

В телеграмме Палеолога президенту Пуанкаре от 8 (21) ноября 1914

года разговор с Николаем II изложен гораздо в более деловом тоне. Со-

гласно Палеологу, царь высказал следующие намерения России:

— по Германии: присоединение к Российской империи Восточной

Пруссии, Познани и польской Силезии; реставрация Гановерского неза-

висимого королевства; передача Шлезвига Дании; возвращение Эльзаса

и Лотарингии Франции;

— по Австрии: присоединение к России Галиции и Буковины; переда-

ча Боснии и Герцеговины — Сербии, Трансильвании — Румынии. Кроме

того, Николай II высказался за предоставление независимости Богемии,

Моравии, Каринтии и Хорватии5.

Примечательно, что Палеолог ничего не сообщал о планах Николая II

по «изгнанию турок» и «овладению Константинополем», о которых он

пишет в своих мемуарах. По всей видимости, эта тема не обсуждалась

в Царском Селе 8 (21) ноября. При этом если раздел Германии не вы-

зывал у французского посла никаких возражений, то раздел империи

Габсбургов, который он называл «уничтожением Австро-Венгрии», ви-

делся ему нежелательным. Мнение Палеолога было поддержано Теофи-

лом Делькассе. В своей телеграмме послу он настойчиво рекомендовал

«не произносить ни слова, которое могло бы дать возможность русско-

му правительству предположить, что мы поддерживаем его претензии

на Австрию»6. 31 марта (13 апреля) 1915 года Палеолог в телеграмме

Делькассе сообщал, что русское правительство уже не собирается ог-

раничиться присоединением Галиции и Буковины: «Они хотят аннек-

сировать также южные склоны Карпат, которые населены славянскими

народами (вплоть до Мукачева и Сигета)»7.

В начале 1915 года главным вопросом переговоров между Россией и

союзниками становится передача проливов Босфор и Дарданеллы под

контроль России. Следует признать, что довольно распространенное

в исторической науке и общественном мнении убеждение, что, вступая

в Первую мировую войну, Россия ставила своей первоочередной зада-

чей захват черноморских проливов, является сильным преувеличени-

ем. В августе 1914 года Россия не могла планировать захват Проливов,

так как Османская империя вступила в войну на стороне германского

блока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прила-

гал немало усилий, для того чтобы не допустить вступления Стамбула

в войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения ново-

го фронта. Вплоть до самого нападения османско-германского флота на

российское побережье русская дипломатия вела упорную работу с це-

лью убедить младотурецкое правительство вступить в войну на стороне

Антанты. Взамен этого, Петербург гарантировал полную территориаль-

ную неприкосновенность Османской империи, а значит, вопрос о Про-

ливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня8. По

данным О. Р. Айрапетова, еще в сентябре 1914 года во время Восточно-

Прусской операции «про Константинополь никто не думал»9.

Нападение Османской империи на Россию в ноябре 1914 года корен-

ным образом изменило ситуацию. В своем манифесте от 2 (15) ноября

Николай II говорил, что «безрассудное вмешательство Турции в военные

действия только ускорит роковой для нее ход событий и откроет для

России путь к разрешению завещанных ей предками исторических за-

дач на берегах Черного моря»10. 19 февраля (4 марта) 1915 года И. Л. Го-

ремыкин довел до сведения мини стров, что великим князем Николаем

Николаевичем получена «директива Государя Императора о необходи-

мости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором и

Дарданеллами»11.

Вопрос о скорейшем захвате Проливов воспринимался многими

представителями русской государственной мысли как дело первосте-

пенной важности. Некоторые из них полагали, что контроль России

над Проливами важнее союза с Антантой. Так, посланник в Сербии

князь Г. И. Трубецкой писал министру С. Д. Сазонову: «Проливы должны

принадлежать нам. Если мы сможем получить их от Франции и Брита-

нии, борясь с Германией, тем лучше; если нет, будет лучше получить их

в союзе с Германией против всех остальных»12.

Успешные действия русской армии в Галиции и Карпатах зимой—

весной 1915 года побудили Николая II активизировать перед союзниками вопрос о Проливах. 22 февраля (6 марта) того же года С. Д. Сазо-

нов телеграфировал послу в Париже А. П. Извольскому текст русской

ноты союзным правительствам: «Ход последних событий привел Его

Величество Императора Николая к мысли, что вопрос о Константино-

поле и Проливах должен быть решен окончательно согласно вековым

чаяниям России. Все решения будут несостоятельны и непрочны, если

город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря

и Дарданелл, так же как Южная Фракия вплоть до линии Энос—Мидиа,

не будут включены в состав Российской империи. Особые интересы

Франции и Великобритании в этом регионе будут самым тщательным

образом уважены»13.

В начале марта 1915 года Россией и союзниками была разработана

концепция будущего управления оккупированным Константинополем.

Каждая страна должна была направить туда своего главноуполномочен-

ного. Русский МИД направил в Главный штаб ВМФ секретный документ

«Об установлении штата временного управления императорского рос-

сийского Главноуполномоченного в Царьграде». В нем определялось

гражданское управление городом, которое должно было временно осу-

ществляться тремя главноуполномоченными: русским, французским и

английским. Однако при этом в документе подчеркивалось: «Необходи-

мо иметь в виду, что установление прочного порядка в Царьграде важно

главным образом для России, которой придется в дальнейшем будущем

управлять краем»14.

14 (27) марта английский посол в Петрограде сэр Джордж Бьюкенен

вручил С. Д. Сазонову меморандум, составленный им на основании ин-

струкций из Лондона. В нем подтверждалось согласие английского пра-

вительства на присоединение к России Проливов, Константинополя и

указанных территорий при условии, что война будет доведена до побед-

ного конца, а Великобритания и Франция осуществят свои пожелания

за счет Оттоманской империи15.

Весной 1916 года председатель Совета министров Б. В. Штюрмер доло-

жил императору Николаю II о необходимости «ныне же объявить России

и Европе о состоявшемся договоре с нашими союзниками, Францией и

Англией, об уступке России Константинополя, Проливов и береговых

полос. Впечатление, которое произведет в России осуществление исто-

рических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложено

в виде правительственного сообщения. Я имел случай обменяться мне-

нием с послами великобританским и французским, которые не встреча-

ют к сему препятствий»16.

Между тем англичане, вынужденные на словах согласиться с требова-

ниями Николая II по Босфору и Дарданеллам, на деле стремились сделать все, чтобы максимально уменьшить будущее русское господство

в этом регионе. Английский посол в Париже Фрэнсис Берти отмечал

в своем дневнике 13 (26) февраля 1915 года: «Здесь все больше возра-

стает подозрительность касательно намерений России в отношении

Кон стантинополя. Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция

(в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константино-

поль раньше России, дабы московит не имел возможности совершенно

самостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов —

Дарданелл и Босфора»17.

Англо-французское командование приступило к разработке Дарда-

нелльской операции, не поставив в известность Россию. Главную цель

операции англо-французское командование объясняло «установлени-

ем прочной связи с Россией»18. Операция готовилась крайне поспешно.

Позже английский адмирал Валис признал, что «во всей мировой ис-

тории нет ни одной операции, которая была бы предпринята на столь

скорую руку и которая была бы столь плохо организована»19. А. П. Из-

вольскому стало известно о намерениях союзников, и он поспешил

уведомить об этом Петроград20.

5 (18) марта 1915 года союзники начали штурм 24-х турецких фортов,

находившихся под командованием немецких офицеров. Все попытки

англичан и французов совершить высадку закончились провалом, сто-

ившим союзникам 20 тысяч человек убитыми21. Сразу же после провала

высадки союзников Николай II отдал приказ о подготовке Босфорской

десантной операции. Первоначально ее планировали на осень 1916 года.

Было решено предпринять высадку у входа в Босфор для завладения его

укреплениями. С этой целью из отборных частей была сформирована

дивизия под командованием генерал-лейтенанта А. А. Свечина. Опера-

цией должен был руководить генерал Н. Г. Щербачев, на должность на-

чальника его штаба предполагался генерал Н. Н. Головин22.

Летом 1916 года командующий Черноморским флотом вице-адмирал

А. В. Колчак был вызван в Могилев, где имел продолжительную встречу

с Николаем II и М. В. Алексеевым по поводу Босфорской операции. На

Колчака возлагалась задача подготовить морские силы для проведения

операции, которую планировали начать после вступления в войну на

стороне Антанты Румынии23. Русские войска должны были продвинуть-

ся вдоль западного побережья Черного моря и, форсировав Босфор, пе-

ренести боевые действия на территорию Турции. Предполагалось, что Черноморский флот будет содействовать сухопутной операции высад-

кой десантов, огнем артиллерии, захватом Босфора и, наконец, ударом

по Константинополю24.

Поражение Румынии заставило русское командование перенес-

ти десантную Босфорскую операцию на весну 1917 года. А. Д. Буб-

нов вспоминал: «По повелению Государя было тотчас же приступлено

к сформированию десантной дивизии, причем Государь повелел, что-

бы для укомплектования этой дивизии было отправлено достаточное

число особо отличившихся в боях офицеров и солдат — георгиевских

кавалеров»25.

Босфорская операция, на которую император Николай II возлагал

столь большие надежды, стала невозможной после Февральского пере-

ворота 1917 года. А. А. Керсновский писал по этому поводу: «Император

Николай Александрович чувствовал стратегию. Ключ к выигрышу вой-

ны находился на Босфоре»26.

После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взя-

тия Эрзерума и Трапезунда, между Россией, Англией и Францией вес-

ной 1916 года было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Тур-

ции. В обмен на признание Россией создания независимого араб ского

государства под эгидой Англии и Франции последние признали за ней

территории, о чем британское правительство известило русского пос-

ла в Лондоне графа А. К. Бенкендорфа27. В его телеграмме С. Д. Сазоно-

ву от 17 (30) мая 1916 года говорилось, что Англия согласна со следу-

ющими российскими притязаниями: «1. Россия аннексирует область

Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего

определению впоследствии, на побережье Черного моря, к западу от

Трапезунда. 2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и

Битлиса, между Мушем, Сортом, течением Тигра, Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и облас-

тью Мергевера, будет уступлена России». На подлиннике телеграммы

Николай II написал: «Согласен, кроме 1-й ст. Если нашей армии удастся

дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница»28.

Особую роль Россия отводила будущему статусу Палестины. 4 (17) мар-

та 1916 года в памятной записке МИД послам Англии и Франции было

заявлено: «Что касается Палестины, то российское правитель ство согла-

сится на всякий проект, обеспечивающий всем православным учрежде-

ниям, находящимся на Святой Земле, свободное отправление своего куль-

та, равно как и сохранение их прежних прав и привилегий, и не выставит

никаких принципиальных возражений против поселения еврейских ко-

лонистов в этой стране»29.

Этим заявлением императорское правительство пыталось в какой-то

мере успокоить страхи молодого, но все более влиятельного сионистско-

го движения. Сионисты опасались, что переход Святой земли и Иеруса-

лима под контроль православной империи будет означать крушение их

планов о построении еврейского государства. Охранное отделение еще

в 1914 году сообщало: «Среди евреев идет возбуждение по поводу рус-

ско-турецкой войны. Боятся, что русские, победив Турцию, могут лишить

евреев сионистских плодов их долголетних усилий в Палестине»30.

В феврале—марте 1917 года, когда в Петрограде уже свирепствовал

бунт, правительство Французской республики официально признало за

Россией «полную свободу в определении ее западных границ»31.

Таким образом, Николай II в ходе долгих переговоров добился от

союзников признания ими за Россией важнейших в геополитическом

плане территорий. Главной причиной, по которой Англия и Франция

были вынуждены признать за Россией эти территории, стали выдающи-

еся победы русского оружия в Галиции и на Кавказе, рост российского

военного и экономического могущества, способность России успешно

воевать фактически в одиночку на всех фронтах Великой войны.

На Западе пришло осознание того, что Россия способна успешно вес-

ти войну, а ее экономика гораздо сильнее, чем об этом было принято

считать. В правящих кругах Запада стала расти серьезная озабоченность

в связи с той ролью, какую Россия должна была играть в послевоенном

устройстве мира. «Серый кардинал» американского президента Вудро

Вильсона Эдвард Мандел Хаус, более известный в истории как «полков-

ник» Хаус, еще 22 августа 1914 года писал в Вашингтон: «Если победят

союзники, то это главным образом будет означать господство России на

Европейском континенте. Если же победит Германия, это означало бы

пришествие на целые поколения несказанной тирании милитаризма.

Нам пришлось бы сойти с того пути, который Вы осветили для будущих поколений с постоянным миром как конечной целью и новым между-

народным кодексом морали как путеводной звездой, и вместо этого со-

здавать военную машину грандиозных размеров»32. Будущее показало,

что США вполне сумели сочетать «новую мораль» с «военной машиной

грандиозных размеров». В этом письме весьма важно то, что Хаус и его

единомышленники хорошо понимали, что в случае победы Антанты

главной страной в Европе станет самодержавная Россия.

Отношение к России Хаус высказал достаточно откровенно, заме-

тив, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной

России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — по-

деленная европейская часть страны»33.

Обладание Проливами и Константинополем позволило бы России

контролировать военные и торговые пути в Средиземное море, откры-

вало ей дорогу в Азию, Индию и Африку. Господство России в Проливах

означало бы быстрое окончание войны в пользу Антанты. Это, к слову

сказать, понимали как немцы, так и союзники. Гросс-адмирал Альфред

фон Тирпиц писал: «Если Дарданеллы падут, то война для нас проигра-

на…». Ему вторил французский капитан I ранга Клод Фарер: «Если бы

проливы были открыты, Гинденбург был бы побежден в Польше, и пал

бы немецкий фронт во Франции… сообщение между Средиземным и

Черным морями было бы восстановлено. Русская армия была бы обиль-

но снабжена военным снаряжением, а наша армия была бы подкреп-

лена русскими полками. Турция была бы принуждена капитулировать,

и война была бы закончена»34.

Такое завершение войны не устраивало английские и в особенности

американские правящие и финансовые круги. Война должна была за-

кончиться по их сценарию, и в этом сценарии для России не было места.

Глава французской военной миссии при царской Ставке дивизионный

генерал Морис Жанен записал в свой дневник 7 апреля 1917 года, что

Февральская революция «руководилась англичанами и конкретно лор-

дом Мильнером и сэром Бьюкененом»35.

Не был в стороне от планов по ослаблению России и французский

посол. Изображая из себя верного друга России, Палеолог весной 1916

года вел тайные переговоры с польскими сепаратистами. По существу,

за спиной своего союзника Франция обсуждала планы расчленения тер-

риторий Российской империи. 4 марта 1916 года посол Палеолог отпра-

вил секретную записку министру иностранных дел Франции Аристиду

Бриану, в которой признавал польский вопрос «одним из самых слож-

ных». Эта сложность, по его словам, объяснялась тем, что император

Николай II и превалирующее русское общественное мнение выступа-

ют против восстановления польской государственности, в то время как

«Франция не может быть безразлична к чаяниям поляков. Она должна по своей традиции им помочь обрести родину». Палеолог писал, что

в настоящее время, пока идет война, эта помощь может происходить

только в сепаратных формах. Но «когда придет день мира, когда Россия

будет готова реализовать свои грандиозные планы, которые обещает эта

война, Франция должна протянуть руку помощи Польше». Французский

посол указывал на необходимость объединения усилий всех союзных

государств для достижения польской независимости. «Территориаль-

ное восстановление польского государства, — подчеркивал он, — может

быть реализовано только нашими общими усилиями»36.

К этому же времени относится начало активной финансовой помощи

некоторых представителей американских финансовых кругов внутри-

российской оппозиции. Это финансирование, кстати, часто шло через

германские банки, поэтому их впоследствии называли «германскими

деньгами». П. Н. Милюков открыто говорил: «…ни для кого не тайна, что

германские деньги сыграли роль в Февральской революции»37.

Первый секретарь русского посольства в Вашингтоне граф И. Г. Ло-

рис-Меликов сообщал 17 (30) марта 1916 года, что «никакая иностран-

ная нация не имеет в Америке столько банков, сколько Германия <…>

Если в настоящее время они и считаются американскими, то не под-

лежит сомнению, что интересами своими они все еще тесно связаны

с Германией»38. К концу 1916 года Бьюкенен был хорошо осведомлен от

П. Н. Милюкова, с которым находился в по стоянном общении, о планах

оппозиции по свержению императора Николая II39. Эти сведения посол

передавал премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу в Лондон40. Товарищ

министра внутренних дел генерал П. Г. Курлов в своих мемуарах писал,

что «розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадет-

ской партии Милюкова с английским посольством»41.

Таким образом, мы видим, что внешняя политика правительств запад-

ных союзников в отношении императорской России к концу 1916-го —

началу 1917 года претерпела кардинальное изменение. Из союзнической

она превратилась во враждебную. Причина этой враждебности была вы-

звана не пресловутой угрозой сепаратного мира, который якобы хотел

заключить царь с Германией, и не мифическими военными поражени-

ями русской армии, а как раз наоборот — успехами России на фронте

и в экономике, которые делали грядущую победу России в войне неиз-

бежной. Это означало, что западным державам пришлось бы считать-

ся с Россией как державой-победительницей и выполнять взятые перед

нею территориальные обязательства, что было крайне нежелательно

для правительств западных держав Антанты.

комментарии - 4
Алексей 4 сентября 2017 г. 8:51:06

Хочу предложить скрипт для вашего сайта.

Автоматический консультант на сайте

Возможности:
Панель администратирования
Простая установка на ваш сайте
Возможность создавать собственные диалоги
Полностью настраиваемый дизайн через Панель администратирования
Режим день/ночь

После получения всех контактов, отправляеться письмо на ваш емаил (переписка с ботом)
Скриншоты:
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/73842bf6ba.jpg
http://dl4.joxi.net/drive/2017/08/31/0004/3615/323103/03/e77b61c174.jpg

Алексей 5 октября 2017 г. 1:18:50

Размещаю 75 жирных ссылок на сайты-доноры с высокими показателями , с ТИЦ более 100 у каждого.

Продвигается главная страница или любая страница сайта.

Околоссылочное пространство заполняется тематикой вашего сайта.

В базе 75 сайтов

Все ссылки открыты для индексации поисковыми системами, проверены на отсутствие noindex, nofollow, редиректов, запрета в robots. txt.

По итогам прогона вы получаете рост ссылочной массы, рост НЧ и ВЧ поисковых запросов, разбавку трафика, ускорение индексации, улучшение позиций в поисковой выдаче.

После выполнения заказа вы получаете полный отчёт с 25 размещёнными ссылками.

Для выполнения заказа от вас требуется ссылка и ключевые слова, не более 5.

JamesSoons 21 октября 2018 г. 1:19:40

Заказать seo поисковую оптимизацию сайта, Заказать услуги по продвижению сайта По всем возникшим вопросам Вы можете обратиться в скайп логин [b]pokras7777[/b] [url=http://seoprofisional.ru/index.php?route=product/category&path=75][b]Аренда выделенных серверов по приемлимым ценам[/b][/url] Раскрутка сайта под ключ

uwinajfanahbu 23 февраля 2019 г. 10:28:57

[url=http://theprettyguineapig.com/amoxicillin/]Amoxicillin[/url] <a href="http://theprettyguineapig.com/amoxicillin/">Amoxicillin 500mg Capsules</a> http://theprettyguineapig.com/amoxicillin/

Мой комментарий
captcha