Налоговую задолженность с физлиц предлагают взыскивать без суда
Выстрел в голову
Верность Ленину

Поиск по сайту:
 

 

Дело было не в царях, а в народе

   Умные люди 2 марта на избирательные участки не пойдут, а будут сидеть дома, пить чай с вареньем и смотреть по телеку финал многосерийного смешного ток-шоу под названием «Выборы Медведева». И хохотать будут так, что Петросян от зависти загнется.

   Но много ли у нас умных людей? Нет, большинство с удовольствием наблюдает, как Медведева выбирают ежедневно уже в течение трех месяцев. Вот это самое большинство 2 марта пойдет на избирательные участки и еще раз выберет Медведева.

   Нет, какой-то у нас все-таки неправильный народ. Надо еще удивляться, что Медведев согласился стать президентом. Неужто надеется перевоспитать народ? Похоже, что надеется, хотя и видит, насколько народ испорчен. Многие граждане, сетует он, не чувствуют на себе роста ВВП. Вот так прямо и резанул правду-матку в лицо гражданам!

   Да ведь еще и личным примером показал, как именно надо чувствовать этот самый ВВП. Каждый гражданин, сказал Медведев, должен купить себе квартиру, а еще лучше отдельный дом. Ну вот, он уже и купил. Одна квартира у него - 174 кв. м., другая - 365 кв.м. Представляете, какое это мученье: пока из одного конца квартиры дойдешь да другого, забудешь, за чем шел. А убрать всю эту махину? А одних коммунальных платежей ежемесячно выложить...

   И все ради чего? Ради поддержания престижа российской экономики, ради наглядного подтверждения роста ВВП. А мы? Живем себе в своих малогабаритных квартирёнках и в ус  не дуем. Что о нас может подумать мировая общественность? Что у нас ВВП сам по себе, а мы сами по себе?

   Или вот в ноябре прошлого года поехал Медведев в Красноярск. Озяб маленько. Забежал в магазинчик и купил себе шубку за 500 тысяч рублей. Вот это поступок истинного патриота! А мы? Купим себе китайские тапки за 50 рублей, и рады. А то, что по росту ВВП наша страна на 7-м месте в мире, нас и не колышет.

   Ну, ничего, Медведев быстренько научит нас уважать ВВП. У него, заверил он, для этого есть политическая воля. А что такое политическая воля, это мы помним. Когда принимали закон о монетизации, депутаты боялись выйти на улицу, где их ожидала толпа разъяренных пикетчиков. Зурабов тогда сказал: «Закон будет принят, даже если всем депутатам придется выдать бронежилеты».

   Вот что такое политическая воля. И Медведев, который очень ценил Зурабова и отстаивал его до последней минуты, видимо, такими же методами и собирается  продавливать свои решения. Так что придется российским гражданам покинуть свои старые квартиры, комнаты в коммуналках, вагончики возле помоек, уютные места возле отопительных труб в метро и - всем переехать в элитные квартиры.

  Придется и старые жигуленки сдать в металлолом и купить, по примеру Медведева, иномарки по 100 тысяч долларов за штуку. И будьте уверены: никому из нас не удастся отвертеться: политическая воля нового президента настигнет нас повсюду.

   Слышу, слышу уже возмущенные голоса: мол, страна катится в пропасть, а на ФОРУМе.мск  хиханьки-хаханьки. То Дмитрий Чёрный сказочку сочинил, то вот Морозова шуточками пробавляется.

   Забыли, ох забыли мы, что смех полезен для здоровья не только отдельного человека, но и целой страны. Не зря ведь говорят, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. Однако, то прошлое, в которое нас затащили контрреволюционеры, в котором мы сейчас живем, обосновалось, по-видимому, надолго.

   И пока не видно той силы, которая была бы способна отправить это прошлое в архив Истории. Впрочем, расставание с прошлым и никогда не было одномоментным актом. Даже Великий Октябрь только положил начало расставанию с прошлым. Расставание было долгим и трудным, процесс тормозился и внутренними неурядицами, и внешними диверсиями, - страна устала и надорвалась, чем и воспользовалась контрреволюция.

 

               В чем причина непотопляемости нынешнего режима?

   Поначалу казалось, что  контрреволюция быстро захлебнется. В самом деле: после 70 лет социализма реставрировать дореволюционное общественное устройство - затея явно реакционная. Однако, реакционный режим держится уже почти два десятилетия и сдаваться пока не собирается. В чем же сила нынешнего режима, в чем причина его непотопляемости?

   Может быть, в том, что контрреволюция захватила природные ресурсы? Да еще с ценами на нефть как подфартило-то! Да, это так. Но только отчасти. И мы понимаем, и они понимают, что придет новая власть и все захваченное национализирует. Опыт имеется.

   Может быть, главари контрреволюционного режима - люди выдающиеся, владеющие искусством управлять Историей? Куда там... Безвольный Горбачев, взбалмошный Ельцин, путаник Путин, андроидный Медведев. Нет, эти люди явно не из породы гигантов типа Петра I, Ленина, Кастро. Нынешние правители мало чем выделяются из общей массы обывателей. Серые, в общем-то, люди, оказавшиеся на вершине власти случайно, так сказать, по иронии судьбы.

   Конечно, они не настолько глупы, чтобы не осознавать свою серость. А чтобы и народ об этом не догадался, надо народу внушить, что нынешняя власть от Бога. На пресс-конференции для журналистов Путин прямо сказал: «Господь дал мне возможность послужить России». Ясно? Божий помазанник он, это вам не хухры-мухры.

   Но ведь известно, что в царские времена не раз бывало, что страной правили божьи помазанники и не шибко умные, и даже вообще слабоумные. Однако, царская власть в течение нескольких веков держалась довольно крепко. И даже выстрелы смельчаков типа Каракозова не поколебали власть царей.

   Да что там говорить: в 1905 году, когда глупость царя, мздоимство чиновников, тунеядство помещиков, разложение офицерского состава армии дошли до предела, когда царь позорно проиграл войну с Японией, то и тогда российские граждане отправились к царю-батюшке просить у него защиты от злых чиновников и фабрикантов.

   Так что дело было не в царях, а в народе, который верил в этих царей. Это понимал Ленин, который отверг путь индивидуального террора, зная, что на смену убитому царю придет другой, точно такой же. Надо просвещать народ, надо объяснять людям, что царь - это враг трудового народа, надо вносить в сознание рабочих идеалы социализма, - вот к чему призывал Ленин.    

   С 1905 года до 1917-го прошло 12 лет. За это время большевикам удалось-таки просветить значительную часть рабочих, убедить их в том, что не следует ждать милости от царя или от буржуазии. Политика, говорил Ленин, не там, где единицы или сотни, а там, где миллионы. Октябрь потому и победил, что был поддержан миллионами.

   Вот и сейчас главным тормозом на пути преодоления контрреволюции является не Путин или какой-то там Медведев, а доверчивость наших граждан, их вера в доброго царя. Именно на этой вере и держится нынешний режим. Причем, не только держится, но и всеми силами старается эту веру поддерживать.

 

                Так что же нам делать?

   Прежде всего, не впадать в ту ошибку, которую допускали цареубийцы позапрошлого века. Да еще надо учесть, что в царя-то легче было бомбу метнуть: выезжал себе в карете, запряженной лошадками. Прямо подходи и стреляй. А нынешних поди достань: у них и охрана, и машины бронированные, и телохранителей до фига. Вон один попытался Чубайса подорвать, ну и что? Чубайс жив-здоров. А если бы и пострадал, так на его место пришел бы другой Чубайс. Нет, индивидуальный террор никогда к добру не приводил, тем более, не приведет и сегодня. Действовать надо по-ленински : не таким путем надо идти, а просвещать народные массы, излечивать их от веры в доброго царя.

   Как это делать? Какими способами? Способов много, но я думаю, что не последнюю роль в просвещении народа должна сыграть сатира. Надо высмеивать нынешних властителей! Ведь обнажать их мошенническую суть можно гораздо эффективнее с помощью смеха, нежели серьезными разоблачениями.

   Возьмем хоть фигуру этого самого Медведева. Ну, абсолютная пустышка. И меня удивляет, что многие умные люди, в том числе и на нашем ФОРУМе.мск, всерьез обсуждают его заявления, его программы. Да нет у него никаких программ! Все его выступления написаны путинскими спичрайтерами, а он после каждых двух-трех слов заглядывает в бумажку.

   Нет, на полном серьезе обсуждают вопрос: мол, добьется ли Медведев успехов в осуществлении нацпроектов, например, в жилищном строительстве. Да как же он может чего-то добиться, если он сам занимает жилплощадь, равную площади десяти нормальных квартир? Он же говорит, что начинать надо с себя,  вот и объявил бы, что отдает свои  квадратные метры многодетным семьям, а сам переезжает в обычную квартиру. Да и всех богачей призвал бы последовать его примеру. Вот тогда бы можно было бы с ним о чем-то говорить.

   Или возмущается царящим в стране правовым нигилизмом. И политологи с серьезными, умными лицами обсуждают вопрос, мол, удастся ли Медведеву преодолеть этот самый правовой нигилизм? Так и хочется спросить: ребята, да вы в своем ли уме? Какой борьбы с правовым нигилизмом можно ждать от человека, который лезет во власть по-блату, через щелочку? Который при этом нарушает все и всяческие законы?

   А  вы видели по телевизору, как проходил 22 февраля неформальный саммит глав стран СНГ?  Видели, как презрительно, насмешливо поглядывали на Медведева главы стран СНГ? Еще бы: на фоне российского правового беспредела, на фоне этого выскочки даже Туркмен-баши выглядит образцом легитимности. 

    Вот теперь и скажите: неужели для разоблачения мошеннической сути сделки по проталкиванию во власть преемника нужно перечислять все законы, которые они нарушают? Да не скучно ли будет обыкновенным людям, (не историкам, не юристам, не политологам) читать подобные серьезные опусы? Не лучше ли воспользоваться опытом русской сатиры, острых стрел которой царская власть боялась больше, нежели каракозовских выстрелов?

 

             Ах, как же нам сегодня не хватает Гоголей и Щедриных!

   Ну, кто, кто соберет все  комизмы и глупизмы нынешней власти и создаст что-то наподобие «Ревизора», «Медведя на воеводстве»? Нет нынче сатириков, и это тоже свидетельствует о тяжелом заболевании общества. Есть пустопорожние смехачи типа Задорного и Жванецкого. Есть так называемые юмористы, развлекающие публику  сортирными шуточками, типа Петросяна и его компании. А сатириков нет как нет.

   Делать нечего, пришлось потревожить классика. Если помните, у Салтыкова-Щедрина есть произведение «История одного города». Название города «Глупов». Его жители, само собой, глуповцы. 

  Итак, пришлось обратиться к Салтыкову-Щедрину. Разумеется, с помощью машины времени, построенной на основе нанотехнологий.  Михаил Евграфович, несмотря на свой более чем преклонный возраст, согласился дать интервью для ФОРУМа.мск (Все тексты писателя подлинны, в чем можете убедиться, перечитав в «Истории одного города» хотя бы одну главу «Органчик»).

   Свой рассказ писатель начал так.

   -  В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого.

   - Ну, Михаил Евграфович, это уж слишком далеко от нас. 1762 год, да еще какой-то Брудастый. У нас нынче все-таки 2008 год. Хотя...Если подумать, то чем уж так отличается 2008 год от 1762го? Разве что мобильников тогда не было и разных других технических игрушек. А менталитет глуповцев остался почти таким же. Так что, простите, что прервала вас. Продолжайте, пожалуйста.

   - Жители ликовали. Поздравляли друг друга с радостью, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!

   - Вот-вот! И у нас сегодня радуются новому начальнику. А чего радуются-то? Никто и не понимает, чем он отличается от прежнего, хотя и прежнего не известно за что называли умником и красавчиком. Впрочем, «лучшие граждане» все же пытаются произвести какое-то сравнение. А в ваше время нового начальника не сравнивали со старым?

   - Не удержались и от сравнений. Вспомнили только что выехавшего из города старого градоначальника и находили, что хотя он тоже был красавчик и умница, но что, за всем тем, новому правителю уже по тому одному должно быть отдано преимущество, что он новый.

  - Новый-то он новый, но чего-то же люди от него ждали?

   - Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства.

   - Ох, как это все похоже на поведение нынешних людей, голосующих сердцем. Ведь если разумом, то ясно, что лучше не будет, а будет только хуже. Михаил Евграфович, ну в чем же причина такой странной  доверчивости?

   - Обычная глуповская восторженность и обычное глуповское легкомыслие. Вскоре, однако ж, обыватели убедились, что ликования и надежды их были преждевременны. Пришлось глуповцам  на деле изведать, каким горьким испытаниям может быть подвергнуто  самое упорное начальстволюбие.

   -  Вот-вот, замечательно точное определение вы дали - начальстволюбие! Ну, а что же это было за горькое испытание?

   - Произошел обычный прием. Градоначальник безмолвно обошел ряды чиновных архистратигов, сверкнул глазами, произнес «Не потерплю!» - и скрылся в кабинет. Чиновники остолбенели; за ними остолбенели и обыватели.

   - Ну, уж это точно про нашего Ельцина. Он и глазами сверкал, и кулаком по трибуне стучал, выкрикивая «Не потерплю! Думу разгоню!» И ведь что любопытно, нынешние глуповцы и второй раз за него проголосовали. Нет, Михаил Евграфович, только глупостью и легкомыслием такое начальстволюбие объяснить невозможно. Все ж таки здесь  должен быть какой-то секрет, а? Как вы думаете?

   - Несмотря на непреоборимую твердость, глуповцы - народ изнеженный и до крайности избалованный. Они любят, чтоб у начальника на лице играла приветливая улыбка, чтобы из уст его, по временам, исходили любезные прибаутки...Начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным.

  - Ну, спасибо, объяснили. Уж что-что, а калякать наши начальники любят. И насчет прибауток мастера. Один про загогулины и рокировочки гутарил, другой обогатил великий русский язык прибаутками «мочить в сортире» и «жевать сопли». А что же ваш Брудастый, совсем уж калякать не умел? Кроме «не потерплю» да «разорю»  ничего глуповцам и сказать не мог?

   - Брудастый назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство.

   - То есть, органчик. Это бывает. Но глуповцы-то догадывались об этом?

   - Начали ходить безобразные слухи. Говорили, что новый градоначальник оборотень. Немного спустя после описанного выше приема письмоводитель градоначальника, вошедши утром с докладом в его кабинет, увидел такое зрелище: градоначальниково тело, облеченное в вицмундир, сидело за письменным столом, а перед ним лежала совершенно пустая градоначальникова голова... Письмоводитель выбежал в таком смятении, что зубы его стучали.

   - Какой ужас! Неужели и после этого глуповцы не восстали против такого градоначальника?

   - Но в том-то именно и заключалась доброкачественность наших предков, что, как ни потрясло их описанное выше зрелище, они не увлеклись ни модными в то время революционными идеями, ни соблазнами, представляемыми анархией, но остались верными начальстволюбию. Иных взяло раздумье. А что, если так именно и надо? Что, ежели признано необходимым, чтобы в Глупове, грех его ради, был именно такой, а не иной градоначальник?

   - Ну да, и у нас нынче говорят, что всякий народ заслуживает своего правителя. Но все равно, в поведении глуповцев есть немало удивительного. Ведь одно дело слышать от начальства «Не потерплю!». К этому можно привыкнуть. А другое - увидеть такое зрелище. Могли же глуповцы хотя бы у медика какого-нибудь спросить, может ли туловище существовать отдельно от головы?

   - Призвали на совет главного городового врача. Эскулап задумался, пробормотал что-то о каком-то «градоначальническом веществе», якобы источающемся из градоначальнического тела, но потом, видя сам, что зарапортовался, от прямого разрешения вопросов уклонился, отзываясь  тем, что тайна построения градоначальнического организма наукой достаточно еще не обследована.

    - Знаете, Михаил Евграфович, похоже, тот эскулап-то был прав. Даже нынешняя наука, которая во многих отраслях достигла необычайных успехов, в постижении сущности градоначальнического вещества ни на йоту не продвинулась. А ведь оно, это вещество, непременно существует, если из раза в раз народ голосует за любого предложенного ему начальника, независимо от того, есть у него голова или нет.

   Ну, ладно, узнали глуповцы, что у Брудастого на плечах пустая посудина с органчиком, да и тот сломался. А после того, как эту посудину отправили в Петербург для починки, глуповцы успокоились?

   - Из обывателей многие плакали, потому что почувствовали себя сиротами. Пришла, наконец, и давно ожидаемая петербургская почта, но никакой головы не привезла. Началась анархия, то есть безначалие. Проходит и еще день, а градоначальниково тело все сидит в кабинете и даже начинает портиться.

   Наконец, глуповцы не вытерпели и потребовали к народному суду помощника градоначальника. - Куда ты девал нашего батюшку? - завопило разозленное до неистовства сонмище.

   - М-да... Без батюшки глуповцам и дня не прожить. Хоть какой-никакой, а все равно - от Бога. Вообще-то, смятение глуповцев понять можно: от них же скрыли тот факт, что по дороге в Петербург телега опрокинулась, и градоначальникова голова упала в грязь, в канаву. Но чем же все-таки закончилась эта история?

   - И бог знает, чем разрешилось бы всеобщее смятение, если бы в эту минуту не послышался звон колокольчика и вслед за тем не подъехала к бунтующим телега, в которой сидел исчезнувший градоначальник. Голова его была сильно перепачкана грязью и в нескольких местах побита. Несмотря на это, он ловко выскочил с телеги и сверкнул на толпу глазами. - Разорю! - загремел он таким оглушительным голосом, что все мгновенно притихли.

   - Надо полагать, что после этого в городе Глупове установилась долгожданная стабилизация. Небось, и ВВП стал расти, и торговля оживилась, и искусства расцвели... Или не так, Михаил Евграфович?

   - В то время к сборищу незаметно подъехали дрожки. Не успели обыватели оглянуться, как в виду всей толпы очутился точь-в-точь такой же градоначальник. Голова у этого другого градоначальника была совершенно новая и притом покрытая лаком.

   Не успело еще пагубное двоевластии пустить зловредные свои корни.......

   Тут в машине времени что-то щелкнуло, зашипело. Голос сатирика пропал, сеанс связи прервался. Через некоторое время из машины снова раздался какой-то треск, сам по себе включился телевизор. Ну, подумала я, писатель возвращается, да еще в прямом эфире, вот здорово-то!

    Нет, на этот раз машина времени заехала в другую эпоху. Смотрю: на экране большой круглый стол, а за ним сидят все градоначальники...простите, президенты всех стран СНГ. Все люди как люди, солидные такие, но главное, каждый из них в одном экземпляре. И только российский градо... президент в двух экземплярах: сам сидит, и дубликат рядом.

   Переглянулись гости, удивились: с чего это у них в глазах двоится? Вроде бы выпивка назначена после саммита. Но смолчали, вспомнив, что умом этих глуповцев все равно не понять. Между тем один из двойняшек зачитал по бумажке речь, затем передал бумажку второму, и тот зачитал ее еще раз. Эх, жалко, что Михаил Евграфович не видел этой картины!

   В общем, тому, кто хочет узнать, чем закончилось двоевластие в городе Глупове, можно книжку почитать. Называется, напоминаю, «История одного города». А вот во что выльется наше нынешнее двоевластие, мы узнаем скоро, в ближайшие месяцы. Точно предсказать можно только одно: 2 марта нынешние глуповцы дружно пойдут на избирательные участки и проголосуют за новенького красавчика.

   Ах да-да-да, я совсем забыла, что нам нужны не только Щедрины, но и Гоголи. Настроила я машину времени на начало позапрошлого столетия. Но Гоголь наотрез отказался давать интервью. Посоветовал только читать его повесть «Записки сумасшедшего». Это что ж, Николай Васильевич, вы намекаете, что мы живем в дурдоме? Так мы и сами об этом догадываемся.

   Но вы могли бы хоть немного подсовременить вашу повесть? Ну что это за концовка «А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?»! Ну, кого сейчас волнует алжирский дей, тем более шишка под его носом? Ведь есть же в нынешней России вопросы, которые затрагивают всех от мала до велика. О которых каждый гражданин думает с утра до вечера, о которых дикторы телевидения взволнованным голосом сообщают в каждой новостной программе?

   Николай Васильевич несколько минут молчал, а потом сказал, что согласен изменить последнюю фразу своей повести. Теперь она выглядит так: «А знаете ли, что у Доу Джонса индекс вырос на целых пять сантиметров?»

 Ай да Гоголь, ай да...

 

Наталья Морозова 

(остальные истории) 

Комментарии к статье (всего - 60):
...
Буряченко Нина Михайловна написал 27.02.2008 01:35
Нине Михайловне - Наталья Морозова (2008.02.26 11:41)
У Ленина как в Билии много чего есть. Некоторые попы, например Кураев, на этом основании из христиаства с успехом сотворили сатанизм.
Но, конечно, если поставлена задача еще 47 лет людей оглуплять и водить по пустыне, то мрзаичное цитирование Ленина вполне сойдет.
А через 47 лет народ уже настолько оглупеет, что только Салтыкова-Щедрина и понимать сможет. Поэтому понадобится еще 47 лет, чтобы народ просветить.
Хорошо устроились.
И я как раз утверждаю, что для того, чтобы прощаться с царями, вы ИХ ДЕЛАЕТЕ. Ничего подобного в СССР не было даже в самый махровый застой при Брежневе, и даже при Сталине. Не относился народ к Генсекам как к царям. Это ПОДЛАЯ подмена понятий. Это вы вколачиваете с сознание людям про царей. Это вы формируете ЦАРИСТКУЮ КАРТИНУ МИРА. И тоже самое делает Сурков.
Так что вы работаете НА ОДНУ ЗАДАЧУ и по лекалам ОДНОЙ ИДЕОЛОГИИ. Разная у вас только риторика. Да и то местами.
Поэтому я говорила о ТЕХНОЛОГИИ. И не прикидывайтесь ИДИОТКОЙ. ИУДА!!!!

ПОДЛОЕ ВРАНЬЁ ИУД!
Буряченко Нина Михайловна написал 27.02.2008 01:45
Барсу - Наталья Морозова (2008.02.26 12:03)
ВРАНЬЁ! И вранье ПОДЛЕЙШЕЕ! Нет никаких массовых фальсификаций. Я сама была визбирательной комиссии на выборах 2 декабря. И у меня много знакомых, которые участвовали в многих выборах.
А распространяются эти слухи для того, чтобы те, кто недоволен властью и может проголосовать НЕ за Медведева, на ВЫБОРЫ НЕ ПРИШЛИ.
Специалисты говорят, что сфальсифицировать можно 5-6%, не более. Ну, пусть десять, но это НЕ МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
Так с какой целью вы ВРЕТЕ?

ИУДУШКА ГОЛОВЛЕВЫ!
Буряченко Нина Михайловна написал 27.02.2008 01:58

Из всех произведений Салтыкова-Щедрина - это ссамое РУССКОЕ и самое АКТУАЛЬНОЕ. И оно как раз о вас.
Саое эффективное ОБОЛВАНИВАНИЕ - это с ПОЗИЦИИ СВОЕГО. А в СВОЕГО играют только для того, чтобы в РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ, сделать то, подлое дело ради колторого столько потов проливали, влезая в доверие.
Теперь маски сорваны. Значит решающий час для вас настал. Последний и решительный бой, так сказать. Значит он ПОСЛЕДНИЙ и для НАС.

Эх, Марооозова...
Кирилл написал 27.02.2008 08:47
Считаем. Есть фиксированная цифра, которая неприменно придет и проголосует за новенького.
Это примерно 35-40 млн.(здесь все- и адм. и информ. давление, и убеждения, и непонимание сути). По опросам не придет голосовать около 1/3, 10% не решили. Это 40 млн. Итого: при любом
раскладе, даже без ГАС, имеем устойчиво более
50% "за". А вот если бы те, кто в это время чаи распивают, проголосовали бы хоть за черта лысого, то есть шанс 2-го тура. Получается, что
как раз неучастие, более безнравственно, чем участие "против".

Более писндравственно коловосать за ково нипуть...
wolodja написал 27.02.2008 10:22
иля не идти, иля идти и коловосать за зюгу... уче очтальное также не даеть второго тура... хирилл... кака парвильно ва дургой ветке замосневаличсь...

Нине Михайловне
Наталья Морозова написал 27.02.2008 12:33
Я думала, что говорю с нормальным человеком. Но вы совершенно разучились понимать то, что читаете, потому и говорите не по теме. Вы обсуждаете не тему, а автора. К тому же, ругаетесь, как после тяжелого похмелья.
По-видимому, вы тяжело больны. Мне вас жаль. На ваши посты я больше реагировать не буду: я не врач-психиатр, я публицист. Желаю выздоровления. Н.М.

Эх, Кирилл!
Наталья Морозова написал 27.02.2008 12:53
Каким же надо быть наивным, чтобы мечтать о втором туре! Да голосуйте вы хоть за черта лысого, хоть за черта лохматого, ваш голос НИ НА ЧТО не повлияет. А вот ваша явка на избирательный участок повлияет, то есть даст основание этим мошенникам говорить о легитимности выборов.
Как вы не понимаете: на участках полно наблюдателей с фотоаппаратами, с мобильниками, на многих участках - телерепортеры. Любая группа граждан, идущая на избирательный участок, будет зафиксирована. Высокая явка - вот их главная задача. Все остальное их не волнует, ибо все остальное давно сделано. Даже если все пришедшие на выборы проголосуют за Богданова, все равно "победит" Медведев. И вы хотите в этом бардаке участвовать? Всего хорошего. Н.М.

От обратного
Bars написал 27.02.2008 14:25
Допустим нашим властям все равно как голосуют люди на выборах и они "рисуют" нужные цифры даже не считая (Ваши слова: "Да голосуйте вы хоть за черта лысого, /.../ ваш голос НИ НА ЧТО не повлияет /.../ все равно "победит" Медведев"). Зачем тогда понадобилось убирать графу "против всех"? Нет, правда, зачем? Ну, придут люди, проголосуют против всех, им-то что? Главное ведь явка, а графа "Против всех" только способствует этой явке (никто не нравится? - приди и проголосуй против всех!). Просьба объяснить это "нелогичное" действие властей.

Барсу
Наталья Морозова написал 27.02.2008 18:24
Уважаемый Барс! Вы напрасно слово "нелогичное" взяли в кавычки. Действия наших властей нелогичны во всем, без всяких кавычек. Прочтите внимательно целиком хотя бы одно президентское послание: вы увидите, что там противоречия на каждом шагу. В одном абзаце можно прочитать то, что полностью перечеркивает изложенное в абзаце предыдущем.
Впрочем, если оставить в стороне нормальную логику, то какая-то своя "логика" у власти есть. Попытаюсь ответить на вопрос, зачем потребовалось убрать графу "против всех".Российская власть не только деградирует, но и прогрессирует в своей деградации. Это не каламбур: в своем стремлении подчинить себе в весь процесс формирования власти они достигли уже немалых успехов. Еще недавно им казалось, что стоит только запретить выборы по одномандатным округам и - дело в шляпе. "Единая Россия" проголосует так, как прикажет власть. Фокус удался: теперь уже в Думе нет ни одного независимого депутата, который не побоялся бы пойти против течения.
Отмена графы "против всех" - это был чисто пропагандистский трюк: как это против всех, ведь у нас граждане сознательные и свободные, пусть выбирают, кого хотят. Однако, отмена графы "против всех" вызвала большое недовольство в обществе, в особенности среди интеллигенции. Власти испугались, что оппозиционно настроенный народ вообще перестанет ходить на выборы. И был отменен порог явки.
А тем временем техническая обслуга власти тоже не дремала. Она усовершенствовала систему "ГАС - выборы" до такой степени, что теперь уже и не важно, какие там в бюллетенях имена, есть ли графа "против всех" или ее нету. Но закон принят, и надо соблюдать хотя бы видимость закона.
И сейчас внесите в бюллетень хоть барона Мюнхгаузена, хоть графу "против всех", хоть графу для ругательств, да что угодно. "ГАС - выборы" выдаст то, что нужно. Так что сейчас для власти осталась только одна неприятность - это вероятность низкой явки на выборы. По закону-то все равно, порога явки нет, но все же как-то неудобно перед западными хозяевами.
Поэтому бойкот выборов - это на сегодня единственный способ выразить свой протест против беззакония властей.
Впрочем, я могу и ошибаться, это ведь мои размышления, как говорится, на скорую руку, в ответ на ваш вполне закономерный вопрос. Всего хорошего. Н.М.

Я покалаю, чито по мелочам НМ очибаеться....
wolodja написал 27.02.2008 22:15
сичтема ГАС-выпоры показала чвою вычочайшую фефективность уже ва первый раз... так чито "соверченчтвовать" тама ничаво нинадоть... вона изначально создавалась дуля потасовок... и логика у валсти желечная и калсическая... отмена порока явки и графы против учех полностью деморализуеть малодушных и члужит аркументом дуля дураков (а иха ва любом народичке порклятом больчинчтво) дуля того, читобу пойти на выпоры... по третим пирчинам... и ежели бу не чутье, народ бы на выпоры валил дуром... синдрома сапожника навузаеться...

...
Буряченко Нина Михайловна написал 28.02.2008 04:38
Нине Михайловне - Наталья Морозова (2008.02.27 12:33)
Я думала, что говорю с нормальным человеком. Но вы совершенно разучились понимать то, что читаете, потому и говорите не по теме. Вы обсуждаете не тему, а автора.
------------------
Я обсуждаю не автора, а его ПОЗИЦИЮ. А вот вы, приклеивая и мне и Путину и Медведеву ярлыки, переходите на личность.
=================
К тому же, ругаетесь, как после тяжелого похмелья.
----------------
А что, теперь с похмелья ругаются исключительно словами вранье и подлость? Спасибо, что просветили. Теперь буду знать.
===============
По-видимому, вы тяжело больны. Мне вас жаль. На ваши посты я больше реагировать не буду: я не врач-психиатр, я публицист. Желаю выздоровления. Н.М
----------------
Ну, так это ваш любимый и единственный аргумент. Других-то нет. Все, кто с вами не согласен - сумасшедший.
А ваши аргументы за БОЙКОТ выбров НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ КРИТИКИ.
1. Сейчас речь о побеле Зюганова не идет вообще. Сейчас не 1996 год, а 2008-й. Поэтому говорить можно только о втором туре выборов.
2. В условиях беспрецедентного административного давления нужная явка все равно будет обеспечена, поэтому призвать бойкотировать вы можете только протестный электорат. А значит призыв к бойкоту -это работа на победу Медведева.
3. Призывать бойкотировать выборы, не ПРЕДПРИНИМАЯ для этого НИКАКИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕР и не объясняя ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ да в условиях административного давления - это работать на то, чтобы увеличить результаты Медведева путем уменьшения явки на выборы протестного электората.
Таким образом отношение к этим выборам как лакмусовая бумажка показали, что НИКАКОЙ ОЛППОЗИЦИИ в России НЕТ, а есть ГРУППЫ ПРИКРЫТИЯ - ВСЕ ПРАВЫЕ и некоторые ЛЕВЫЕ.
Они используют протестные настроения и РЯДЯСЬ ПОД СВОИХ, работают на результат, необходимый существующей власти.

...
Буряченко Нина Михайловна написал 28.02.2008 05:09
Барсу - Наталья Морозова (2008.02.27 18:24)
Уважаемый Барс! Вы напрасно слово "нелогичное" взяли в кавычки. Действия наших властей нелогичны во всем, без всяких кавычек. Прочтите внимательно целиком хотя бы одно президентское послание: вы увидите, что там противоречия на каждом шагу. В одном абзаце можно прочитать то, что полностью перечеркивает изложенное в абзаце предыдущем.
---------------
Я вам уже объясняла уважаемая «умница» не раз зачем, как и почему это делается. И более того, на конкретном примере Норильска показала, что никакой нелогичности там нет. http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m Но анализировать и ПОНИМАТЬ тексты – это же ведь не ярлыки на Медведева с Путиным навешиваить и не цитировать Ленина как Библию.
===================
Еще недавно им казалось, что стоит только запретить выборы по одномандатным округам и - дело в шляпе. "Единая Россия" проголосует так, как прикажет власть. Фокус удался: теперь уже в Думе нет ни одного независимого депутата, который не побоялся бы пойти против течения.
---------------------------------
Вы же только что постом ниже утверждали, что все подделали, и от людей ничего не зависело?
====================
Отмена графы "против всех" - это был чисто пропагандистский трюк: как это против всех, ведь у нас граждане сознательные и свободные, пусть выбирают, кого хотят.
-------------------------------
Это не пропагандисткий трюк, а организационный. Очень умный, кстати.
===========================
А тем временем техническая обслуга власти тоже не дремала. Она усовершенствовала систему "ГАС - выборы" до такой степени, что теперь уже и не важно, какие там в бюллетенях имена, есть ли графа "против всех" или ее нету. Но закон принят, и надо соблюдать хотя бы видимость закона.
------------------------------------
На чуть выше вы утверждали, что «фокус удался» и люди проголосовали как приказала власть? У вас все нормально с головой-то?
===========================
Российская власть не только деградирует, но и прогрессирует в своей деградации.
--------------------
Уууууууууу какая знакомая песня. У нас в Норильске целых три года дурее Прохорова человека не было. Ну, ровно столько, сколько ему понадобилось, чтобы провести свою «нелогичный» план в жизнь. Только почему-то получилось все логичнее некуда.
Песенка про дурость по ТЕХНОЛОГИИ начинается тогода, когда люди начинают что-то понимать и сравнивать делаемое с деклартруемым, которое понимается ими по здравому смыслу. Вот тогда и включают песеку про дурость. Мол, это они хотят как лучше и стараются, но поскольку дураки, то у них по-дурацки и получается. Какое-то время люди этим утешаются. Но сия песня уже последня для манипуляторов. Дальше или манипуляторов народ скинет со своей шеи или они успеют уничтожить народ.

БНМ кака учегда парва...
wolodja написал 28.02.2008 09:48
ечли енто БНМ, а вота иногда нет... но то видать клены... котя вона не протечтуеть... ва данном члучае вона права... на мой непросвятленный взгляд...

Re: ПОДЛОЕ ВРАНЬЁ ИУД!
Найди различие написал 28.02.2008 10:01
ВРАНЬЁ! И вранье ПОДЛЕЙШЕЕ! Нет никаких массовых фальсификаций. Я сама была визбирательной комиссии на выборах 2 декабря...
...Специалисты (из ФСБ) говорят, что сфальсифицировать можно 5-6%, не более. Ну, пусть десять, но это НЕ МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
Так с какой целью вы ВРЕТЕ?
Цель спецслужб и ваша, Нина Михайловна - чтобы ЛЮДИ ПРИШЛИ НА ВЫБОРЫ!

Слишком поздно.
Bars написал 28.02.2008 11:22
Лично я считаю, что PR-технологии куда мощнее подделывания результатов выборов. Помните песенку из Буратино: "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь...". Это касается и выборов - нужно лишь убедить основную массу населения голосовать так, а не иначе, и не потребуется никаких фальсификаций, и явка, кстати, будет какая надо (хотя сейчас все равно какая явка, порог отменен). Еще раз повторю, результаты выборов формируются значительно раньше даты голосования, формируются не на бумаге, а в головах населения (как пример, сегодня даже оппозиция не верит в то, что Медведев не будет президентом). И все чинно и благородно - население, которому дали установку по "правильному" голосованию само обеспечит нужный результат и подделывать его просто не будет необходимости!
Что произойдет, если те, на кого не подействовал PR, проигнорирует выборы? Только то, что нужный результат получится автоматически. Его не будут подделывать, его честно сформируют те, кому с три короба наврали, и те, кто искренне поддерживает текущую власть. Будет низкая явка? Нет, не будет. Придет достаточное количество людей, "голубой экран" поработал превосходно. Чтобы была низкая явка, надо целенаправленно работать с населением заранее в этом направлении. Заранее противостоять официальному пиару, заранее формировать необходимое общественное мнение и выступать здесь единым фронтом. Сейчас уже поздно. Нужный результат и нужная явка в головах населения уже сформированы, потому что никто не смог организовать должное противодействие официальным СМИ. Оппозиционное движение сегодня слабое и занято внутренними разборками, поиском ведьм. Так что, игнорирование этих конкретных выборов - это игра на пользу официальной позиции, так как голосующие за Медведева автоматически сформируют нужный результат. Даже если Вы лично потом пересчитаете все бюллетени - Вы получите ту цифру, которую Вам назвали. Таким образом, сейчас, второго марта, оппозиционно настроенным людям нужно идти на выборы и голосовать за любого кандидата кроме Медведева. Это обеспечит хотя бы тот факт, что если посчитать бюллетени честно, то у Медведева будет меньший процент, чем кому-то хотелось бы. При определенных обстоятельствах это, может быть, даже вынудит власти изменить результаты голосования - это уже лучше, чем наблюдать автоматическое получение нужных цифр, глотая малиновой варенье. Потом, перед другими выборами, Вы можете заранее начать работать с населением с тем, чтобы люди игнорировали выборы, но с выборами 2008 года Вы уже опоздали.

Барсу
Наталья Морозова написал 28.02.2008 11:40
Барс, вы правы. Мы безнадежно опоздали с пропагандой бойкота. Но если сейчас сдадим позиции, то опоздаем и в следующий раз. Революция 1917 года во многом состоялась благодаря тому, что были учтены ошибки 1905 года. А думать, что крупное, значимое политическое мероприятие можно совершить без репетиции, - наивно. Так что я за бойкот. Посмотрим, что из этого получится, а из ошибок будем изывлекать уроки для следующего раза. Н.М.

Уроки истории
Bars написал 28.02.2008 13:01
К сожалению, в марте 2008 года будет не значимое политическое мероприятие, и даже не его репетиция, а стихийный несогласованный протест слабой оппозиции, у которой даже нет единого лидера.
Ленин начинал с создания партии (пусть подпольной), которая бы стояла в авангарде рабочего (революционного) движения. Сегодня есть партия, которая стоит в авангарде оппозиционного (даже не революционного) движения? Очевидно, что нет. Соответственно и политические мероприятия, со стороны оппозиции, сегодня обречены быть лишь несогласованными протестами. Вот и все уроки.

Морарь голодает!
В.И.Жириновская написал 28.02.2008 13:39
Какую, право, ерунду вы тут обсуждаете, когда Морарь в аэропорту голодает! И не стыдно?!!! Все, кого не пускают - в Штаты и там голодать!

90 лет большевистского идиотизма или как у коммуняк всегда "народ" НЕ ТОТ.
Георгий написал 28.02.2008 15:53
А может коммуняк метлой поганой со всеми их преемникамми гнать? Сколько можно их иго терпеть? Одно мудошипение 90 лет! Один преемник другого сменяет "верного ленинца", без которого никак. И мусорят, мусорят мозги русскому народу.

Интересно и методично
Аллая написал 28.02.2008 16:10
Спасибо. Дельно.Талантливо. Верно подмечено про Медведева - смотрит в бумажку через каждые три слова. Все идет по плану, вот только "человек располагает..." Как говорится : хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах. Медведе очень, очень нехорош. Чем больше его будут не любить, тем больше будут ненавидеть Путина

<< | 1 | 2 | 3 | >>
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss