Отрицательный опыт, полученный в СССР, позволяет составить реальный проект социализма. И в нем не должно быть никакой маниловщины. Не может быть никакого сытого социализма для РФ или любой отдельной страны. Миллионы беженцев, устремившиеся в сытую капиталистическую Европу, точно так же будут атаковать и Европу социалистическую. Социализм придется строить для всех или не строить совсем. И социализм вовсе не лакомство, а лекарство. Горькое лекарство, но только оно позволит человечеству уцелеть

На самом деле коммунизм реально ломает принятые обществом границы, отделяющие зажатого, забитого, заброшенного всеми современного человека от полноценного человека, творца новой реальности. Он предлагает полно и массово перейти через определённую черту искусственной антропологической предопределённости мучений, отказаться от них ввиду их глупости, субьективности и необязательности для человека. Космогония коммунизма считает невозможным признать, что природа не может давать достаточно хлеба насущного всем сразу, без всеобщих конфликтов, боли и пота на лице. Может! - утверждают коммунисты.

У черни элитами усиленно культивируется пресловутая “философия нищеты”, у неё по определению нет политических притязаний, то есть у неё должна напрочь отсутствовать сама идея о несправедливости своего положения – именно как первый вопрос в цепочке вопросов, как катализатор, как начальная искра, обусловливающая появление критического, а значит, и политического мышления у тех, кому таковые иметь не положено. Элита во имя справедливости просто обязана сконцентрироваться в узкий, крепко сжатый кулак – чтобы гарантированно и быстро снести любую возмутительную ересь о понимании справедливости будущим третьим сословием, зарождающуюся и идущую до поры до времени цепной реакцией вширь и вверх.

Коммунизм точен, как тончайший прибор, и поэтому не прощает ни вольного перетолковывания своей философии, ни талмудической ортодоксальности, замедления мысли. Да, всякая попытка механического «обновления» марксизма с необходимостью приводит к его поражению. Однако, повторяю, игнорирование новых возможностей тактической борьбы лишь потому, что они пока не имеют прецедентов в истории коммунистического движения, представляется недальновидным.

Центробанк РФ постоянно, мы видим, забирает лицензии у частных банков, которые выпускают себе деньги без меры. Но ведь Центробанк может когда-нибудь и не успеть. Даже банк средней руки легко может организовать сегодня выпуск и запуск в обращение пару тысяч триллионов безналичных рублей. И тогда от России и ее населения останутся рожки да ножки. То же можно сделать и со всем человечеством.

Читатель знает в подавляющем большинстве, что ТНК является аббревиатурой от транснациональной капиталистической компании. Но тогда и аббревиатурой ТНСО можно назвать транснациональное социалистическое объединение. Разумеется, если появится таковое, ему от борьбы с ТНК не уйти, и победа в этом поединке определит судьбу мира. А оно появится непременно в силу следующих причин. Капитализм умрет от того же, от чего и вырос – от эксплуатации наемного труда. Аналогия с древним Римом здесь вполне уместна. Рабовладение как создало эту империю, так и разрушило. С капитализмом будет то же самое.

Представители минюстов Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Грузии сделали совместное заявление о необходимости расследовать «преступления коммунизма» и создать с этой целью международный суд.  Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу 22 августа выступил с предложением учредить суд, имеющий межгосударственный статус, подобно тому как расследуются преступления режима нацистского.

История посмеялась над Россией, затеявшей социализм раньше времени. Она оставила ее без гения во главе. Сталин смог бы решить спор экономистов с Глушковым и спас бы недоношенный социализм. Теперь социализм победит и без гениев, поскольку он созрел в чреве истории, а капитализм, похоже, корчится в предсмертных муках. Говорить о слухах по поводу его кончины не буду, а приведу некоторые соображения.

В разгар великой депрессии Маяковский сказал знакомому американскому миллионеру - Вы умный человек и должны понимать обреченность капитализма. На что тот ответил - понимаю, но на мой век капитализма хватит. На сколько еще хватит капитализма, никто не знает. Может случиться, что он окочурится так же неожиданно, как наступила депрессия. И к этому нужно готовиться, стараясь не врать.

К проекту Коммунизм нужно относиться серьезно и не путать его с раем небесным. Только тогда он и станет не призраком, а реальностью. А сам призрак, написав диссертацию, надеется защитить ее и привлечь к строительству коммунизма новых сторонников. Ленин формально оказался прав – он утверждал, что недоделанная капитализмом цивилизаторская работа вполне может быть доделана победившим пролетариатом в процессе строительства социализма. Он ошибся только в оценке интеллектуальных и моральных качеств научных мещан, которым предстояло выхаживать преждевременно родившееся социалистическое дитя. И в невежестве послесталинских пролетарских вождей.

Природу губит именно частная собственность. Но от права частной собственности Путин никогда не откажется. Не откажется и любой другой путин, пришедший на смену этому: он будет так же губить Природу. Вспомним хотя бы «прямую» линию с Путиным, который на вопрос о пожарах стал говорить о пожаре как о случайности, а не как о закономерности либерализма. Да ведь и понятно: Путин – упёртый либерал, а потому никогда не признает, что в основе всех разрушений Природы лежит именно капитализм и его главная суть – частная собственность. Одним словом – либерализм.

Нельзя ли, например, создать робота президента, способного с юмором ответить на любой вопрос любого корреспондента и даже обычного обывателя? Круглосуточно. Способного принимать правильные решения. Программисты ответят – можно. И пользы от такого робота будет намного больше, чем от живого всенародно избранного. Ведь у него не будет друзей по дачному кооперативу, не будет жены и любовницы, наконец. И решения его от всей этой кампании никак не будут зависеть. Чтобы не было покушений, президентов таких можно изготовить целую кучу и менять по мере износа. Можно понаделать министров-экономистов, не имеющих гениальных жен – предпринимательниц и не нуждающихся в загородных имениях. Много чего полезного можно понаделать с помощью умной машины, не имеющей потребностей человека в славе, деньгах, наркотиках.

Такая альтернатива существует как доведенный до ума коммунизм. Заметьте – доведенный до ума! Дело в том, что новое очень редко появляется в идеальном виде. К примеру, первый пароход плавал медленнее парусника; первый автомобиль ездил медленнее конной тяги; первые ракеты падали; даже первые формы капитализма были раздавлены реставрационным сапогом феодализма. Но значит ли это, что и пароход, и ракета, и автомобиль, и капитализм не назрели в принципе в свое время?.. Абсолютно не значит. Стоило их модифицировать, то есть именно довести до ума, и все встало на свои места. Поэтому и ныне отказываться от улучшения коммунизма глупо. Коммунизм ни то что назрел; но даже появилась его первая версия, которая требует лишь последующей модификации и ничего более.

Свободным трудом может быть только труд на благо всего общества. Всякий другой уже не свободен. Субботники это и был первый росток процесса освобождения труда. К сожалению не произошло развития системности (расчета и мер по повышению экономической эффективности и включения в плановый производственный процесс), добровольности ( выбор специальности субботника), осознания результатов. Также не была использована трудовая самодеятельность, без массовой организованности она оставалась в качестве хобби.

Научное бесчестье, предательство и вульгарное невежество стояло за всеми перестроечными «аргументами» в пользу т. н. «рыночных отношений», «экономических реформ», «демократических преобразований» и прочей ахинеи, что и породило нынешнее катастрофическое положение страны, разоружило советский народ идейно и материально. Причем как раз тогда, когда не только стал очевиден глобальный кризис капитализма, но и обнажилась полная несостоятельность российского колониального капитализма ответить на возрастающие внешние угрозы.

Главное отличие социализма от капитализма заключается в ликвидации самого института частной собственности, следовательно и товарно-денежных отношений. Естественно, теряет свой товарный характер и рабочая сила. Человек не покупается и не продается при социализме. Нет бухгалтерий и касс по месту работы. Нет денег в общепринятом понимании, как всеобщего товарного эквивалента. Такое общество может существовать лишь на плановой основе, при интегрировании всей экономики в ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина (а, значит в согласии с Марксом и Энгельсом), в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы".

Собственно  отмирание государства при коммунизме это не его умирание, не ликвидация, не уничтожение, это потеря необходимости исполнения одних его функций и передача остальных его функций другим органам. А государство без функций уже не государство.  Название будущей  системе управления сейчас, наверное, пока придумывать и не надо.

Сегодня многие коммунисты подходят к построению коммунизма, как к некоему проекту, созданному коммунистами, зафиксированному в Программе компартии, а не вглядываются в действия человечества, показывая ему, в каком направлении оно движется. Поэтому упускается главное для коммунистов и всего человечества - появление коммунистического способа производства, созданного человечеством. 

Казанский Государственный Университет имени В.И.Ульянова-Ленина впервые за многолетнюю его историю был фактически рейдерски захвачен так называемыми эффективными менеджерами, отодвинувшими подлинных учёных на задний план. Именно тогда со здания университета были сперва сбиты слова "имени В.И.Ульянова-Ленина", а уже позже как-то втихую Казанский университет лишили, ни с кем не посоветовавшись, имени Ленина. Что-то я не помню, чтобы со стороны господина Зюганова и его окружения по этому поводу прозвучали хоть какие-то слова протеста.

К примеру, некоторые говорят, что выражение «демократический социализм» вроде бы масло масляное. Не верно. Если сказать совсем просто для краткости, не вызывает сомнений существенная разница между спелым яблоком и незрелым. Но также существует значимая разница между социализмом с советским представительством вплоть до уровня совгоспредприятий-цехов-участков (Советы трудовых коллективов (СТК)) и социализмом с назначением директора или начальника цеха «сверху».