Заявить о том, что Ленин виновен в развале СССР, может либо человек, не знающий истории (в противном случае, знал бы, что Ленин СССР создал и не уподоблялся бы пещерными националистам-монархистам, считающим, что Ленин развалил империю, в то время, как он, напротив, собрал все, что можно было еще собрать и создал «империю», несомненно, еще более великую), либо человек, намеренно ее фальсифицирующий и становящийся таким образом в один ряд с Вятровичем и прочими мастистыми антироссискими псевдоучеными. 

Как обычно, на фоне внешних и внутренних трудностей, кремль начинает отвлекать общественное внимание на "негодный объект" - так это формулируется в методичках для сотрудников госбезопасности, каковая у нас сейчас и властвует. Старая и уже сильно заезженная тема - вынос Ленина из мавзолея. Причем отрабатывается она скучно, по шаблону, без огонька.

Unser Meister Polonius внезапно обрушился на Ленина. Ему ведь академик Ковальчук на президентском совете по науке и образованию сказал тонкую гадость, типа вот Ленин сначала думал, а потом делал, и поэтому у него всё получалось и ещё Пастернака процитировал для выразительности. И в ответ услышал мощную антиленинскую инвективу. Пнуть Ельцина и Сахарова за развал Союза он постеснялся, и отыгрался на Ильиче.

А вот вопрос - почему в день, когда остановилось сердце Ленина, глава государства РФ, которое по конституции является правопреемником Советской России (а вовсе не империи Романовых, не государства Рюриковичей и не чего-либо еще), проводил президентский совет не в Кремле, с обязательным отданием почестей основателю государства, а где-то в Покровском-Стрешнево?

Отметим, с какой бестактностью Путин именно в день смерти Ленина упомянул его, обвинив в том, что "право наций на самоопределение вплоть до отделения" было "атомной бомбой" под СССР (вот дурак-то: ну, хоть миной сказал бы, бомбы "под" не закладываются, тем более атомные). Это, как минимум, безграмотно и хамски - как максимум это достаточные, веские причины для импичмента по должностному несоответствию. 

Президент России Владимир Путин дал резкую оценку деятельности и идеям вождя революции Владимира Ленина. "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была".

Мы пересекаем Гаванскую бухту по туннелю и двигаемся в направлении Плайас-дель-Эсте – пляжей к востоку от столицы. Дорога, знакомая мне еще по первой поездке на Кубу. «От Кохимара до Реглы совсем рукой подать. Вот я и подумала, раз ты хочешь к Хемингуэю... В Реглу редко возят иностранцев, а между тем это и есть самая настоящая Куба», - говорит Барбара. Вокруг нас – залитые солнцем скромные домишки, налепленные на холме над бухтой. Здесь нет ничего похожего на виллы Ведадо и Мирамара с их вызывающей, пусть и потрепанной роскошью. У Реглы – бунтарский характер потомственного рабочего гаванского порта; рабочего, подвергавшегося репрессиям, но не отступавшего ни при Мачадо, ни при Батисте.

21 января 1924 года 92 года назад остановилось сердце вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Сотни тысяч рабочих в городах страны по собственной инициативе провели траурные митинги 21 – 22 января, и целые коллективы постановляли увековечить память лидера советского государства.  В течение четырех дней траура, с телом Ленина простились многие тысячи трудящихся, красноармейцев, членов РКП(б), беспартийных.

И вот антисоветчики нашли новый объект для атаки — площадь Свердлова в Новосибирске. На местном портале её предлагается переименовать в площадь имени архитектора Крячкова. Ну, что тут сказать? При всём уважении к памяти советского архитектора, завтра ведь и Крячкова зачеркнут, а поставят какого-нибудь Власова или ещё кого-то из гитлеровских прихвостней. Ведь Крячков был награждён советскими орденами, а в 1937 году (!) получил Гран-при и Золотую медаль на Всемирной выставке в Париже, прославляя таким образом аццкий СССР.

Леонардо Ди Каприо выразил желание сыграть президента России Владимира Путина, сообщает немецкое издание Welt am Sonntag. «Путин был бы очень, очень, очень интересным, я бы с удовольствием сыграл его», — сказал Ди Каприо. Также актер отметил, что он был бы не против сыграть Ленина или Распутина. «Я думаю, что должно быть больше фильмов о русской истории», — добавил актер.

Некоторые марксистские деятели рабочего движения думают, что КПРФ есть коммунистическая партия, правда, ошибающаяся, делающая немало глупостей, иногда даже оппортунистическая, но всё же коммунистическая партия. Отсюда - некоторый либерализм в отношении КПРФ, призывы поддерживать её. Но такой взгляд на КПРФ является глубоко ошибочным, даже вредным. На самом деле КПРФ никогда не была коммунистической, даже оппортунистической партией.

У кремлядей и их лакеев всегда так: если уж совесм плохо с их собственной внутренней политикой, то на повестке дня встаёт нестареющий вопрос "а не вынести ли нам Владимира нашего Ильича?". Ход настолько беспроигрышный, что все властные пацаны, от правительства до думаков - могут на месяц ехать куда-нибдь на Сейшелы сейшновать, прогуливать доставшееся даром (государством нынешним, пардон, данное). Всё - на месяц, как минимум, "бандерлоги" внизу будут так заняты именно этим главнейшим историческим вопросом современности, что не заметят ни роста цен, ни обвала рубля, ни коррупции в Генпрокуратуре... Ну, а кому же поручить столь почётную миссию? Конечно же старому доброму спутнику всех постсоветских президентов! Ну, и его братве, конечно - уж ей-то Ленин должен быть ненавистен по-классовому, ведь при нём и при Советах сидели они на нарах и друг друга татуировками разрисовывали, а потом лес валили. 

Однако интереснее всего в этой ситуации, по-моему, отношение к Финляндии большевиков во главе с Лениным. Разумеется, они никогда бы они не стали обзывать финнов "глупой, мутноглазой чухной". Советская Россия первой в мире признала независимость Финляндии. "Я очень хорошо помню сцену, — рассказывал сам Ленин, — когда мне пришлось в Смольном давать грамоту Свинхувуду, — что значит в переводе на русский язык "свиноголовый", — представителю финляндской буржуазии, который сыграл роль палача. Он мне любезно жал руку, мы говорили комплименты. Как это было нехорошо! Но это нужно было сделать..."

В свое время, размышляя о роли революционного насилия и обращаясь к умеренной части французского конвента, Максимилиян Робеспьер говорил: «Оплакивайте даже виновных, которых должен был покарать закон и которые пали от меча народного правосудия; но пусть ваша скорбь, как и всё человеческое, имеет свой предел. Чувствительность, оплакивающая едва ли не исключительно врагов свободы, кажется мне подозрительной. Прекратите размахивать перед моими глазами окровавленной одеждой тирана».

Философ – это, образно выражаясь, освобождённый партийный секретарь, он не имеет права отвлекаться на решение бытовых вопросов, нравится это кому-либо или нет. Во-первых, быт – это время, которого у него всегда в обрез; во-вторых, он плохо приспособлен к решению этих вопросов, он, как обыватель, неэффективен; в-третьих, он, угнетаемый сознанием ответственности за пропитание семьи, распыляется, снижает качество свого труда. 

Наверняка многим два года назад казалось, что октябрь 1993 не имеет ни малейшего отношения к реалиям середины второго десятилетия 21-го века путинской РФии и всего постсоветского пространства. Но как бы внасмешку над подобными левообывательскими рассуждениями буквально через месяц с небольшим грянул либерально-националистический киевский майдан, реакцией на который стал антимайдан, мейнстримом которого стала так называемая "Русская весна".

Только Ленин, считая их близорукими идиотами, говорил, что истеблишмент совершенно не намерен пойти по пути социальной эвтаназии, и когда оправиться от испуга, нанесёт коварный удар, нимало не заботясь о соблюдении юридического и политического политеса. И Ленин оказался полностью прав — накрученные либералами, рассуждавшими так, как будто они начитались Латыниной, генералы решились на исходе августа на путч. Такой же бестолковый, как и попытка ГКЧП спустя 74 года.

Год назад какую-то дымовуху забрасывали как раз правые в здание КПИ - там шёл марксистский семинар. Однако, когда класс на класс, то и сила на силу. Не забывайте, что работает и красное подполье - причём во всех крупных городах УССР. В Одессе нацистов подрывают регулярно - точнее, их офисы. В Харькове задержано много граждан по подозрению в подпольной деятельности, СБУ бдит, но куда ей... Да и почему Киев должен быть исключением? Советскую символику скалывать и памятники большевикам уничтожать можно, а нацистские офисы - нельзя?! Видимо, боеприпасы, разошедшиеся по рукам граждан в ходе АТО, лишают киевский режим монополии на насилие, и это для него теперь будет основной, причём сугубо внутренней проблемой.

Все попытки будь то мужественного чилийского романтика Альенде или недалёкого левого радикала лидера "Сиризы" Ципраса попытаться двигаться к социализму не по-ленински до добра не доводят. Попытка Горбачёва насадить вместо авторитарного бюрократического социализма некий аналог социализма демократического стал промежуточным и столь же неизбежным крахом, что и попытки Альенде за двадцать лет до этого или нынешние убогие потуги нового греческого леворадикального Герострата. Ленинизм не подлежит ревизии, а только небольшой адаптации с учётом новейших реалий 21-го века.

В.И.Ленин придавал огромное значение партийной печати, как средству агитации, серьёзно подходил к вопросу её организации. Действительно, с печатью в Советской России всё было весьма хорошо налажено, и качественно – и количественно. Например, с 10 по 28 июня 1918 года, в разгар Гражданской войны, только по Уральской области (Пермская, Вятская, Уфимская губернии и часть Оренбургской губ.) большевиками было распространено 28248 брошюр и 2688000 воззваний. За 18 дней, несмотря на боевые действия. Вот это – действительно агитация, особенно для того времени (когда печатные издания были, практически, единственным источником информации). Чего же можно добиться в 2015 году, выпуская газету в 10-15 тысяч экземпляров на область?