Кто такие эти «белые», откуда взялись, кому и зачем нужны? Что за цацы такие, что с ними должны нянчиться как с равноважной и равновеликой силой?.. Ах, да, это небольшая свора прихотников, которым в перестройку КПСС милостиво разрешила вонять. И они по-прежнему полагают, что контрольный пакет акций будущего в их руках...
Проблема власти не в том насколько оппозиционны по отношению к ней официальные думские политики. Их всех или почти всех Кремль может в той или иной мере контролировать. В крайнем случае в будущей Думе речь будет идти о 2-3 депутатах, имеющих самостоятельную позицию. Что может показаться серьезной проблемой только для такого control freak, как Сергей Киреенко, который считает, что он должен контролировать абсолютно всё на сто процентов, иначе зачем вообще нужна власть?
Президент России Владимир Путин своим указом разрешил нанимать на госслужбу людей с иностранным гражданством, если от него нельзя отказаться «по независящим от них причинам». Об этом сообщается на официальном сайте правовой информации.
Президент Путин поддержал инициативу введения в школах ежедневной церемонии поднятия государственного флага.
Хотя смысл тут прозрачный: таких денег просто из кармана не вытащить, даже президентского. Значит, надо брать из бюджета. А кто у нас голосует за любой бюджет, как не «Единая Россия»? То есть проголосуй за «президентскую партию» - получи лакомство. Как собачка.
С утра пораньше открываем интернет, чтобы посмотреть последние события в стране, приближаются выборы, которые решат судьбу страны. И как всегда натыкаешься на действия нашего главы государства. Отвечая на разгон В.Путина со стороны бабушки из Сибири президент подписывает указ по которому поручает предусмотреть запрет коррупционерам работать госслужащими, которые ранее были оштрафованы за коррупцию. Читатель, вам не кажется, что наш сильный президент впадает в детство. Коррупционер должен сидеть. В стране долларовых миллионеров - 132 тысячи человек, миллиардеров - 83 человека. Разве они заработали эти средства собственным горбом или умом?
И тут я согласен с Кадыровым на все сто – опасность грозит серьезная. Но в чем опасность? В том, что талибы прибегут в тапочках в Чечню или в Воронеж? Нет, опасность в том, что как только вышли оккупационные войска, население немедленно открыло все ворота наступающим талибам
Директора Новосибирского городского открытого колледжа (НГОК) Сергея Чернышова вызвали в региональное управление Следственного комитета (СК) из-за поста в Facebook.
На днях показали Е.Попова, мужа О.Скабеевой, который захотел стать депутатом думу от партии власти. Теперь ему запрещено работать на телевидении и вот он пошёл к своим избирателям с пропагандой партии, которая по его мнению работает на страну и народ. Ему конечно начали задавать вопросы на которые он не смог ответить и вынужден был быстрым шагом ретироваться. Ему в след повторяли вопросы, но он склонив голову просто бежал. И ведь его и не только, но с таким отношением к народу непременно изберут в думу.
Если ты взвалил на себя всю полноту власти, то к этому прилагается и вся полнота ответственности. И рано или поздно, это ответственность тебя раздавит.
Тема рабочих время от времени проходит у Путина. До этого помню Путин ужасно возмущался теми злодеями, которые обижают рабочего человека. Вы только вдумайтесь, вещал Путин, как можно обижать рабочего человека. Рабочие у Путина очевидно стоят через запятую со стариками, инвалидами, женщинами и детьми.
Начнем с конца: выходит, Скабеева и Попов получали от телевидения меньше миллиона в месяц на двоих, или по полмиллиона на нос? И это вместе с доходами по вкладам и от рекламы? Для рядового россиянина деньги, конечно, большие – 32 тысячи медианная зарплата по России. Но если продавать душу, то продешевили.
Некоторые оппоненты надоели неверием в революционные перемены. Хотя, возможно, и не оппоненты вовсе, а пригожинские тролли, и у которых такая «работа». Но если хотя бы один честно сомневающийся попадается на десять подобных, то вопрос стоит рассмотреть все равно в силу огромной важности.
Администрация YouTube удалила ролик Михаила Делягина с канала "Социал Za" и прикрыла обновления канала на неделю - это уже второе предупреждение каналу, оба за "неверное освещение" темы КОВИД-19, что мне, человеку с высшим медицинским образованием особенно забавно слышать от малограмотных модераторов.
С какого перепугу иноагенты? Я так понимаю – это запрет на профессию. Как в Америке во времена маккартизма. А что? Как называется процесс, когда министерство юстиции дает оценку деятельности как бы «свободных» СМИ, уже не говорю.
Только что редакция канала "Социал Za" получила уведомление об удалении выступления депутата МГД Е.Енгалычевой, якобы за недостоверные сведения медицинского характера, касающиеся Ковид-19.
Вообще свободное цитирование – это основа всякого информационного процесса. В современном информационном обществе ответственность за цитирование – это полное прекращение информационной работы, она просто становится такой обременительной, что заниматься ей невозможно. Вы представьте себе проверку каждой ссылки, да еще на предмет процессуальной состоятельности руководства СМИ. Нереально работать.
У правящей верхушки свое представление консолидации: ужесточение законов, расширение полномочий карательных органов, поощрение силовиков, противостоящих несистемной оппозиции.. А как в ответ реагируют россияне? Удивительно, но они молчат и голосуют за Путина и «Единую Россию», которые и создают всю эту нищету. Не случайно правительство России выделяет астрономические суммы на пропаганду.
Импонирует интеллигентный подход Сергея Ёлкина к шутке: "А не надо шутить с голыми жопами, с оскорблением религиозных ценностей — это важно для очень многих. Нужно стараться не юморить в каком-то туалетно-унитазном направлении. Всё это очень просто... Я знаю, что если я нарисую Путина с хвостом, с рогами, в каком-то ином непотребном виде, то это соберёт много лайков. Но я считаю, что это неправильно. Достаточно просто делать власть не сакральной — десакрализировать её, а это достигается мягкой силой".
Так почему, повторю, вы, «Новая газета», преступление, называете «абсурдом»? Ответ один: потому, что из-за своего слабоумия вы, даже видя преступление, не способны понять, что вы видели. Или у вас есть иной ответ на этот вопрос?
