Все вроде как прекрасно, мучает только один вопрос: на хрена? Ну, то есть вот на кого дьявола разоблачать персонажа, который сам, без дополнительной помощи блогеров, и так уже обгадился по самые уши – и не по разу? В чем состоит конкретная опасность, исходящая в 2017 году от Алексея Навального? Почему бы Илье Ремеслу не разоблачить, скажем, коррупционные схемы на высшем уровне (да чего далеко ходить - те же деловые взаимоотношения Сечина и Улюкаева) или, как вариант, дезавуировать те общественно-политические проекты, в которые вкладывают огромные деньги наши банкиры?

Поэтому я предлагаю исходить из социального определение фашизма исключительно как инструмента разрушения уже существующих демократических институтов (что было в самом первом - коминтерновском - определении фашизма), и из его культурологического определения - как искусственного восстановления средневековых социальных практик на основе ретро-романтического утопизма (Томас Манн и многие другие).

Много было разговора на самом высоком уровне о том, что рождаемость в стране превышает смертность. Наверное Скворцова дала такую информацию. А что на самом деле? За первое полугодие текущего года страна потеряла 111,8 тысяч людей. Это естественная убыль - умерло столько человек. Но в стране есть искусственная убыль. Уезжают не только миллионеры, но и простые граждане только с мозгами. Небольшой рост наблюдался за счёт приезжих рабочих и бандитов, но и этот приток сокращается. А дальше будет ещё хуже.

В пятницу Владимир Путин совершил марш-бросок на Лебединский ГОК, 93% акций которого принадлежат миллиардеру Алишеру Усманову. Так что все тамошние пуски-наладки с участием хозяина Кремля можно рассматривать как проявление неустанной и трогательной заботы государства о приумножении состояния богатейшего олигарха России.

При капитализме любой правитель – это всего лишь слуга капитала. И очень мало что зависит от его личных желаний. Как бы он ни хотел, к примеру, улучшить положение большинства народа, трудящихся – капитал ему этого просто не позволит. Ибо интересы капитала и интересы трудящихся прямо противоположны. Помочь трудящимся – значит, залезть в карман капиталистам. А разве для этого они его назначали? Нет, как раз наоборот – они его назначили, чтобы он помогал усиливать эксплуатацию трудящихся, чтобы он помог капиталистам увеличить свои прибыли.

Но даже в весьма лихом 94-ом, когда и начался тот самый социальный распад Ревущих 90-х, который составил им столь дурную репутацию, я не мог предположить такую инверсию социальных функций, когда "депутаты" голосуют за полицейские ограничение собственного общения с избирателями, "правозащитник" темпераментно отстаивает полицейский произвол, а лидер "оппозиционной партии" открыто делает всё для поддержки режима перед лицом протестных выступлений.

У меня возникла ассоциация с эпизодом из кинокартины "Безымянная звезда", где учительница-администратор из школы для девочек румынского провинциального городка 1920-х годов строго-настрого запрещала ученицам ходить на железнодорожный вокзал во время, когда мимо проходил экспресс "дизель-электропоезд" из Бухареста. Ей, видимо, казалось постыдным и развращающим то, что воспитанницы могли увидеть в окнах проносящихся мимо вагонов с их столичными пассажирами.

В Москве оказалась заблокирована приемная президента РФ, куда собирались прийти активисты «Открытой России». Приёмная АП РФ на Новой пл. в буквальном смысле замурована - закрыта железными жалюзи и для верности заблокирована строительной техникой. 

Сегодня меня порадовал М.Делягин. Он сказал, что в России исчезает юмор, однако Дмитрий Анатольевич устранил пробел. Отчитываясь перед депутатами, гордо держась обеими руками за трибуну заявил: "Экономика стала отрастать". Жаль, что не сказал в какую сторону. 

Предавший союзника мгновенно теряет весь свой политический капитал... Он уже не нужен ни Пекину, ни Тегерану, ни Анкаре, ни кому ещё, кого подтягивали для конструирования "альтернативного геополитического полюса"... Проигранная война всегда была в России детонатором революции...

Есть у путинской эпохи одна есть черта одинаковая для любого его периода правления. Это запугивание обывателей с помощью террористической угрозы. Собственно, нынешний вождь и стал вождем на руинах взорванных домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве. В дальнейшем этот стиль не менялся. Для запугивания перебежчиков и представителей элиты практикуются точечные политические убийства. Для запугивания масс – теракты. Причем, власти даже не нужно самим все организовывать. Для их задумки и исполнения всегда найдутся свободные радикалы. Важно, что в систему было возведено их использование, с одной стороны, как повода для дальнейшего ужесточения контроля и увеличения полномочий силовиков, с другой как способ сплочения народа вокруг вождя с помощью сакральной жертвы.

После того, как Путин стал президентом, он признался, что поставил на своем рабочем столе бюст Петра Великого. Вскоре все убедились, что пресловутая путинская "вертикаль власти" - это обыкновенная монархия. Российская государственная пропаганда во все времена замалчивала, каким на самом деле был Петр I и созданная им империя.

Хотите насмешить Господа - расскажите ему о неизменности той или иной власти, той или другой системы. Да каждые десять лет мир меняется так, что от старой реальности рожки да ножки остаются. Знаю это уже по своему личному опыту, а не по книгам. Наверное, в 1980-м я бы сдал органам того, кто рассказал бы мне о том, что произойдет к 1990 году. О том, что мы получим дикие приступы межнациональной резни, убийства русских в Закавказье и Средней Азии, свой Вьетнам в Афгане, талоны на продукты даже в Москве, войну в Карабахе, развал Варшавского договора и СЭВ, взрыв АЭС в Чернобыле.

Как видите, если таким образом упорядочить всю нашу политическую историю нулевых-десятых, то мы видим постепенное похолодание и заморозки. Каждая из обозначенных эпох была ещё более холодной, ещё более зимней. Вначале обыватели даже ей радовались, ведь высокие цены на нефть и возможность сжигать в качестве топлива советское наследство давали иллюзию тепла и уюта. Можно было сидеть по своим каморкам с абажуром и смотреть, как на улице мягкими хлопьями падает снег, завернувшись в клетчатый плед из «Икеи» и попивая чай, заказанный из Китая или виски, купленный в duty free.

 Путин, обращаясь к европейской общественности и главам государств, говорил об ущербности для всех стран мира состояния централизации власти в однополярном мире, имея ввиду «мировой полюс власти» США, навязывающий свою политику государствам мира во всех сферах жизни. Однако посмотрите на устройство мира более широко. - Как устроен мир снаружи, то же самое находится и внутри него. Что есть во внешнем мире во взаимоотношениях между странами, то же самое происходит и внутри многих государств (внутри России). Поистине сказано: «В чужом глазу соринку разгляжу, а в своём бревна не вижу».

В понедельник в ходе рабочего визита в Казань спикер Госдумы Вячеслав Володин, отвечая на вопросы студентов, осторожно поднял вопрос о разработке законопроекта по защите чести и достоинства президента РФ особым образом. У нас уже был опыт горбачевской эпохи, когда бы принят закон, гласящий, что "все животные равны, но президент равнее" - это случилось совсем незадолго до отставки первого и последнего президента СССР, и нисколько ему не помогло. Кстати, автор идеи депутат ГД Роман Худяков ориентировался, по его собственному признанию, на знаменитый союзный закон 1990 года «О защите чести и достоинства президента СССР». 

Мoй замечательный друг и тoварищ Илья Кoнстантинoв, с кoтoрым, при всех идеoлoгических различиях, мы идем рука oб руку уже пoчти четверть века, прoйдя и Крым, и Рим, написал великoлепную книгу "Мятежник", сoстoящую из автoбиoграфическoй пoвести и нескoльких рассказoв-эссе.

Министерство культуры России поддержало идею отмечать День патриотизма в годовщину продуктового эмбарго — 6 августа. «По мнению Минкульта России, данная законодательная инициатива заслуживает внимания. Вместе с тем указанный вопрос целесообразно рассматривать с учетом широкого общественного обсуждения и проведения историко-хронологической экспертизы со стороны Российской академии наук»,— приводит ТАСС выдержку из ответа первого заместителя министра культуры России Владимира Аристархова на запрос председателя комитета Госдумы по обороне Владимира Шаманова.

Президент России Владимир Путин вручил государственные награды за заслуги в различных сферах. Торжественная церемония прошла в Екатерининском зале Кремля. Награждение орденом «За заслуги перед Отечеством» I и II степени происходит, как правило, два раза в год и приурочено к празднованию Дня Конституции Российской Федерации (12 декабря) и Дня России (12 июня). Но тут что-то решили и в январе награждать...

Он пишет о сильной личности. Конечно имеет ввиду В.Путина. А кто вам сказал, что он сильная личность? Сильной личностью был Горбачёв, когда подарил ГДР, и Ельцин когда при женщинах мочился на колесо самолёта. Начинал президентский срок сильный Д.Медведев, когда давил в США на красную кнопку и принудил Грузию к миру. О потерях не будем вспоминать. У нас все сильные, в том числе и нынешний президент. Проблема только в том, кто их признал сильными и за что?