Основная мысль «рабочего социализма» проверена автором этих строк в беседах именно с рабочими – с помощью советской демократии достичь реального распределения по труду; а с помощью реального распределения по труду размазать по стенке капитализм. Это работает, если иметь дело именно с трудовыми массами, а не мелкобуржуазными эгоистами, которые имеют возможность долго сидеть в интернете и заполоняют левые сайты отвлекающим шумом. Для преодоления этого шума и надо мыслить последовательно, то есть надо поставить верный диагноз, который определит правильный способ лечения.

Итак, первая попытка перехода к разумному общежитию под названием социализм провалилась. Причины провала просты и лежат на поверхности. Главная причина – капитализм к двадцатому веку не успел создать для социалистического сооружения прочный фундамент, а строители социализма не смогли его достроить и укрепить, по причине отсутствия проектной документации.

Читатель знает в подавляющем большинстве, что ТНК является аббревиатурой от транснациональной капиталистической компании. Но тогда и аббревиатурой ТНСО можно назвать транснациональное социалистическое объединение. Разумеется, если появится таковое, ему от борьбы с ТНК не уйти, и победа в этом поединке определит судьбу мира. А оно появится непременно в силу следующих причин. Капитализм умрет от того же, от чего и вырос – от эксплуатации наемного труда. Аналогия с древним Римом здесь вполне уместна. Рабовладение как создало эту империю, так и разрушило. С капитализмом будет то же самое.

Суть назревающего социализма очевидна. Это быстрота и постоянство хозяйственного оборота путем демократизации общественной жизни; а еще точнее, путем распространения советских выборов до уровня трудовых коллективов. Остается дело «за малым»: разобраться, кто среди российских левых поддерживает такой курс, кто открыто не поддерживает; а кто еще хуже - врет и мутит воду на каждом шагу.

История посмеялась над Россией, затеявшей социализм раньше времени. Она оставила ее без гения во главе. Сталин смог бы решить спор экономистов с Глушковым и спас бы недоношенный социализм. Теперь социализм победит и без гениев, поскольку он созрел в чреве истории, а капитализм, похоже, корчится в предсмертных муках. Говорить о слухах по поводу его кончины не буду, а приведу некоторые соображения.

В разгар великой депрессии Маяковский сказал знакомому американскому миллионеру - Вы умный человек и должны понимать обреченность капитализма. На что тот ответил - понимаю, но на мой век капитализма хватит. На сколько еще хватит капитализма, никто не знает. Может случиться, что он окочурится так же неожиданно, как наступила депрессия. И к этому нужно готовиться, стараясь не врать.

Надо сразу отмести возражения о вреде так называемого рыночного социализма. Это все равно что возражать против мокрой воды, зеленой травы и Волги, впадающей в Каспийское море. Даже в годы «сталинизма» работал так называемый колхозный рынок. То есть и тогда были деньги, толкучки, базары, промыслы, артели - а значит и рынок со всеми вытекающими отсюда категориями. Поэтому говорить о вреде «рыночного социализма» все равно что говорить о вреде мокрой воды, потому что одно без другого не существует в природе. Другое дело, чтобы это был именно социалистический рынок, где нет купли-продажи рабочей силы, земли, капитальных средств производства и где цены по важнейшим продуктам централизованы, то есть планируемы. Еще раз: рынок при социализме существует объективно, но он не исчерпывает его важнейших свойств.

Не удивительно, что уравнительная справедливость, не требующая чиновного надзора, подверглась ожесточенному остракизму и шельмованию в годы горбачевщины, когда во всех бедах многострадальной экономики обвиняли мифическую «уравниловку». Торчащие за этим уши номенклатурных распределителей были видны невооруженным глазом.

Такая альтернатива существует как доведенный до ума коммунизм. Заметьте – доведенный до ума! Дело в том, что новое очень редко появляется в идеальном виде. К примеру, первый пароход плавал медленнее парусника; первый автомобиль ездил медленнее конной тяги; первые ракеты падали; даже первые формы капитализма были раздавлены реставрационным сапогом феодализма. Но значит ли это, что и пароход, и ракета, и автомобиль, и капитализм не назрели в принципе в свое время?.. Абсолютно не значит. Стоило их модифицировать, то есть именно довести до ума, и все встало на свои места. Поэтому и ныне отказываться от улучшения коммунизма глупо. Коммунизм ни то что назрел; но даже появилась его первая версия, которая требует лишь последующей модификации и ничего более.

Социализм не был обречен на гибель до 1964 года, но в этом году его сбили с научной орбиты и обрекли на экономическое прозябание. Средства ПВО, сбившие социализм были созданы отечественными невеждами и предателями, под мудрым руководством западных доброхотов. Новый проект социализма должен быть защищен и от такой «науки», какая была в СССР, и от «науки», состоящей на содержании у капитализма.

Выборы в местные органы власти прошли в воскресенье в КНДР. Явка составила 99,97%. Принял участие в голосовании и лидер страны — Ким Чен Ын. Он отдал свой голос за водителя троллейбуса и начальника цеха комбината электропоездов.

В это время под Владимиром собирается молодежный съезд программистов, «Территория смыслов», перед которыми выступает президент Путин и говорит, что нынешнее производство не конкурентоспособно без информационных технологий, что в РФ 400000 программистов, а в США в десять раз больше. О чем же думают коммунисты КПРФ, прочие коммунисты, болтающие о социализме. Они собираются строить социализм без информационных технологий? Или вообще его строить не собираются?

Едва ли не главный аргумент в защиту капитализма – взрывной характер научно технического прогресса, обеспечиваемый конкуренцией и стремлением к максимальной прибыли. И это абсолютная правда. Но возникает вопрос, а нет ли в таком сверхскоростном прогрессе опасности для его потребителей?

Научное бесчестье, предательство и вульгарное невежество стояло за всеми перестроечными «аргументами» в пользу т. н. «рыночных отношений», «экономических реформ», «демократических преобразований» и прочей ахинеи, что и породило нынешнее катастрофическое положение страны, разоружило советский народ идейно и материально. Причем как раз тогда, когда не только стал очевиден глобальный кризис капитализма, но и обнажилась полная несостоятельность российского колониального капитализма ответить на возрастающие внешние угрозы.

Главное отличие социализма от капитализма заключается в ликвидации самого института частной собственности, следовательно и товарно-денежных отношений. Естественно, теряет свой товарный характер и рабочая сила. Человек не покупается и не продается при социализме. Нет бухгалтерий и касс по месту работы. Нет денег в общепринятом понимании, как всеобщего товарного эквивалента. Такое общество может существовать лишь на плановой основе, при интегрировании всей экономики в ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина (а, значит в согласии с Марксом и Энгельсом), в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы".

Сегодня многие коммунисты подходят к построению коммунизма, как к некоему проекту, созданному коммунистами, зафиксированному в Программе компартии, а не вглядываются в действия человечества, показывая ему, в каком направлении оно движется. Поэтому упускается главное для коммунистов и всего человечества - появление коммунистического способа производства, созданного человечеством. 

Краеугольным камнем базы «высшей», - ракетной и атомной техники, явились принципы и стандарты образования университета Гумбольдта, воплощенные в 1951 году в новых вузах - Московском физтехе и ВВМУ инженеров оружия («Интеллектуальный ресурс дополнительного образования» НВО 30.01.15). Прообразом «научных рот» Шойгу в те годы явилось дополнительное образование в военных академиях старшекурсников из гражданских инженерных вузов. Спустя пять лет понятие технологическая база (Technology Base) стало основой реакции США на запуск Первого спутника Земли при создании Арпа (Дарпа).

Приучение человека к правильному здоровому питанию с детских лет решит массу социальных проблем: укрепит здоровье всех граждан, снизив тем самым колоссальные затраты на здравоохранение, полностью снимет проблему нехватки продовольствия на планете, сделает обывателей бодрыми и счастливыми. К правильному питанию, правда, требуется еще и социализм.

Итого, надо отринуть все еще существующую иллюзию какой-то абсолютно несменяемой занятости при социализме. Это невозможно и безработица тут абсолютно ни причем. Такая примитивно понимаемая занятость суть есть не социализм, а скорее всего уравнительный коммунизм типа Северной Кореи с устаревшими технологиями и высоким уровнем ручного труда. При реальном социализме и с реальным НТП проработать на одном и том же месте с одними и теми же квалификационными навыками фактически невозможно.

Возможно, что историческая миссия Путина была именно в предотвращении гражданской войны, а не только революции против своего режима. Путин усилено «кормил» левых восстановлением советского стиля (начиная со сталинского гимна), когда крушил остатки социализма, включая введение частной собственности на землю. Путин утешал сторонников тоталитарного реванша точечными арестами миллиардеров. Но когда запас симулякров истощился, и в 2012 году призрак гражданской войны уже замаячил у стен Кремля, он сделал всё, чтобы "перебросить" будущую гражданскую войну в Донбасс.