Я не считаю российский суд независимым, не буду здесь лицемерить. Я не имею в виду Нагатинский суд и лично вас. Я говорю о российской судебной системе в целом. К сожалению, она зависимо от власть предержащих. Поэтому я не верю в то, что суд вынесет мне оправдательный приговор. Слишком много позора будет в этом случае для спецслужб и Следственного комитета, которые фабриковали это дело, и прокуратуры, которая, к сожалению, поддержала обвинение. Я полагаю, что справедливости мне удастся добиться только в Европейском суде по правам человека, он сможет вынести по моему делу решение, не зависящее от воли российских властей.

День дурака в отдельном судебном заседании наступил на неделю раньше. Кажется, судья, и та с трудом сдерживала улыбку, слушая, как "семь лет назад неназванные лица создали неназванное экстремистское сообщество, цели и задачи, а также участники которого пока не известны..." И так далее.

Единственная причина столь длительного пребывания под стражей (по статье, к тому же, средней тяжести) — это мой отказ помочь следствию держать за решёткой другого человека, моего старого знакомого Александра Поткина. 300 дней назад, 24 января, опера и следователь поставили меня перед выбором: «Пётр Кимович, либо даёте показания на Поткина и проходите по делу свидетелем, либо отказываетесь, но тогда будете вместе с ним обвиняемым».

Поскольку у Милосердова статья средней тяжести и предельный срок и следствия, и содержания под стражей - 6 месяцев, то как только следовательница Талаева открыла дополнительное расследование, она должна была Милосердова отпустить. Пётр Милосердов будет находиться под стражей ещё до 15 ноября. Итого почти 10 месяцев. Но в 19:50, после того, как следовательница Талаева заявила в суд, что 16 октября завершено расследование и на этом основании суд продлил срок стражи Петру для ознакомления с материалами - итак, сразу после заседания суда следовательница Талаева направила всем адвокатам смс, что сегодня - 19.10 - расследование вновь возобновлено.

Накануне прокуратура не утвердила обвинительное заключение и вернула дело на дополнительное следствие. В этом случае Петра должны были освободить. Но следователь Талаева подала жалобу в вышестоящую прокуратуру, а на время рассмотрения жалобы требует продлить стражу.

По тому, что вчера не появилось сообщений о торжестве справедливости, вы, наверное, уже поняли: Мосгорсуд в апелляционной инстанции оставил без изменения решение своего же судьи Павла Мелёхина о продлении срока стражи Петру Милосердову. Ни один довод апелляционных жалоб, которые писали сам Пётр и четыре адвоката, не был учтён, как будто и не было ни того ночного суда, ни множественных нарушений, на которые пошёл Мелёхин.

23 августа 2018 года истекал 7-месячный срок содержания под стражей. Однако в последние часы, 22 августа, следователь подала ходатайство о продлении срока, ни уведомив заранее ни меня, ни моих адвокатов. В итоге меня доставили в Мосгорсуд ночью, на носилках (я был болен), само заседание суда проводилось в помещении для конвоя. На заседание в нарушение принципа открытости и гласности судопроизводства не пустили мою супругу, мотивировав это запретом конвойных.

Через несколько месяцев ко мне пришёл полицейский, чтобы по требованию прокуратуры выяснить, по какому праву я снимаю со счёта и трачу свою пенсию?! В прокуратуре бдят! Я в объяснительной сообщил прокуратуре, что есть закон 115-ФЗ, принятый Думой, в котором экстремист может тратить на жизнь пенсию. Не знаю, нашлись ли в прокуратуре лица, способные прочесть этот закон, но полиция с этим вопросом больше не приходит.

У Петра Милосердова в полночь истекает срок содержания под стражей. Вечером назначили СРОЧНОЕ заседание в Мосгорсуде (в первой инстанции, не апелляция). Следствие, спохватившись, СРОЧНО, в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов, затребовало продления стражи.

Я предлагаю не останавливаться на достигнутом. И в рамках дальнейшего совершенствования наблюдения (про защиту речь не идёт) за правами различных социальных, половозрастных и иных групп, создать: омбудсменов по правам пенсионеров; омбудсменов по правам инвалидов; омбудсменов по защите прав в интернете (вы заметили, что в интернете постоянно нарушают чьи-то права, грубят, например, пишут чёрт знает что?). Ещё можно назначить омбудсмена по экологии, по правам автолюбителей… Всех этих омбудсменов предлагаю воспроизвести не только на региональном, как сейчас, но и на местном уровне, дойти до каждого муниципального образования. Появится, например, омбудсмен по правам пенсионеров Серебряно-Прудского района Московской области. Или – омбудсмен по правам автолюбителей Чечни (ох и непростая это будет работа). 

Поскольку уже третий раз в этой короткой заметке всплывает Хамовнический суд, то в очередной раз отвешу поклон московским судам, чтобы никто не забывал, что всех судей московских судов подобрали руководители судебного департамента Москвы Липезин и Лопатина. А этих мерзавцев арестовали в 2015 году за то, что они с помощью мерзавцев-судей Москвы украли из бюджета 1,5 миллиарда рублей. Что с ними стало - неизвестно, но то, что их подельники по воровству - судьи Москвы - по-прежнему подписывают бумажки с названиями «постановление» и «приговор», - это известно.

Пока срок стражи сокращён - до 23 августа (на каком основании вообще избрана такая мера пресечения, ведь никто с этим требованием в суд не выходил - тоже вопрос, в котором уже будет разбираться Президиум Мосгорсуда, Верховный суд и ЕСПЧ). И назначено новое рассмотрение. Дата не определена, но всё должно произойти в ближайшие дни.

Список статей УПК, нарушенных 19 июля в Хамовническом суде, такой, что вы плюнете и не дочитаете до конца. Поэтому сразу к последнему пункту апелляционной жалобы адвокатов. В нарушение требований главы 38 УПК РФ судья Сырова НЕ провела прений сторон и НЕ представила последнее слово обвиняемому. Итак, посмотрим, как 13 августа Мосгорсуд будет подтирать за Талаевой и Сыровой. 

Талаева пошла ещё на один подлог, когда требовала 19 июля продления содержания под стражей Милосердова. Она ввела суд в заблуждение, утверждая, что предварительное расследование ещё идёт (оно уже завершилось). В ситуации, когда предварительное расследование закончено, а срок ареста превысил 6 месяцев, она не имела права требовать у районного суда ареста, этот вопрос решается в Мосгорсуде. Она «утеряла» вещдок и на том основании, что его надо найти, требовала от суда ещё два месяца подержать Милосердова в СИЗО. Вещдок нашёлся чудесным образом на следующий же день.

Самое громкое политическое дело, слушающееся сейчас в суде - "дело Милосердова" - проходит при заметном отсутствии интереса СМИ, что можно объяснить как "притерпелостью" (и правда, сколько у нас уже осужденных "за слова"), так и нежеланием забесплатно портить отношения с "органами". Не плюй в колодец... Вот и сейчас заседание Хамовнического суда по продлению срока предварительного заключения Милосердову (он уже отсидел полгода, и ему набросили еще два месяца) прошло при значительном внимании общественности и полном отсуствии внимания прессы. 

Сняли это обвинение. Чтобы совсем не позориться, опера заставили написать рапорт, что он допустил… техническую ошибку. Эта техническая ошибка послужила причиной для ареста, стоила человеку полугода жизни (хотя измерять время, проведённое в тюрьме, днями и месяцами – расчёт неточный), а государству – десятков тысяч рублей на дорогостоящую экспертизу.

Какой суд и когда признал экстремистским сообществом компанию Поткина и Милосердова? Я уж не говорю о том, какие прокуроры и когда давали Поткину и Милосердову предупреждения прекратить экстремистскую деятельность? Понимаете, когда речь идёт об арестованных коллегах, то журналист обязан задать эти вопросы следователям и судьям, и требовать внятного ответа на эти вопросы: Какое экстремистское деяние, оговоренное в законе «О противодействии экстремистской деятельности» вменяется организации этих лиц - «сообществу» Поткина и Милосердова?

Нужны дебаты Грудинина и со Стрелковым, и с Навальным, и с Жуковским, и вызов на дебаты Собчак. (Путина на дебаты не пойдет). Если удастся вызвать на дебаты Кудрина или Грефа – тоже хорошо. Ибо такие дебаты неминуемо попадут и на страницы либерал-прессы. 

Адвокат Петра Милосердова Матвей Цзен сообщил весьма важную информацию об арестованном: "Дело недавно приняла к производству следователь Талаева. А она до этого была лично знакома с Петром Милосердовым. В 2010 году она расследовала уголовное дело в отношении него по факту его конфликта с женой, в электричке. Дело это тоже долго расследовалось и в конце концов было прекращено. Но одним из следователей и была эта Талаева, которая, по словам Петра, вообще на него напала и начала бить".

Хамовнический суд Москвы постановил арестовать на два месяца известного журналиста и политтехнолога Петра Милосердова. Как сообщает ТАСС, следствие обвиняет Милосердова в создании экстремистского сообщества: «Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до конца марта в отношении Милосердова, обвиняемого по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ» (цитата по ТАСС).