Призрак коммунизма тогда уже бродил по Европе, но с высоты сегодняшнего для ясно, что время для него ещё не пришло. Тот же Маркс предупреждал, что ни один общественный строй не уходит, пока полностью не исчерпает себя. Идея, не имеющая достаточной опоры в окружающей действительности, не может завладеть массами.

В своё время во Франции о смерти короля возвещали именно так: «Король умер! Да здравствует король!», - то есть со смертью старого короля одновременно провозглашалась здравица в честь ставшего королём наследника престола. Так должно быть и в случае с коммунизмом - тот коммунизм, который герои мировой истории строили по учению Карла Маркса, явился огромным положительным прорывом в общественной жизни человечества, прорывом к справедливости - это так!

В 1967 году появился, предсказанный Марксом, коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма. Каков способ производства, такой должна быть и формация. Но человечество не пошло в коммунизм. Это грозит гибелью человечеству.

Коммунистический способ производства, по гениальному предвидению Маркса, это такой способ производства, который дает полный поток общественного богатства. Каков способ производства, такова и формация.

Фашисты победили коммунизм, но фашистская сволочь всего мира продолжает его бояться до ужаса. К примеру, недавно президент Чехии Петр Павел подписал закон, который приравнивает пропаганду коммунистической идеологии к нацистской пропаганде. Надо же, какой кретин! Ведь ничего не знает ни об идеологии нацизма, ни об идеологии коммунизма. Ещё большими маразматиками являются пробравшиеся во власть в Киеве тупые и бесталанные и посему завистливые кретины Западной Украины

Вопрос об отношении мышления к бытию неразрывно связан с проблемой истины. Можем ли мы познать действительный мир? Можем ли мы верно отразить его в наших представлениях и понятиях? Большинство философов отвечали: да, можем.

Какими же должны быть эти люди, которые порывают со своей средой и становятся на сторону рабочего класса, становятся глашатаями его революционной борьбы? Ясно, что это могут быть только лучшие представители буржуазии, которые по уму и нравственным качествам резко поднимаются над своей средой, стоят колоссально выше подавляющего большинства людей своего класса.

Когда мы сравниваем Маркса, Энгельса, и Ленина с их противниками – идеологами буржуазии – прежде всего сразу бросается в глаза, что основоположники марксизма стояли неизмеримо выше всех их в умственном отношении.