Оптимальным был маршрут вдоль восточного берега Каспийского моря, и орёл, действительно, 13 раз летал по этому, кратчайшему для него маршруту. Но он и четыре раза облетал море с запада, причём, трижды, как сказано выше, долетая до Ростова на Дону, а трижды вообще летел через Иран и Афганистан. Как это объяснить? Где у этого орла записана информация обо всех этих маршрутах, ведущих к местам гнездования? В каких-таких хромосомах? Ведь орёл вырос из единственного оплодотворённого яйца. Где в этом яйце мог храниться такой объём информации?

Понятно, что вы, верующие, уверены, что путём всяческих молитв и манипуляций в храмах вы попадёте в рай. Но зачем вы там богу нужны? В чём его цель содержать вас в раю вечно? Наконец, что верующий в раю будет делать? В чём смысл отбора в рай умерших праведных верующих? Они что - будут там, в раю, только кушать манну небесную и петь аллилуйя? И так вечность?? Это же ничем не лучше ада!

В феврале 1917 года в России был свергнут либералами истинно верующий в бога царь и «военачальники перестали строем водить «христолюбивое воинство» в церковь, последние тут же опустели. То же самое произошло и в гражданском обществе. …Так, известный князь С. Е. Трубецкой, наблюдая полупустые церкви, задался крамольным вопросом: «Можно ли было считать православным государство, в котором 70% солдат (т. е. вчерашних крестьян) перестали посещать храмы, как только Временное правительство отменило обязательное богослужение в армии?»».

Логика требует в процессе своего мышления идти от исходных данных к результату мышления. Но если размышлять над тем, над чем размышлял Толстой, то сначала нужно от наличия смысла своей жизни идти к выводу о бессмертии человека - к результату мышления. Исходные данные мышления - цель жизни, бессмертие - инструмент для этой цели, в первой цепочки мышления будет результатом мышления. (Аналогия. Цель - сварить борщ, кастрюля - инструмент для этого. Для того чтобы сварить борщ (исходные данные) нужна кастрюля (результат мышления) - только так, это логика. Обратная мысль: чтобы получить кастрюлю, нужен борщ, - это не логика).

Подавляющее большинство (не всё, но подавляющее большинство) населения России, как и остальных стран, совершенно явственно делится на две части. Главная часть населения равнодушна ко всему, включая и историю, и живет в своём мире - мире, не сильно отличающемся по своим интересам от мира животных - кушать, сношаться или онанировать и развлекаться. А вот вторая часть, всё ещё социально активных жителей России, живет «на кладбище», виртуальном, разумеется, но кладбище. Поэтому Россия, с одной стороны, вроде и заселена, но, с другой стороны, по-настоящему дееспособных граждан нынешней России в нынешней России осталось до слёз мало.

Летом 1928 года в Москве два месяца судили 53 инженера-вредителя Донбасса, которые брали «откаты» с Запада и тормозили увеличение добычи угля на Донбассе «Шахтинское дело»). Четверых оправдали, а 11 человек были приговорены к расстрелу. Сталин настаивал на Политбюро помиловать их всех, но его предложение не прошло, и член Политбюро Бухарин впоследствии хвастался, что это ему, несгибаемому большевику, удалось уговорить остальных членов Политбюро согласиться на расстрел инженеров Донбасса, вопреки мнению слюнтяя Сталина.

Если эфир существует, если мировой вакуум это не пустота, а кристалл эфира (как я и утверждаю), то если на этот кристалл эфира надавить, скажем, гравитацией или магнитным полем, то проходящий через такой напряжённый участок эфира луч света обязан раздвоиться. Соответственно, если возле какой-то большой или очень магнитной массы (большой звезды) проходящий луч света раздваивается, то это означает только одно - нет никакого дурацкого вакуума - дурацкой «пустоты», даже если называть этот вакуум физическим.

Интересно, что сегодня никто не поручает даже британским учёным снимать фильмы, чтобы убедить зрителей, что все религии мира это сказки для слабоумных. А ведь религиозный фанатизм вызывает наиболее тяжёлые конфликты в обществе. Религиозные сказки спонсоров «National Geographic» как раз вполне устраивают. Но тогда зачем пытаться утаивать от людей реальный факт того, что люди будут жить после смерти? Факт, подтверждённый показаниями тысяч людей, вернувшихся из состояния клинической смерти.

Вот недавно помянутый мною Познер вступился за Райкина против цензуры - благое дело! Ни словом не буду осуждать его за это! Но Познер умничает: «Страшно подумать, что нынешние «борцы» за нравственность сделали бы, если бы пустили их в Лувр, в Античный музей Афин, в Уффици, где полно картин и статуй обнаженных мужчин и женщин, и даже детей с вполне видимыми вторичными половыми признаками». Вторичные половые признаки это более широкие кости таза, волосы на груди и т.п. А половые органы - это первичные половые признаки. Как видите и «академик телевидения» Познер делает бла-бла-бла знакомыми словами без понимания их смысла. Чего уж тут пенять его ученикам?

При слове «паразит» подавляющая масса будет вспоминать каких-нибудь олигархов или бездельников, но это очень убогий подход. То, что человек имеет «честный» доход от какой-то личной деятельности, ещё никак не означает, что он не паразит. Тут главное другое. То, что он потребляет от общества блага в обмен на полученные им деньги - на свой доход, - вызывает правомерное требование, чтобы и он предоставил обществу эквивалентное количество благ, востребованных обществом. Востребованных обществом! Понимаете, то, что вошь пьёт кровь ещё полбеды, а паразитизм её в том, что она ничего взамен выпитой крови человеку не даёт.

Наличие этих нужным образом структурированных отпечатков, превращает мертвую материю в живую - эти программы и файлы создают и обеспечивают то, что мы называем Жизнью. Эти структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого (неживого) вещества. Повторю, начальные «разумные» отпечатки были получены в мировом океане случайным перебором вариантов в течение, возможно, пары миллиардов лет, но в дальнейшем, в ходе своего развития, эти отпечатки сами начали участвовать в своём совершенствовании и дело пошло со стремительной (в масштабах истории) быстротой.

И когда Менделеев говорил (а говорил ли?), что периодический закон увидел во сне, то, строго говоря, этот его закон это не колесо, которое (по его простоте) действительно можно было бы увидеть во сне. Периодический закон это таблица, которую проснувшись, надо было заполнять 71-м (без эфира) известным на тот момент химическим элементом. Поэтому во сне ли Менделеев увидел периодическую таблицу, или наяву, - для меня это вопрос. Ведь сны это фантастика, причём, ненаучная, а случайная, и что же ты откроешь для реального мира при просмотре случайной фантастики?

Совесть - штука такая, что её уже и у верующих в бога, не всегда найдёшь. И довод верующих атеистов (верующих в то, что нет ни бога, ни Души) – раз мы Души не видим, значит, её нет! – остаётся. Поэтому уместно ответить им вопросом на вопрос, но о реальных вещах – о том, что атеисты безусловно признают. К примеру? А инстинкты врачи при вскрытии тел видели? А иммунитет при вскрытии тел уже нашли?

Моё открытие факта, что максимальное количество энергии человек расходует, когда спит, разумеется, вызвало комментарии. В том числе и комментарии нескольких дебилов с высшим биологическим образованием, которые порассуждав о том, что «движение каловых масс по кишечнику» вызывает снижение веса, пришли к выводу, что потерь веса во сне не может быть никогда. И хотя эти комментаторы, как и полагается дебилам, не способны ни задумать исследование вопроса, ни провести это исследование, ни даже повторить тот эксперимент, который проведен мною, чтобы опровергнуть его, я вновь повторил свой эксперимент, теперь уже, чтобы проверить его воспроизводимость. 

В науке исследователи начинают свои отчёты (да и сами исследования) с литературного обзора – сначала сообщают, что сделано до них. Пигарёв тоже начал с этого, и мы от него узнаем, что живой организм без сна умирает, к примеру, собаки без сна гибнут на пятый-шестой день. Причём, что интересно (и о чём Пигарёв сообщил, но никак это не учёл в своих выводах), - без сна сначала умирает живое существо (по Пигарёву – умирает мозг), а тело ещё живёт. Однако после смерти живого существа (мозга) оживить живое существо уже нельзя (как и человека после истечения времени клинической смерти).

Вот и получается, что на сегодня учёные, исследующие мышление, даже гипотезы не пытаются выдвинуть, как именно происходит процесс мышления – что это такое? Но зато пытаются обнаружить, есть ли мышление у машин, то есть изучают наличие у машин того, что они пока не знают чего.

Глупый человек, собственной глупости не осознаёт, наоборот, знающий человек в глазах глупца выглядит конченым глупцом. Вот, скажем, для дурака, уверенного, что Земля это блин на трёх китах, человек, утверждающий, что Земля это шар, выглядит идиотом – ведь если бы Земля была шаром, то люди бы с неё соскальзывали!

Ни одна религия и не пытается объяснить, в чём смысл людей, не пытается это сделать и атеистическая религия, адепты которой верят, что бога нет. А вот у меня есть ответ на вопрос, зачем мы, люди, нужны Природе. Ответ на вопрос, для чего нас, людей, создала Жизнь, и для чего, в свою очередь, Природа создала саму Жизнь. Отвечаю: для того, чтобы из совокупности нашего, людей ума, создать ум Природы. Кроме мычания: «Не верю!», - возражения есть? Нет? Тогда поехали дальше.

И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в теле нет никаких её следов, - у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире. На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, я приводил оценочный расчёт, что за 70 лет жизни человека на её создание человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавить сталь, обработать эту сталь и получить конструкцию в 10 тонн весом. По затратам энергии на своё сооружение наша Душа подобна автомобилю КамАЗ.