Народ-страус, народ-пластилин. Зачем нам социализьма, переходящая в коммунизьму? К чему мудрить? Всё у нас прекрасно, всё по плану. Седой Кремль мудр, построенный на крови. В 2000-ом треснуло яйцо, вылупился царь - Владимир Путин. Зрели яйца царских холопов. Год 2020-ый. Спикер Володин, ты чьих холоп будешь? Ясен пень - володин! Яровая, Собчак, Поклонская - девки, вы чьи? Володины. Так возникают боярские роды. Володиных, матвиенко, дворянские - михалковых, терешковых. Наше вперёд - это назад. С гаджетами, электричеством, домом-2 - вперёд, в старину.

Материалистическая диалектика — это метод марксизма. Именно этот метод позволяет понимать развитие современного общества и добывать необходимые для его изменения знания.

В ролике социолог, кандидат философских наук Марина Бурик постаралась кратко и понятно рассказать об основных идеях и положениях марксизма. О том, как марксизм проявил себя в истории, экономике, философии и в жизни общества вообще. Кто его представители и как марксизм может повлиять на человеческую историю.

Одни кричат, что марксизм в корне неверен, или попросту устарел, другие объявляют себя марксистами. Но что такое марксизм? Что является основным в учении Маркса? Разбираемся вместе с Мариной Бурик. 

При переходе к социализму сильны исходные позиции капитализма или государственного капитализма. Они сильны и в сознании людей и в производственных отношениях. Все реформы не могут быть проведены одновременно, их последствия скажутся еще позже, а уж изменение сознания закончится еще через много лет. Поэтому весь период социализма – перехода от государственного капитализма к коммунизму, - необходима диктатура пролетариата. Однако кроме необходимости нужна еще возможность установления диктатуры пролетариата. А этому мешают два обстоятельства.

Итак, что же там, в Эквадоре, происходит после «отмены отмены»? Кто до сих пор не в курсе: сперва Морено по требованию МВФ отменил госсубсидии на горючее (в крестьянской стране - принципиальный вопрос), но после того, как вызванное этим решением восстание уже стало похоже на революцию – отменил декрет. В России некоторые оптимисты начали праздновать победу… Между тем Морено уже развернул репрессии против нелояльных префектов и депутатов, поддержавших восстание против МВФ.

Наш сегодняшний гость - Марина Бурик, марксист, кандидат философских наук, социолог, педагог, журналист, автор книги и ряда публикаций, ведущая кружков Engels. Поговорили об актуальности диалектики, разобрали ряд аргументов ее противников. 

Как видим, фантазия у российских майданцев-антикоммунистов крайне небогатая. Как их коллеги и единомышленники с киевского евромайдана начинали с погрома и уничтожения памятника Ленину, тоже, очевидно, "не представлявшего историко-культурной ценности", так и они начинают свою деятельность ровно с того же самого. Единственная возможная платформа для взаимодействия, сближения и, в перспективе, объединения российских левых — это организованное сопротивление и противодействие декоммунизации. Разумеется, не только в области памятников и символов, но и в области отмены всех социальных, экономических, трудовых, гражданских завоеваний революции и всего советского периода.

Когда Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист» (Энгельс - Конраду Шмидту, 5 августа 1890 г.). И это прекрасно понимает буржуазия, и поэтому она массовым тиражом рекламирует Че. Тем самым, однако, буржуазия, спекулируя на имени Че, во-первых, ставит под сомнение весь опыт строительства социализма в СССР, внушает мировому коммунистическому движению, что в СССР якобы социализма не было. Во-вторых, представляя Че как революционера вообще, буржуазия всеми силами стремится направить действительное, марксистско-ленинское революционное движение на путь так называемых цветных революций, которые ничего не меняют в капитализме, а лишь передают государственную власть из рук одной группы капиталистов другой.

Да, приходится признать, что не просто не скоро, а очень даже не скоро. Как сказал поэт, «Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе». Что ж, История на нас не кончается. Это понимали революционеры, посвятившие свою жизнь борьбе за коммунизм. Например, Ленин, скрываясь от преследования ищеек Керенского, писал Каменеву, чтобы тот издал его рукопись «Марксизм о революции» в том случае, если его таки убьют, или, как он писал «если меня укокошат». 

Взаимодействие науки и производства равно нулю. Большие проекты государство может реализовать. Но современная жизнь требует ежедневного взаимодействия науки и производства. При развитом социализме множество ученых не смогли внедрить за жизнь ни одного изобретения. Жизнь прошла зря. А ведь они всегда шли первыми в мире. Труды миллионов ученых остались только на бумаге. Вывод. Социализм невозможен, а коммунизм неизбежен.

С "Прорывом" произошла известная любому изучающему феномен сект штука - они замкнулись на своей внутренней жизни, отвергнув всё, находящееся за её границами. Отсюда - полное отсутствие общественной практики - внешняя по отношению к гениальному "Прорыву" убогая жизнь не стоит их внимания.