Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

После Сталина генеральные секретари, безусловно, были скорее диктаторами, но и они не могли всего, и находились в состоянии Штирлица – Генсекам нужно было легендировать любую уступку Западу так, чтобы в глазах даже партийных чиновников эта уступка выглядела, как политика, а не как предательство.

Тараканы обосрали памятник... Депутаты городского совета Днепра (бывший Днепропетровск) лишили генерального секретаря ЦК КПСС, председателя президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева звания почетного гражданина города.

ВСУ попытались атаковать Москву беспилотником. Он был сбит системой ПВО в Тверской области в районе Завидово. Это уже третья попытка атаки за ночь на Москву.

Никаких сомнений не было в том, что категорически не принявший распада страны Лигачёв окажется в рядах коммунистической оппозиции.  Будучи членом КПРФ, смотрел на ситуацию внутри зюгановской партии трезво, из-за чего всё время находился на грани вылета из неё, невзирая ни на какие седины и былые заслуги.  Сожалея о том, что не удалось достичь коммунистического единства, последние двадцать лет пытался играть роль модератора, посредника между разрозненными отрядами коммунистического движения.  В очередной раз подтвердил свою репутацию человека порядочного и в высшей степени достойного, выступив категорическим оппонентом инициированного Зюгановым уничтожения наиболее крупных и дееспособных партийных отделений...

Это, кстати, из очерка Натальи Морозовой о Лигачёве: «Я познакомилась с Егором Кузьмичом в Думе. Бывало, уже под вечер, все депутаты разъехались, а Егор Кузьмич сидит в своём кабинете и работает, работает, работает. Вспоминается, как однажды, в такое же, как и нынче, жаркое лето, выхожу из метро и иду на партийное мероприятие. Смотрю, Лигачёв тоже выходит из метро и направляется туда же. Я спрашиваю: Егор Кузьмич, а почему не на машине? А то и вообще в такую-то жару сидели бы лучше на даче. Так знаете, что он мне ответил? «Эх, Наталья Павловна, мне стыдно признаться, но у меня нет ни машины, ни дачи».

Бывший член Политбюро и секретарь ЦК КПСС, второй человек в партии и государстве Егор Кузьмич Лигачев умер на 101-м году жизни.

Я имею право говорить о нем в таком тоне поскольку в те годы, будучи народным депутатом СССР, был одним из самых яростных и принципиальных его критиков. При этом, к горькому сожалению, моя позиция не пользовалась поддержкой большинства народных депутатов СССР, мне не удалось убедить своих коллег в необходимости немедленного отстранения его от власти. Хотя такие полномочия у нас были. 

Михаил Горбачев установил рекорд продолжительности жизни среди советских лидеров. Георгий Маленков умер на 87-м году жизни, а Никита Хрущев — на 77-м. Леонид Брежнев дожил до 76 лет, Юрий Андропов — до 69 лет, а Константин Черненко прожил 73 года. Ленин вообще прожил 53 года, Сталин дожил до 74-х.

В целом вся биография и судьба Егора Лигачева – это наглядная демонстрация бесспорных преимуществ той общественно-политической системы, которой сам Егор Кузьмич навсегда остался верен до сего дня. Преимущества эти состояли в наличии мобильных и разнообразных социальных лифтов и в неизменной социализации для самых разных народных слоев. В преимуществах, которые нынешнему общественному строю, да и большинству общественно-политических систем, господствующих ныне в мире, никогда, пожалуй, даже и не снились.

И он был прав! Хочу от всего сердца поздравить Егора Кузьмича Лигачёва. Пожелать ему и его родным и товарищам здравия, бодрости и такого же стойкого политического оптимизма и полной уверенности в неизбежной победе и торжестве социализма!

Сейчас уже трудно представить себе, но эта газетная статья стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали «тремя неделями застоя». На высшем уровне, в Политбюро, письмо поддержал секретарь ЦК Егор Кузьмич Лигачёв, который ставил его в пример — вот как надо писать! — даже на заседании Секретариата ЦК партии. (Кстати, Егор Кузьмич жив, ему в этом году исполняется ровно 100 лет).

Если кто не помнит или не застал по возрасту, «Фитиль» или, для точности, Всесоюзный сатирический киножурнал «Фитиль», выходил раз в месяц, состоял из 3-4 сюжетов общей протяженностью около 10 минут, для чего требовалось 300 метров 35-мм киноплёнки, которые помещались в одну стандартную жестяную коробку круглой формы.  В такую же коробку помещалась и одна часть полнометражного художественного фильма.

Вчера была годовщина Чернобыля, которую, как обычно, постарались не заметить. Какой, к черту, Чернобыль, когда кругом коронавирус! Хотя настрелялись салютами в честь неизвестно чего в последнее время достаточно. Зря не заметили, если бы Чернобыль вспоминали каждый год, и не только вспоминали, но и делали бы хоть какие выводы и прогнозировали бы последствия принимаемых решений, может сегодня обошлись бы меньшими жертвами.

23 апреля 1985 года, через полтора месяца после избрания Михаила Сергеевича Горбачёва Генсеком, из его уст на пленуме ЦК КПСС впервые прозвучало слово «перестройка». Вначале это слово вводилось в оборот осторожно, говорилось о «перестройке хозяйственного механизма». Больше упирали на необходимость «ускорения научно-технического прогресса». Но потом лозунг «перестройки» вышел на первый план.

В ноябре 1989 г., на съезде РКП в Бухаресте, Н. Чаушеску в своём официальном докладе заявит, что М. Горбачев ведёт к краху и Советский Союз, и социализм. Более того, он призвал немедленно создавать союз государств, остающихся верными социалистическому выбору, куда бы вошли, помимо Румынии, Куба, Китай, Вьетнам, Албания, КНДР.

Один из учредителей прозападного националистического объединения «Жана Казахстан» («Новый Казахстан») и одновременно незаконно выдвинутый кандидат Амиржан Косанов призывает к тотальной декоммунизации. Это его любимый безопасный конек, так как сама власть активно участвует в процессе декоммунизации и дерусификации. Тут он при борьбе с «ужасным тоталитарным советским наследием», явно при деле! И хорошо следует в колеях колесницы Марата Тажина и акорды, мобилизуя вокруг себя нациков всех мастей и открывая дорогу отечественному фашизму.

К власти в Афганистане пришла не группа, сформированная под ожидания советских субсидий, как это иногда бывало в странах соцоориентации, а реальная партия, многие годы боровшаяся за социализм и многим для этого пожертвовавшая. На Западе она считалась коммунистической. Казалось бы, что это меняет? Но на самом деле это меняло очень многое. Уж не знаю, почему советская пропаганда не использовала этот момент (лично я знаю о нём лишь как специалист по советологии, которых в стране было человек двадцать), но в те времена среди западных аналитиков господствовала «теория необратимости». Считалось, что если коммунисты в той или иной стране приходят к власти, то это навсегда. Так вот, при поражении НДПА «теория необратимости» была бы опровергнута, что привело бы к колоссальному усилению нажима Запада на социалистические страны.

Об этом партийном деятеле впору бы песни слагать - однако народная память, память о его активнейшем участии в строительстве социализма, это нечто поважнее песен. Достаточно того в этой условно-бесконечной песне, что Егора Кузьмича в Томске по сей день, хотя губернаторы сменились дважды, вспоминают только хорошим словом. Потому что живут в построенных при нём домах, ходят в построенные при нём школы, детсады, Драмтеатр... Вот только на месте построенных при нём заводов теперь - сэйлы и торговые центры. Но тут уже не его вина.

Характерная черта, блистающая в воспоминаниях Бовина, и, скорее всего, присущая всем этим «консультантам», - они не просто были антикоммунистами - у них было презрение к самому понятию «коммунизм». Это те, которых впоследствии назвали «шестидесятники». У Бовина, напомню, консультанта ЦК КПСС, в воспоминаниях вообще о коммунизме или его проблемах ничего нет - эти консультанты об этом никогда и не думали. Правда, Бовин называет себя не диссидентом, а фрондёром, но суть его была та же.