Расскажите этим оледеневшим представителям человечества по-путински и по-солженицынски про Гулаг, про плохой советский социализм, про СССР, который делал только галоши для них, для африканцев - но потом, слава тебе господи, ни галош, ни СССР не стало, и остался на планете один капитализм, за исключением разве что КНДР и Кубы. Расскажите этим отчаявшимся носителям разума, что их место не в Евросоюзе, а дома, в Африке, которую Евросоюз и США используют как свалку, либо как поставщика самой дешёвой в мире рабочей силы, а ещё как место добычи алмазов, золота и прочих благ земных...

Есть подозрение, что Путин хотел этой речью низко поклониться Трампу и одновременно стяжать в РФ хоть какой-то рейтинг, хотя бы у нашей фашни, у ксенофобиков - отчаянные попытки вернуть популярность у населения, которое только что, и явно не по национальному признаку он же, Путин же, и грабанул пенсионной реВОРмой. А вот что либеральная идея в экономике действительно вступает в конфликт с интересами подавляющего большинства - это верно, только это Ленин же формулировал куда раньше и лучше и действеннее в Октябре 1917-го.

В мировой экономике нарастают угрозы, вызванные протекционизмом, экономическим национализмом и торговыми войнами. Эти угрозы могут спровоцировать "идеальный шторм", считает Агустин Карстенс, главный управляющий Банка международных расчетов (BIS), который также называют "Центробанк центробанков". 

Во время саммита "Большой семерки", состоявшегося ранее в этом месяце в Канаде, президент США Дональд Трамп бросил на стол перед канцлером Германии Ангелой Меркель две конфеты. Об этом в интервью телеканалу CBS рассказал американский политолог Ян Бреммер. 

Вряд ли надо говорить, что ни одна социальная революция, ни один революционный деятель не вызывает у буржуазии такую дикую ненависть, как Великая Октябрьская социалистическая революция и её вождь - Ленин. Все буржуазные средства массовой информации с бешеной злобой клевещут на Великую Октябрьскую социалистическую революцию, представляют её одним сплошным террором, а Ленина - кровожадным чудовищем. Почему? Почему буржуазия демонизирует Великую Октябрьскую социалистическую революцию и её вождя Ленина, но не выступает против церкви, «святые отцы» которой сожгли на костре гениальных исследователей природы Джордано Бруно и Мигеля Сервета? При этом протестанты перещеголяли католиков в преследовании свободного изучения природы. Католики, по крайней мере, довольствовались тем, что просто сожгли Джордано Бруно, тогда как протестанты два часа жарили живым Мигеля Сервета.

Когда столько ассигнуется (и при это ещё и разворовывается) на контрреволюцию и на противоборство Навальному, глупо заниматься всем этим даром! Каждый - требуйте себе хороших квартир, нормальных пенсий, охраны труда, бесплатного образования, приличной медицины, наказания чиновных и мундирных преступников, свободы совести и искусства! 

Вот не писал, не писал о визгливой перебранке двух социальных паразитов — Навального и Усманова — о том, кто из них матери-истории более ценен. Но весь интернет уже этой ароматной субстанцией завален до краёв, деваться от неё некуда.

Корней Чуковский: "Революция 1917 года очистила наш язык от таких унижающих человеческое достоинство слов, как жид, малоросс... инородец, проситель, простонародье, прислуга, лакей, мужичьё и т. д. Из действующих они сразу же стали архивными. Исчезли самоеды и сарты, то есть те презрительные клички, которыми в самодержавной России именовались ненцы и узбеки. А вместе с ними и такие подобострастные формулы, утверждавшие неравенство людей, как милостивый государь, господин, ваш покорный слуга, покорнейше прошу, покорнейше благодарю, соблаговолите, соизвольте, извольте, честь имею быть и т. д. А также: ваша светлость, ваше сиятельство, ваше благородие, ваше высокопревосходительство и т. д. Уничтожено унизительное слово прошение. Вместо чернорабочий стали говорить разнорабочий…"

Аналогичная ситуация складывается и сегодня. Крупное машинное производство общегосударственных масштабов сложилось в СССР в период индустриализации. Этот способ производства возник в производственных отношениях государственного капитализма, наемного труда на государственных предприятиях. Эти отношения предложил установить Ленин на период НЭП в форме хозрасчета. Но Ленин не строил госкапитализм, он строил социализм, поэтому хозрасчет надлежало отменить с окончанием НЭПа, однако Сталин этого не сделал. В результате госкапитализм стал господствующим производственном отношением в СССР. Отношения наемного труда при коллективизации и индустриализации вызвали явление абсолютного перенакопления, которое и разрушило экономику страны

Поэтому есть все основания повторить сказанное Лениным 100 лет назад: "Европа (и мир) чреваты революцией", и "закончиться эти потрясения не могут иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма". Кому-то смешно? Ну так ведь и над жалкой горсткой циммервальдистов сто лет назад тоже смеялись. Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последним...

Так падение Порт-Артура программирует русскую революцию и мировую войну. Я почему-то полагаю, что социокультурный маятник Европейской цивилизации точно также привёл бы к власти в Италии и Германии левых социалистов - в ответ на фашизацию России, как привел фашистов и нацистов - в ответ на её большевизацию. Сдерживая агрессивную, имперскую, антисемитскую послереволюционную Россию Запад стал бы поддерживать единственные способные противостоять ей силу - социалистический альянс Рима и Берлина. Это - заготовка ещё одной большой войны...

Экономика, которая носит сугубо колониальный характер не способна ужиться в рамках ПОЛУКОЛОНИАЛЬНОЙ политической системы. Предстоящий крах режима будет в первую очередь крахом её колониальной экономической модели, которая погребёт не только политический режим, но и остатки страны, стравив всех против всех.

Наряду с объективной стороной революций имеется и субъективная сторона - наличие выверенной теории нового исторического этапа и организации, способной начать работать над новым общественным проектом. Ничего подобного пока нет ни в стране, ни в мире. Да, имеется всё растущее осознание того, что капитализм изжил себя, но из-за того, что в левой среде по-прежнему господствуют силы старого бюрократического социализма, мы рискуем опять повторить ошибки тех, кто тщетно пытался в начале 90-х не допустить осуществления реставрации капитализма.

Ныне, весной 2016-го, можно смело утверждать, что первый этап Второй Холодной войны между РФ и Великой Глобалией (бывшими США) кончился. Первый обмен ударами произошел. Формирование Кремлем так называемой Нацгвардии означает его переход в глубокую оборону, попытку создать глухой панцирь и «пересидеть» сильный системный кризис за частоколом штыков, дубинок и пулеметов. Инициатива перешла в руки геостратегического противника.

Невдомёк им, что логика всех региональных конфликтов не в извечной вражде одних народов с другими, а кризис современного глобального капитализма, названного ещё в советских учебниках загнивающим и умирающим. Как весело смеялись над этими формулировками фрондировавшие с "проклятым совком" студенты из семей позднесоветской "элиты", они уже и состариться успели, а казавшаяся ерундой абракадабра советских учебников вдруг выстреливает то на Украине, то в Сирии и вот наконец в Карабахе.

Судьба народа РФ, как и всех прочих народов зависит от здоровья того самого уродливого строя, в который втемяшилась Россия - СССР, по причине прямого предательства своей элиты и из которого почти все прочие народы не выходили. Отправляясь в капитализм, элита знала, что кризисы непременная принадлежность этого строя, что РФ, как птица без крыльев, больше других пострадает от такой катастрофы, но личная сиюминутная корысть застилала глаза. Похоже на то, что час расплаты настал.

Путин стал отчётливо поддерживать все антибрюсселевские силы. В результате путинская Россия стала кумиром как для правых радикалов Европы, выступающих против евроинтеграции, и правых консерваторов и правых популистов в Америке, мечтающих свергнуть «обамовский социализм», так и для европейских левых, равно ненавидящих правый Вашингтон и центристские Брюссель и Бонн.  Для очень правых и очень левых Путин стал идеальным пугалом для западного истеблишмента.

Реакция после революции – это, напротив, возвращение оттесненных радикализацией слоёв («миникаст») внутри пришедшей к власти «касты». А вот контрреволюция – это уже реванш всей свергнутой «варны». Причём, совершенно необязательно возвращение на персональном уровне. Главное – это восстановление социальной роли, например, господства феодальной аристократии. Но роль этой аристократии могут играть (надеть «её социальную маску») и генералы, и биржевая олигархия, и высшая авторитарная бюрократия.

Иногда в СМИ проскакивала мысль о том, что в ближайшие годы истощатся запасы "чёрного золота". Поэтому многие страны ищут замену углеводородам. Усиленно наращивают использование солнечной энергии и ветра. Г.Греф на Гайдаровском форуме заявил, что нефтяной бум закончится лет через десять. Надо разрабатывать возобновляемые источники энергии. И вдруг цена нефти упала до 28 долларов за бочку. М.Леонтьев - заместитель Сечина говорит, что цена может упасть и до 20 долларов. Смелое высказывание. А что делать народу России?

Сейчас через 25 лет после 1991 мы намного дальше находимся от социалистической революции, чем это было в начале 90-х до рокового октября 1993-го. Тогда на плечах ещё не до конца промотанного советского наследия возможность социалистической революции ощущалась как вполне реальная. За одним, но главным исключением - у нас не было адекватной руководящей силы в виде способной на революцию партии.