Как лучше всего отметить год столетия пролетарской революции? Показывать, как мы горды и рады, устраивать митинги и разыгрывать представления, переодеваться в Ленина и Сталина, подобно зюгановцам? Или лучше сделать все возможное, чтобы приблизить новую победу пролетариата?

Меня (и многих моих товарищей) последние несколько лет особенно интересует вопрос, почему российские коммунисты не попробуют организоваться в единую партию или движение. Заметка дискуссионная, здесь я собрал некоторые мои соображения по данному вопросу, и хотел бы услышать мнение других коммунистов.

Поэтому оппозиционеры «военно-аристократического» склада никогда не призывают восстановить единомыслие, они призывают, временно отложив очень содержательные дискуссии (о лучших методах прожарки вшей при помывке, или ускоренного соблазнения баб на побывке, или какой из мобилизованных народов империи более богоизбранный), из точки А (свой окоп) перейти в точку Б (бывший вражеский окоп на очень важной высоте), в которой дискуссии по возможности и продолжить…  

«Интеллектуалы-воины» (от подсознательных генералиссимусов до «доктринальных» прапорщиков и даже «резолюционных» унтеров) отлично знают, что все бойцы – разные. Что они постоянно спорят и ругаются; что молодые ненавидят и боятся старослужащих, а те – презирают молодых; что господа офицеры норовят устроить дуэль, а солдаты – пострелять в спину чертовому офицерью… Но в нужный момент все вылезают из блиндажей, занимают окоп и отбиваются, или бегут вместе под пулемётами и шрапнелью и занимают чужой окоп…

Автор и назвал материал «бездарной» политикой, а не «вражеской», так как сознательных оппортунистов в российском левом движении процентов от силы десять-пятнадцать. Остальные чувствуют неладное уже давно, но боятся признаться в этом. Поэтому можно с полной уверенностью утверждать, что и режим Путина держится за счет бездарной политики российских «левых». Не было бы такой политики – не было бы и режима. Поэтому хватит критиковать нынешнюю власть как следствие, а посмотрим на причину такого положения как провал в деятельности «левых».

В столице Германии Берлине в воскресенье состоялись выборы в региональный парламент. На 130 депутатских мест претендовали 927 кандидатов из 21 партии. DW на основе данных экзит-поллов прогнозирует распад правящей коалиции и поиск новых альянсов. Reuters связывает поражение коалиции, поддерживающей канцлера Ангелу Меркель, с разочарованием немцев в ее иммиграционной политике. 

Процесс, начавшийся с падением СССР-КПСС в 1991 получил очередную жертву в виде представительницы буржуазного социализма - президента Бразилии Дилмы Русеф. Да, буржуазный парламентаризм не совместим с движением к социализму - это мать-история демонстрировала нам многократно. Сейчас, когда СССР давно уже нет реликты времён имевшего место глобального левого тренда в виде латиноамериканских левых режимов, среди которых бразильский был наименее левым, а скорее левоцентристским. Участь ещё остающихся там левых правительств в Венесуэле, Боливии и Эквадоре представляется весьма печальной.

Об "оранжевой угрозе" путинская пропаганда отработала по полной программе. Оно и понятно: внутривидовая борьба самая непримиримая и жестокая. В отсутствие реальной левой угрозы правящему режиму в качестве такой суррогатной угрозы стала восприниматься так называемая "оранжевая", а борьба между доминирующим путинистским трендом периферийного полуколониального капитализма и трендом конкурирующим внутри того же полуколониального периферийного капитализма стала выдаваться за некую угрозу национальной безопасности России.

Большинство населения на Западе попадет в разряд полулюдей, бесправного быдла. Понятие «Золотой миллиард» исчезнет: в рамках тех стран будет и первый, и второй, и третий мир, и родится «Платиновый миллион». Максим Калашников это в «Третьем проекте» описал. Советую перечитать. При этом те же самые технологии, что делают возможным коммунизм (Нейромир по Калашникову) делают возможным и кастовое общество во главе с элитой долгожителей-«постлюдей».

Демонстрация левых активистов, происходившая в Берлине вечером в субботу, ночью переросла в столкновения с полицией. В результате несколько стражей правопорядка пострадали.

По большому счету, неумение управлять ведет к диктатуре. Этот тезис отчетливо проявился в российской реальности. На сегодняшний день в России непонятно, кто в реальности управляет государством: нелегитимный орган под названием "Администрация Президента" или Правительство РФ. Кто на сегодняшний день управляет регионами России? Хаос и неразбериха в системе управления привела к фактической узурпации власти Президентом, что и привело привела страну к катастрофе.

Прошедший очередной Московский экономический форум показал, что российская буржуазия не намерена больше иметь дело с левыми, а собирается сформировать собственную политическую силу. Одним из ее лидеров должен стать бывший полевой командир Новороссии Игорь Стрелков

Если вспомнить как с Лениным спорил Горький о достаточнсти культурного уровня, - для социалистического строительства - крестьянского населения тогдашней России, то с высоты прошедшего века понимаешь: да, тогда был очень высокий культурный уровень неграмотных крестьян. Они не были разложены теплом городских квартир, которые в России понастроили проклятые большевики, в самых дорогих в мире физико-географических условиях. В невиданные сроки превратили крестьянскую страну, где даже в деревне 80% "домов" были с земляным полом, в современное урбанизированное государство. Те крестьяне понимали, чего это стоит. 

В эти дни, когда мы вспоминает погибших от рук нацистов левых активистов Станислава Маркелова и Настю Бабурову, имеет смысл поговорить о правозащите и её соотношении с левым движением, тем более, что, увы, уже сошедший на нет правозащитный центр со многозначной аббревиатурой "КАРАБИН" (Казанская рабочая инспекция) как раз был создан по следам их громкого убийства.

Приход к власти правительства Ленина был легитимным, разумным, логичным. Объективно, это самый лучший исход, который могла получить Россия. Непризнание права крестьян на землю означало только продолжение очень долгоиграющей войны элиты с крестьянством за землю (эта война и так уже шла с 1905 года). Продолжение войны, исхода которой не видно, и отсуствие перспектив на конструктивное, проектное развитие - в отличие от того, что предлагали большевики. Большевики тоже влипли в гражданскую войну, но с их участим война просто перешла в острую фазу и когда она завершилась, это была победа не над кем-то, а победа реального гражданского мира.

Московское вооружённое восстание началось 22 декабря 1905 года, став высшей точкой первой русской революции. Революция 1905, закончившаяся формально, да и по существу поражением, стала не просто мостом к октябрю 1917, но и своеобразной его матерью, без уроков которой не могло быть и речи о её победоносности как в узком, так и широком смыслах.

Если первые волны своих оппонентов как слева, так и справа до сих пор режим умудрялся скупать на корню, полностью коррумпировав весь политический официоз, то последующие волны, которые неизбежно грядут вне рамок уже устоявшегося, как казалось навсегда, формата, камня на камне не оставят от всех расчётов в парадигме "бабло решает всё". Новые волны неизбежны, как неизбежен восход солнца даже после самой длинной и самой тёмной ночи.

Цепная реакция распада режима приведёт к полной потере управляемости и нарастающему хаосу. Будут ли на место дискредитированных структур режима приходить прообразы новых органов новой власти, как это было во время революции 1905 года (тогда появились знаменитые СОВЕТЫ), вопрос, конечно, интересный, но чёткого однозначного ответа на него нет.

Сейчас "левые" (прости, Марксе) замайданцы и т.н."нейтралы" часто с непонятным торжеством указывают на залитый кровью Донбасс и на то, что прошлогоднее восстание, начинавшееся пением "Интернационала" на донецких площадях, под левыми лозунгами и с красными знаменами в руках, успешно пригашено, причем пригашено "в четыре руки" — российскими и украинскими марионетками и олигархами, вроде г-на Ахметова. "Не стоило и браться за оружие!" — с торжеством провозглашают эти "левые", не замечая, разумеется, что цитируют своего идейного предтечу по оппортунизму 110-летней давности.

Зюгановщина во всех её инкарнация - это намного более страшное явление, по сравнению с которой меркнет тупиковый меньшевизм Второго Интернационала. Обезоруженные зюгановщиной партии, называющие себя коммунистическими, способны на одну единственную функцию - быть своеобразным отрицательным примером КАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Нельзя превращать партии под брендом "коммунистические" в совершенно черносотенные организации, что произошло с КПРФ и что грозит любым другим организациям, если они вместо поверхностной критики Зюганова, не откажутся от реакционной зюгановской практики, являющейся закономерным продуктом распада старого советского бюрократического социализма.