Это было главной радостной для Russia новостью 10 и 11 мая, поскольку все грамотные и умные патриоты знают, что если путин не будет забивать шайбы в хоккее, то придёт страшный Навальный и по команде из США устроит страшный майдан. А патриоты будут сидеть у жён под юбками (и даже глубже), и предотвратить страшный майдан не смогут. Поэтому путин с его полицией с тонтон-макутами с зелёнкой это наш «папа Док», это «наше всё», посему нет, и не может быть путину замены, как не было замены Дювалье на Гаити!

Вообще приговор суда не может хотя бы как-то влиять на выборы законодательной и исполнительной власти в силу помянутого положения статьи 10 Конституции: «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». То, что заключённые не могут участвовать в выборах, ещё как-то объясняется конституционным положением (ст. 3) - выборы обязаны быть свободными, а заключённые по своему положению не свободны. Но если осуждённые находятся на свободе, то ничто не может воспрепятствовать им пользоваться правами статьи 32 Конституции РФ).

В преддверии памятной даты 9 мая хочу опять вернуться к вопросу, к которому возвращаюсь регулярно и даже с одним и тем же примером - настолько он меня впечатляет. Это пример правильности жизненной позиции быть Человеком, и негодности стремления человека цепляться за свою жизнь, как за единственную ценность. Нет, не годится эта позиция даже с точки зрения жизни в теле!

Верховный суд принял решение, что подобное выделение судей, прокуроров и следователей в особую безнаказанную касту никак не противоречит части 1 статьи 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом». А теперь вопрос: вот некая человеческая мразь, склонная к совершению преступлений, получила диплом юриста, так эта мразь куда будет стремиться устроится - юристом в коммерческую фирму или в прокуратуру и в суд? Вот то-то и оно!

Снова был совершён безнаказанный террористический акт - некая тварь напала на Навального - плеснула ему в лицо жидкостью, похожей на зелёнку, от чего Навальный получил тяжёлые ожоги правого глаза с опасностью ослепнуть. (Навальный - политик, а физическое устрашение политика - это террористическая деятельность). Оперативно-следственные органы, само собой, и видимости не создают, что ищут этого тонтон-макуту. Однако сами граждане России выяснили, что террористический акт против Навального совершили члены карликовой, неизвестно откуда взявшейся «поцриотической» организации SERB.

Экспорт наших «лад» и «волг» в Великобританию вырос с 13964 в 1981 году до 17827 в 1982, а во Францию, славную своими «рено», «пежо» и «ситроенами», экспорт советских легковых автомобилей вырос с 24072 в 1981 до 26626 в 1982 году. Вот с тех времён - со времён «совка» - во Франции остались центры по продаже советских легковых автомобилей. Сегодня в Рашке умники о советских легковых автомобилях говорят, что это были «вёдра с гайками», но, как видите, эти «вёдра с гайками» были полностью на уровне остальной автомобильной техники Европы, и спрос на советские автомобили рос.

Этими арестами и судом над организаторами референдума втаптывается в грязь конституционное право граждан России, установленное статьёй 32 Конституции РФ: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». Непосредственно попрали данное право человека в России указанные в уголовном деле лица.

Я использую понятие «природа», и постоянно объясняю, что это не красивый ландшафт сельской местности, но как я ни стараюсь, а дебилам всё равно «ясно», что это я «подменяю словом природа бога». Во как! Повторю в сотый раз - бог тут ни при чём! Природа это результат действия законов мироздания, и в каждый момент времени этот результат иной, соответственно, и природа иная. Вот поднимите над столом ложку и разожмите пальцы. Закон всемирного тяготения притянет ложку к столу. Это и есть результат действия закона мироздания (результат движения под действием этого закона), о котором я говорю.

По делу ИГПР ЗОВ, рассматриваемому Тверским судом, начато заслушивание свидетелей со стороны защиты. Оказалось, что много честных людей решили исполнить свой долг и выступить в суде. Из тех, кто «на слуху», уже выступили Ю.Ю. Болдырев и А.А. Навальный, которые до этого не имели никакого отношения к деятельности ИГПР ЗОВ. Почему? Думаю, потому, что они не просто помнят, но и понимают слова пастора М. Нимёллера: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

Первым был допрошен Ю.Ю. Болдырев. Мухин вызвал его как специалиста, но судья объявил, что будет допрашивать его, как свидетеля потому, что он в деле не является специалистом, то есть, его оказывается, и следователь Талаева должна была вызвать как специалиста, чтобы и Криворучко считал его специалистом. Это вызвало протест у адвокатов, особенно, Курьяновича - в УПК и намёка нет на такое требование (пункт 4 статьи 271 УПК: «4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»). Тем не менее, судья не изменил своего требования, поскольк уверен, что только лица с умственным развитием талаевых и криворучко способны оценить, кто специалист, а кто нет.

Я был знаком с одним писателем, ныне давно покойным, имя которого умолчу, так как сейчас не вспомню, публиковал ли он то, что рассказывал мне. Так вот, он влюбился и прожил со своей женой в счастливой любви всю довольно долгую жизнь, и именно смерть жены подкосила и его. При этом, как он мне признался незадолго до своей кончины, за всю жизнь, в которой они вырастили двух детей, он ни разу не видел свою жену обнажённой – она его стеснялась.

Мухин попросил суд разрешить одно его короткое ходатайство и начать допросы явившихся свидетелей, после чего разрешить остальные ходатайства и в оставшееся время начать предоставление доказательств защиты, содержащихся в деле. В этом ходатайстве Мухин просил: «С целью более полного исследования доказательств защиты, прошу суд разрешить адвокатам задавать вопросы подсудимым по ходу представления суду доказательств защиты». Адвокат Чернышёв поддержал ходатайство Мухина, пояснив, что по закону, подсудимый может давать свои показания в любое время, так почему бы на начать получать эти показания тогда, когда возникнет необходимость получить разъяснения тому или иному обстоятельству? Суд отказал.

Если следователь не разъяснил существо обвинения, то судья обязан вернуть дело на доследование. Это следует из смысла закона и прямо следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 13.05.97 по делу Ильинского (БВСР 97-11), дело которого было возвращено судом на доследование в связи с тем, что обвиняемому «не был фактически ни предъявлен, ни объявлен текст (в окончательной редакции) постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также не разъяснена сущность предъявленного обвинения». Проводившая предварительное следствие следователь Талаева своим постановлением от 27 июля 2016 года прямо и письменно отказалась разъяснять суть обвинения, а именно, в организации деятельности какой организации обвиняются подсудимые, и какой экстремистской деятельностью эта организация занималась.

Признанные политзаключенными журналист Александр Соколов, писатель Юрий Мухин, гражданский активист Валерий Парфенов и подполковник ВВС Кирилл Барабаш уже более 20 месяцев лишены свободы по обвинению в ч.1 ст.282.2 в связи с  подготовкой референдума по вопросу принятия закона об ответственности высших чиновников перед избирателями. Обвинение сочло деятельность ИГПР "ЗОВ" экстремизмом, поскольку цель ИГПР "ЗОВ" по подготовке референдума якобы похожа на цели деятельности движения "Армия Воли Народа", запрещенного 6 лет назад за распространение листовки.

В связи с бессовестным «предположением» «Аргументов и фактов» о том, что провокацию 2 апреля на Красной площади устроила «группа»: ««За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш», - вынуждена напомнить, что Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш ещё не осуждены, кроме того, надо видимо дать для подобных СМИ хотя бы краткую справку об АВН и ИГПР ЗОВ. Чтобы подобные СМИ, когда получат заказ оболгать этих героев России, сражающихся с фашистами за право народа на референдум, то лгали бы и осмысленно, а не вываливали читателям собственную глупость.

Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто не точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.

Сразу после взрыва в метро всплыли две фамилии. Один - Макаревич, который не отменил какой-то концерт еврейской музыки накануне объявления траура, и которого за это начали бичевать все, кому не лень. А второй - это некий сенатор Тюльпанов, который на следующий день возложил венок на месте теракта и пошёл на траурное мероприятие в сауну, а там обслуживающий персонал не уследил, Тюльпанов поскользнулся, упал, потерял сознание… и не очнулся. То, что в сауне было именно траурное мероприятие, нет сомнений, поскольку вторник уж сильно не банный день. Ну, а сам Тюльпанов представитель власти, и его смерть власть действительно дестабилизировала.

Далее Криворучко вскрыл пакеты с изъятыми при двух обысках у Парфёнова и Соколова журналистские бейджики и кредитные карточки, не сообщая, что именно эти предметы должны доказать в данном уголовном деле. Кроме этого, Криворучко, повертев в руках, рассмотрел агитационную брошюру АВН за 2006 год, не став ничего из неё оглашать. Ещё был осмотрен большой транспарант с символом ИГПР ЗОВ без каких-либо комментариев с чьей-либо стороны. В 16-15 осмотр вещественных доказательств и заседание суда были закончены.

Логика требует в процессе своего мышления идти от исходных данных к результату мышления. Но если размышлять над тем, над чем размышлял Толстой, то сначала нужно от наличия смысла своей жизни идти к выводу о бессмертии человека - к результату мышления. Исходные данные мышления - цель жизни, бессмертие - инструмент для этой цели, в первой цепочки мышления будет результатом мышления. (Аналогия. Цель - сварить борщ, кастрюля - инструмент для этого. Для того чтобы сварить борщ (исходные данные) нужна кастрюля (результат мышления) - только так, это логика. Обратная мысль: чтобы получить кастрюлю, нужен борщ, - это не логика).

Первая с начала года радостная новость из среды правоохранителей - у лиц, устроившихся судьями, повышаются доходы! Даже официальные. Как сообщает статистика: «Среднемесячная зарплата столичных федеральных судей в 2016 году составила 158 000 руб. (годом ранее 124 000 руб.), мировых 113 000 руб. (против 82 000 руб. в 2015 году)».