Поскольку в умственном отношении доходы холуя никак не связаны с тем, что он делает, то холуй уверен, что за точно производимые им по приказу хозяина манипуляции, хозяин ему должен. И чем лучше хозяин, тем больше он холую платит, поэтому слуга ищет службу, на которой он мог бы проявить свой ум, а холуй ищет хозяина, который будет платить больше, а заставлять работать меньше.

Наша, людей, беда, что мы не ищем своей, определённой самой природой цели своей жизни. Эта работа начинает эту непростую тему.

Вот поп просил у бога за тех, на кого он побрызгал святой водой, что они выйдут живыми из боя, а они погибли, как сам поп ответил за свою безуспешную болтовню? А никак! А вот учёные убеждали олухов в 70-е годы, что в 2012 году наступит новый ледниковый период и мы все погибнем, а сейчас утверждают, что наступит глобальное потепление и мы опять все погибнем. Как отвечают учёные за свою болтовню? А никак!

Разве боги запретили вам самим уточнять их божьи замыслы? Что же вы надеетесь попасть в рай, не интересуясь результатами труда того, в кого вы верите, - не интересуясь деталями результатов труда вашего бога? Что же вы надеетесь, что деньги попу, бормотание молитв и свечка приведут вас в райские кущи? Если вы реально на это надеетесь, то вы оскорбляете бога своей уверенностью, что ваш бог - это лох, которого можно легко обмануть, выдавая свою умственную лень за любовь к богу.

Это короткое предложение, и я прекрасно понимаю, что это предложение делается в пустоту, хотя, по идее, это предложение адресовано Министерству чрезвычайных ситуаций.

Скажем, всего за 15 лет с 2009 года в России количество церквей увеличилось почти на 41% - с 29,2 тысяч до 41,1 тысяч. Причём, безо всяких молитв бог увеличивает в России число долгогривых за счёт школ - их с 68,8 тысяч на начало века осталось всего 39,5 тысяч, то есть в России школ осталось меньше, чем церквей.

Чтобы не снимать себя заново и потом не чистить запись, взял своё старое интервью, в котором я энергично машу руками, и наложил на него данный текст.

Поэтому что я хочу посоветовать слушателям и читателям – не бойтесь дискуссий по сути вопросов – да, в ходе дискуссий вы можете сами убедиться и убедить других в своей глупости и приобрести вид дурака. Ну и что? Зато вы получите истину в важном вопросе, а настоящим дураком вы будете, если будете заблуждаться.

Стукнуло 75, принял поздравления всех, кто почему-то помнил дату моего рождения и пожелал мне счастья. При нынешнем развитии средств связи принять поздравления и пожелания, и ответить на них - не сложно. Большое спасибо всем!

Нейросеть от американской компании Google посчитала одну из фотографий лунной миссии НАСА поддельной. Об этом сообщили президенту РФ Владимиру Путину на конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта», пишет РИА Новости.

Так вот вам вместо «эффекта Даннинга-Крюгера» настоящий эффект от меня – «Эффект Мухина»: Умный в разговоре стремится быть понятым, дурак стремиться показать себя умным.

Вся эта критика американцами НАСА, доказывавшая что американцы на Луну не летали, в СССР скрывалась от специалистов и народа, поскольку находившиеся под шантажом США генеральные секретари ЦК КПСС не допускали в СССР никакой критики космических программ США. Но в самих США, повторю, издевательская критика НАСА не прекращалась...

Правительство России не поддержало законопроект об уголовной ответственности за невыполнение предвыборных обещаний лицами, избранными на выборные должности.

Это не значит, что надо вообще отказаться от целей личного благополучия – это не аскетизм, поскольку всё, что мешает личной жизни, не может способствовать и достижению общих целей. Но цели личного благополучия, как таковые, не могут быть целью всей жизни человека. Это должны быть частные цели, а главной целью обязаны быть общественно значимые цели.

К примеру, многие описывали операционную, в которой они умерли. Я, когда умер, тоже видел операционную, мало этого, я видел то, о наличии чего до своей первой смерти даже не догадывался, - что кровь в пациента вливают не из бутылочек, а из пластиковых пакетов. Но ведь это доказательство того, что человек после смерти тела не умирает!

Уже более 10 лет назад дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого.

Вот я пишу, что Катющик утверждает, что «всё изложенное в Библии доказывает физика». «Нет! – опровергают меня в фильме, - Катющик это не говорил!» А что он говорил? Виктор Григорьевич говорил, что всё описанное в Библии можно «согласовать с помощью научного метода». А какая разница? А разница есть, но «понять её могут не только лишь все» (правда, это сказал уже другой философ).

Минимальный размер зарплаты и пенсии в СССР был 60 рублей, все коммунальные платежи за 2-х комнатную квартиру составляли около 6-7 рублей, а то и меньше. Итого оставалось 53 рубля у любого работника или пенсионера, а стоимость сигарет в этой сумме была едва 6%. Но, как установили психологи, 5% в любых вещах человеком не замечаются, почему курящих было много, и курящие вообще не считали расходы на курево чем-то, что может пошатнуть их бюджет.

Процесс познания современные физики свели к примитивному приёму – описывать исследуемый объект или явление не так, чтобы это можно было себе представить, и не путём проведения экспериментов и осознания их результатов. Процесс познания мира был сведён к математическим преобразованиям в тиши кабинетов с получением итоговых уравнений, которые, по утверждению этих «физиков», и описывают изучаемый объект. То есть, физики изучают не мир, а алгебраическое уравнение.

Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…