Для чего Сталин вводил колхозы? Ради шутки, изыска, эксперимента? Нет, конечно, за великим решением была великая мысль. Во-первых, в каждое время существует оптимальная технология обработки земли, обеспечивающая минимальную себестоимость выращенного урожая. И эта технология зависит прежде всего от того, какие машины для обработки земли научились делать люди. Всегда можно рассчитать объективные данные - например, для проведения пахоты в такой-то срок на таком-то участке потребуется столько-то машин такой-то мощности - при этом стоимость единицы обработанной площади будет минимальна. Во-вторых, после всех испытаний, которые перенесла Россия перед и после революции, резко упала товарность сельского хозяйства. Люди возвращались к натуральному хозяйству, производили хлеб - только себе на прокорм, выращивали лен - и делали домотканую одежду, сами шили сапоги и тулупы из шкур домашнего скота. Эту ситуацию надо было переломить, вернуть экономику из каменного века в век двадцатый. И она была переломлена - созданием колхозов и совхозов.

Разнообразием приемов полемики форумные демики оппонентов не балуют. Если, например, привести данные из журнала «Российская Федерация сегодня», издания Федерального собрания - Парламента РФ о катастрофическом снижении потребления населением основных продуктов питания (с 1990 по 2006 г. потребление мяса снизилось на 30 кг, рыбы - на 10 кг, молока - на 170 кг), то получаешь следующие варианты ответа: 1) Это неправильная «совковая» статистика. 2) Лично я стал потреблять больше. 3) Это все из-за того, что 70 лет назад кровавый тиран Сталин сказал то-то или посадил такого-то.

Социализм - не уравниловка. Социализм - возможность каждому выбрать себе дело по душе и в соответствии со своими способностями. Социализм - возможность работать на себя, а не на Абрамовича или Чубайса. Социализм - возможность работать и зарабатывать. Социализм - научная организация труда, управления производством, управления стратегическими ресурсами, оптимизация расположения предприятий, оптимизация экономики. И социализм - высочайшая ответственность за принятие управленческих решений, за их качество. А Хрущев, вместо того, чтобы развивать социализм, совершенствовать его, начал подрывать его основные принципы - и кормить народ байками про халявный «коммунизЬм». Там, где Сталин сурово, но справедливо наказывал бездарного управленца, нанесшего ущерб и народному хозяйству, и самой идее социализма - Хрущев «перебрасывал» его на сельское хозяйство или какой иной пост. И вместо постепенного, разумного приближению к коммунизму, началась деградация социализма...

Кто-то из великих сказал, что история повторяется дважды: первый раз, как трагедия, второй раз - как фарс. Но даже великие иногда ошибаются - бывает, что трагедия повторяется как трагедия. Какие сопли и вопли исторгали наши доморощенные моралисты по поводу сговора Сталина и Гитлера, пакта Молотова-Риббентропа! И безнравственный-то он, и недальновидный-то он, и от войны-то он не спас, и Гитлеру-то руки развязал - в общем, вся эта галиматья хорошо всем известна, повторять глупости не хочется. Но ведь Россия не первый раз оказывалась в подобной ситуации - враждебные отношения, даже война на чужой территории, потом договор о дружбе со вчерашним  врагом, потом большая война.

В середине 1930-х тогда второй секретарь советского посольства в Великобритании под псевдонимом Эрнст Генри опубликовал книги: «Гитлер над Европой» и «Гитлер против СССР». В них он удивительно точно предсказал ход грядущей войны и поражение гитлеровской Германии в борьбе с народами СССР. Жизнь Эрнста Генри была насыщена яркими событиями. Его первая командировка в Берлин совпала с убийством Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Он прошел через тюрьмы в Германии, Польше и Советском Союзе, где уже после войны был арестован как «враг народа». Но на следующий день умер И.В.Сталин, и вскоре Эрнст Генри вышел на свободу. Книги «Прометей» и «Внешняя политика Сталина» - это попытка разобраться в сложных взаимоотношениях гуманистической идеи и диктатуры. Критикуя внешнюю политику И.В.Сталина, Эрнст Генри показал всю пагубность биполярного мира, сформированного после Второй мировой войны посредством состоявшегося еще в военные годы и задокументированного сговора И.В.Сталина с руководством англо-американских союзников, прежде всего, с У.Черчиллем. В виду наличия сговора, которому Москва, Лондон и Вашингтон неукоснительно следовали, была упущена возможность прихода в 1944-1945 годах к власти в странах Западной Европы левых сил во главе с коммунистами.

Конечно, еще не очень оскудела наша земля талантами, есть люди энциклопедических знаний, имеющих вкус к самообразованию, к познанию, к пониманию законов развития страны. Но проблема как раз в том и состоит, что система выборов руководителя страны прочно и надежно закрывает им путь к власти.

Мало кто знает, что старший сын И.В.Сталина - старший лейтенант Яков Джугашвили был представлен к правительственной награде за бой у реки Черногостница 7 Июля 1941 года... 19 Марта сего года НТВ ни с того ни с сего решило отметить 100 летие старшего сына И.В.Сталина – Якова Джугашвили. Хотя Яков родился 30 Марта 1908 года, в г.Баку, о чём он собственноручно пишет в своей автобиографии, но НТВ этот факт совсем не смутил.

Мы, послевоенная поросль, учились в младших классах, серьезные почти взрослые ребята, родившиеся до войны, учились в старших, а вот средних классов как бы и не было - война не дала родится этому поколению. Вот этих, старших ребят, я и запомнил. Они были совсем другими, не такими, как мы.Но, может быть, главной чертой старших, поколения, выращенного Сталиным, была не серьезность и умение работать, доводить дело до конца, а был вкус к власти, умение организоваться, какая-то внутренняя дисциплина, умение командовать и подчиняться. Это была не власть над нами, малышами - к нам было отношение снисходительно-заботливое, нам отдавали самодельные игрушки - те же кораблики, водяные мельнички, свистки. У старших были свои «команды» (ну, «Тимур и его команда»), в которых были командиры и рядовые, своя иерархия и дисциплина. Командиров уважали - и не за кулаки - в городке я не помню ни одной серьезной драки между ребятами, а именно за умение организовать, дать идею, добиться ее исполнения.

Сегодня, спустя 54 года после кончины, И.В. Сталину 127. Но большевики потому и непобедимы, что всегда остаются ровесниками человечества, вступающего в свою историческую юность. Сталину не 100, не 73, ему даже не 30. Сталин сегодня – не умудренный опытом поражений старец, не усталый, задавленный бытом муж. Его не отыщешь на трибунах аудиторий, в тиши семейных очагов, в пыльных президиумах заседален. Он моложе и живее любого из нас! Мы не знаем, какие его несут поезда. Нам не ведомо, всегда ли есть крыша над его головой. Быть может, он бежит с ночной смены в Интернет-кафе. Или кутается в пальто, попав в «обезьянник» за «нерусскую» внешность. Он весел, зол и несыт. И он знает, что будет валить, рвать, гробить эту систему, пока хватит сил, пока есть ногти и зубы, пока несут ноги и видят глаза.

За годы «перестройки» и «демократии» мне пришлось читать письма и обращения крупнейших ученых страны – академиков и профессоров, с весьма критической оценкой реформ высшей школы «демократической» России. Власти их, конечно, не высылали – «утечка мозгов» идет полным ходом и без того – но и глубоко наплевали и на крупнейших ученых страны – академиков и профессоров, и на их письма и обращения. Но мне почему-то кажется, что любой из обращавшихся добровольно отправился бы в ссылку, лишь бы только вернуть уровень и статус науки на тот уровень, который был в Советской Республике.