Иосиф Сталин для многих перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливого правителя, который оставил после себя не энергетический придаток, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя случайным людям во власти, которых привели в нее шкурные интересы. Капиталистическое обустройство России у нас на глазах делает ее нежизнеспособной. Либералы «заказали» Сталина, осознавая, что в «тандеме» нет человека, способного поднять Россию с колен. Развеялись иллюзии, но перед угрозой либеральной диктатуры с внешним управлением остался социальный заказ на личность, подобную Сталину.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что для ускорения темпов строительства столичного метро необходимо перейти от индивидуальных проектов станций к типовым. По словам мэра, станции московского метро "вполне могут быть похожи друг на друга, а архитектурные решения следует упростить". Ведь если в распроклятые революционные времена для простого народа зачем-то возводили подземные метродворцы, то в нашу благословенную эпоху рассудили здраво - к чему такое транжирство и мотовство? Зачем вообще быдлу дворцы? Разве кто-то держит рабочую скотинку во дворцах?

И снова - о времени. Хронология без идеологии не существует - потому-то видение истории теми, кто сегодня является адвокатами регресса, принципиально расходится с нашим. Значит, нужно не какие-то частные случаи отвоевывать в истории СССР, но сделать ее пуленепробиваемой для всей этой сволочи! Я вот не поленился - излазил роман одной из заключенных ГУЛАГа, чтобы найти доказательства предельного гуманизма советской системы исправления трудом, а не наказания заключением и бездельем, как ныне в ГУИНе. Она в лагере кем только ни была - даже в оперном театре на постоянной работе оказалась в 1935-м! Не «священные мифы о великих победах» нужны - нужна правда об этих победах. О том, например, что без социального прогресса и технический прогресс в СССР был бы невозможен: без самоорганизации в бригады ударников тех же зэка-каналоармейцев, в ходе строительства Беломорканала, например.

На встрече с театральными деятелями президент Дмитрий Медведев заметил: "Дамы с перьями, на мой взгляд, зачастую являются украшением театра... Когда они есть, в театре возникает сразу правильная атмосфера, большинство людей, которые пришли в джинсах и кофтах, собираются - что, на мой взгляд, не очень плохо". Бывают кажущиеся пустяковыми реплики властей предержащих, в которых сразу, как в капле воды, отражается весь их социальный портрет - во всем своем неприглядстве. Да заодно и портрет эпохи...

Не буду объяснять, почему у человечества нет иного будущего, кроме коммунизма, и почему без коммунизма у человечества вообще нет будущего, - умным и так это понятно, а глупцам все равно не объяснишь. Если я правильно помню, то с первой своей книги «Путешествие...» я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и 70-х, но не было главного - достаточного количества (некой критической массы людей), которые могли бы жить в коммунизме. Для марксистов путь к коммунизму - это развитие техники и технологии, для меня - это развитие людей.

Согласно Шендеровичу - перед нами ярчайший образ правильного, неодурманенного лживой большевистской пропагандой гражданина своей страны. Сперва Володин, значит, хотел быстренко слинять из армии, немного постреляв в немцев, но как только дошло до дела - люто возненавидел Сталина за то, что война вообще началась (хотя он-то тут и не причем - с этим даже западные историки спорить не будут), и настолько полюбил противника, что готов был сдаваться в плен. В принципе, тоже позитивные такие размышления... И главное - честное видение войны, никаких «сталинских ударов» и пропаганды, а один володинско-шендеровичевский либеральный реализм в истории, насколько его можно классифицировать.

Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет. Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.

Как бы, вы думаете, реагировал другой правитель другой России в случае, когда его один из погорельцев кроет матом и предъявляет вполне обоснованные обвинения? Другой бы отмолчался или бы уж отвечал серьезно - признавая ошибки, как Горбачёв какой-нибудь... А этот шутит! Хвалит погорельца - мол, талант не хуже Венедикта Ерофеева, вам бы книги писать! А Путину - вместо Задорнова бы выступать, задорный премьер, не теряется. Ну и что с того, что выгорает долгими годами росший лесной фонд России? Такого не было 140 лет - а, значит, нечего вспоминать и Советскую власть. Однако народный глас-то не зря вспомнил, что при этой самой власти - которая тоталитарная, «совок» и все припутинские эпитеты - был в его селении и пруд пожарный, причём не один, и пожарный инвентарь, а ныне бросились тушить, да нечем: в соответствии с новым Лесным кодексом, принятым в 2006 году, государственная лесная охрана была ликвидирована. Если учесть здесь и тот момент, что до Путина, то есть при Ельцине и сформировались в нынешнем легковоспламенимом виде торфяные пустыри, заросшие лесами (так реформаторы увеличивали «сельскохозяйственные» площади - надеясь банально их продать под застройку дачами), а затем была упразднена система федеральной авиалесоохраны, то вот вам вполне логичное вредительство - уже фактов достаточно для процесса над правительством в духе сталинских тридцатых.

Когда в каких-нибудь блогах или на каких-нибудь форумах яростно рубятся какой-нибудь двадцатилетний условный «сталинист» с таким же двадцатилетним условным «троцкистом», хочется схватиться за голову и закричать: «Молодые люди! Можно как угодно относится к товарищам Сталину, Троцкому, Мао Цзэдуну, однако у них всех есть одно общее – они все умерли. Вам нужно не выяснять, кто из них был прав, а кто нет. У вас есть более важные вещи, которые никто не сделает, если вы будете все время заново перевоевывать и дововевывать отгремевшие битвы века XX-го».

Есть одна очень интересная закономерность в обсуждениях, посвященных советской истории, и в частности, деятельности большевиков и исторической роли Сталина: cамыми злобными критиками советской власти выступают как раз те, кто абсолютно всем  ей обязаны. И чем больше тот или иной(иная) «обличитель(ница)» получили благ от советской системы, тем злее ругают он(она) большевиков, Сталина и социализм.