Ещё в советское время, когда приезжал в свой родной город и выходил вместе с пассажирами из вокзала, всякий раз обращал внимание на какую-то несоразмерность и нелепость в облике привокзальной площади. С одной стороны площади стоял и протягивал руку в сторону города памятник В. И. Ленину. С другой стороны зияла пустота. Долгое время это была пустота в полном смысле слова, приукрашенная цветочным газоном. Потом на том месте поставили бетонные серп и молот, что было неплохо, но необходимую параллель и равновесие в вид площади всё-таки не добавило.

Тот рывок, который СССР сделал в экономике под руководством Сталина, не возможен без вложения в экономику творчества. И Сталин его вложил. Что это было за творчество? Творчество докторов и академиков экономических наук? Не смешите! Ну, кому сегодня не видно, что от них толку, как от быка молока, а если вдуматься, то и еще меньше. Сталин влил в экономику творчество инженеров, руководителей и рабочих, и чтобы понять, как он это сделал, нужно присмотреться к этим работникам экономики. Это люди, а люди, в отличие от животных, способны получать удовольствие не только от жратвы и секса, но и от творчества - от достижения результатов, которые раньше ими не были достигнуты. Причем, эта радость бывает настолько велика, что по сравнению с нею бледнеет и становится малозначительной радость от обладания деньгами и теми удовольствиями, которые деньги сулят.

Однако в начале девяностых сталинофобы совершили серьезную ошибку - они начали издавать сборники архивных документов, которые, по их мнению, хоть как-то компрометировали Сталина. Делалось это под тщательным призором Яковлева А.Н. при участии таких знаменитых историков, как Гайдар, Радзинский, Мироненко и др. Решив, что демонизация Сталина окончательно завершена, сталинофобы организовали телешоу «Имя России». В результате голосования миллионов телезрителей Сталин уверено занимал первое место до тех пор, пока телемошенники не переместили его на третье место, выдвинув на первое-Александра Невского. В интернете появилась фраза - «имя Александра Невского - Сталин!»

Иосиф Сталин для многих перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом справедливого правителя, который оставил после себя не энергетический придаток, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя случайным людям во власти, которых привели в нее шкурные интересы. Капиталистическое обустройство России у нас на глазах делает ее нежизнеспособной. Либералы «заказали» Сталина, осознавая, что в «тандеме» нет человека, способного поднять Россию с колен. Развеялись иллюзии, но перед угрозой либеральной диктатуры с внешним управлением остался социальный заказ на личность, подобную Сталину.

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что для ускорения темпов строительства столичного метро необходимо перейти от индивидуальных проектов станций к типовым. По словам мэра, станции московского метро "вполне могут быть похожи друг на друга, а архитектурные решения следует упростить". Ведь если в распроклятые революционные времена для простого народа зачем-то возводили подземные метродворцы, то в нашу благословенную эпоху рассудили здраво - к чему такое транжирство и мотовство? Зачем вообще быдлу дворцы? Разве кто-то держит рабочую скотинку во дворцах?

И снова - о времени. Хронология без идеологии не существует - потому-то видение истории теми, кто сегодня является адвокатами регресса, принципиально расходится с нашим. Значит, нужно не какие-то частные случаи отвоевывать в истории СССР, но сделать ее пуленепробиваемой для всей этой сволочи! Я вот не поленился - излазил роман одной из заключенных ГУЛАГа, чтобы найти доказательства предельного гуманизма советской системы исправления трудом, а не наказания заключением и бездельем, как ныне в ГУИНе. Она в лагере кем только ни была - даже в оперном театре на постоянной работе оказалась в 1935-м! Не «священные мифы о великих победах» нужны - нужна правда об этих победах. О том, например, что без социального прогресса и технический прогресс в СССР был бы невозможен: без самоорганизации в бригады ударников тех же зэка-каналоармейцев, в ходе строительства Беломорканала, например.

На встрече с театральными деятелями президент Дмитрий Медведев заметил: "Дамы с перьями, на мой взгляд, зачастую являются украшением театра... Когда они есть, в театре возникает сразу правильная атмосфера, большинство людей, которые пришли в джинсах и кофтах, собираются - что, на мой взгляд, не очень плохо". Бывают кажущиеся пустяковыми реплики властей предержащих, в которых сразу, как в капле воды, отражается весь их социальный портрет - во всем своем неприглядстве. Да заодно и портрет эпохи...

Не буду объяснять, почему у человечества нет иного будущего, кроме коммунизма, и почему без коммунизма у человечества вообще нет будущего, - умным и так это понятно, а глупцам все равно не объяснишь. Если я правильно помню, то с первой своей книги «Путешествие...» я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и 70-х, но не было главного - достаточного количества (некой критической массы людей), которые могли бы жить в коммунизме. Для марксистов путь к коммунизму - это развитие техники и технологии, для меня - это развитие людей.

Согласно Шендеровичу - перед нами ярчайший образ правильного, неодурманенного лживой большевистской пропагандой гражданина своей страны. Сперва Володин, значит, хотел быстренко слинять из армии, немного постреляв в немцев, но как только дошло до дела - люто возненавидел Сталина за то, что война вообще началась (хотя он-то тут и не причем - с этим даже западные историки спорить не будут), и настолько полюбил противника, что готов был сдаваться в плен. В принципе, тоже позитивные такие размышления... И главное - честное видение войны, никаких «сталинских ударов» и пропаганды, а один володинско-шендеровичевский либеральный реализм в истории, насколько его можно классифицировать.

Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет. Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.