Два внешне не связанных события пришлись на середину июля, однако связь между ними, полагаю, самая прямая. Либеральные СМИ по традиции завопили о «расстреле большевиками царской семьи». Истошный вой подхватил великий знаток истории Гражданской войны, бывший профкомовец и член КПСС, а ныне главный «единоросс» Госдумы некто Б.Грызлов. В этот день, 17 июля 1918 года, в Екатеринбурге были расстреляны последний российский император Николай II и члены его семьи, - с пафосом повторил он изобретенную ельцинскими «демократами» инсинуацию. И только что прошла информация, как некие «родственники» расстрелянных под Катынью пленных польских офицеров подали иски к России в Европейский суд по правам человека в Страсбурге с требованием признать виновной нашу страну. Повторять этот бред не буду. Важно то, что иски приняты к рассмотрению. А истцы исходят из того, что это именно «сталинский НКВД» расстрелял пленных поляков. Какая же связь между этими двумя событиями? Год назад старший криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ В.Соловьев во время прямого эфира на «Эхе Москвы» произвел настоящую сенсацию, заявив: - Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи. Согласование пытались сделать только в отношении Николая Второго, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже ничего невозможно было исправить… То есть одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову… Из объяснений "важняка" Соловьева следовало: далеко не во всем согласные с центром депутаты Уралоблсовета по своему усмотрению, исходя из военно-политической обстановки (Гражданская война, наступление белочехов, слухи о готовящемся побеге семейства Романовых) приняли то самое решение. Послали в Москву через Петроград депешу Предсовнаркома Ленину и председателю ВЦИК Свердлову, однако ждать ответа не стали и привели приговор в «исполнение» (о детях, как видим, и слугах речи вообще не шло). О чем после свершившегося факта проинформировали обоих. - Да, какая разница? - возразит иной читатель, одурманенный 20-летней либеральной пропагандой. - Главное, что большевики убили царя. Разница есть, и очень большая. Сколько разного рода сванидзы и грызловы прожужжали нам уши о «жестокости Ленина», который якобы отдал приказ расправиться с последним русским царем. Однако сегодня уже и зарубежные исследователи признают: Ленин как раз выступал за то, чтобы гражданин Романов предстал перед судом. Для того и была поставлена задача в сложнейших пертурбациях Гражданской войны доставить его целым и невредимым в Москву. Для начала под большим секретом его перевезли из Тобольска в Екатеринбург... Второе разоблачение мифов состоит в том, что большевики царя не расстреливали. Казни подвергся гражданин Романов, отрекшийся от престола под давлением тогдашних «демократов». То есть Ельцина той поры, Собчака, Гавриила Попова и Ко. Оправдывать убийство детей я, разумеется, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе «чекиста Юровского». Кто он и что он - хорошо известно… Я о другом хочу сказать. Объективные историки не раз подчеркивали: малодушное отречение Николая Второго от престола - поступок во всех отношениях трусливый и недостойный. Ведь на царство он был благословлен церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдывать это позорное отречение? В этой связи причисление его в 2000 году иерархами РПЦ к лику святых называют шагом политическим, можно сказать - «антисоветским», но оттого оно не перестало быть несуразным. Хорош «святой», который вошел в историю страны как отреченец, да еще с титулом «Николай Кровавый». Так кто же и с какой целью все время муссирует вопрос о «злодеяниях Ленина» и «ответственности большевиков»? Хорошо известно, что у Николая II не осталось никаких здравствующих прямых потомков и родственников. Однако вылезли из каких-то зарубежных щелей кузены, племянники и прочие племянники, которые объявили о своем кровном родстве с бывшим державным родственничком. И вот этот самозваный «Дом Романовых» постоянно от России что-то хочет и получил уже немало. А сегодня добивается не только признания семейства экс-царя «жертвами политических репрессий», но и требует вернуть принадлежавшую ему собственность. А это одной только землицы миллионы десятин, у которых давным-давно другие хозяева. Значит, гони за них сотни миллионов долларов компенсаций. Вот почему Путину и Медведеву давно пора перестать заигрывать с самозванцами «дома Романовых» и сказать им открытым текстом: шиш! Поскольку Ленин как глава советского государства непричастен к расстрелу экс-царя, то и нынешняя Россия никакой ответственности за эту акцию не несет. В самом дел, ведь стоило «тандему» год назад «покаяться за Катынь», обвинить Сталина в расстрелах пленных польских офицеров, на самом деле казненных гитлеровцами, как результаты не заставили себя ждать. Несмотря на все уверения в дружбе, в «новых отношениях», «забвении прошлых обид», из Польши к России посыпались иски «родственников» этих пленников. Вот так-то! Доигрались, господа хорошие, в «десталинизацию». Как известно, Россия вышла на 1-е место в Европе по обращениям своих граждан в Европейский суд по правам человека. Большинство из них - нередко даже сомнительных - безоговорочно удовлетворяется. Не удивлюсь, что будут удовлетворены иски и этих «родственничков». Важен прецедент. А потом, как и писал Виктор Илюхин в письме президенту Медведеву, иски поляков к РФ посыплются как из рога изобилия. Их уже настряпано на 100 млрд. долларов США, и все ждут своего часа. Путину и Медведеву еще не поздно встать на рельсы исторической правды. И во всеуслышание заявить: поскольку расстрел пленных поляков под Катынью в 1941 году - дело рук гитлеровцев, никаких исков их родных и близких мы признавать не собираемся. А пока представители России в ЕСПЧ должны, как минимум, запрашивать подробные данные на таких «истцов», потому что даже детям «невинно убиенных» фашистами должно быть сегодня за 70 лет. Так какие же «родственнички» собираются драть с нас три шкуры? Лично я платить отказываюсь…
|