«Правительство РФ в течение нескольких дней должно согласовать и доработать концепцию федеральной целевой программы развития инфраструктуры в области нанотехнологий, которая начнет свое действие уже с 2007 года. Такое поручение премьер-министр Михаил Фрадков дал на заседании кабинета министров Минобрнауки и заинтересованным министерствам и ведомствам».

Ну, что же, намерение, как говорится, благое. Да вот только благие намерения, как известно – лучший строительный материал для дороги в ад.

Прежде всего – что такое нанотехнологии? В узком смысле так называют технологии производства интегральных схем в электронике с размерами элементов в нанометр – миллиардную долю метра. Размер таких элементов сопоставим с размерами молекул. В более широком – технологии, которые позволяют работать с отдельными атомами и молекулами, переносить их, вести сборку молекул из отдельных атомов, стимулировать химические реакции между отдельными молекулами.

Для чего это нужно? Еще древний грек Демокрит, задумчиво разрезая яблоко, предположил, что невозможно разрезать его (и вообще любое тело) на кусочки меньше какой-то величины, которые он назвал «атомами» - неделимыми. С тех пор человечество далеко продвинулось в смысле анализа веществ – современными методами можно точно определить, сколько и каких простых веществ содержится в яблоке, сколько молекул кислорода, водорода, углерода, железа, кальция и всего прочего. Но вот если смешать все эти вещества – яблоко не получится, съесть эти вещества, смесь газов и твердые крупинки мы не сможем. Но с изобретением нанотехнологий можно эту задачу решить – из простых веществ построить если не яблоко, то какую-то массу, имеющую вкус и запах яблока и вполне съедобную.

Сегодня основным инструментом нанотехнологов является так называемый туннельный микроскоп. Принцип его устройства крайне прост – как и все гениальное. Журнал «Юный техник» даже публиковал когда-то статью с предложением к мальчишкам сделать подобное устройство. Надо было сделать из чего-нибудь – хоть из дерева! – рычаг с большой разницей в плечах. На коротком плече крепилась иголочка, на длинном – карандаш. Затем иголочкой надо было проводить по объекту (в «Юном технике» это была копеечная монетка), а длинное плечо рычага вырисовывало карандашом на бумаге сильно увеличенный профиль пути иголочки. Прочертив (просканировав) иголочкой всю монету можно было получить сильно увеличенное растровое ее изображение.

А теперь представим себе, что иголочка не касается поверхности монеты, а проходит от нее на минимально возможном расстоянии, точно повторяя рельеф. Есть такое явление – туннельный эффект, когда электрического контакта между монетой и иголочкой нет, но ток – очень малый – все же протекает. И величина этого тока зависит от расстояния между монетой (объектом) и иголочкой (кантилевером). Значит, если мы будем вести иголочку так, чтобы ток был постоянным, расстояние между объектом и кантилевером тоже будет постоянным, кантилевер точно повторит профиль образца. Подавая на кантилевер определенное напряжение, можно «выдергивать» атом из образца, а потом «приклеивать его в нужном месте.

Принцип-то прост, но для его реализации требуются высочайшие технологии. Нужны электронные устройства, контролирующие этот туннельный ток. Нужны микроманипуляторы на основе электрострикционных кристаллов, обеспечивающие микроперемещения кантилевера. Нужно было научиться затачивать острие кантилевера до атомных размеров. Нужны компьютеры, управляющие процессом и строящие на экране изображения, соответствующие рельефу. Словом – много чего нужно, чтобы этот прибор, по форме и размерам напоминающий две сложенных между собой обеденных тарелки заработал.

Туннельный микроскоп был изобретен в 1981 году, а уже в 1986 его создатели – немцы Биннинг и Рорер получили Нобелевскую премию по физике.

Несмотря на то, что у нас в стране в те времена уже свирепствовала горбачевская «перестройка», такие микроскопы делали и у нас. И даже во времена «демократического» сокрушения науки – лет десять назад – лучшие в мире кантилеверы делались в Зеленограде и поставлялись за рубеж, в Америку в том числе. Кстати, уместно напомнить, что на мировом уровне туннельные микроскопы делаются в Северной Корее, которую «демократы» именуют «вотчиной Ким Чен Ира» и «отсталой страной».

Поскольку все в природе состоит из атомов, то теоретически возможно собирать из атомов тоже все. Машину – значит, машину, яблоко – значит, яблоко, молоко – значит, молоко, пиво – значит, пиво. Вот этим и привлекает нанотехнология, вот поэтому и идут за рубежом быстрыми темпами разработки в этом направлении.

И вот, наконец, устроив погром науки, уничтожив десятки технологий и сотни научных школ, выдавив за рубеж научные кадры, остановив развитие науки, «демократы» решили «нанотехнологиями заняться».

Ладно, не будем даже вспоминать причины и виновников погрома. Примем, как исходную точку, то состояние, которое наблюдаем сейчас. Россия уже оказывалась в подобном состоянии – бездарное руководство Николая II, две проигранные войны, гражданская война, интервенция 14 держав, разруха…

И тогда, 4 февраля 1931 года Сталин в своей речи «О задачах хозяйственников» на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произносит великие и мудрые слова: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

И за словами последовали дела. Уже 7 января 1933 года, выступая на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом «Итоги первой пятилетки» Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР: «У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест».

Можно ли вообразить себе, что через два года Путин произнесет: «У нас не было нанотехнологий. У нас они есть теперь»?

Не произнесет, конечно. Потому что не будет нанотехнологий – по крайней мере, сравнимых с зарубежными. Хотя – как видим – туннельный микроскоп далеко не такая тяжелая в производстве вещь, как трактор, автомобиль или самолет. Впрочем, и Путина не будет, а захочет ли тот, кто займет его кресло, заниматься нанотехнологиями или новую игрушку найдет – неизвестно.

Фрадков и прочие путинские министры-капиталисты, рассуждая о нанотехнологиях, жонглировали миллиардами долларов, рассуждали о рынке и прочих скучных вещах. Но не сказали не слова о главном: кому и зачем нужны эти технологии?

При Сталине каждый знал и понимал: трактора нужны сельскому хозяйству, будут трактора – каждый в стране будет жить лучше.   При Сталине каждый знал и понимал: станки нужны промышленности, будут станки – каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: электростанции нужны всем, будут электростанции – каждый в стране будет жить лучше.    

А зачем мне сегодня эти самые нанотехнологии? Было время, когда туннельные микроскопы только появились, я ими очень интересовался, даже думал заняться ими. А сейчас – да ну их подальше. Ради чего я буду что-то делать, ради прибыли сидящего на моей шее «хозяина», «предпринимателя», «бизнесмена»? Чтобы он строил себе виллы, отдыхал на Канарах, развлекался в казино? «Да лучше я в баре бл..ям буду подавать ананасную воду!» - как говорил поэт Маяковский. Тем более что в капиталистической России бармен получает куда больше инженера.

Шукшин, читая строки Гоголя о птице-тройке, точно заметил когда-то: Русь, птица-тройка, романтика – а в тройке-то кто сидит? Чичиков! Аферист, капиталист, «прихватизатор», «демократ»! И что, для такого стараться, рваться из жил?

Мне приходилось работать и в НИИ, и на производстве, и работал я честно – и засиживался допоздна, и лучшие решения находил, и со временем не считался – для дела работал, для страны. А сейчас? Строить электростанцию, чтобы Чубайс грабил народ, набивал свои бездонные карманы? Добывать нефть, чтобы Абрамович дарил своим друганам яхты и коллекционировал футбольные клубы? Не, не пойдет так. Слезай, братки-«демократы», приехали. На вас я ишачить не буду. Придумывайте сами нанотехнологии – если ума хватит.

А ума – не хватит. Все дело в том, что Сталину нужны были образованные кадры, нужен был грамотный народ – потому-то и была создана лучшая в мире система образования. А «демократам» нужно быдло, которое работало бы на них, не задавало простых вопросов, например, о том, почему в путинской системе один человек работает, а другой – присваивает результаты его труда?

Посмотрите: в советское время миллионными тиражами издавались технические и научные книги и журналы для детей. Серия была – «Физика для малышей», автор Майлен Константиновский, если не ошибаюсь, так там объяснялись в простой и доступной форме физические явления – детям детсадовского возраста. А журналы «Квант», «Юный техник», «Юный натуралист», «Моделист-конструктор»? Вот когда начиналась подготовка будущих Королевых и Курчатовых, будущих конструкторов и технологов. А кружки технического творчества, моделирования? «От модели – к планеру, с планера – на самолет!» - эти слова печатались на наборах для авиамоделистов, и наборы продавались по всему СССР, в любом сельпо. Так прививался вкус к науке, технике, творчеству, так выращивались кадры.

А при Путине детям промывают мозги рекламой пива и сникерсов, прокладок и сексуальных шампуней. И это – будущие кадры нанотехнологов?

Недавно в автобусе встретил двух волосатых молодых людей, которые пили пиво и матерились – сами того не замечая. Сделал замечание, поговорили. Оказалось – инженеры путинского разлива, фрадковской выпечки. Ткнул пальцем в одну деталь автобуса, в другую: «что это?». Так они болт от винта отличить не могут. И это – будущие кадры нанотехнологов?

Вот почему сталинские планы выполнялись, а путинские «федеральные целевые программы» - такая же туфта, как чубайсовская «ваучеризация», явлинские «500 дней» и ельцинская «демократия».

Александр Трубицын