Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

Опубликовано 18.04.2013 в разделе Общество и его культура
Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

Вот и снова объявились борцы с лженаукой. Повели эту борьбу ученые физики – доктора, академики, профессора, - в общем, фу ты ну ты, сплошь титулованные персоны. А вообще, что это за странное такое понятие – «лженаука»? У нас что, есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё? Таких никогда не было, нет и не будет. И не только потому, что наш разум просто не в состоянии охватить всё многообразие процессов во Вселенной, но еще и потому, что исчерпывающе познать все законы Природы невозможно в принципе. Даже если кто-то из гениальнейших физиков познает жуть как много, так ведь Природа за это время уйдет в своем развитии еще дальше. Природа развивается, в ней постоянно появляются новые объекты, явления, рождаются новые частицы и т.д.

Да и где такой гениальнейший физик, назовите нам его. Нету такого. Совсем недавно, когда только начали возводить в Европе гигантский коллайдер, у одного академика в телеинтервью спросили: а зачем нам нужен этот коллайдер? Так этот академик, не моргнув глазом, заявил: мол, а как же, нам нужно расширить наши познания о Вселенной, о которой мы пока знаем всего лишь процентов пять. Я аж за голову схватилась! И с эдакими-то познаниями лезть в микромир? Это же все равно, как если бы хирург, зная о строении человеческого организма пять процентов, взялся за сложную операцию. Подумаешь, разрублю-ка я больному живот топором, да и посмотрю, а как там у человека внутри всё устроено! Вот коллайдер – тот же топор. А ведь многие ученые предупреждали об опасности этой затеи, приводили серьезные аргументы, делали расчеты, показывающие, что если этот коллайдер удастся запустить как задумано, вся наша планета может в одну секунду исчезнуть. Взорваться, сгореть, превратиться в черную дыру… Впрочем, о коллайдере как-нибудь в другой раз. А пока вернемся к нашим пламенным борцам с лженаукой.

Да, опять трубы трубят: «Все на борьбу с лженаукой!». А ведь все эти академики-борцы будто и не слышали слов своего коллеги, что науке известно о строении Вселенной всего лишь пять процентов. Так какое они имеют право, с позиции своих пятипроцентных знаний, выносить вердикт, какое открытие или изобретение научно, а какое ненаучно? Что же это получается: если открытие не укладывается в эти пресловутые пять процентов, значит, оно уж точно ненаучно? Ну, сколько можно? Впрочем, так уж не раз бывало, когда люди не шибко грамотные душат новаторов, изобретателей, открывателей. Всё, что не укладывается в голове подобных ретроградов, они обзывают лженаукой. Между тем, главные враги науки как раз не лжеученые, а борцы с лженаукой. И ведь История знает тьму примеров, когда то, что поначалу считалось лженаукой, впоследствии становилось научной аксиомой. На костре сожгли Джордано Бруно, высмеивали Лобачевского, опровергали Эйнштейна. А теперь всякий школьник знает, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот. Что нет таких параллельных прямых, которые никогда не пересекутся. Что вблизи крупных космических объектов, вроде Солнца, пространство искривляется…

Бывало в Истории много раз, когда провидцев, если уж и не сжигали на костре, то обзывали шарлатанами и прохиндеями. Вот и на нашем Форуме появилась статья «Лженаука пробивается в РАН, но там пока не дают пути прохиндеям и их идеям».(5 апреля). Автор не назвался, а спрятался за спину академика Евгения Александрова. Читаем:

Шарлатаны, желающие обманным путем нажиться на фальшивых изобретениях, как и в советское время, пытаются кормиться за счет бюджета, однако их разоблачает Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой. Новый глава организации Евгений Александров рассказал газете "Комсомольская правда", при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти.

Чем-то очень затхлым повеяло от такого начала статьи. Впрочем, самих «ученых» нетрудно ввести в заблуждение – с их-то пятипроцентными знаниями. Но вот насчет власти – это уж чистой воды доносительство. Власти-то и одного процента не знают, вот борцы с лженаукой и указывают властям, кого следует приструнить. То есть, руками безграмотной власти полуграмотные академики намерены расправляться со своими оппонентами. Позор! Для науки позор. Кстати, сей Александров – уж не родственник того Александрова, который внедрял на советских АЭС устаревшие реакторы, один из которых и рванул в Чернобыле? Да уж, по части научных открытий в Академии всегда было туговато, самые выдающиеся открытия делались за стенами Академии, а то и вовсе при активном противодействии титулованных академиков. А вот по части борьбы с лженаукой академики всегда были начеку. Едва узнают про что-то новое, что не укладывается в их академической голове, сразу поднимают вой: мол, караул, лженаука! Так что меня нисколечко не обольщают титулы, мол, профессор, академик и т.п. Я-то хорошо знаю, сама сталкивалась с этими титулованными и убедилась, что в Академии наук, по-прежнему, как и в пушкинские времена, заседает немало дундуков. Помните: «В Академии наук заседает князь Дундук…»? Это люди с синдромом Митрофанушки. Его мамаша, госпожа Простакова, заявила: «Всё то вздор, чего не знает наш Митрофанушка».

Одним из таких митрофанушек был, например, Виталий Гинзбург. Как так? Ведь он нобелевский лауреат? Да, он был неплохим физиком, участвовал в серьезных научных разработках, за что и получил премию. Короче, он принес науке немало пользы. Но – еще больше вреда! Вот он как раз был уверен – «Всё то вздор, чего не знает Виталий Лазаревич!». Именно под его руководством велась оголтелая кампания против «лженауки», «отстреливалось» всё новое, нестандартное. А как же, ведь науке, говаривал Гинзбург, про Космос давно всё известно, и нечего нам головы морочить всякими торсионными полями.

Вот под музыку борьбы с лженаукой был затравлен до смерти талантливый физик Герловин, внесший большой вклад в разработку единой теории поля. Под эту же музыку шла травля Шипова. Ну, зачем Гинзбургу и прочим академическим митрофанушкам торсионные поля? Это же так непонятно, просто голову сломишь. Теперь вот против Шипова ополчились новые борцы с лженаукой. Читаем:

Программа по экспериментальному изучению "торсионных полей" сначала велась в закрытом режиме при участии КГБ и Министерства обороны. В основу разработок была положена так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова. Они утверждали, что "торсионные поля", в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом "переносят информацию". В 1991 году программа исследований была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР.

Видите? Да, всё так и было: в советское время борцы с лженаукой хоть и тормозили многие ценные открытия, но в оборонке-то были не дураки и с успехом использовали эти открытия для военных целей. А в 1991 году, когда страну рушили по всем направлениям, когда армия уничтожалась, а оборонку переводили на производство кастрюль и сковородок, - кому нужны были какие-то там непонятные торсионные поля? Ах-ах, скажите пожалуйста: не обладают энергией, но при этом переносят информацию! Ну, и каким законам это противоречит? Тем законам, которые были открыты двести лет тому назад?

Например, долгое время считалось, что материя и вещество – это синонимы. Всё, что материя – это вещество. Но вот когда в начале прошлого века было открыто радиоактивное излучение, многие ученые схватились за голову: мол, как же так, это нарушение законов сохранения, это исчезновение самой материи. На что убедительно возразил Ленин. Да, Владимир Ильич не был физиком, но он был философом, к тому же просто гениальным человеком. Он тогда сказал, что это не материя исчезла, а исчезли наши старые представления о материи. И ведь история развития физики подтвердила это. Сегодня мало уж кто сомневается, что вещество – это лишь часть всей материи, что материя может быть в разных ипостасях, в том числе и в виде всевозможных полей, да и торсионных тоже. Кстати, Ленин тогда же сказал, что электрон так же неисчерпаем, как и атом. А ведь теория атома как неделимого, последнего кирпичика мироздания, существовала долго. А потом были радиоактивные излучения, была модель атома Резерфорда. И сегодня мало кто сомневается, что и электрон не является последним кирпичиком.

Теперь о Шипове. Вот за рубежом Шипова считали и считают выдающимся физиком. В Англии, например, в одном академическом научном журнале была опубликована статья под названием «Ньютон, Эйнштейн энд Шипов». Ясно? С удовольствием идеи Шипова используют японцы. Они большие мастера делать всякие хитрые приборы, основываясь на чужих идеях. Они и Шипова звали работать в японскую академию, но он отказался. Не знаю, где Шипов сейчас, но его гениальная работа «Теория физического вакуума» у меня среди самых дорогих книг.

Как-то один знакомый физик пригласил меня на лекцию Шипова «Эвристическая роль математики в физике». Как легко, как элегантно Геннадий Иванович излагал свою теорию! Не заглядывая в бумажки, выписывал на доске длиннющие математические формулы, в которых я, разумеется, ни черта не понимала. Меня больше привлекли разъяснения лектора, его философия. А вот ученые собратья Шипова следили не только за каждым словом лектора, но и за каждой буковкой и цифрой в формулах, задавали вопросы, отыскивали в формулах какие-то противоречия. Впрочем, Шипов тут же эти противоречия разрешал, на все каверзные вопросы исчерпывающе отвечал. То есть, разговор шел на равных: ученые спорили с ученым. А нынче академический невежда называет теорию торсионных полей «так называемой теорией»! Представляю себе, с какими по-идиотски тупыми лицами слушали бы они лекцию Шипова!

Неудивительно, что именно невежды и повели теперь против Шипова новую войну. И эти невежды называют себя борцами с лженаукой! В РАЕН даже создана целая комиссия по такой благородной борьбе, - аж 40 человек. Все остепененные, доктора, профессора, академики! А что хоть один из них что-то открыл, изобрел? Чем обогатил физическую науку? Неизвестно. Но это так уж повелось: наиболее строгие контролеры чего - либо – это как раз импотенты в данной области. Хотите старый анекдот?

У одной женщины был любимец кот Васька. Каждый год, как только наступал месяц март, кот убегал из дому, носился по крышам вместе с другими котами, - словом, вел разгульный образ жизни. Через месяц возвращался весь грязный, оборванный, тощий. Женщине это надоело, и она кастрировала своего любимца. Наступила весна, пришел март, и кот… снова убежал на крышу. И снова через месяц явился домой. Женщина всплеснула руками и спросила: «Васенька, а что же ты -то делал там, на крыше?». Васька ответил: «А я контролировал процесс!».

Не так ли и нынешние борцы с лженаукой, которые сами ни на что творческое не способны, физику помнят на уровне 19 века, а всё, что выходит за рамки трех законов Ньютона, им непонятно? Ну, а раз им, титулованным контролерам, что-то непонятно, то ясно же: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Свою научную импотенцию сии митрофанушки прикрывают якобы заботой о российском бюджете: дескать, это же ужас, сколько деньжищ эти лжеученые, эти шарлатаны вытягивают из бюджета! Цитата из «Комсомолки»:

По словам академика Александрова, комиссия "стоит цепными псами на охране бюджета". Ведь когда выдают деньги на "гравитационное оружие" или добывание энергии из вакуума - это "не наивность, а распил", резюмировал ученый. По данным главы комиссии, Россия по количеству случаев фальсификации изобретений стоит на одном из ведущих мест в мире

Великолепно! Они-то сами получают из бюджета немалые деньги, но, чтобы никто не догадался, что им платят ни за что, они кинулись на борьбу с лженаукой. Мол, знай, власть, как мы заботимся о сохранности российского бюджета! Цитирую дальше:

Самым громким случаем последнего времени разоблачения академиками РАН лжеизобретений можно считать историю с "чудо-фильтрами" Виктора Петрика. Комиссия по лженауке, изучив его работы, пришла к выводу, что они относятся не к сфере науки, а к сфере бизнеса. Комиссия раскритиковала некоторые изобретения Петрика, указав, что они не могут быть внедрены по причине того, что изобретатель неверно трактует законы физики

Я не берусь судить об изобретении Петрика: всё же он – крупный физик-ученый и знает, о чем говорит. А уж если судить о его изобретении, то надо знать физику, как минимум, на его уровне. А лучше бы – и побольше. У меня для этого, честно признаюсь, кишка тонка. И это притом, что у меня за плечами МВТУ. Но когда-то еще я в нем училась, а с тех пор наука ушла далеко вперед, так что непрофессионалу за ней не только не угнаться, но и не уследить. И меня неприятно поразили комментаторы на нашем Форуме, которые пренебрежительно пишут: мол, «всякие петрики». Причем все обвинения против Петрика комментаторы не сами придумали, а перепевают Александрова. Но сколько я ни читала всяких интервью этого самого Александрова, - не нашла у него ни одного научно обоснованного опровержения теории Петрика. Одна ругань, одни оскорбления, как будто Петрик лично чем-то насолил Александрову.

Но допустим, что его изобретение действительно ошибочно, - ну, сколько таких огромных деньжищ мог он выманить из бюджета? Но борцы с лженаукой, которые тоже, как я уже сказала, неплохо кормятся от бюджета, организовали шумную антипетриковскую кампанию: мол, ах-ах, лжеученые, шарлатаны снова пролезают в науку, но мы их ужо не пустим!

А не лучше ли было бы организовать кампанию против главного шарлатана – Чубайса? Вот он действительно ни фига не смыслит в физике, но поставлен руководить одним из самых сложных, самых неизученных разделов физики – нанотехнологией. Что он в ней понимает? То же, что понимал и в электроэнергетике. Много лет руководя РАО ЕС, Чубайс сделал-таки великое открытие: оказывается, эта отрасль приносит «живые деньги». Причем, эти живые деньги текут прямо в карман Чубайса. Лепота! Разорив РАО ЕС, Чубайс взялся теперь за руководство РОСНАНО. Здесь он, уже опытный изобретатель в области перекачки бюджетных денег, не стал долго раскачиваться, а сразу же приступил к усовершенствованию своих наработок. Скажем, бюджет выделил деньги на 120 проектов, на которые уже были поданы заявки от ученых. А Чубайс, проверив своими ученейшими мозгами эти проекты, тут же отобрал 12, а остальным сказал «пошли вон». А денежки поделил между собой и Вексельбергом – тоже бо-ольшущим ученым.

И где же были при этом наши цепные псы? Что ж они не заглянула за ворота в Сколково? А ведь Сколково – это черная дыра, в которой бесследно исчезают миллиарды бюджетных денег. И находится эта дыра не где-то там на далеких просторах Вселенной, а у нас под боком, в самом Подмосковье. Нет, наши цепные псы туда никогда не заглянут: они ведь знают, что организовал это самое Сколково уж такой ученый человечище, что прямо жуть! А сколько открытий на его счету: то он заставил плавиться гранит, то намеревался отменить часовые пояса. Ну, вот, теперь второй ученый человечище надумал переплюнуть своего младшенького: заявил о создании министерства Космоса. И запланировал на эту затею вытянуть из бюджета… полтора триллиона рублей! Только вот вопрос: кого он назначит министром? Неужто снова Чубайса? А почему бы и нет? Чубайсу давно пора на повышение!

Так вот, если Петрик и получил из бюджета на свое изобретение какие-нибудь 20-30 или даже сто тысяч, то Чубайс упёр из бюджета миллиарды! А будущие руководители министерства Космоса упрут уже триллионы. А что ж комиссия? А комиссия молчит. Так уж устроена нынешняя жизнь. Украл в магазине кусок колбасы, - вор. Его место в тюрьме. Украл из бюджета миллиарды, - деловой человек. Его место на совещании деловых кругов при президенте. Так и у академиков. Запросил на свое изобретение пару сот тысяч – шарлатан. Спёр из бюджета миллиарды – уважаемый государственный деятель. Ездит с мигалкой в сопровождении эскорта охранников.

Еще пару слов о синдроме Митрофанушки. «Всё то вздор, чего я не знаю» - это позиция не очень-то много знающих людей. Но есть другая, сократовская позиция. Помните его парадоксальное высказывание – «Я знаю только то, что ничего не знаю»? Но это парадокс только на первый взгляд. По существу это вовсе и не парадокс. Это только когда человек ничего не знает или знает чуть-чуть, ему кажется, что он всё знает. А если человек знает много, то он ясно видит, что непознанного им осталось в тысячи раз больше, нежели познанного. Так что сократовское «ничего не знаю» - это как раз «очень много знаю». А нынешние борцы с лженаукой, видимо полагают, что знать пять процентов вполне достаточно, чтобы судить об остальных 95 процентах. Скажите, пожалуйста: оказывается, Петрик «неверно трактует законы физики». Какие законы? Те, что открыты полтора века тому назад? А сами-то академики, что, знают абсолютно все законы физики? Ведь даже пять процентов – это слишком оптимистично: они и пяти процентов не знают. А если человек открыл что-то новое, то он, значит, шарлатан. Лично я бы скорее назвала шарлатанами этих самых борцов с лженакой.

И еще несколько слов о шарлатанах.

Теперь о шарлатанах. Что уж говорить, шарлатаны – действительно плохие люди, как говорится, - редиски. Но разве шарлатаны орудуют в области науки? Так уж устроена жизнь, что к любому делу обязательно примазываются шарлатаны. Посмотрите, сколько таких умельцев в торговле! Вот у нас тут развесили объявления: мол, по такому-то адресу идет распродажа постельного белья по низким ценам, всего один день, - спешите! Я пошла, пора было обновить старое белье. Комплект – 550 рублей. А если возьму два комплекта, то и вообще по 500! Решила подождать, пошла в соседний магазин, а там точно такое же постельное белье – комплект за 450 рублей. Ну, разве это не шарлатанская акция? Так что же, если следовать логике Александрова, нам теперь надо вообще отказаться от покупки постельного белья? Или вот продается мёд. Написано – натуральный. Дешево – по 250 рублей за килограмм. Но это тоже шарлатанство: «мёд» у них весь жидкий, между тем, натуральный мёд весь, кроме акациевого, загустевает уже к середине октября. Так что же, нам теперь и вообще надо отказаться от употребления мёда, вкусного и полезного продукта?

Теперь о «шарлатанах» от науки. Академик Александров печалится, что шарлатаны от науки сильно вредят науке истинной. Но это большое заблуждение. Одним из существенных стимулов для развития науки являются споры, дискуссии. Предъявил кто-либо заявку на свое открытие, проверьте. Но для этого надо знать предмет не хуже самого открывателя, а даже лучше. И вообще, я убеждена, что ученый не может быть лжеученым, шарлатаном. Ученый может ошибаться, его открытие или изобретение может быть ошибочным, но не умышленно подтасованным! Ошибся ученый? Докажите. Не ругайтесь, не обзывайтесь, а докажите. Спорьте. Вот в таких спорах истина если уж и не рождается, то хотя бы делается шаг (шажочек) в приближении к истине.

Давайте вспомним об истории одной антилженаучной кампании, нашумевшей в середине прошлого века. Сначала академики объявили лженаукой теорию хромосом. Причем, не просто лженаукой, а буржуазной лженаукой. Предводителем борцов с буржуазными хромосомами выступал академик Т.Д. Лысенко. Ну, а когда теория хромосом получила не только всемирное признание, но и экспериментальное подтверждение, лжеученым был объявлен сам Лысенко.

А если не забыли, то уж совсем недавно была клонирована овечка Долли. Тогда один мой приятель, тимирязевец, агротехник, воскликнул: «А Трофим Денисович-то был прав!». Вот так, зигзагами, и развивается наука. Сегодня уже никто не сомневается в существовании хромосом. Но так же ясно и то, что наследственная информация хранится в любой клетке организма, надо только уметь эту информацию извлечь. Вот создатели клонированной овечки и сумели.

Один комментатор написал: мол, это же ужас что будет, если «всякие петрики» пролезут в Академию! А я полагаю, что если бы «всякие петрики» пролезли-таки в Академию, так, может быть, в Академии, наконец-то, зашевелилась научная жизнь. Когда-то Эйнштейн сказал, что научное открытие, чтобы быть значительным, должно казаться поначалу безумным. Так вот, чем безумнее будут идеи, предъявленные «петриками», тем живее будут дискуссии вокруг этих идей, тем больше пользы будет от Академии. А сейчас надо объявить борьбу против шарлатанов, заседающих в Академии и делающих вид, что они защищают бюджет. На самом-то деле они защищают свое право получать из бюджета деньги ни за что!

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 112
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
====
Коркунов написал 18.04.2013 18:33
Предлагаю почитать http://vitanar.pochta.ru/revolucio/revolucio2.htm Все идет к тому, что скоро будут созданы первые инерционный движители и генераторы, для которых никакое топливо уже не требуется.
*
Я тоже считаю, что Шипова травят потому, что у самих академиков, засевших в "комиссии по борьбе с лженаукой" нет никаких собственных идей. И когда коту нечего делать, то он **** лижет. Так и борцы с лженаукой. Будь они заняты делом, да еще в шарашке, то не стали бы мешать настоящим ученым.
*
Официальная наука не хочет реагировать на уже неоднократно доказанные факты. Не буду повторяться о Шипове или Акимове. Возьмем таких ученых или талантливых инженеров, как Линевич, Милкович или Бережной.
*
Линевич доказа возможность перемещения в невесомости с помощью гироскопов, создал образцы генераторов, которые вырабатывают энергию из Эфира с помощью центробежной силы и инерторов, создающих большую тягу, побольше, чем некоторые ракетные двигатели, установленные на спутниках.
*
Милкович на базе своих качалок создал большое число установок, которые действуют и подтверждают, что Милкович создал целую серию механических усилителей мощности. Опять энергия получается из Эфира за счет использования центробежной силы.
*
Бережной А.Б. создал ряд устройств, которые позволили бы нам решить энергетические проблемы, а также иметь транспортные средства для полета в космосе, которым ракетные двигатели уже не нужны.
*
И на все это официальная наука отвечает гордым молчанием. Считаю, что как была Академия Наук России инородным телом, так и осталась. РАН - это пережиток феодализма, там царят порядки, которые заложил еще Петр Первый. РАН необходимо демонтировать и на его остатках создать организацию по управлению научно-техническим развитием России, но уже функционирующим по иным правилам. Прежде всего надо отменить вообще пожизненное звание академик. Достаточно, таких как доктор таких-то наук или просто профессор такой-то. Можно вообще отменить все научные звания, предоставив грамотным людям максимальные возможности для научно-технического творчества. в США нет такого понятия, как академик, сидящий всю свою жизнь на содержании народа и государства только за то, что он когда-то по заданию партии и правительства что-то решил.
*
Времена меняются, и для будущего коммунистического строя структура и функции научных учреждений должны быть изменены. РАН построена на принципах, которые свойственны закрытым орденам и закрытым обществам. Поэтому и борются "академики" против лженауки, ибо не хотят лишиться халявы, которую им по ошибке предоставило государство и общество. Дай им власть, так они людей на кострах начнут жечь.
"калашников" передается половым путем?
НКВД написал 18.04.2013 18:04
Я одного не пойму или Какашников сменил пол, обрезал лишние детали, или его болезнь передается половым путем. Поток дегеративно-агрессивного сознания помноженный на полную безграмотность. Про коллайдер реально прикололо, про "черную дыру" как раз говорили лжеученые, путающие кварк-глюонную плазму с странными частицами, которые являются в большей мере математической химерой. Кроме того, первые хирурги не владели и 5% знаний когда начинали. Это уже из учебника "Логика". Т.е. гражданка не дружит с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ логикой используя негодные аргументы и строя на них доказательства. Бред, с большой буквы и опять Петриковщина.
Граждане! будьте внимательны "калашниковщина" очень опасное инфекционное заболевание поражающее мозг. Держитесь от него подальше и засыпайте его высеры изрядной дозой хлорки-критики.
Грош цена морозовскому "эксперту" по Петрику:
Долой запетриковцев! написал 18.04.2013 17:15
http://escapistus.livejournal.com/754414.html
neuromir_tv2013-02-09 23:28 (местное)
Надеюсь теперь Вы мне верите, что осенью 2011-го Калашников предложил мне поддержать Путина, за деньги. Куда я после этого его послал знаете.
И вся его "антипутинская" риторика, это только слова, дела как у Кургиняна.
neuromir_tv2013-02-10 02:55 (местное)
:\ Извините, но спешу Вас разочаровать. Он не агент, он просто ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ. Приспособившийся к конкретным условиям и деньгам. Который сейчас решает свои вопросы разводя дураков. Меня ему удавалось дурачить полгода, а потом я просто наблюдал и проводил проверочные мероприятия, чтобы быть уверенным наверняка. Мне стыдно, что потребовалось столько времени и не разорвал с ним раньше, да и вообще, что связался.
И в СССР крупных жуликов хватало....
ЗаПетрик - 2 написал 18.04.2013 17:04
Энштейн в итоге письменно признал существование эфира - первоосновы как самого вещества, так и любых полей и тому подобных взаимодействий. С позиций эфиродинамики сразу видно, что все эти "торсионные поля" - избыточные сущности, выдуманные для банального распила денег.
Басни о Петрике уже оскомину набили - его похождения и уровень личной культуры уже всем давно известны, в интернете все описано как и то, что, где, у кого и когда он стырил.
"я с Максимом Калашниковым по многим вопросам расхожусь, но уверена, что он серьезный человек, и если он пропагандирует Петрика, значит, изучил."
- Не знаю, что ничего не смыслящий в технике журналист смог изучить, но его самого очень хорошо изучил Бощенко, которому кроме всего прочего он умудрился сжечь USB-порт, силой запихнув туда разъем питания (см. на ливжурнале пост ruscesar "Максим Калашников. Ког за БАБКИна."):
http://ruscesar.livejournal.com/625167.html
о статье
Зухов написал 18.04.2013 16:51
Хорошая поучительная статья.Да,к примеру, теория Эйнштейна не отвечает на все вопросы и давно тормозит развитие науки. Но разве в этом виноват Эйнштейн? Нет, конечно. Виноваты те недоумки, которые стремятся любое открытие возвести в абсолют догматизировать его и годами молиться, как на икону, попутно приобретая докторские степени.Если взять историю России,происходит тоже самое. Какими-то немцами, по указке свыше написана ложная история России и мира и мы до сих пор по ней живем во лжи и темноте. Кому это выгодно??? Людей нашей планеты используют как рабочий скот, истощая ресурсы планеты.К примеру, уже два года назад или более один грузинский изобретатель и видимо не только он, построил экспериментальную модель "вечного двигателя" по чертежам великого изобретателя Николы Теслы. Этот прибор способен, грубо говоря, генерировать электричество из воздуха на принципе резонанса. И это никакие не сказки. Он записал видеоролик около получаса, где в присутствии многих свидетелей и журналистов, демонстрировал свое изобретение и рассказывал, что обращался к президенту Грузии с предложением создать мобильные электростанции, которые не требуют никаких входных ресурсов и энергии для производства электричества.То есть, уже сегодня человечество применив это изобретение может иметь неограниченное количество электроэнергии, совершенно бесплатно. Ну и что вы думаете??? Он до сих пор бедняга не может оформить патент и начать производство этого прибора для блага людей. Просто иногда поражаешься мыслью,в какой дебильной системе мы живем... Пора сегодня каждому задуматься в каком мире мы живем, к чему стремимся? Ведь впереди тупик мирового развития, а там и всемирная катастрофа грядет. Однако люди, если они разумны могут изменить свою жизнь на нашей планете. Одно ясно, эту лживую всемирную систему надо срочно менять.
(без названия)
Квал написал 18.04.2013 16:46
"А как Вы определите чистоту воды? "
.
На заводе по производству фильтров должны это делать. Любая хим. лаборатория вам сделает анализ воды. Для фильтров воды существует набор параметров, по которым ведется измерение чистоты: такой-то примеси (вещества) должно быть столько-то, такой-то столько-то. Анализ воды делается на городских станциях водоподготовки той воды, что поступает в водопровод города.
не надо мешать-
шуч написал 18.04.2013 16:25
как говорится-кислое с холодным!
академики не обязаны задумываться о крепостном праве и проблемах деспотизма существующего режима!
как вы правильно отметили-им и 5 процентов за глаза хватает,что конечно же не отменяет обязательную
общегражданскую позицию за справедливость...
важно,чтобы они оставались учеными,могущими указать обществу всяких петриков и позаботиться
о движении порученного им дела!
как известно-у них там ученая демократия в академиях,но ничто человеческое им не чуждо-поэтому
многие из них непрерывно деградируют,опускаясь до уровня чубайсов и других ненаучных матерных символов-
пожелаем им самим разобраться с собственными проблемами-так же как и себе-хотя бы на мизер
приблизиться к пониманию важности выбора общественных вожаков!
народу достаточно и необразованного,лишь бы с ним прекратилась всеобщая склока в обществе
и стало жить не так противно,как всегда
Re: Re: Петриковщина- Николай, Новосибирск
Николай, Новосибирск написал 18.04.2013 16:02
Синоби, извините, только сейчас могу ответить. Днем не было доступа к компу.
На НПО "Вектор" я сам работал довольно долго. Ридостин мне хорошо известен. Это идвуспиральная РНК, мощный индуктор интерферона. Выделяют из дрожжей. "Изобретатели", среди которых мой близкий друг, довольно неплохо представляют механизм его действия. Вроде бы его и сейчас выпускают в г. Бердске, НИКТИ БАВ. Это действительно не лженаука.
А вот "академик" Казначеев, увы... Тот еще прохиндей. Еще в советское время морочил голову руководству СССР "передачей мыслей" на расстоянии. Дамже Будкера уговаривали создать в ИЯФе лабораторию по передаче мыслей. На что тот отвечал: как только мне кто-нибудь передаст мысленно эту просьбу, тут же создам ее! Так и не появилась лаборатория.
PS. Признаюсь, не слышал про изобретения, не укладывающиеся в "четкие научные объяснения". Научные открытия да, таких немало, в т.ч. и в биологии, к которой я причастен. Но "торсионные поля" и прочий вздор никаким боком их не объясняют.
Светославу на №37
Н.Морозова написал 18.04.2013 15:40
Уважаемый Светослав.!
Вы правы, говоря, что традиционной науке известно далеко не все. Более того, ей известно и вообще очень мало. Приведу Ваш рассказ про обезьян:
-"Как-то проводился эксперимент с изолированными друг от друга группами обезьян, в ходе которого одну из групп научили мыть фрукты перед тем как съесть.
Самое веселое то, что другая группа, хотя и находилась на другом континенте, тоже каким-то образом получила эту информацию и научилась мыть фрукты."
Расскажите это борцам с лженаукой. У них там в комиссии есть циркач-иллюзионист, который якобы разоблачил феномен Розы Кулешовой. Так вот он и обезьян разоблачит. Окажется, что у обезьян просто были мобильники! А если кроме шуток, то труднопонимаемое, неведомое надо не разоблачать, а изучать. С той же Кулешовой до сих пор ничего не ясно. Неужели нельзя предположить, что где-то на просторах Вселенной есть планета, населенная разумными существами, но с другими органами чувств, нежели у нас? Может быть, у них как раз глаз-то и нету, а видят они кожей, как Кулешова. Разве трудно предположить, что и на Земле могут встречаться люди с органами чувств, по-другому устроенными? Еще и еще раз повторю: непонятное надо не разоблачать, а изучать. Всего хорошего. Н.М.
.
Вывод какой? А такой, что традиционной науке известно далеко не все. Здесь главное с водой не выплеснуть ребенка, а то будет как всегда: русские изобретатели смогут реализоваться только на Западе.
Алексею Брайту
Павел написал 18.04.2013 15:27
Вы имеете конкретное отношение к науке, приятно видеть таких тут. Рекомендую просмотреть статью в сети Интернет " Естественное согласование масс элементарных частиц", автор П. Д. Шпаков. Это полезнее, чем злые перепалки на этом сайте. Автор убедительно похоронил кварки. Успехов Вам!
Квалу на №16
Н.Морозова написал 18.04.2013 15:07
Уважаемый Квал!Отвечаю на Ваши сомнения в порядке дискуссии, которую Вы презираете.
1"Мне не понятно, какие научные дискуссии могут быть по фильтрам воды. Ведь это прикладной бытовой прибор. Замерьте чистоту воды на входе и выходе. Если не фильтрует, значит, обман. Если фильтрует, значит не обман."
Ответ. А как Вы определите чистоту воды? По цвету, по запаху или просто на глазок? Ну, да, вода прозрачна, не воняет, в ней не плавают лягушки и песок не скрипит на зубах. А ведь есть еще такие вредные примеси, которые на глазок не определишь.Да и не каждый прибор их определит. Нужна масса всевозможных анализов, чтобы сказать: да, вода чистая.
2 "Для меня показателем уровня науки в РАН служит то, что академики занимаются изобретателями фильтров воды! Ну пусть еще займутся изобретателями шариковой ручки и памперсов. Не нарушили ли там чего изобретатели?"
Ответ. А вот это уже, простите, какой-то детский взгляд. Вот малыш сидит себе на диване и с помощью пультика крутит-вертит программы телевидения, отыскивая любимые мультики. Вот малыш и думает, что эти пультики были всегда, что это просто бытовой прибор. А ведь еще несколько десятилетий назад мы пользовались телевизором, руками вращая рычажки. А вот группа ученых разработала систему дистанционного управления, за что была присуждена Нобелевская премия. Кстати, в ту группу ученых входил и наш Жорес Алферов.
И вообще, в основе люболй бытовой штучки положено сделанное когда-то кем-то научное открытие или изобретение. Люди тысячи лет таскали тяжести волоком, пока какой-то гениальный человек не изобрел колесо. Еще двести лет тому назад люди писали гусиным пером, потом изобрели перьевую ручку, потом - шариковую. Так что не надо относиться к достижениям человеческой мысли потребительски. Скажем спасибо тем, кто не только пользуется всякими хитрыми приспособлениями, но и сам старается что-то новое изобрести. Н.М.
Re: Долой страую гвардию,- Феникс (18.04.2013 13:47)
Алексей Брайт написал 18.04.2013 14:54
Да вообще-то у них уже хватает научных школ. А вот ученики, судя по всему, не задались.
естественная наука -- не политика
Павел написал 18.04.2013 14:37
Н. Морозова пишет о научных проблемах по-политически размашисто-небрежно, в стиле друга М. Калашникова. Такой стиль в науке и о науке недопустим. Не стал бы отвечать, если бы Н.М. не касалась имени В.Л. Гинзбурга. Это не просто лауреат Ноб. Пр.,но и человек, благодаря которому в СССР на 2 года ранее, чем в США, была создана водородная бомба, годная к транспортировке. Именно В.Л. больше других говорил и о спорных нерешенных проблемах в науке, кстати, и о противоречиях ОТО. Н. М. стала на один путь с попами, которые требовали суда над ним за его атеизм. Не ученые назначают чубайсов и прочих руководителями проектов и фирм, а политики. Мадам не владея темой, пытается убедить других в том, чего сама не знает. Однако она права в том, что в наших научных журналах отсутствуют дискуссии, что весьма прискорбно.
Долой страую гвардию,- Феникс (18.04.2013 13:47)
истинный гений 7522 весны написал 18.04.2013 14:33
Это не старая гвардия - это карьеристы лакеи мошенники демагоги и популисты и переводчики западных статей. Кстати у них и не будет научных школ потому как они учить не могут.
(без названия)
Квал написал 18.04.2013 14:32
Академию - на мыло!
Re: Академия наук - возможно, последний бастион настоящей науки в России
Феникс написал 18.04.2013 13:47
Вот истинный взгляд "истинного ученого", светила науки 21-го века. Долой страую гвардию, дорогу птенцам ЕГЭ: http://miracly.clan.su/publ/ne_bez_jumora/velikoe_blago_egeh/4-1-0-20
Академия наук
Алексей Брайт написал 18.04.2013 13:43
Какой на хрен прогресс? Деревянные корректоры биополя и торсионные генераторы? Действительно научных учреждений на территории России почти не осталось, и почти все они связаны с РАН. Я сам, с трудом протолкнув две статьи в Доклады Академии наук, очень хорошо представляю себе, что каков уровень рецензирования научных работ в РАН. Так что не надо ля-ля.
Академия наук - возможно, последний бастион настоящей науки в России- Тьфу - Алексей Брайт (18.04.20
действующий гений 7522 весны написал 18.04.2013 13:39
Никогда. Пердуны пеньки карьеристы мошенник и лакеи с именем академия наук не являются основой науки или бастионом науки.
Это популисты-паразиты и срут в мозг. При наступлении великой компьютерно йреволюции вся срань со степенями и званиями даже не вылазит потому что все эти академики в делах современно йнауки и техники - ничтожества, пусткая консервная банка привязанная к прогрессу. прогресс идет вперел а пустые тарахтелки тарахтят что вот де есть движение.
Re:
вапВПрол написал 18.04.2013 13:38
Бабья глупость просто прет. Что ж, бабам простительно, даже МВТУ закончившим (интересно, чем расплачивалась девушка за положительные оценки при таком ее "научном" уровне?) Но апломб прямо наполеоновский.
Тьфу
Алексей Брайт написал 18.04.2013 13:28
Академия наук - возможно, последний бастион настоящей науки в России, а Комиссия по борьбе с лженаукой сделала просто огромный вклад в разоблачение этих подонков-лжеученых, наживающихся на массовой безграмотности. И, честно говоря, меня просто тошнит при чтении таких гнусных статеек, пытающихся обелить лжецов и поставить махровое невежество в равные условия с наукой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок