Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой
Опубликовано 18.04.2013
в разделе Общество и его культура
 |
Вот и снова объявились борцы с лженаукой. Повели эту борьбу ученые физики – доктора, академики, профессора, - в общем, фу ты ну ты, сплошь титулованные персоны. А вообще, что это за странное такое понятие – «лженаука»? У нас что, есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё? Таких никогда не было, нет и не будет. И не только потому, что наш разум просто не в состоянии охватить всё многообразие процессов во Вселенной, но еще и потому, что исчерпывающе познать все законы Природы невозможно в принципе. Даже если кто-то из гениальнейших физиков познает жуть как много, так ведь Природа за это время уйдет в своем развитии еще дальше. Природа развивается, в ней постоянно появляются новые объекты, явления, рождаются новые частицы и т.д.
Да и где такой гениальнейший физик, назовите нам его. Нету такого. Совсем недавно, когда только начали возводить в Европе гигантский коллайдер, у одного академика в телеинтервью спросили: а зачем нам нужен этот коллайдер? Так этот академик, не моргнув глазом, заявил: мол, а как же, нам нужно расширить наши познания о Вселенной, о которой мы пока знаем всего лишь процентов пять. Я аж за голову схватилась! И с эдакими-то познаниями лезть в микромир? Это же все равно, как если бы хирург, зная о строении человеческого организма пять процентов, взялся за сложную операцию. Подумаешь, разрублю-ка я больному живот топором, да и посмотрю, а как там у человека внутри всё устроено! Вот коллайдер – тот же топор. А ведь многие ученые предупреждали об опасности этой затеи, приводили серьезные аргументы, делали расчеты, показывающие, что если этот коллайдер удастся запустить как задумано, вся наша планета может в одну секунду исчезнуть. Взорваться, сгореть, превратиться в черную дыру… Впрочем, о коллайдере как-нибудь в другой раз. А пока вернемся к нашим пламенным борцам с лженаукой.
Да, опять трубы трубят: «Все на борьбу с лженаукой!». А ведь все эти академики-борцы будто и не слышали слов своего коллеги, что науке известно о строении Вселенной всего лишь пять процентов. Так какое они имеют право, с позиции своих пятипроцентных знаний, выносить вердикт, какое открытие или изобретение научно, а какое ненаучно? Что же это получается: если открытие не укладывается в эти пресловутые пять процентов, значит, оно уж точно ненаучно? Ну, сколько можно? Впрочем, так уж не раз бывало, когда люди не шибко грамотные душат новаторов, изобретателей, открывателей. Всё, что не укладывается в голове подобных ретроградов, они обзывают лженаукой. Между тем, главные враги науки как раз не лжеученые, а борцы с лженаукой. И ведь История знает тьму примеров, когда то, что поначалу считалось лженаукой, впоследствии становилось научной аксиомой. На костре сожгли Джордано Бруно, высмеивали Лобачевского, опровергали Эйнштейна. А теперь всякий школьник знает, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот. Что нет таких параллельных прямых, которые никогда не пересекутся. Что вблизи крупных космических объектов, вроде Солнца, пространство искривляется…
Бывало в Истории много раз, когда провидцев, если уж и не сжигали на костре, то обзывали шарлатанами и прохиндеями. Вот и на нашем Форуме появилась статья «Лженаука пробивается в РАН, но там пока не дают пути прохиндеям и их идеям».(5 апреля). Автор не назвался, а спрятался за спину академика Евгения Александрова. Читаем:
Шарлатаны, желающие обманным путем нажиться на фальшивых изобретениях, как и в советское время, пытаются кормиться за счет бюджета, однако их разоблачает Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой. Новый глава организации Евгений Александров рассказал газете "Комсомольская правда", при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти.
Чем-то очень затхлым повеяло от такого начала статьи. Впрочем, самих «ученых» нетрудно ввести в заблуждение – с их-то пятипроцентными знаниями. Но вот насчет власти – это уж чистой воды доносительство. Власти-то и одного процента не знают, вот борцы с лженаукой и указывают властям, кого следует приструнить. То есть, руками безграмотной власти полуграмотные академики намерены расправляться со своими оппонентами. Позор! Для науки позор. Кстати, сей Александров – уж не родственник того Александрова, который внедрял на советских АЭС устаревшие реакторы, один из которых и рванул в Чернобыле? Да уж, по части научных открытий в Академии всегда было туговато, самые выдающиеся открытия делались за стенами Академии, а то и вовсе при активном противодействии титулованных академиков. А вот по части борьбы с лженаукой академики всегда были начеку. Едва узнают про что-то новое, что не укладывается в их академической голове, сразу поднимают вой: мол, караул, лженаука! Так что меня нисколечко не обольщают титулы, мол, профессор, академик и т.п. Я-то хорошо знаю, сама сталкивалась с этими титулованными и убедилась, что в Академии наук, по-прежнему, как и в пушкинские времена, заседает немало дундуков. Помните: «В Академии наук заседает князь Дундук…»? Это люди с синдромом Митрофанушки. Его мамаша, госпожа Простакова, заявила: «Всё то вздор, чего не знает наш Митрофанушка».
Одним из таких митрофанушек был, например, Виталий Гинзбург. Как так? Ведь он нобелевский лауреат? Да, он был неплохим физиком, участвовал в серьезных научных разработках, за что и получил премию. Короче, он принес науке немало пользы. Но – еще больше вреда! Вот он как раз был уверен – «Всё то вздор, чего не знает Виталий Лазаревич!». Именно под его руководством велась оголтелая кампания против «лженауки», «отстреливалось» всё новое, нестандартное. А как же, ведь науке, говаривал Гинзбург, про Космос давно всё известно, и нечего нам головы морочить всякими торсионными полями.
Вот под музыку борьбы с лженаукой был затравлен до смерти талантливый физик Герловин, внесший большой вклад в разработку единой теории поля. Под эту же музыку шла травля Шипова. Ну, зачем Гинзбургу и прочим академическим митрофанушкам торсионные поля? Это же так непонятно, просто голову сломишь. Теперь вот против Шипова ополчились новые борцы с лженаукой. Читаем:
Программа по экспериментальному изучению "торсионных полей" сначала велась в закрытом режиме при участии КГБ и Министерства обороны. В основу разработок была положена так называемая "теория торсионных полей" членов РАЕН Геннадия Шипова и Анатолия Акимова. Они утверждали, что "торсионные поля", в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом "переносят информацию". В 1991 году программа исследований была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР.
Видите? Да, всё так и было: в советское время борцы с лженаукой хоть и тормозили многие ценные открытия, но в оборонке-то были не дураки и с успехом использовали эти открытия для военных целей. А в 1991 году, когда страну рушили по всем направлениям, когда армия уничтожалась, а оборонку переводили на производство кастрюль и сковородок, - кому нужны были какие-то там непонятные торсионные поля? Ах-ах, скажите пожалуйста: не обладают энергией, но при этом переносят информацию! Ну, и каким законам это противоречит? Тем законам, которые были открыты двести лет тому назад?
Например, долгое время считалось, что материя и вещество – это синонимы. Всё, что материя – это вещество. Но вот когда в начале прошлого века было открыто радиоактивное излучение, многие ученые схватились за голову: мол, как же так, это нарушение законов сохранения, это исчезновение самой материи. На что убедительно возразил Ленин. Да, Владимир Ильич не был физиком, но он был философом, к тому же просто гениальным человеком. Он тогда сказал, что это не материя исчезла, а исчезли наши старые представления о материи. И ведь история развития физики подтвердила это. Сегодня мало уж кто сомневается, что вещество – это лишь часть всей материи, что материя может быть в разных ипостасях, в том числе и в виде всевозможных полей, да и торсионных тоже. Кстати, Ленин тогда же сказал, что электрон так же неисчерпаем, как и атом. А ведь теория атома как неделимого, последнего кирпичика мироздания, существовала долго. А потом были радиоактивные излучения, была модель атома Резерфорда. И сегодня мало кто сомневается, что и электрон не является последним кирпичиком.
Теперь о Шипове. Вот за рубежом Шипова считали и считают выдающимся физиком. В Англии, например, в одном академическом научном журнале была опубликована статья под названием «Ньютон, Эйнштейн энд Шипов». Ясно? С удовольствием идеи Шипова используют японцы. Они большие мастера делать всякие хитрые приборы, основываясь на чужих идеях. Они и Шипова звали работать в японскую академию, но он отказался. Не знаю, где Шипов сейчас, но его гениальная работа «Теория физического вакуума» у меня среди самых дорогих книг.
Как-то один знакомый физик пригласил меня на лекцию Шипова «Эвристическая роль математики в физике». Как легко, как элегантно Геннадий Иванович излагал свою теорию! Не заглядывая в бумажки, выписывал на доске длиннющие математические формулы, в которых я, разумеется, ни черта не понимала. Меня больше привлекли разъяснения лектора, его философия. А вот ученые собратья Шипова следили не только за каждым словом лектора, но и за каждой буковкой и цифрой в формулах, задавали вопросы, отыскивали в формулах какие-то противоречия. Впрочем, Шипов тут же эти противоречия разрешал, на все каверзные вопросы исчерпывающе отвечал. То есть, разговор шел на равных: ученые спорили с ученым. А нынче академический невежда называет теорию торсионных полей «так называемой теорией»! Представляю себе, с какими по-идиотски тупыми лицами слушали бы они лекцию Шипова!
Неудивительно, что именно невежды и повели теперь против Шипова новую войну. И эти невежды называют себя борцами с лженаукой! В РАЕН даже создана целая комиссия по такой благородной борьбе, - аж 40 человек. Все остепененные, доктора, профессора, академики! А что хоть один из них что-то открыл, изобрел? Чем обогатил физическую науку? Неизвестно. Но это так уж повелось: наиболее строгие контролеры чего - либо – это как раз импотенты в данной области. Хотите старый анекдот?
У одной женщины был любимец кот Васька. Каждый год, как только наступал месяц март, кот убегал из дому, носился по крышам вместе с другими котами, - словом, вел разгульный образ жизни. Через месяц возвращался весь грязный, оборванный, тощий. Женщине это надоело, и она кастрировала своего любимца. Наступила весна, пришел март, и кот… снова убежал на крышу. И снова через месяц явился домой. Женщина всплеснула руками и спросила: «Васенька, а что же ты -то делал там, на крыше?». Васька ответил: «А я контролировал процесс!».
Не так ли и нынешние борцы с лженаукой, которые сами ни на что творческое не способны, физику помнят на уровне 19 века, а всё, что выходит за рамки трех законов Ньютона, им непонятно? Ну, а раз им, титулованным контролерам, что-то непонятно, то ясно же: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Свою научную импотенцию сии митрофанушки прикрывают якобы заботой о российском бюджете: дескать, это же ужас, сколько деньжищ эти лжеученые, эти шарлатаны вытягивают из бюджета! Цитата из «Комсомолки»:
По словам академика Александрова, комиссия "стоит цепными псами на охране бюджета". Ведь когда выдают деньги на "гравитационное оружие" или добывание энергии из вакуума - это "не наивность, а распил", резюмировал ученый. По данным главы комиссии, Россия по количеству случаев фальсификации изобретений стоит на одном из ведущих мест в мире
Великолепно! Они-то сами получают из бюджета немалые деньги, но, чтобы никто не догадался, что им платят ни за что, они кинулись на борьбу с лженаукой. Мол, знай, власть, как мы заботимся о сохранности российского бюджета! Цитирую дальше:
Самым громким случаем последнего времени разоблачения академиками РАН лжеизобретений можно считать историю с "чудо-фильтрами" Виктора Петрика. Комиссия по лженауке, изучив его работы, пришла к выводу, что они относятся не к сфере науки, а к сфере бизнеса. Комиссия раскритиковала некоторые изобретения Петрика, указав, что они не могут быть внедрены по причине того, что изобретатель неверно трактует законы физики.
Я не берусь судить об изобретении Петрика: всё же он – крупный физик-ученый и знает, о чем говорит. А уж если судить о его изобретении, то надо знать физику, как минимум, на его уровне. А лучше бы – и побольше. У меня для этого, честно признаюсь, кишка тонка. И это притом, что у меня за плечами МВТУ. Но когда-то еще я в нем училась, а с тех пор наука ушла далеко вперед, так что непрофессионалу за ней не только не угнаться, но и не уследить. И меня неприятно поразили комментаторы на нашем Форуме, которые пренебрежительно пишут: мол, «всякие петрики». Причем все обвинения против Петрика комментаторы не сами придумали, а перепевают Александрова. Но сколько я ни читала всяких интервью этого самого Александрова, - не нашла у него ни одного научно обоснованного опровержения теории Петрика. Одна ругань, одни оскорбления, как будто Петрик лично чем-то насолил Александрову.
Но допустим, что его изобретение действительно ошибочно, - ну, сколько таких огромных деньжищ мог он выманить из бюджета? Но борцы с лженаукой, которые тоже, как я уже сказала, неплохо кормятся от бюджета, организовали шумную антипетриковскую кампанию: мол, ах-ах, лжеученые, шарлатаны снова пролезают в науку, но мы их ужо не пустим!
А не лучше ли было бы организовать кампанию против главного шарлатана – Чубайса? Вот он действительно ни фига не смыслит в физике, но поставлен руководить одним из самых сложных, самых неизученных разделов физики – нанотехнологией. Что он в ней понимает? То же, что понимал и в электроэнергетике. Много лет руководя РАО ЕС, Чубайс сделал-таки великое открытие: оказывается, эта отрасль приносит «живые деньги». Причем, эти живые деньги текут прямо в карман Чубайса. Лепота! Разорив РАО ЕС, Чубайс взялся теперь за руководство РОСНАНО. Здесь он, уже опытный изобретатель в области перекачки бюджетных денег, не стал долго раскачиваться, а сразу же приступил к усовершенствованию своих наработок. Скажем, бюджет выделил деньги на 120 проектов, на которые уже были поданы заявки от ученых. А Чубайс, проверив своими ученейшими мозгами эти проекты, тут же отобрал 12, а остальным сказал «пошли вон». А денежки поделил между собой и Вексельбергом – тоже бо-ольшущим ученым.
И где же были при этом наши цепные псы? Что ж они не заглянула за ворота в Сколково? А ведь Сколково – это черная дыра, в которой бесследно исчезают миллиарды бюджетных денег. И находится эта дыра не где-то там на далеких просторах Вселенной, а у нас под боком, в самом Подмосковье. Нет, наши цепные псы туда никогда не заглянут: они ведь знают, что организовал это самое Сколково уж такой ученый человечище, что прямо жуть! А сколько открытий на его счету: то он заставил плавиться гранит, то намеревался отменить часовые пояса. Ну, вот, теперь второй ученый человечище надумал переплюнуть своего младшенького: заявил о создании министерства Космоса. И запланировал на эту затею вытянуть из бюджета… полтора триллиона рублей! Только вот вопрос: кого он назначит министром? Неужто снова Чубайса? А почему бы и нет? Чубайсу давно пора на повышение!
Так вот, если Петрик и получил из бюджета на свое изобретение какие-нибудь 20-30 или даже сто тысяч, то Чубайс упёр из бюджета миллиарды! А будущие руководители министерства Космоса упрут уже триллионы. А что ж комиссия? А комиссия молчит. Так уж устроена нынешняя жизнь. Украл в магазине кусок колбасы, - вор. Его место в тюрьме. Украл из бюджета миллиарды, - деловой человек. Его место на совещании деловых кругов при президенте. Так и у академиков. Запросил на свое изобретение пару сот тысяч – шарлатан. Спёр из бюджета миллиарды – уважаемый государственный деятель. Ездит с мигалкой в сопровождении эскорта охранников.
Еще пару слов о синдроме Митрофанушки. «Всё то вздор, чего я не знаю» - это позиция не очень-то много знающих людей. Но есть другая, сократовская позиция. Помните его парадоксальное высказывание – «Я знаю только то, что ничего не знаю»? Но это парадокс только на первый взгляд. По существу это вовсе и не парадокс. Это только когда человек ничего не знает или знает чуть-чуть, ему кажется, что он всё знает. А если человек знает много, то он ясно видит, что непознанного им осталось в тысячи раз больше, нежели познанного. Так что сократовское «ничего не знаю» - это как раз «очень много знаю». А нынешние борцы с лженаукой, видимо полагают, что знать пять процентов вполне достаточно, чтобы судить об остальных 95 процентах. Скажите, пожалуйста: оказывается, Петрик «неверно трактует законы физики». Какие законы? Те, что открыты полтора века тому назад? А сами-то академики, что, знают абсолютно все законы физики? Ведь даже пять процентов – это слишком оптимистично: они и пяти процентов не знают. А если человек открыл что-то новое, то он, значит, шарлатан. Лично я бы скорее назвала шарлатанами этих самых борцов с лженакой.
И еще несколько слов о шарлатанах.
Теперь о шарлатанах. Что уж говорить, шарлатаны – действительно плохие люди, как говорится, - редиски. Но разве шарлатаны орудуют в области науки? Так уж устроена жизнь, что к любому делу обязательно примазываются шарлатаны. Посмотрите, сколько таких умельцев в торговле! Вот у нас тут развесили объявления: мол, по такому-то адресу идет распродажа постельного белья по низким ценам, всего один день, - спешите! Я пошла, пора было обновить старое белье. Комплект – 550 рублей. А если возьму два комплекта, то и вообще по 500! Решила подождать, пошла в соседний магазин, а там точно такое же постельное белье – комплект за 450 рублей. Ну, разве это не шарлатанская акция? Так что же, если следовать логике Александрова, нам теперь надо вообще отказаться от покупки постельного белья? Или вот продается мёд. Написано – натуральный. Дешево – по 250 рублей за килограмм. Но это тоже шарлатанство: «мёд» у них весь жидкий, между тем, натуральный мёд весь, кроме акациевого, загустевает уже к середине октября. Так что же, нам теперь и вообще надо отказаться от употребления мёда, вкусного и полезного продукта?
Теперь о «шарлатанах» от науки. Академик Александров печалится, что шарлатаны от науки сильно вредят науке истинной. Но это большое заблуждение. Одним из существенных стимулов для развития науки являются споры, дискуссии. Предъявил кто-либо заявку на свое открытие, проверьте. Но для этого надо знать предмет не хуже самого открывателя, а даже лучше. И вообще, я убеждена, что ученый не может быть лжеученым, шарлатаном. Ученый может ошибаться, его открытие или изобретение может быть ошибочным, но не умышленно подтасованным! Ошибся ученый? Докажите. Не ругайтесь, не обзывайтесь, а докажите. Спорьте. Вот в таких спорах истина если уж и не рождается, то хотя бы делается шаг (шажочек) в приближении к истине.
Давайте вспомним об истории одной антилженаучной кампании, нашумевшей в середине прошлого века. Сначала академики объявили лженаукой теорию хромосом. Причем, не просто лженаукой, а буржуазной лженаукой. Предводителем борцов с буржуазными хромосомами выступал академик Т.Д. Лысенко. Ну, а когда теория хромосом получила не только всемирное признание, но и экспериментальное подтверждение, лжеученым был объявлен сам Лысенко.
А если не забыли, то уж совсем недавно была клонирована овечка Долли. Тогда один мой приятель, тимирязевец, агротехник, воскликнул: «А Трофим Денисович-то был прав!». Вот так, зигзагами, и развивается наука. Сегодня уже никто не сомневается в существовании хромосом. Но так же ясно и то, что наследственная информация хранится в любой клетке организма, надо только уметь эту информацию извлечь. Вот создатели клонированной овечки и сумели.
Один комментатор написал: мол, это же ужас что будет, если «всякие петрики» пролезут в Академию! А я полагаю, что если бы «всякие петрики» пролезли-таки в Академию, так, может быть, в Академии, наконец-то, зашевелилась научная жизнь. Когда-то Эйнштейн сказал, что научное открытие, чтобы быть значительным, должно казаться поначалу безумным. Так вот, чем безумнее будут идеи, предъявленные «петриками», тем живее будут дискуссии вокруг этих идей, тем больше пользы будет от Академии. А сейчас надо объявить борьбу против шарлатанов, заседающих в Академии и делающих вид, что они защищают бюджет. На самом-то деле они защищают свое право получать из бюджета деньги ни за что!
Наталья Морозова
1.
Эйнштейн и коллайдер взаимосвязаны. Жидовская теория СТО по формулам которой рассчитывали коллайдер для больших скоростей частиц оказалась несостоятельной вследствие энергетического ОБРЕЗАНИЯ. Частицы "не впитывают" энергию, насыщаются. Коллайдер на 2 года прикрыли. Перспектив нет. Обобщение формул СТО на случай околосветовых скоростей много лет назад сделал Богословский Г.Ю., МГУ, "Теория локально анизотропного пространства-времени", которая есть слово Божие.
2.
Торсионная теория Шипова сложна и парадоксальна. По существу это теория двух встречных Вихрей, дающих в сумме НУЛЬ. Восприятие теории осложняется 10-параметричностью, или десятимерием, в то время как генераторы и приемники надо делать ТРЕХМЕРНЫМИ.
Это проблема. Например,
Электромагнитная антенна работает на прием и на передачу (теорема взаимности) а торсионная только на передачу. Генераторы делают, а Приемники - нет. Это слабое место торсионщиков эксплуатируют "академики".
Расширяйте кругозор, читайте
http://valerijtrufanow.blogspot.com
