Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

Опубликовано 11.04.2006 автором Наталья Морозова в разделе Общество и его культура
Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

   А над кем была победа? Представьте себе: тоже над мечтателями. Но – над белыми «мечтателями». Однако, победила красная мечта, победили большевики. Почему? Давайте поразмышляем.

   Да, мечта мечте рознь. Если мечта обращена в будущее, она прогрессивна, ибо побуждает общество к развитию. Если же мечта обращена в прошлое, она реакционна. Вот в этом и заключается основное отличие красной мечты от белой. В этом же и главная причина победы большевиков над белогвардейцами. Большевики звали народ не назад, а вперед!

   Как уже отмечалось, в начале 90-х годов в нашей стране произошла контрреволюция. Развитие страны – экономическое, социальное, культурное, общественно-политическое – было прервано, страна отброшена далеко в прошлое. В то самое прошлое, когда общество было четко разделено на богатых и бедных, когда дворянское сословие шиковало за счет труда крестьян, а буржуазия – за счет  эксплуатации рабочих.

   В Советском Союзе большинство населения – это были трудяги. Жили не шикарно, но с достатком и с целым комлексом социальных гарантий. Но были и  любители  проехаться на чужом горбу, получать незаработанные деньги. Скажем, ходили на работу в какой-нибудь НИИ, травили там анекдоты, в том числе и на тему, как мало им платят за их безделье. Помните сценку, сыгранную Аркадием Райкиным? Мол, нечего мне и вообще на работу ходить, а зарплату могут и на дом принести.

   Вот из таких и сформировалась группа либералов-реформаторов –гайдары, чубайсы, хакамады… Им хотелось поменьше работать, но побольше иметь денег, вкусной еды, роскошных вещей. Гайдара я знала лично, помню, как он сидел в правдинском кабинете и ничего не делал. Видно, обдумывал план будущей либерализации цен.

   Хакамада же в одном из интервью  рассказала, из-за чего она стала демократкой. Работала в каком-то НИИ, а на машину все никак накопить не могла. Что ж, видать, мало работала. Другие-то, работящие да непьющие, накапливали и на машину, и на кооперативную квартиру.

   Ну вот, в 90-е годы  любители незаработанных денег дорвались до власти и – начался повальный грабеж страны. А ведь незаработанные деньги развращают человека, их хочется все больше и больше. А тут хапугам и Ельцин помог: мол, вы мне поддержку на выборах, я вам – нефтяные промыслы, заводы и фабрики.

   И появились у нас люди, обладающие неслыханными богатствами. Их часто называют олигархами, но это неточно. Дают им и другие прозвища: нувориши, новые русские, мошенники, грабители, миллионеры, миллиардеры и даже – деловые люди. Слова-то разные, но суть одна: это люди, разбогатевшие неправедным путем.

   Конечно, историю появления у нас сверхбогачей я изложила несколько упрощенно, но это ради краткости. Речь-то сейчас пойдет о другой категории людей. О той самой категории, из которой, на мой взгляд, и пополняются ряды нынешних «друзей белогвардейцев».

   Что это за люди? А это многочисленная обслуга богачей, хорошо ими прикормленная. Служащие банков, офисные сотрудники, компьютерщики, менеджеры, охранники банков, супермаркетов и казино… Вы видели этих охранников? Это же типичные мордовороты. И они костьми лягут за своих хозяев.

   Я как-то шла мимо казино, как вдруг хлынул дождь. Зонтика с собой не было, я забежала под навес  входа в казино. Тут же вышел охранник гераклова телосложения, со стеклянными глазами, и изрек: здесь нельзя стоять, это частное заведение! И угрожающе положил руку на кобуру. А на лацкане пиджака табличка – «секьюрити».

     Да, это вам не простой громила или вышибала, это – секьюрити.

 Понятное дело, у подобных секьюрити самое ценное достояние – их бицепсы. В голове у них органчик, на котором записано несколько фраз: нельзя стоять, это частное заведение, пошла (пошел) вон, хуже будет. Этого набора слов им вполне хватает.

   Но есть и другие секьюрити – интеллектуальные. Они охраняют не конкретное частное заведение, они охраняют идеологию богачей. Успев при Советской власти кое-чему научиться, они тоже пристроились к богачам на всякие «умные» должности. Их такая жизнь устраивает, они получают приличное вознаграждение и, естественно, видят своего личного врага в каждом, кто не приемлет нынешний режим.

   Вот эта публика и выступает на Форуме с пламенными речами в защиту белогвардейцев. И не потому, что они, по их уверениям, действительно уважают Колчака, Деникина и прочих вешателей. Нет, дело в другом, а именно: возвеличивание белых генералов и вообще всего белого движения входит составной частью в их охранительную идеологию.

   Эта идеология держится на трех китах.

Кит 1. В дореволюционной России жизнь была распрекрасна, но откуда ни возьмись появилась шайка большевиков, захватила власть и уничтожила процветающую Россию.

Кит 2. Защитить Россию от злых и кровожадных большевиков пытались благородные белые генералы и офицеры, но, увы, потерпели поражение.

Кит 3. Вся советская эпоха – это сплошной ужас, тоталитаризм. Все были рабами и ходили по колено в крови, льющейся прямо по улицам городов. Вывод: «Империю зла» надо было разрушить, что и сделали свободолюбивые демократы. Да здравствует свобода, либеральные ценности и рынок. Да здравствуют богатые, возле которых мы неплохо кормимся!

   Люди, которые на форуме придерживаются этой, с позволения сказать, идеологии, ведут себя вызывающе, всех поучают, унижают, оскорбляют. А главное, не слушают ничьих аргументов и, как глухари, повторяют одни и те же свои песнопения и заклинания. Такое их поведение  и дает основание считать их людьми неискренними. Они ищут не истину, а лишь поводы для запутывания каждой из обсуждаемых проблем.

   Все это и наводит на мысль, что они выполняют чье-то задание. Кочуют с сайта на сайт, со статьи на статью, - где время-то для этого находят? Очень похоже на то, что это их основная работа. Спорить с ними бесполезно, они, как я уже сказала, ничьих доводов не слушают. Но и оставить без внимания некоторые их идейки тоже нельзя.

   На Форум ведь заходят молодые люди, которые учили в школе историю  уже по новым, лживым учебникам. Добавить сюда оголтелую тепепропаганду, внушающую молодым ненависть к своей стране, к своему прошлому, к великим деятелям прошлого. И если они еще и на Форуме будут читать лживые измышления, причем, никем не опровергнутые, то можно себе представить, какой ералаш образуется у них в голове.

   Вот для таких молодых людей и надо раскрывать лживую сущность мифов либеральной пропаганды и ее проводников на Форуме. Об одном из таких мифов поговорим сегодня. Это миф о том, что у белогвардейцев была некая мечта, некая благородная, патриотическая так называемая «белая идея».

   Распространителей этого мифа я иронично назвала «друзьями белогвардейцев» ( см. статью «Что такое «друзья белогвардейцев» и как они воюют против Истории?»). В  настоящей статье я постараюсь доказать, что никакой «белой идеи» у белогвардейцев  вообще не было. А мечта у них была, но это была мечта подлая, эгоистичная.

   Однако, прежде чем говорить о сущности белогвардейской мечты, вернемся ненадолго к заголовку статьи, к Кремлевскому мечтателю. Как вам, конечно, известно, это слова писателя Герберта Уэллса,  назвавшего так Ленина. Осенью 1920 года писатель приехал в Москву и 6 октября был принят Лениным в Кремле. Позже Уэллс написал книгу «Россия во мгле».   

    Так вот. Уэллс поначалу опасался, что его ждет нудная беседа с марксистским начетчиком, а  перед ним предстал интересный, умный собеседник. Говорил Ленин, - вспоминает Уэллс, - «быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые».  Однако, Уэллс никак не мог отделаться от мысли, что ленинские планы по восстановлению разрушенной страны  неосуществимы. Цитирую.

   Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации… Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной, равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?

     Как видим, Уэллс тоже считал Ленина утопистом, но не в том смысле, в каком представляют это современные антиленинцы. Они приписывают Ленину якобы высказанные им обещания немедленно построить рай на земле. Между прочим, подобные обвинения в адрес Ленина  раздавались и при его жизни, однако, Уэллсу хватило всего лишь одной  беседы с вождем, чтобы понять, сколько же вокруг его имени накручено лжи.

   Конечно же, ни о каком немедленном создании рая на земле Ленин никогда не говорил. Его мечты были вполне материальны и конкретны. В этом убедился и Уэллс. Они говорили не только об электрификации, но и о крестьянских проблемах, о просвещении, о налаживании крупного производства… «И во время разговора со мной, - вспоминает Уэллс, - ему почти удалось убедить меня в реальности своего провидения».

  Теперь самое поразительное: Ленин сумел убедить Уэллса не только в серьезности и осуществимости своих  ближайших планов,   но и в реальности перспектив на далекое будущее.  «Разговаривая с Лениным, - признается Уэллс, - я понял, что коммунизм может быть огромной творческой силой…встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению, подействовала на меня живительным образом».    

   Да, Ленин был мечтателем. Но его мечта была прекрасна!  Он мечтал о том, чтобы побыстрее восстановить хозяйство страны, разрушенное войной и неумным руководством царя и Временного правительства. Он мечтал о просвещении народа и о поднятии уровня его культуры…

   И много еще о чем мечтал Кремлевский мечтатель.  Суть в том, что все его мечты были о благополучии страны, о лучшей жизни для народа. Вот теперь и посмотрим, о чем же мечтали белогвардейские генералы и офицеры. Посмотрим  и - сравним. И тогда, может быть, хотя бы некоторые из защитников белогвардейцев устыдятся  своих восторгов по адресу Колчака и ему подобных.

   Итак, что представляли из себя российские  офицеры? Это были, в основном, выходцы из дворян. Но ведь само-то дворянство давно уже было сословием разложившихся людей.  В большинстве своем дворяне были паразитами, в которых их превратило многовековое  крепостное право,  жизнь за счет чужого труда. Это был паразитизм узаконенный, поэтому у большинства дворян и мысли не возникало, что они живут безнравственно.

   Вспомните, с каким наивным простодушием помещица Коробочка предлагает Чичикову купить у нее пеньку, сало и… девок. Дело-то обычное, привычное: торговать людьми, закладывать и продавать имения вместе с крестьянами, обращаться с людьми, как со скотом...Даже хуже: провинившуюся корову все же на конюшне не секли и на каторгу не ссылали.

   А исключения… Конечно же, они были. И среди дворян попадались совестливые, способные стряхнуть с себя груз вековых традиций и задуматься: а по какому, собственно, праву один человек владеет другим? Не эта ли проснувшаяся совесть и привела декабристов на Сенатскую площадь?

   И среди крепостных встречались удивительные экземпляры, довольно саркастично изображенные Некрасовым в уже упоминаемой поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Они обожали своих господ и в милости и в гневе, и не желали для себя никаких перемен. Что ж, крепостничество не могло не изуродовать души и самих угнетаемых. Но все же это были исключения, основная-то масса крепостных крестьян тяготилась своей рабской долей и нередко против этой доли восставала.

   Зато дворянство, наоборот, почти поголовно состояло из искалеченных в нравственном отношении людей. Об этом в открытую говорили многие общественные деятели и писатели. Приведу лишь высказывание Чехова. Писатель вложил свою мысль в уста одного из героев пьесы «Вишневый сад» - Пети Трофимова:

   Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владеющие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов… Владеть живыми душами – ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней…

   Обратите особое внимание на слово  переродило. Да, именно так, крепостничество переродило души дворян, и отмена крепостного права в 1861 году мало что изменила: была отмена юридической зависимости крестьян от помещиков, но экономическая-то зависимость осталась. Остался и менталитет дворянина: я – хозяин, ты – мой раб.

   Вот теперь и поговорим  о российском офицерстве.

 Поговорим  и - обнаружим, что  офицерство переродилось  в еще большей степени, чем все дворянское сословие в целом.  Все эти «честь имею» и вообще всякие разговорчики об офицерской чести – это лишь внешняя атрибутика, вроде мундиров, погон и прочих офицерских прибамбасов.

   В чем же причина? Дело в том, что во времена крепостного права существовал совершенно дикий обычай – зачислять дворянских мальчиков с малолетнего возраста на военную службу.  Они себе росли, гуляли, развлекались, а в полку росли их чины. Да ведь и не только малолетних, зачисляли и еще не родившихся. Раскройте повесть Пушкина «Капитанская дочка» и прямо в самом начале найдете рассказ Петруши Гринева:

   Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя Б., близкого нашего родственника.

   Вот как дела делались. Когда Петруше пошел семнадцатый год, отец решил, что пора сыну идти на службу. Очень характерно поведение самого Петруши. Он обрадовался, «трудно, вспоминает он, описать мое восхищение. Мысль о службе сливалась во мне с мыслями о свободе, об удовольствиях петербургской жизни. Я воображал себя офицером гвардии, что, по мнению моему, было верхом благополучия человеческого».

   Что, Петруша сам все это придумал? Нет, конечно,  рассказы о веселой, беззаботной офицерской жизни он слышал и от сверстников, и от взрослых. Правда, отец Петруши был человеком с передовыми взглядами и отправил сына не в Петербург, а в Оренбург… Ну, дальнейшие приключения Гринева известны.

 Я же этим примером просто хотела напомнить о диком обычае записывать детей дворян с малолетства на службу.

   Свое неприятие этого обычая высказывал и Радищев в своем «Путешествии…».  Приведу несколько фраз.

-         Штаб-офицер семнадцати лет; полковник двадцатилетний; генерал двадцатилетний… И какому отцу не захочется, чтобы дети его хотя в малолетстве были в знатных чинах…

-         Тысячу против одного держать можно, что изо ста дворянчиков, вступающих в службу, 98 становятся повесами, а два под старость или, правильнее сказать, два в дряхлые их, хотя нестарые, лета становятся добрыми людьми.

   Любопытное соотношение, не правда ли: 98 и 2. Впрочем, дворянчики-офицеры не только повесничали, но и изрядно издевались над солдатами. Ну, представьте себе: явился на службу 18-летний офицер. Детство и отрочество он провел в барской неге, ничего не умеет делать.

   А под его началом рекруты, крестьянские мужики, которые умеют пахать,сеять, косить, плотничать и т.д. И этот крестьянин-трудяга оказывается в двойном подчинении у офицера-неумехи. Именно в двойном: и как барина, и как офицера. Ну а тот  всю свою досаду за свои же промахи и ошибки вымещает на безответном солдате. Отсюда и грубость, и жестокость.

   Да и сам царский режим поощрял офицерскую  жестокость.  Для российской армии была перенята прусская система муштры, система дисциплины из-под палки. Так что, действуй, офицерик, не смущайся. Раньше, в помещичьем имении ты отправлял провинившихся мужиков на конюшню для порки, и теперь можешь как угодно измываться над своими рабами, хоть шпицрутенами забить их до смерти.

  Были ли среди офицерства исключения? Конечно, были. Но именно потому, что это исключения, о них слагались легенды,  песни. Например, Суворов, который «сухарь последний с бойцом делил». Денис Давыдов, прославившийся  в Отечественную войну 1812 года как зачинатель и руководитель партизанского движения. Вот он был истинный суворовец, уважавший и любивший солдат.

   Про таких офицеров хорошо сказал Лермонтов в стихотворении «Бородино»  - слуга царю, отец солдатам.

Но таких становилось все меньше и меньше. Основная масса российского офицерства  проводила время в пьяных дебошах, картах, любовных похождениях. А с солдатами обращалась грубо, даже жестоко. 

     Начался ХХ век, и что изменилось? Ничего. Разве что  разложение офицерства достигло  совсем уж чудовищных размеров.  Наступил и пик позора российской армии – поражение в русско-японской войне. Общество бурлило, возмущалась передовая интеллигенция.

   В мае 1905 года вышла повесть Куприна «Поединок», в которой был произнесен беспощадный приговор как всему царскому строю, так и полностью разложившейся армии. Вот что писал  Константин Паустовский:

   Все искали причин маньчжурского поражения. Куприн в «Поединке» сказал свое слово об этих причинах с такой неопровержимостью что даже сторонники царского строя были растеряны.

   Нельзя было спорить с очевидностью. А этой очевидностью был «Поединок» – повесть и вместе с тем документ о тупой и сгнившей до сердцевины офицерской касте, об армии, державшейся только на страхе и унижении солдат, об армии, как бы нарочно созданной для неизбежного и постыдного разгрома в первых же боях.

   А теперь предоставим слово одному из героев повести Куприна – офицеру Назанскому. Он хоть и спился, но все же сохранил какие-то остатки совести. Его исповедь поистине потрясает.

   … Енсли рабство длилось века, то распадение его будет ужасно. Чем громаднее было насилие, тем кровавеке будет расправа. И я глубоко, я твердо уверен, что настанет время, когда нас, (офицеров) станут стыдиться женщины, наконец, перестанут слушаться солдаты.

   И это будет не за то, что мы били в кровь людей, лишенных возможности защищаться, и не за то, что нам, во имя чести мундира, проходило безнаказанным оскорбление женщин, и не за то, что мы, опьянев, рубили в кабаках в окрошку всякого встречного и поперечного.

   Конечно, и за то и за это, но есть у нас более страшная и теперь уже непоправимая вина. Это то, что мы слепы и глухи ко всему. Давно уже где-то вдали от наших грязных вонючих стоянок совершается огромная, новая, светозарная жизнь. Появились новые, смелые, гордые люди, загораются в умах пламенные свободные мысли.

    А мы, надувшись, как индейские петухи, только хлопаем глазами и надменно болбочем: «Что? Где? Молчать! Бунт!Застрелю!» И вот этого-то индюшечьего презрения к свободе человеческого духа нам не простят – во веки веков!»

   Я очень советую всем, кто еще верит в какую-то «белую идею», перечитать «Поединок» Куприна.

   Не было никакой «белой идеи»! А были обезумевшие от страха потерять  привычную жизнь белые офицеры. Говорите – они любили Родину? Да, любили, но только родину с маленькой буквы, то бишь свое дворянское имение, в котором можно было роскошно жить за счет чужого труда.

   Говорите – у них была офицерская честь? Была, конечно, но лишь у очень незначительной части офицерства. Для большинства же белых офицеров эта «честь» выродилась в соревнования, кто больше выпьет, да кто больше женщин соблазнит.

   Говорите – у них была мечта о единой и неделимой России? Да, конечно. Корнилов договаривался с немцами о сдаче им Петрограда. Колчаку американцы и англичане недвусмысленно дали понять, что, в случае его, Колчака, победы, часть Сибири придется отстегнуть Англии и США. Французам – Мурманск.  Японцам – Дальний Восток. Ну а оставшийся кусочек России можно будет объявить «единым и неделимым» кусочком.

   Так была ли у белогвардейцев мечта? Конечно, была. Но это была мечта куцая, эгоистичная. Мечта, обращенная в прошлое. А народ не хотел в прошлое, потому и не пошел за белыми. Почему дольше всех держался Врангель? Потому, что его войско состояло по преимуществу из офицеров.

    Почему достаточно долго держался Колчак?  Потому что с ним вместе воевала тьма интервентов. А народ в армию Колчака идти не хотел. Людей насильно рекрутировали в солдаты, как при крепостничестве. А кто не подчинялся, того расстреливали или вешали.

      Выводы

   Белое движение – это попытка отчаявшихся белых офицеров ухватиться за обломки прогнившего режима. Поэтому и белая мечта – на корню прогнившая, подлая, реакционная.

   Народ пошел за мечтой красной, за мечтой коммунистов. Эта мечта звала в будущее. Эта мечта сплачивала народ. Я уже приводила слова Герберта Уэллса о том, что коммуниститческая идея обладала огромной творческой силой.  Это признали даже протитвники Ленина, тот же Бердяев:

-         Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся… Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством.

Вот вам и ответ на вопрос, почему победили не белые, а красные. Победила красная мечта, устремленная в будущее. Победил Кремлевский мечтатель – Владимир Ильич Ленин.



Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Твeрдому Знаку, Всем
Атлант написал 15.04.2006 16:11
1. Прошу не хамить. Вам, твердому защитнику расовой и национальной "чистоты", надо бы знать откуда произошло само название этого понятия - хамство, черты, присущей ХАМУ (возможно сокращенное от ХАИМ), человеку, "национальность"
которого вполне установлена много веков тому назад, хотя тогда и наций то еще не было.
2. По вашим выкладкам:
"Про равное место под солнцем на Земле, расскажи в консулате Израиля или США, и потребуй у них равных прав и гражданства."
- Такой мысли у меня даже не возникало. А у вас что, даже опыт имеется? Ведь вы так красочно описываете последствия.
"НЕТ у нерусских и некоренных народов никаких прав в России. Только право временного гостя."
-- Право временного гостя уже есть право. Поточнее с формулировками. А вот в более отдаленной перспективе, ВСЕ люди будут иметь ОДИНАКОВОЕ право на место ПОД СОЛНЦЕМ на ЗЕМЛЕ. Причем для этого не потребуется никаких особых
законов, настолько это будет естественно. Другое дело, что это будет не скоро. Потребуется длительный переходный период осознания НЕОБХОДИМОСТИ этого для обеспечения самого существования человеческой цивилизации. Я не доживу. А вы и не хотите этого. В том числе и для потомков русских людей.
"США и Европа своими финансовыми ресурсами делится? А их в мире ой как не хватает! Не тут то было, они последнее выкачивают, а вот мы должны ДЕЛИТЬСЯ? А попа от жадности не слипнется? Россия для русских, как и ее ресурсы."
-- Мне понравилась, как-то встреченная на Форуме, расшифровка слова ЖИД - ЖЕЛАЮЩИЙ ИМЕТЬ ДЕНЬГИ. Да простят меня трудовые евреи. Это не о них.Да, сегодня деньги являются универсальным средством обмена (обмана). Но так будет не всегда. Ведь, по существу, они являются пустыми бумажками. За эти, так называемые "финансовые ресурсы" Запада, которые, кстати, оседают там же, у нас и выкачиваются вполне реальные нефть, газ, лес, и др. природные ресурсы, а также
электроэнергия, металлы, продукция химпереработки, стройматериалы и даже люди. И вы, человек, очевидно тоже ЖЕЛАЮЩИЙ ИМЕТЬ ДЕНЬГИ, не предлагаете ничего иного, как отдавать все это РЕАЛЬНОЕ за "валюту", которую обязательно будут перехватывать люди НОВОГО СПИСКА. Возможно в нем будет больше этнических русских, но суть этих людей видится та же, а именно: не имея возможности непосредственно поглотить нефть, газ, лес и все вышеперечисленное, они воспользуются возможностью и обязательно найдут способ ПРИСВОИТЬ валюту. А на нее покупать все остальное. Эти люди не представляют мира без денег и очень ЖЕЛАЮТ ИМЕТЬ ИХ. Для обмана. Ведь сами они ничего не производят. Если рассчитываются между собой СОЗИДАТЕЛИ - это ОБМЕН. Если одна из сторон не является СОЗИДАТЕЛЕМ, появляется ОБМАН. Если эта несозидающая сторона еще и способствует разрушению, ОБМАН превращается в ГРАБЕЖ. Это и есть та грань, после которой СОЗИДАТЕЛЬ должен восстать, чтобы выжить. Но РАЗРУШИТЕЛЬ хитер, он не может полностью уничтожить СОЗИДАТЕЛЯ - некого будет грабить. Поэтому он старается держать СОЗИДАТЕЛЯ "на грани" - системой "пряника", не забывая помахивать и "кнутом". Именно поэтому СОЗИДАТЕЛИ всех стран должны (и могут) создавать СВОИ властные структуры по территориально-производственному принципу, которые и займутся ОРГАНИЗАЦИЕЙ непосредственного и справедливого ОБМЕНА материальных, интеллектуальных и духовных ценностей между собой, исключая посредников, любителей валюты, ЖЕЛАЮЩИХ ИМЕТЬ ДЕНЬГИ. Представьте себе, что Созидатели ОТМЕНИЛИ деньги, нашли другой, ТОЧНЫЙ и СПРАВЕДЛИВЫЙ способ оценки и фиксации меры созидательного труда и потребления человека. А это при нынешних технических средствах вполне возможно. Все. ЖИДам конец. Сразу. И другого выхода у них, как исчезнуть или переступить через "нехочу" и заняться трудом не предвидится. Только так можно будет "навести порядок и выгнать паразитов из России, а в других странах пусть делают это местные". К вашим словам в последних моих кавычках обязательно надо добавить слово СОЗИДАТЕЛИ, ибо НИКТО, кроме них, не заинтересован в этом в большей степени.
"На силу можно ответить только большей силой, нет другого способа. Воров и криминал к стенке и в тюрьмы, жидовский олигархический, в первую очередь. Люди говорящие языком насилия, понимают только этот язык."
-- Можно согласиться, если не удастся организовать изложенное в предыдущем абзаце. Но все по законам властных структур СОЗИДАТЕЛЕЙ, которые ВЫНУЖДЕНЫ будут выбирать меньшее из зол. И делать это безошибочно. Ибо ошибки здесь чреваты новыми откатами назад по спирали.
Наталье Морозовой
Дмитрий Семицветов написал 15.04.2006 14:54
Благодарю за ответ.
Именно по поводу очистки истории я и выступил. Историческая наука, как и любая другая, должна отражать действительность, а не суть идеологические доктрины правящего класса. Научность же включает в себя преемственность. Неправильное отношение к своему прошлому подвесило нас в воздухе и сделало бессмысленным существование многих поколений. Это, безусловно, не так. Хочу сказать, что, по сути, у либерализма нет никакой идеологии. Скотство и эгоизм вряд ли можно назвать идеологией. Но современные правители от либерализма говорят, что либерализму альтернативы нет, что либерализм гораздо лучше тоталитарного коммунизма. Альтернатива есть и это уже научно доказано. Именно историческая наука должна показать и высветить истинное положение России на протяжении всего 20-го века, особенно, что касается ленинской революции.
Для "Ыртшзук" сообщаю, что хамом себя делает сам человек. А кроме того, диалектическая пара эволюция - революция имеет ни один пример воплощения на протяжении известного исторического процесса. Очень жаль, что люди берутся судить о том, чего не понимают.
Твердый знак
03 написал 16.04.2006 05:49
Германию УЖЕ ОБЪЯВИЛИ ВСЕМ МИРОМ фашистским государством и только один вонючий сученок против.
93 года больше не будет- раздавим как клопов. 80% идиотов как ты? Ну ты фюрер в натуре!
Семицветову
Ыртшзук написал 15.04.2006 18:44
Ну как же я не догадался! Человек зашел на форум, представился. Он не сказал что он отец двоих детей, или например создатель признанной теории! Нет же, он с порога ткнул в нос корочки, считая, что теперь его слово, уж тем более, будет более весомым, обладать правом на безупречность, быть абсолютно истинным. Наверное человек поистоптал немало большевистских сайтов, и понял, что тамошней публике можно втирать что угодно- пипл слопает, предварительно залепив глаза ксивами. Что же вполне в духе...
На всякий случай поспешил меня обвинить в хамстве, с чего бы это??
Будьте любезны, скиньте сылочку на вашу диссертацию. Посмотрим, что вы доказали.
**Альтернатива (либерализму) есть и это уже научно доказано** уже?!! А не поздновато ли после 70-летних экспериментов?
**Именно по поводу очистки истории я и выступил** вы знаете советы только и делали, что очищали историю, многие так до сих пор и живут, и верят, и дольше ставят очистительные клизмы.
**Именно историческая наука должна показать и высветить истинное положение России** в этой фразе чувствуется некое иезуитство, как будто бы какими-то хитрыми манипуляциями с фактами, нужно что-то доказать всему миру. Не спрося, однако, а нужны ли миру эти доказательства! Мир идет вперед, развивается ему нужны внятные, разумные программы, концепции развития, сотрудничества, а не тот погребальный вой, который вы собираетесь поднять.
К тому же, как правильно выразился 03, к власти в КПСС, на всех уровнях пришли грабители и мародеры с партбилетами. Они специально или случайно воспользовались теорией социалистического государства, для обворовывания и порабощения народа. Их инструментарий был изощрен и разнообразен, прежде всего- подавление инициативы, инакомыслия, ложь и надругательство над историей. Эти же люди остались во власти и после 85, 91 гг, уже с другими лозунгами, но с теми же задачами. Почти все- выродки советской партшколы. Ведь как просто выразилась НП о неугодном ей политике -Хакамаде -дескать та бездельничала "в каком-то" НИИ, оттого в ней развились диссидентские настроения. Вот так запросто низложить человека, сложную систему его взглядов, убеждений только по признаку свой- чужой. Конечно же у Хакамады не было бы диссидентства если б та работала на лесоповале или у станка, или еще где пока из нее не получилось баба-робот, или СОЗИДАТЕЛЬ, как любит атлант.
Меня в который раз разозлили слова фанатиков о безупречности их идеи. Почему?
Однажды на "конференции физико-химические процессы в неорганических материалах" в г. Кемерово в 2004г. я был свидетелем очень ожесточенной и яростной дискуссии между двумя сотрудниками (профессорами) одного института. Обычно такие стычки носят мирный характер, все обсуждается в кулуарах или в письменном виде. Эти люди безусловно знали предмет диспута, они работали над данной проблемой всю свою сознательную жизнь, их квалификация признана многими и во всем мире.. У них под рукой все научные результаты мира по данной проблеме, стройные фундаментальные законы, аттестованные приборы и пр. Спор зашел вокруг интерпретации эксперимента. Казалось бы вот поверенный прибор, вот исследуемый образец, вот квалифицированный исследователь, вот показания прибора ? узких мест нет. Ан нет! Оказывается есть! А что же происходит в философии? Где все сплошь и рядом умозрительно, интуитивно нет возможности поставить однозначный эксперимент! Договориться о чем ? либо представителям разных школ практически невозможно. А тут такие заявления о стопудовой доказанности и безупречности!
Так что нет батенька, вы не философ, вы адепт, который пользуется полученными знаниями в угоду своих мелко корыстных интересов, а не для нахождения истины. Строго говоря, между вами и коррумпированными чиновниками нет никакой разницы- вы все просто пользуетесь своим положением для достижения комфортности существования.
Пока вы будете прибывать в благостных отношениях с НП, ответьте мне на один вопрос-: "Как соотносятся между собой коммунизм, либерализм и демократии?"
для кфн
Ыртшзук написал 15.04.2006 14:31
вы похоже свою диссертацию лет 40-50 защитили?!
Ответьте почему ваш "ученый" проигнорировал обязательное условие своих гуру об эволюционности развития и пошел революционным путем?
Недавно в постах к статье НМ что такое друзья белогвардейцев и как они воюют против истории мы уже касались некоторых вопросов, не могли бы вы для начала с ними ознакомиться?
http://forum.msk.ru/material/lenin/9283.html?pf=4#comment
03
Виктория написал 15.04.2006 18:01
Эльчин (ЕБН)--алкаш. Михаил Ефремов--забулдыга (кстати, он всего лишь сын, сам-то по себе он никто). Была как-то передача о Буркове. Все было высосано из пальца (речь-то шла о другом времени и о другой стране), но им приходилось все время признавать, что он был беспробудным пьяницей (как-то я была на встрече с ним, и потом классный руководитель спрашивал у меня, не был ли Г.Б. под градусом). Ну, так кто все демократы (плюс к тому, что они бори моисеевы)? Может, и вы с ними сосуд делите?
Забота Путина о русских, КПРФ рада, интернационализм тожествует!
Твердый Знак написал 15.04.2006 17:47

На дальнем Востоке совершается страшное преступление против России
Некто Исхаков (полпред ВВП) хочет переселить сюда 18 миллионов китайцев
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
На Дальний Восток планируют переселить 18 млн. человек. В России началась разработка крупнейшей за последнее время программы массового переселения людей. Первым регионом, который начнет принимать переселенцев, станет, видимо, наименее обжитая часть страны - Дальний Восток. Специалисты уже приступили к выработке предложений, задача которых - стимулировать массовую миграцию...
Кто же будут эти «переселенцы»? Сколько из этих миллионов будет именно русских людей? За красивыми словами Путина и его полпреда Исхакова отчетливо угадывается замысел переселения на Дальний Восток и в Приморье именно десятков миллионов китайцев
http://na-kontrol.ru/mainnews.php
НП
Ыртшзук написал 15.04.2006 10:32
а кто будет эти разумные пределы определять?! Наверное придется создать черезвычайную комиссию по соблюдению пределов, а потом комиссию по надзору за ЧК.
Твердому знаку
Кима написал 15.04.2006 18:45
Слушайте, если вы такой националист, покопайтесь в собственной родословной, навряд ли в чисто русских кровей без всяческих примесей. После татаро-монгольского ига в России почти не осталось ЧИСТО русских людей, а что уж говорить про современность.
Твердому знаку
Кима написал 15.04.2006 18:47
И еще. Про руководителей сказали абсолютно правильно. России действительно как воздух сейчас нужен такой руководитель, как Лукашенко.
Ыртшзук
Дмитрий Семицветов написал 15.04.2006 20:35
Читайте внимательнее адресованное вам, прежде чем вставать в позу. Мне нет дела до местной форумной тусовки, а заинтересовали статьи Н. Морозовой. К ней я и обратился, вас же встревать никто не просил.
К сведению сообщаю, что работаю на производстве более 20-ти лет инженером по ремонту станков с ЧПУ, вижу, что происходит, например, с моим заводом, пытаюсь хоть как-то противостоять и ищу единомыщленников.
Твердый знак
03 написал 15.04.2006 08:25
А ты мыслителем только себя считаешь? Ну фюрер тоже был мыслителем,и главное,мысли у вас общие. А НП хоть хромого из дурдома возьмет для массовости и электората, так что противоречие здесь- дутое. А с кем коммунисты проводят совметсные митинги? С фашистами и голубыми лимонами. Если не знал- не флуди!
Копцов герой-шизофреник? Или это,чтобы поменьше срок дали,его
здесь товарищи отмазывали. Ничего,на зоне пацаны ему объяснят правила поведения для вождей- он ведь от имени народа выступал. Вот пока от имени нашего народа будет выступать такое чмо как ты и Копцев,и пока это не получит приличный укорот,
коммунисты и будут толкать свои идеи о гроядущей халяве под их испытанным руководством. Только вот народу на скотный двор в качестве скота возвращаться уже не хочется. И не стоит русский народ держать за толпу придурков- он уже сегодня (а не в будущем) хорошо знает, что такое неофашисты и расисты в России и
требует строго спрашивать и с этой мрази и с тех, кто закрывает глаза на их "благородную борьбу" с детьми и инространными студентами. Доигрались, мерзавцы! И никто не будет судить вас как героев, а только как провокаторов и убийц. Нового третьего рейха захотели- получите, ждите!
Твердому знаку
03 написал 15.04.2006 20:25
Ну да,лозунг "Германия-для немцев!" и "Россия-для русских!"-это
по-твоему не одно и то же.
А что коммунисты на митинги китайцев выписывают,если не проводят их с русскими? Или ты имеешь ввиду "истинных арийцев", которые вдесятером на одного?
Что с остальными 20% населения-нерусскими делать собираетесь? Уже и планы есть? Так значит, Адольф,говоришь,не при чем,и разговоры о "лейбесраум"-тоже не от него,просто совпали мнения двух великих теоретиков в области национальной идей?
В тактих случаях говорят-"не парь мозги", тем более,что вся твоя хрень уже была на нескольких сайтах этого форума. Тут есть еще один малахольный (ник wolodja)-,большой знаток катехизиса и папа у него любил евреев допрашивать-вот с ним и перестукивайся.
Участникам дискуссии
Н.Морозова написал 15.04.2006 12:27
На сайте появился новый участник дискуссии, подписывающийся инициалами Н.П. Некоторые уже обращаются к Н.П. так, будто это я, то есть Наталья Павловна. Пожалуйста, прошу всех участников не путать. Я подписываю свои статьи - Наталья Морозова. А свои посты - Н.Морозова.
НП
Ыртшзук написал 15.04.2006 10:31
а кто будет эти разумные пределы определять?! Наверное придется создать черезвычайную комиссию по соблюдению пределов, а потом комиссию по надзору за ЧК.
Твердому знаку (Поправка)
03 написал 15.04.2006 20:28
6 строка снизу- следует читать "лейбенсраум"
Опять мифы про монгольское иго!
Твердый Знак написал 15.04.2006 19:59
Кима
**Слушайте, если вы такой националист, покопайтесь в собственной родословной, навряд ли в чисто русских кровей без всяческих примесей. **
Наличие примесей в в прошлом не делает меня или других русских нерусскими. Мне достаточно поглядеть в зеркало чтобы увидеть что я русских кровей.
**После татаро-монгольского ига в России почти не осталось ЧИСТО русских людей, а что уж говорить про современность.***
НЕ БЫЛО МОНГОЛЬСКОГО ИГА!
Была Русская Орда подавившая сепаратизм князей и обьединившая Русь в единое государство ОРДУ, от или Порядок, от слова Орда немецкое орднунг, Орден и тд.
Никаких монголов на Руси никогда не было. Татары - русские казаки, волжские болгары, воинское сословие Русской Орды.
Если с кем русские и смешивались, это с нашими тысячелетними соседями, финно уграми. Так что разговоры о нечистости русских - жидовская пропаганда
Читайте что говорят ученые
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4337&sq=19,23,118,531,927,993&crypt=
Семицветову
Н.Морозова написал 15.04.2006 12:18
Уважаемый Дмитрий! Вы подняли слишком сложный вопрос, чтобы на него можно было ответить коротко. Но на одно Ваше утверждение хочу обратить внимание участников дискуссии: "Человечеству, чтобы хотя бы выжить, необходимо пересмотреть всю социально-политическую систему отношений...". Это поистине так, именно об этом предупреждали не только марксисты-идеологи, но и ученые-естественники, например, Вернадский и Моисеев.
Вы, конечно, знаете, что тема "ХОТЯ БЫ ВЫЖИТЬ" остро ставилась на международной конференции в Рио-де-Жанейро еще в конце прошлого века. Лично я убеждена, что у человечества есть единственное будущее - коммунизм. Альтернатива этому будущему - гибель всей человеческой цивилизации, если не вообще гибель всего живого на Земле. Но это, повторяю, большая и сложная тема. Я, конечно же, буду на эту тему писать, но попозже. Пока же я занята очисткой Истории от налипшей на нее шелухи.Всего хорошего. Н.М.
Наталье Морозовой
Дмитрий Семицветов, к.ф.н., Нижний Новгород написал 15.04.2006 11:42
Мечтатель или ученый?
Согласно формационной теории Маркса вслед за капитализмом должен был появиться коммунизм.
Т.е. схематично это можно выразить следующим образом: родовая община (биологическая однородность) - либеральный капитализм (гражданское общество - полное социальное расслоение) -
коммунизм, первой фазой которого является социализм (социальная и экономичесская однородность). Я специально опуская две формации, поскольку они не имеют отношения к существу дела. Марксизм есть ничто иное как научная теория перехода от капитализма к социализму, которую гениально применил и развил Ленин. Я подчеркиваю - социализм есть социально и экономически однородное общество, совершенно исключающее сословность, о которой говорит Наталья Морозова. Совершенно очевидно, что сохранять свои привилегии будет тот, кто и живет за счет них. Объективные законы развития природы и человека в ней, в первую очередь, к началу 20-го в лице научной марксистской теории показали, что человечеству, чтобы хотя бы выжить, необходимо пересмотреть всю социально-политическую систему отношений, в которой это человечество обитается. Марксистская теория есть, по сути эволюционная теория, основанная на строгих и неумолимых законах природы. А с законами природы спорить трудно.
Социально-политическую сферу невозможно рассматривать отдельно от природы и она, безусловно, должна подчиняться тем же законам природы. Поэтому коммунистическая идеология не есть мечта, а есть научная теория, замечу, бесспорная и объективная.
Гениальность Ленина заключается в том, что он как диалектик предлагал строить КАПИТАЛИЗМ, поскольку социализм и есть капитализм, капитализм социально и экономически однородный. Суть же диалектики Ленин определил в своих "Философских тетрадях":
«Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают, как становятся тождественными противоположности, при каких условиях они бывают тождественными, превращаясь друг в друга, почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую».
(Полн. собр. соч. В. И. Ленина, изд. пятое, том 29).
В этом вся суть ленинского плана построения социализма. Об этом говорят все ленинские работы, начиная с 1917 года, за исключением специфических работ, связанных с периодом гражданской войны. Безусловно, эта тема очень обширная и требует соответствующего места. Но, безусловно, проблема чистоты и истинности истории, научный подход в этом вопросе, поднятые Натальей Морозовой, сегодня чрезвычайно актуальны, поскольку требуют не только переосмысления идейного наследия Маркса и Ленина, не только ставит вне законов общественного развития либерализм, но и показывают действительный и научный путь развития человечества. Человечество вплотную подошло к последнему выбору, и теперь от науки зависит, сможет ли оно (человечество) сделать правильный выбор. Автор вышеприведенного заинтересован в отклике Н. Морозовой на поднятые вопросы.
Твердому Знаку
Дятел написал 15.04.2006 10:28
Да ну, брось ты, пытались. Это у тебя паранойя. Если бы пытались, ты бы об этом уже не узнал.
Я так понимаю, ты собираешься третий рейх организовывать? Комплекс фюрера замучил? "Мы парни смелые, всемером одного не боимся"? Забей, перестань пить суррогаты и нюхать клей, посмотри на себя и своих учителей трезвым взглядом :)
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок