Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

Опубликовано 11.04.2006 автором Наталья Морозова в разделе Общество и его культура
Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

   А над кем была победа? Представьте себе: тоже над мечтателями. Но – над белыми «мечтателями». Однако, победила красная мечта, победили большевики. Почему? Давайте поразмышляем.

   Да, мечта мечте рознь. Если мечта обращена в будущее, она прогрессивна, ибо побуждает общество к развитию. Если же мечта обращена в прошлое, она реакционна. Вот в этом и заключается основное отличие красной мечты от белой. В этом же и главная причина победы большевиков над белогвардейцами. Большевики звали народ не назад, а вперед!

   Как уже отмечалось, в начале 90-х годов в нашей стране произошла контрреволюция. Развитие страны – экономическое, социальное, культурное, общественно-политическое – было прервано, страна отброшена далеко в прошлое. В то самое прошлое, когда общество было четко разделено на богатых и бедных, когда дворянское сословие шиковало за счет труда крестьян, а буржуазия – за счет  эксплуатации рабочих.

   В Советском Союзе большинство населения – это были трудяги. Жили не шикарно, но с достатком и с целым комлексом социальных гарантий. Но были и  любители  проехаться на чужом горбу, получать незаработанные деньги. Скажем, ходили на работу в какой-нибудь НИИ, травили там анекдоты, в том числе и на тему, как мало им платят за их безделье. Помните сценку, сыгранную Аркадием Райкиным? Мол, нечего мне и вообще на работу ходить, а зарплату могут и на дом принести.

   Вот из таких и сформировалась группа либералов-реформаторов –гайдары, чубайсы, хакамады… Им хотелось поменьше работать, но побольше иметь денег, вкусной еды, роскошных вещей. Гайдара я знала лично, помню, как он сидел в правдинском кабинете и ничего не делал. Видно, обдумывал план будущей либерализации цен.

   Хакамада же в одном из интервью  рассказала, из-за чего она стала демократкой. Работала в каком-то НИИ, а на машину все никак накопить не могла. Что ж, видать, мало работала. Другие-то, работящие да непьющие, накапливали и на машину, и на кооперативную квартиру.

   Ну вот, в 90-е годы  любители незаработанных денег дорвались до власти и – начался повальный грабеж страны. А ведь незаработанные деньги развращают человека, их хочется все больше и больше. А тут хапугам и Ельцин помог: мол, вы мне поддержку на выборах, я вам – нефтяные промыслы, заводы и фабрики.

   И появились у нас люди, обладающие неслыханными богатствами. Их часто называют олигархами, но это неточно. Дают им и другие прозвища: нувориши, новые русские, мошенники, грабители, миллионеры, миллиардеры и даже – деловые люди. Слова-то разные, но суть одна: это люди, разбогатевшие неправедным путем.

   Конечно, историю появления у нас сверхбогачей я изложила несколько упрощенно, но это ради краткости. Речь-то сейчас пойдет о другой категории людей. О той самой категории, из которой, на мой взгляд, и пополняются ряды нынешних «друзей белогвардейцев».

   Что это за люди? А это многочисленная обслуга богачей, хорошо ими прикормленная. Служащие банков, офисные сотрудники, компьютерщики, менеджеры, охранники банков, супермаркетов и казино… Вы видели этих охранников? Это же типичные мордовороты. И они костьми лягут за своих хозяев.

   Я как-то шла мимо казино, как вдруг хлынул дождь. Зонтика с собой не было, я забежала под навес  входа в казино. Тут же вышел охранник гераклова телосложения, со стеклянными глазами, и изрек: здесь нельзя стоять, это частное заведение! И угрожающе положил руку на кобуру. А на лацкане пиджака табличка – «секьюрити».

     Да, это вам не простой громила или вышибала, это – секьюрити.

 Понятное дело, у подобных секьюрити самое ценное достояние – их бицепсы. В голове у них органчик, на котором записано несколько фраз: нельзя стоять, это частное заведение, пошла (пошел) вон, хуже будет. Этого набора слов им вполне хватает.

   Но есть и другие секьюрити – интеллектуальные. Они охраняют не конкретное частное заведение, они охраняют идеологию богачей. Успев при Советской власти кое-чему научиться, они тоже пристроились к богачам на всякие «умные» должности. Их такая жизнь устраивает, они получают приличное вознаграждение и, естественно, видят своего личного врага в каждом, кто не приемлет нынешний режим.

   Вот эта публика и выступает на Форуме с пламенными речами в защиту белогвардейцев. И не потому, что они, по их уверениям, действительно уважают Колчака, Деникина и прочих вешателей. Нет, дело в другом, а именно: возвеличивание белых генералов и вообще всего белого движения входит составной частью в их охранительную идеологию.

   Эта идеология держится на трех китах.

Кит 1. В дореволюционной России жизнь была распрекрасна, но откуда ни возьмись появилась шайка большевиков, захватила власть и уничтожила процветающую Россию.

Кит 2. Защитить Россию от злых и кровожадных большевиков пытались благородные белые генералы и офицеры, но, увы, потерпели поражение.

Кит 3. Вся советская эпоха – это сплошной ужас, тоталитаризм. Все были рабами и ходили по колено в крови, льющейся прямо по улицам городов. Вывод: «Империю зла» надо было разрушить, что и сделали свободолюбивые демократы. Да здравствует свобода, либеральные ценности и рынок. Да здравствуют богатые, возле которых мы неплохо кормимся!

   Люди, которые на форуме придерживаются этой, с позволения сказать, идеологии, ведут себя вызывающе, всех поучают, унижают, оскорбляют. А главное, не слушают ничьих аргументов и, как глухари, повторяют одни и те же свои песнопения и заклинания. Такое их поведение  и дает основание считать их людьми неискренними. Они ищут не истину, а лишь поводы для запутывания каждой из обсуждаемых проблем.

   Все это и наводит на мысль, что они выполняют чье-то задание. Кочуют с сайта на сайт, со статьи на статью, - где время-то для этого находят? Очень похоже на то, что это их основная работа. Спорить с ними бесполезно, они, как я уже сказала, ничьих доводов не слушают. Но и оставить без внимания некоторые их идейки тоже нельзя.

   На Форум ведь заходят молодые люди, которые учили в школе историю  уже по новым, лживым учебникам. Добавить сюда оголтелую тепепропаганду, внушающую молодым ненависть к своей стране, к своему прошлому, к великим деятелям прошлого. И если они еще и на Форуме будут читать лживые измышления, причем, никем не опровергнутые, то можно себе представить, какой ералаш образуется у них в голове.

   Вот для таких молодых людей и надо раскрывать лживую сущность мифов либеральной пропаганды и ее проводников на Форуме. Об одном из таких мифов поговорим сегодня. Это миф о том, что у белогвардейцев была некая мечта, некая благородная, патриотическая так называемая «белая идея».

   Распространителей этого мифа я иронично назвала «друзьями белогвардейцев» ( см. статью «Что такое «друзья белогвардейцев» и как они воюют против Истории?»). В  настоящей статье я постараюсь доказать, что никакой «белой идеи» у белогвардейцев  вообще не было. А мечта у них была, но это была мечта подлая, эгоистичная.

   Однако, прежде чем говорить о сущности белогвардейской мечты, вернемся ненадолго к заголовку статьи, к Кремлевскому мечтателю. Как вам, конечно, известно, это слова писателя Герберта Уэллса,  назвавшего так Ленина. Осенью 1920 года писатель приехал в Москву и 6 октября был принят Лениным в Кремле. Позже Уэллс написал книгу «Россия во мгле».   

    Так вот. Уэллс поначалу опасался, что его ждет нудная беседа с марксистским начетчиком, а  перед ним предстал интересный, умный собеседник. Говорил Ленин, - вспоминает Уэллс, - «быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые».  Однако, Уэллс никак не мог отделаться от мысли, что ленинские планы по восстановлению разрушенной страны  неосуществимы. Цитирую.

   Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации… Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной, равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?

     Как видим, Уэллс тоже считал Ленина утопистом, но не в том смысле, в каком представляют это современные антиленинцы. Они приписывают Ленину якобы высказанные им обещания немедленно построить рай на земле. Между прочим, подобные обвинения в адрес Ленина  раздавались и при его жизни, однако, Уэллсу хватило всего лишь одной  беседы с вождем, чтобы понять, сколько же вокруг его имени накручено лжи.

   Конечно же, ни о каком немедленном создании рая на земле Ленин никогда не говорил. Его мечты были вполне материальны и конкретны. В этом убедился и Уэллс. Они говорили не только об электрификации, но и о крестьянских проблемах, о просвещении, о налаживании крупного производства… «И во время разговора со мной, - вспоминает Уэллс, - ему почти удалось убедить меня в реальности своего провидения».

  Теперь самое поразительное: Ленин сумел убедить Уэллса не только в серьезности и осуществимости своих  ближайших планов,   но и в реальности перспектив на далекое будущее.  «Разговаривая с Лениным, - признается Уэллс, - я понял, что коммунизм может быть огромной творческой силой…встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению, подействовала на меня живительным образом».    

   Да, Ленин был мечтателем. Но его мечта была прекрасна!  Он мечтал о том, чтобы побыстрее восстановить хозяйство страны, разрушенное войной и неумным руководством царя и Временного правительства. Он мечтал о просвещении народа и о поднятии уровня его культуры…

   И много еще о чем мечтал Кремлевский мечтатель.  Суть в том, что все его мечты были о благополучии страны, о лучшей жизни для народа. Вот теперь и посмотрим, о чем же мечтали белогвардейские генералы и офицеры. Посмотрим  и - сравним. И тогда, может быть, хотя бы некоторые из защитников белогвардейцев устыдятся  своих восторгов по адресу Колчака и ему подобных.

   Итак, что представляли из себя российские  офицеры? Это были, в основном, выходцы из дворян. Но ведь само-то дворянство давно уже было сословием разложившихся людей.  В большинстве своем дворяне были паразитами, в которых их превратило многовековое  крепостное право,  жизнь за счет чужого труда. Это был паразитизм узаконенный, поэтому у большинства дворян и мысли не возникало, что они живут безнравственно.

   Вспомните, с каким наивным простодушием помещица Коробочка предлагает Чичикову купить у нее пеньку, сало и… девок. Дело-то обычное, привычное: торговать людьми, закладывать и продавать имения вместе с крестьянами, обращаться с людьми, как со скотом...Даже хуже: провинившуюся корову все же на конюшне не секли и на каторгу не ссылали.

   А исключения… Конечно же, они были. И среди дворян попадались совестливые, способные стряхнуть с себя груз вековых традиций и задуматься: а по какому, собственно, праву один человек владеет другим? Не эта ли проснувшаяся совесть и привела декабристов на Сенатскую площадь?

   И среди крепостных встречались удивительные экземпляры, довольно саркастично изображенные Некрасовым в уже упоминаемой поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Они обожали своих господ и в милости и в гневе, и не желали для себя никаких перемен. Что ж, крепостничество не могло не изуродовать души и самих угнетаемых. Но все же это были исключения, основная-то масса крепостных крестьян тяготилась своей рабской долей и нередко против этой доли восставала.

   Зато дворянство, наоборот, почти поголовно состояло из искалеченных в нравственном отношении людей. Об этом в открытую говорили многие общественные деятели и писатели. Приведу лишь высказывание Чехова. Писатель вложил свою мысль в уста одного из героев пьесы «Вишневый сад» - Пети Трофимова:

   Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владеющие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов… Владеть живыми душами – ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней…

   Обратите особое внимание на слово  переродило. Да, именно так, крепостничество переродило души дворян, и отмена крепостного права в 1861 году мало что изменила: была отмена юридической зависимости крестьян от помещиков, но экономическая-то зависимость осталась. Остался и менталитет дворянина: я – хозяин, ты – мой раб.

   Вот теперь и поговорим  о российском офицерстве.

 Поговорим  и - обнаружим, что  офицерство переродилось  в еще большей степени, чем все дворянское сословие в целом.  Все эти «честь имею» и вообще всякие разговорчики об офицерской чести – это лишь внешняя атрибутика, вроде мундиров, погон и прочих офицерских прибамбасов.

   В чем же причина? Дело в том, что во времена крепостного права существовал совершенно дикий обычай – зачислять дворянских мальчиков с малолетнего возраста на военную службу.  Они себе росли, гуляли, развлекались, а в полку росли их чины. Да ведь и не только малолетних, зачисляли и еще не родившихся. Раскройте повесть Пушкина «Капитанская дочка» и прямо в самом начале найдете рассказ Петруши Гринева:

   Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя Б., близкого нашего родственника.

   Вот как дела делались. Когда Петруше пошел семнадцатый год, отец решил, что пора сыну идти на службу. Очень характерно поведение самого Петруши. Он обрадовался, «трудно, вспоминает он, описать мое восхищение. Мысль о службе сливалась во мне с мыслями о свободе, об удовольствиях петербургской жизни. Я воображал себя офицером гвардии, что, по мнению моему, было верхом благополучия человеческого».

   Что, Петруша сам все это придумал? Нет, конечно,  рассказы о веселой, беззаботной офицерской жизни он слышал и от сверстников, и от взрослых. Правда, отец Петруши был человеком с передовыми взглядами и отправил сына не в Петербург, а в Оренбург… Ну, дальнейшие приключения Гринева известны.

 Я же этим примером просто хотела напомнить о диком обычае записывать детей дворян с малолетства на службу.

   Свое неприятие этого обычая высказывал и Радищев в своем «Путешествии…».  Приведу несколько фраз.

-         Штаб-офицер семнадцати лет; полковник двадцатилетний; генерал двадцатилетний… И какому отцу не захочется, чтобы дети его хотя в малолетстве были в знатных чинах…

-         Тысячу против одного держать можно, что изо ста дворянчиков, вступающих в службу, 98 становятся повесами, а два под старость или, правильнее сказать, два в дряхлые их, хотя нестарые, лета становятся добрыми людьми.

   Любопытное соотношение, не правда ли: 98 и 2. Впрочем, дворянчики-офицеры не только повесничали, но и изрядно издевались над солдатами. Ну, представьте себе: явился на службу 18-летний офицер. Детство и отрочество он провел в барской неге, ничего не умеет делать.

   А под его началом рекруты, крестьянские мужики, которые умеют пахать,сеять, косить, плотничать и т.д. И этот крестьянин-трудяга оказывается в двойном подчинении у офицера-неумехи. Именно в двойном: и как барина, и как офицера. Ну а тот  всю свою досаду за свои же промахи и ошибки вымещает на безответном солдате. Отсюда и грубость, и жестокость.

   Да и сам царский режим поощрял офицерскую  жестокость.  Для российской армии была перенята прусская система муштры, система дисциплины из-под палки. Так что, действуй, офицерик, не смущайся. Раньше, в помещичьем имении ты отправлял провинившихся мужиков на конюшню для порки, и теперь можешь как угодно измываться над своими рабами, хоть шпицрутенами забить их до смерти.

  Были ли среди офицерства исключения? Конечно, были. Но именно потому, что это исключения, о них слагались легенды,  песни. Например, Суворов, который «сухарь последний с бойцом делил». Денис Давыдов, прославившийся  в Отечественную войну 1812 года как зачинатель и руководитель партизанского движения. Вот он был истинный суворовец, уважавший и любивший солдат.

   Про таких офицеров хорошо сказал Лермонтов в стихотворении «Бородино»  - слуга царю, отец солдатам.

Но таких становилось все меньше и меньше. Основная масса российского офицерства  проводила время в пьяных дебошах, картах, любовных похождениях. А с солдатами обращалась грубо, даже жестоко. 

     Начался ХХ век, и что изменилось? Ничего. Разве что  разложение офицерства достигло  совсем уж чудовищных размеров.  Наступил и пик позора российской армии – поражение в русско-японской войне. Общество бурлило, возмущалась передовая интеллигенция.

   В мае 1905 года вышла повесть Куприна «Поединок», в которой был произнесен беспощадный приговор как всему царскому строю, так и полностью разложившейся армии. Вот что писал  Константин Паустовский:

   Все искали причин маньчжурского поражения. Куприн в «Поединке» сказал свое слово об этих причинах с такой неопровержимостью что даже сторонники царского строя были растеряны.

   Нельзя было спорить с очевидностью. А этой очевидностью был «Поединок» – повесть и вместе с тем документ о тупой и сгнившей до сердцевины офицерской касте, об армии, державшейся только на страхе и унижении солдат, об армии, как бы нарочно созданной для неизбежного и постыдного разгрома в первых же боях.

   А теперь предоставим слово одному из героев повести Куприна – офицеру Назанскому. Он хоть и спился, но все же сохранил какие-то остатки совести. Его исповедь поистине потрясает.

   … Енсли рабство длилось века, то распадение его будет ужасно. Чем громаднее было насилие, тем кровавеке будет расправа. И я глубоко, я твердо уверен, что настанет время, когда нас, (офицеров) станут стыдиться женщины, наконец, перестанут слушаться солдаты.

   И это будет не за то, что мы били в кровь людей, лишенных возможности защищаться, и не за то, что нам, во имя чести мундира, проходило безнаказанным оскорбление женщин, и не за то, что мы, опьянев, рубили в кабаках в окрошку всякого встречного и поперечного.

   Конечно, и за то и за это, но есть у нас более страшная и теперь уже непоправимая вина. Это то, что мы слепы и глухи ко всему. Давно уже где-то вдали от наших грязных вонючих стоянок совершается огромная, новая, светозарная жизнь. Появились новые, смелые, гордые люди, загораются в умах пламенные свободные мысли.

    А мы, надувшись, как индейские петухи, только хлопаем глазами и надменно болбочем: «Что? Где? Молчать! Бунт!Застрелю!» И вот этого-то индюшечьего презрения к свободе человеческого духа нам не простят – во веки веков!»

   Я очень советую всем, кто еще верит в какую-то «белую идею», перечитать «Поединок» Куприна.

   Не было никакой «белой идеи»! А были обезумевшие от страха потерять  привычную жизнь белые офицеры. Говорите – они любили Родину? Да, любили, но только родину с маленькой буквы, то бишь свое дворянское имение, в котором можно было роскошно жить за счет чужого труда.

   Говорите – у них была офицерская честь? Была, конечно, но лишь у очень незначительной части офицерства. Для большинства же белых офицеров эта «честь» выродилась в соревнования, кто больше выпьет, да кто больше женщин соблазнит.

   Говорите – у них была мечта о единой и неделимой России? Да, конечно. Корнилов договаривался с немцами о сдаче им Петрограда. Колчаку американцы и англичане недвусмысленно дали понять, что, в случае его, Колчака, победы, часть Сибири придется отстегнуть Англии и США. Французам – Мурманск.  Японцам – Дальний Восток. Ну а оставшийся кусочек России можно будет объявить «единым и неделимым» кусочком.

   Так была ли у белогвардейцев мечта? Конечно, была. Но это была мечта куцая, эгоистичная. Мечта, обращенная в прошлое. А народ не хотел в прошлое, потому и не пошел за белыми. Почему дольше всех держался Врангель? Потому, что его войско состояло по преимуществу из офицеров.

    Почему достаточно долго держался Колчак?  Потому что с ним вместе воевала тьма интервентов. А народ в армию Колчака идти не хотел. Людей насильно рекрутировали в солдаты, как при крепостничестве. А кто не подчинялся, того расстреливали или вешали.

      Выводы

   Белое движение – это попытка отчаявшихся белых офицеров ухватиться за обломки прогнившего режима. Поэтому и белая мечта – на корню прогнившая, подлая, реакционная.

   Народ пошел за мечтой красной, за мечтой коммунистов. Эта мечта звала в будущее. Эта мечта сплачивала народ. Я уже приводила слова Герберта Уэллса о том, что коммуниститческая идея обладала огромной творческой силой.  Это признали даже протитвники Ленина, тот же Бердяев:

-         Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся… Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством.

Вот вам и ответ на вопрос, почему победили не белые, а красные. Победила красная мечта, устремленная в будущее. Победил Кремлевский мечтатель – Владимир Ильич Ленин.



Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
всем красно-коричневым.
Ыртшзук написал 19.04.2006 08:05
Только что Маяк сообщил, о том что готовяться поправки к УК. Будут добавлены статьи за публичные призывы к терр. актам и публичное их одобрение.
Так, что Кимы, Атланты, Ъы и прочие будьте аккуратнее называя красный террор "вынужденным" или оправданным.
Твердому Знаку
Дятел написал 19.04.2006 09:44
"То что Дятел и жиды хотят меня уничтожить, это ясно. Талмуд прямо говорит, лучшего из гоев - убей"
Ну ты прям сама скромность :)
"каждый мой рубль и доллар заработан моими собственными руками и головой"
То есть еврейского мальчика со скрипочкой сначала головой в переносицу, потом руками по почкам, скрипочку в ломбард? :)
Опять нам дятел прокукурекал
Твердый Знак написал 18.04.2006 14:53
Дятел
***
Диверсионная группа в составе 25 ушмыганных даунов под предводительством бравого партизана ефрейтора Ъ нанесла непоправимый урон афганским фашистам, наставив синяков захватчикам, ***
Все начинается с малого, птичка, капелька камень точит. Нормальные русские разборками кто лучше, еврейские эсеры или еврейские большевики не занимаются, мы знаем истрию а она такова, что жидовские комиссары убили деда моего отца в тамбовщине и сгноили деда матери в Сибири, потому что имел 25 коров.
Эти интернационалисты, строители мечты Маркса, начали уничтожать русских в 1917 и продолжают сейчас, для тех кто забыл повадки Кремлевских мечтателей напоминаю, и это лишь малая часть коммунистических благ.
Немного истории
Украина 18 год
- В харьковской «чрезвычайке» китайские палачи подвергают свои жертвы чудовищным пыткам.
После изгнания большевиков из Харькова следователи Добровольческой армии обнаружили в подвалах ЧК множество так называемых “перчаток” - человеческой кожи, содранной с рук вместе с ногтями. Кроме того, на трупах были обнаружены следы страшных операций над половыми органами. Лучшие харьковские хирурги не смогли понять смысла этих издевательств. Они лишь предположили, что это может быть разновидностью китайских пыток, по своей болезненности превышающей все доступное человеческому воображению. На трупах бывших офицеров были вырезаны ножом или выжжены на плечах погоны, на лбу - пятиконечная звезда, были отрезаны носы, губы, уши...
В Николаевской «ЧК» орудует "товарищь"Богбендер, с каторжниками-матросами и помощниками китайцами он замуровывал живых людей в каменные стены.
В Киеве интернационалисты устраивают из казней театр.
«Киевской “чрезвычайкой” управлял сам идеолог “красного террора” латыш "товарищ" Лацис. В одном из подвалов ЧК был устроен своеобразный “театр”: расставлены мягкие кресла для любителей кровавых зрелищ, а на сцене проводились казни. Помощницы Лациса “товарищ Вера” и Роза Шварц выкалывали жертвам глаза (или выжигали их папиросами), забивали под ногти гвозди, выжигали кресты...
Массовыми казнями занимался «товарищ» Ли Сю-Лян и Китайская рота Особого отряда киевской ЧК»
Ярославль 1918 год
Интернационалисты штурмом берут восставший город, после жестоко расправляются с участниками восстания и жителями города.
…… 21 июля советские войска, не встречая сопротивления, заняли весь город. Дымящиеся и заваленные грудами кирпича и битого стекла улицы были покрыты трупами и стонущими ранеными, которых красные янычары тут же приканчивали штыками. Латышские стрелки, венгерские интернационалисты и китайские коммунары врывались в уцелевшие от пожаров дома, выискивая своих врагов, гонялись по дворам и садам за скрывающимися, хватали их и уводили на берег Волги, где их расстреливали и бросали в воду.
Архангельск 1918 год
…… Хотя в Архангельске и была установлена советская власть, но архангельские совдепщики вели себя сдержанно, конфисковали только большие мастерские и торговли и были больше заняты своими личными делами и спекуляцией. Была и чрезвычайка, но и она не являла такого ужаса, как в Москве или Петрограде, аресты производила редко и довольствовалась взятками — за хороший куш арестованного можно было выкупить.
В это время в Архангельске находилось масса латышских матросов торгового флота и эвакуированных из Либавы и Виндавы портовых рабочих, которые уже успели организовать здесь свою латышскую коммунистическую ячейку. Все они сразу примкнули к отряду Свилпе и таким образом увеличили его состав больше чем в два раза.
Почувствовав силу, латышские особисты начали демонстративно прогуливаться по улицам с заткнутыми за пояс ручными гранатами и повешенными у бедра громадными маузерами в деревянных футлярах, чем сразу нагнали страху на население. По улицам взад и вперед грохотали броневики со зловеще выглядывающими из прорезов пулеметными дулами……. последовали аресты морских и других офицеров, бывших полицейских, купцов и прочих классовых врагов. Некоторые были запросто “пущены в расход”, то есть расстреляны; другие — посажены в концентрационный лагерь, который Свилпе оборудовал на окраине города.
Москва 1918
“В ликвидации антибольшевисткого восстания самыми активными были 1-ый и 2-ой латышские полки с артиллерийским дивизионом. Другие латышские части несли охранную службу. Все эти латышские стрелковые полки и латышская артиллерия была той реальной силой, которая ликвидировала восстание. В ликвидации подобных антибольшевистских восстаний латышские полки принимали участие также в других городах России: 3-ий полк — в Калуге; 5-ый полк в Бологое; 6-ой полк— в Петрограде; 7-ой полк — в Старой Руссе; 8-ой полк — Вологде и Ярославле и т. д.”.
Заслуга подавителя восстания Я. Вациетиса была оценена Лениным. Через несколько дней, 12 июля, он назначается главнокомандующим Восточного фронта. Как обычно после подавления мятежа китайские «товарищи» с большим воодушевлением участвуют в пытках и казнях.
Тамбовская губерния 1920-21годы
Интернационалисты под командыванием «товарища» Тухачевского орудуют в Тамбове, где целая армия, состоящая из простых русских мужиков - более 50 тыс.человек, под руководством А.С.Антонова встала на защиту своих жен и детей, земли и против бесчинств нерусской власти. Восстание было жестоко подавлено.Каратели уничтожили 2/3 мужского населения Тамбовской области. Кто же причастен к массовому физическому уничтожению крестьян? Председатель губисполкома - Шлихтер; секретарь губкома - Райвид; командующий войсками - Аплок; заместитель председателя ВЧК - Иосиф Уншлихт; заместитель председателя РВС - Эфраим Маркович Склянский; заместитель командующего войсками Тамбовской губернии - Иероним Уборевич; руководители Тамбовской ГубЧК - Янсон, Тухачевский, Гиттис, Фрунзе; начальник связи РККА - Халепский; председатель Тамбовского укома РКП(б) Яков Смоленский; ВЧК - Ягода; реввоентрибунал Тамбовской обл. - Ульрих; командующий войсками Тамбовской губернии - Скудре; начальник "летучего отряда" - Бриммер; председатель ревтрибунала - Траскович; руководитель губернской организации РКП(б) - Гольберг; продкомиссар Тамбовской губернии - Яков Гольдин; председатель Тамбовской губернской ЧК - Иосиф Иосифович Якимчик и т.д.
Выдержка из приказа Тухачевского "Леса, где прячутся бандиты (русские крестьяне ред.), очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов".
Приведенные здесь выдержки из исторических документов, рассказывают лишь о ничтожно малой толике преступлений против России, совершенных руками наемников-инородцев. В войне с собственным народом, власть прибегала к их услугам повсеместно.
Национальные воинские формирования и карательные отряды из инородцев сыграли одну из основных ролей в гражданской войне и явились одним из решающих факторов, позволивших большевикам удержать власть. Интернационалисты сеяли смерть повсеместно: в Москве, Петрограде, Ярославле, Архангельске, вырезали население казачьих станиц на Кубани и Дону, расправлялись с мятежными русскими земледельцами - крестьянами Тамбовской губернии, терроризировали население Сибири.
Семицветовy
Nika написал 18.04.2006 19:40
Семицветов, я опять повторяю свой вопрос:
"Но суть в том, что народ, верящий в торжество идей коммунизма, буквально творил чудеса. Это народ строил промышленные гиганты"
И что же такого, полезного для народа эти промышленные гиганты производили, танки, ракеты? И как строительство этих гигантов поднимало жизненный уровень народа?
Вам нечего ответить? Тогда зачем всю эту муру здесь наваляли?
Твердому Знаку
Дятел написал 18.04.2006 19:08
уничтожить -> уничтожен
Петр -спасибо, с вами согласен
Ыртшзук написал 18.04.2006 14:54
Семицветов, все сдаюсь, сдаюсь. Можете на буковки больше не нажимать, боюсь сломаете клавиатуру...
В 50 лет и столько неистовства, экспрессии, прямо ух..
Только об одном мне напишите, Вы, как и Атлант, начисто отвергаете материализм?!
Петр -спасибо, с вами согласен
Ыртшзук написал 18.04.2006 14:51
Семицветов, все сдаюсь, сдаюсь. Можете на буковки больше не нажимать, боюсь сломаете клавиатуру...
В 50 лет и столько неистовства, экспрессии, прямо ух..
Только об одном мне напишите, Вы, как и Атлант, начисто отвергаете материализм?!
Твердому Знаку
Дятел написал 18.04.2006 19:06
Мон дие, я нигде ни словом не упомянул о том, что одобряю то, что ты тут накорябал. Более того, я тут как раз и выступаю против насилия над Россией :) Так что твой выстрел не в ту сторону. НО! Если ты будешь стрелять, душить и переселять - чем ты лучше? Ничем. И должен быть по возможности уничтожить.
Обормотню
Дмитрий Семицветов написал 18.04.2006 14:50
Во-первых, чье-либо мнение в вопросе разделения Ленина и Сталина не играет никакой роли. Есть работы Ленина, есть работы Сталина. Они доступны, их можно прочитать, а после делать выводы о совместимости Ленина и Сталина.
Во-вторых, я не говорил ни о каких Пришельцах! Есть духовная Иерархия, и человек, кстати, занимает в ней определенное место. Глава земной Иерархии - Христос, который присутствовал и активно действовал все 2.000 лет. Он об этом сказал прямо и недвусмысленно:
"и се, Я с вами во все дни, до скончания века" (Матф. 28:20). Под веком понимается эволюционный цикл как раз в 2.000 лет. На наши дни указывает также "Откровение" Иоанна Богослова, а также индийские Пураны.
А вы о каких Пришельцах говорите?
Семицветову
Обормотень написал 18.04.2006 20:39
"Во-первых, чье-либо мнение в вопросе разделения Ленина и Сталина не играет никакой роли. Есть работы Ленина, есть работы Сталина. Они доступны, их можно прочитать, а после делать выводы о совместимости Ленина и Сталина. "
ъъъъъъъъъъъ
Этот пассаж, уж извините, батенька, я не понял. Если мнение не играет роли, то зачем и читать?
ъъъъъъъъъъъъъъъ
О Христе и пришельцах: про Христа ничего плохого не скажу, но есть другие точки зрения на его современную деятельность, в том числе отличающиеся от Вашей. С Пуранами не служили.
А вот Пришельцы как-то раз пролетели всего в 100 километрах от меня, шуму у нас тут было много.
По косвенным свидетельствам, в том числе и Библии, всего на Земле побывало как минимум 2 внеземные расы: одна ящерообразная с древности (достоверно известно о контактах египтян с ними, а также о разведении ими праевреев в интересах золотодобычи) до примерно 10 века нашей эры. Главная база ящеров находилась в Красном море на острове Бока, у берегов современной Эритреи. В последнее время Земля находится под контролем другой внеземной расы (Мерзких Зеленых Человечков, сокращенно МЗЧ) МЗЧ продолжают, как и ящеры, собирать золото, а теперь еще и другие тяжелые металлы (уран и плутоний), возможно, используют людей в других целях, а также запрещают им летать на Луну и всячески поддерживают жидомасонов. Есть основания подозревать, что сражение за Мидуэй было выиграно американцами только с помощью МЗЧ. Главная база МЗЧ находится в австрийских или швейцарских Альпах недалеко от Давоса (очень правдоподобное описание имеется в рассказе Стругацких "Отель у погибшего альпиниста").
Ежли хотите подробностей, их есть у меня.
В надежде встретить думающих
Дмитрий Семицветов написал 18.04.2006 12:09
Эволюционность для человечества выглядит так (и Маркс научно это обосновал): единство - полное разделение - новое единство. Новое единство есть Мировая Община, основанная на бесспорной научной теории, основы которой заложил еще Гегель, развил Маркс и гениально применил Ленин.
То, что Сталин уничтожил ленинскую революцию, легко доказывается с помощью работ и Ленина, и Сталина. Либерализм, спекулирующий на тоталитаризме - коммунизме, делает это софистически, но цинично и нахраписто. Никакого СОЦИАЛИЗМА нигде еще не было, но он непременно будет, поскольку отвечает объективному эволюционному процессу.
На Семицветова невозможно "надавить", это просто смешно. Но коммунизм вовсе не имеет в виду одних только коммунистов, которые сегодня одноноги, либералы, кстати, и вовсе без ног (да, и без мозгов тоже).
Одухотворенный коммунизм подразумевает все человечество, за исключением либеральной мрази и иже с ними.
Соборный Христос - Россия был распят и умершвлен, не без помощи, как соборного иуды - интеллигенции, так и иуды - личности - Горбачева, который просто глуп, как пробка. Но Россию ждет воскресение и вознесение. И это не есть мистика или фантастика. "Язычники рассвирепеют", - так сказано в "Откровении" про либералов, когда Россия поднимется из руин.
Но тупые не смогут понять, почему Маркс, Ленин и Христос стоят на одной ступени, хотя РПЦ и записала Ленина в антихристы, а либералы - в палачи. Тупые не могут понять, что Новый Завет есть путь, путь в будущий коммунизм, путь, пройденный самим Христом, показавшим туда дорогу всем, но при этом сказавшим: "Отвергнись от себя и следуй за мной". Коллективизм, сотрудничество, взаимовыручка (не напоминает ли это некое общество в прошлом?), братство - естественное состояние для человечества, как гомо сапиенс. О чем здесь спорить? А Гоббса надо посадить в клетку с горячо любимыми им волками.
Одухотворенный коммунизм - объективно неизбежен, но закон свободной воли нерушим, потому человечество должно само сделать шаг, или разрушение неизбежно, поскольку уже сейчас земная энергетика изменилась настолько, что требует и изменения самого царя природы - человека.
Вопросы на сообразительность: Неужели Высшие силы поддерживают идеологию зверя, т.е. либерализм, как об этом говорит протестантская этика? Неужели Высшие Силы поддерживают войны, насилие, наркоманию и прочие "прелести" постиндустриального мирового сообщества? Болезни и катаклизмы о чем говорят?
Неужели о достижениях современной цивилизации? Что собой представляет современная Америка? Превосходство американской нации и американского образа жизни не напоминает ли кое-кого в прошлом (нацистскую Германию)?
Nike.
На ваши вопросы стыдно отвечать, и стыдно их читать. Вы что, с Луны свалились?
Для тупого "акркртышзука" сообщаю, что тупость трудно излечима, но можно попытаться. Первый признак тупости - хамство, а кроме того, эклектическое, т.е. механическое восприятие мира. Вам что-нибудь говорят взрывы во Вселенной?
Это эволюционность? Или революционность?
С чувством глубокого удовлетворения
Обормотень написал 18.04.2006 12:04
просмотрел последние посты. Наши заокеанские друзья исчерпали аргументы и перешли на личности. Господин Петр на всякий случай повторил исходный аргумент об омерзительных палачах и иностранных агентах (по-видимому, в их инструкциях есть пункт, что такая информация должна стоять на каждой странице любого форума). Пользуюсь случаем, чтобы еще раз вернуться к проблеме разгона Учредительного собрания большевиками.
Этот момент всегда подается вражеской пропагандой как раз как свидетельство диктаторских замашек, антинародности и продажности большевиков иностранным спецслужбам. Почитал Кожинова и обнаружил у него массу интересных фактических данных (кстати, очень рекомендую Кожинова коммунистам - хотя он сам относит себя к "черносотенцам", то есть к врагам большевиков, но во-первых, он враг и либералов тоже (и даже бОльший, чем большевиков), а во-вторых, сегодня, после второй либеральной революции в России, и сами коммунисты стоят на "черносотенных" позициях.
Так вот, согласно официальным итогам выборов в учредительное собрание, эсэры получили 40% голосов, большевики - 24%, кадеты - 5%, остальные партии можно не считать. Таким образом, большевики на самом деле были уже влиятельной партией. Кроме того, среди городского населения (по 68 крупным городам России), большевики даже обошли эсэров, проигрывая лишь в "глубинке", что можно было объяснить плохой информированностью крестьян о калейдоскопически быстро меняющейся политической обстановке в России. Более того, в обеих столицах большевики завоевали практически абсолютное большинство: в Питере 45% (с 16% левых эсэров и 0,3% "простых" эсэров), в Питерском гарнизоне 80%, в Москве 50%, в московском гарнизоне 70%.
С левыми эсэрами тоже не просто. Партия эсэров раскололась практически во время самих выборов, и левые эсэры успели оформить отдельные списки только в 6 округах (в 5 из которых одержали победу), то есть, можно было считать, что народ голосовал за эсэров вообще только благодаря внесенным в программу левыми эсэрами требованиям.
Таким образом, "разгон" учредительного собрания, которое соответствовало "вчерашнему" политическому ракладу и перехват власти действительно лидирующими в "рейтинге" партиями большевиков и левых эсэров был только по форме антидемократичеким, а по существу соответствующим ситуации мероприятием. Недаром попытка эсэров после мятежа чехословаков образовать правительство востока России в Уфе (далее переехавшее в Омск), где они на выборах получили местами до 85%, фактически провалилась (правительство просуществовало 56 дней).
Итак: Учредительное собрание было при любом раскладе социалистическим, никаких "монархистов" и в широком смысле "старорежимных" партий к концу 17 года просто не существовало.
Правительство большевиков - левых эсэров, пришедшее к власти в результате октябрьского переворота, точно отражало моментальный политический расклад того времени. Большевики ни в коей мере не были узурпаторами.
Теперь об антивоенной пропаганде в армии, развалившей ее (армию). На этот счет, оказывается, большевикам были выданы в 17 году две индульгенции: одна Деникиным, который, выступая с докладом в Думе в июле 17 года совершенно определенно сказал, что ответсвенность за развал армии несут не большевики а совершенно другие руководители (Деникин их не назвал, но в контексте понятно, что он имел в виду автора "Приказа №1" масона Соколова, и масона же Керенского). Вторая индульгенция была выдана большевикам самими большевиками: на выборах ЦК в августе 17 года большевики не избрали НИ ОДНОГО деятеля, бывшего на момент февральской революции в России. Таким образом, вся деятельность партии до февраля и сразу после (когда и была подорвана боеспособность армии) представлялась им самим ничтожной.
Обормотню
Н.Морозова написал 18.04.2006 12:27
Уважаемый Обормотень! Насчет Учредительного собрания все, что Вы написали - сущая правда. Хочу только добавить одно обстоятельство. Ведь созвано Учредительное собрание было не Временным правительством, а большевиками! А то все кричат о разгоне, а о том, что Вр. правительство тормозило созыв Учредительного собрания, помалкивают. Всего доброго. Н.М.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 18.04.2006 21:55
Из статьи: "И вдруг на сайте появился некий Твердый Знак – полоумный и злобный антисемит, который действует, как опытный провокатор и диверсант. И действует небезуспешно...... Провокация удалась. Некоторые участники дискуссии, в том числе и весьма умные, бросили обсуждение исторических проблем.... ".
- Наталья Павловна. Пока мы живы невозможно отстраняться от обсуждения и попыток решения проблем сегодняшнего дня. Ведь рассмотрение исторических вопросов, по большому счету, нужно не само по себе, а для решения проблем нынешних. А их больше, чем достаточно. В том числе и та, которую в гиперутрированном виде и провокационно вбросил в форум "Ъ". Причем действовал он не один, а в составе бригады, где кроме него орудуют "03-ий", Ыртшзук, Дятел, и, возможно, еще кто-либо, в том числе с женскими никами. Это было понятно с первой же их театрализованной переклички-перепалки, в которую ПРИШЛОСЬ войти для нейтрализации того пагубного влияния, которое она могла оказывать на тех читателей, которые себя пока никак не проявляют. Представьте себе, что если бы на форуме осталось только ИХ "творчество". Ведь цель их ясна. Неизвестно, какие формы в будущем примет столкновение интересов трудящихся-Созидателей и ныне имущих власть Разрушителей. Но, в любом случае, последние, находясь в меньшинстве, для сохранения всего ими награбленного, будут рассчитывать на помощь агрессивного глобального капитала, в первую очередь США. Понадобятся убедительные для мировой общественности предлоги. Несколько погромов на национальной почве - это то, что им будет очень кстати. Причем сами жиды-олигархи отсидятся где-либо за бугром на островах, а пострадать, как раз, могут евреи-труженики, простые люди других национальностей, судьба которых, как и судьба трудовых людей России этих провокаторов интересует мало. В своем последнем посте от 2006.04.18, повторяя измышления о "зверствах большевиков" еще бело-геббельсовской пропаганды, "Ъ" раскрыл себя, как подельника этой подрывной бригады на сайте, наиболее ясно. Поэтому, для обеспечения продуктивной работы форума ВЕРНОСТЬ ЛЕНИНУ не только по сохранению, но и развитию, в посильной нам форме, ленинского наследия я поддерживаю предложение Максагора о пресечении здесь подрывной деятельности вышеназванной психо-идеологической шайки, обслуживающей интересы буржуазии, путем помещения их текстов в ОТДЕЛЬНУЮ корзину с названием МУСОР ДЕРЬМОКРАТОВ. До тех пор пока они не перевоспитаются и не явятся на форум с повинной. Технически это должно быть возможно. Ведь сделали же английскую версию. Кстати в этой версии и для ленинского сайта на русском языке желательно встроить обновленный лозунг: "СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН,СОЕДИНЯЙТЕСЬ!" Ведь пролетария то ныне из лозунгов убрали. Он, действительно не всегда трудился СОЗНАТЕЛЬНО. Дисциплина голода - вот его основной стимул в капиталистическом обществе. Да что греха таить, и при социализме труд не всегда был радостью. Созидателю же, в любой сфере деятельности более присущ труд сознательный, творческий. СОЗИДАТЕЛЬ - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО трудится ТАК, чтобы НЕ НАНЕСТИ УЩЕРБА другим людям, не пытается жить за их счет. Именно эта категория трудящихся является в наши дни движителем исторического процесса. И именно их олигархи и коррумпированная бюрократия всех стран, применяя различные средства, стараются держать в состоянии постоянной разобщенности. В ответ на это, созидающая часть всех народов нашей планеты должна выступать единым фронтом, срывая любые глобального капитала.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН,СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 18.04.2006 22:52
Начало предыдущего сообщения читать: Из следующей статьи: (далее по тексту)
Семицветову
Обормотень написал 18.04.2006 14:24
Разделение по линии Маркс - Ленин - Сталин, на мой взгляд, выглядит как Маркс / Ленин и Сталин, а не Маркс и Ленин / Сталин. То есть марксизм это одно, а ленинизм - сталинизм совсем другое учение (тут на форуме я встречал уже многих марксистов, которые считают так же и объявляют Ленина ревизионистом). О том, что разрушение неизбежно, если не удасться построить коммунизм, согласен. Однако не стал бы торопиться с оптимистическими выводами из этой посылки. Это может как раз служить объяснением, почему последние 30 - 40 лет Пришельцы стремяться свернуть развитие человечества и устроить "новое средневековье". Технологии (если не считать чисто информационных) за эти 50 лет почти не развивались, а кое-где даже наметилось отступление - например, нет больше пассажирских полетов быстрее скорости звука. Я полагаю, Высшие силы (пришельцы) и считают человека зверем.
Ыртшзуку
Дятел написал 18.04.2006 08:09
Был у Войновича в "Москва, 2042" такой персонаж - отец Звездоний. Не есключено, это звездное имя Дмитрия Семицвета :)
Атланту и Семицветову
Ыртшзук написал 18.04.2006 07:51
Аталант да вы шутите, не иначе Петросян! или Дубовицкая?!
Мы нажали на Семицветова и из-него вышел весь его научный коммунизм, кстати у многих комуняк теперь, скорее не марксиское, а христианское в коммунизме преобладает?
Спрашивается (у Семицветова) зачем тогда вообще нужен Маркс, Ленин, разорение церквей если 2000 лет назад все уже было придумано?!!
Nika Семицветов и на мои прямые вопросы не ответил, как впрочем и Морозова. У наших форумских необольшевиков это общее.
Атланту и Семицветову
Ыртшзук написал 18.04.2006 07:53
Аталант да вы шутите, не иначе Петросян! или Дубовицкая?!
Мы нажали на Семицветова и из-него вышел весь его научный коммунизм, кстати у многих комуняк теперь, скорее не марксиское, а христианское в коммунизме преобладает?
Спрашивается (у Семицветова) зачем тогда вообще нужен Маркс, Ленин, разорение церквей если 2000 лет назад все уже было придумано?!!
Nika Семицветов и на мои прямые вопросы не ответил, как впрочем и Морозова. У наших форумских необольшевиков это общее.
Обормотню
Дмитрий Семицветов написал 19.04.2006 01:33
Мнение это когда кто-то говорит: "Я думаю, что..." Не надо думать и додумывать, надо знать.
Ленин и Сталин познаются в сравнении, на их работах. Все! Посмотрите как хотел строить социализм Ленин. Это описано в его последних работах, исключая специфические работы, касаемые гражданской войны. Посмотрите что сделал Сталин. Надо затратить некоторые усилия, но они стоят того, иначе болото невежества будет расширяться, и в нем запросто можно утонуть.
Прошу прощения, Обормотень это что, фамилие? Если нет, то стыдно, батенька! Впрочем, сетевые клички не делают чести никому, но говорят об определенном состоянии сознания.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок