Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

Опубликовано 11.04.2006 автором Наталья Морозова в разделе Общество и его культура
Победа Кремлевского мечтателя была триумфальной!

   А над кем была победа? Представьте себе: тоже над мечтателями. Но – над белыми «мечтателями». Однако, победила красная мечта, победили большевики. Почему? Давайте поразмышляем.

   Да, мечта мечте рознь. Если мечта обращена в будущее, она прогрессивна, ибо побуждает общество к развитию. Если же мечта обращена в прошлое, она реакционна. Вот в этом и заключается основное отличие красной мечты от белой. В этом же и главная причина победы большевиков над белогвардейцами. Большевики звали народ не назад, а вперед!

   Как уже отмечалось, в начале 90-х годов в нашей стране произошла контрреволюция. Развитие страны – экономическое, социальное, культурное, общественно-политическое – было прервано, страна отброшена далеко в прошлое. В то самое прошлое, когда общество было четко разделено на богатых и бедных, когда дворянское сословие шиковало за счет труда крестьян, а буржуазия – за счет  эксплуатации рабочих.

   В Советском Союзе большинство населения – это были трудяги. Жили не шикарно, но с достатком и с целым комлексом социальных гарантий. Но были и  любители  проехаться на чужом горбу, получать незаработанные деньги. Скажем, ходили на работу в какой-нибудь НИИ, травили там анекдоты, в том числе и на тему, как мало им платят за их безделье. Помните сценку, сыгранную Аркадием Райкиным? Мол, нечего мне и вообще на работу ходить, а зарплату могут и на дом принести.

   Вот из таких и сформировалась группа либералов-реформаторов –гайдары, чубайсы, хакамады… Им хотелось поменьше работать, но побольше иметь денег, вкусной еды, роскошных вещей. Гайдара я знала лично, помню, как он сидел в правдинском кабинете и ничего не делал. Видно, обдумывал план будущей либерализации цен.

   Хакамада же в одном из интервью  рассказала, из-за чего она стала демократкой. Работала в каком-то НИИ, а на машину все никак накопить не могла. Что ж, видать, мало работала. Другие-то, работящие да непьющие, накапливали и на машину, и на кооперативную квартиру.

   Ну вот, в 90-е годы  любители незаработанных денег дорвались до власти и – начался повальный грабеж страны. А ведь незаработанные деньги развращают человека, их хочется все больше и больше. А тут хапугам и Ельцин помог: мол, вы мне поддержку на выборах, я вам – нефтяные промыслы, заводы и фабрики.

   И появились у нас люди, обладающие неслыханными богатствами. Их часто называют олигархами, но это неточно. Дают им и другие прозвища: нувориши, новые русские, мошенники, грабители, миллионеры, миллиардеры и даже – деловые люди. Слова-то разные, но суть одна: это люди, разбогатевшие неправедным путем.

   Конечно, историю появления у нас сверхбогачей я изложила несколько упрощенно, но это ради краткости. Речь-то сейчас пойдет о другой категории людей. О той самой категории, из которой, на мой взгляд, и пополняются ряды нынешних «друзей белогвардейцев».

   Что это за люди? А это многочисленная обслуга богачей, хорошо ими прикормленная. Служащие банков, офисные сотрудники, компьютерщики, менеджеры, охранники банков, супермаркетов и казино… Вы видели этих охранников? Это же типичные мордовороты. И они костьми лягут за своих хозяев.

   Я как-то шла мимо казино, как вдруг хлынул дождь. Зонтика с собой не было, я забежала под навес  входа в казино. Тут же вышел охранник гераклова телосложения, со стеклянными глазами, и изрек: здесь нельзя стоять, это частное заведение! И угрожающе положил руку на кобуру. А на лацкане пиджака табличка – «секьюрити».

     Да, это вам не простой громила или вышибала, это – секьюрити.

 Понятное дело, у подобных секьюрити самое ценное достояние – их бицепсы. В голове у них органчик, на котором записано несколько фраз: нельзя стоять, это частное заведение, пошла (пошел) вон, хуже будет. Этого набора слов им вполне хватает.

   Но есть и другие секьюрити – интеллектуальные. Они охраняют не конкретное частное заведение, они охраняют идеологию богачей. Успев при Советской власти кое-чему научиться, они тоже пристроились к богачам на всякие «умные» должности. Их такая жизнь устраивает, они получают приличное вознаграждение и, естественно, видят своего личного врага в каждом, кто не приемлет нынешний режим.

   Вот эта публика и выступает на Форуме с пламенными речами в защиту белогвардейцев. И не потому, что они, по их уверениям, действительно уважают Колчака, Деникина и прочих вешателей. Нет, дело в другом, а именно: возвеличивание белых генералов и вообще всего белого движения входит составной частью в их охранительную идеологию.

   Эта идеология держится на трех китах.

Кит 1. В дореволюционной России жизнь была распрекрасна, но откуда ни возьмись появилась шайка большевиков, захватила власть и уничтожила процветающую Россию.

Кит 2. Защитить Россию от злых и кровожадных большевиков пытались благородные белые генералы и офицеры, но, увы, потерпели поражение.

Кит 3. Вся советская эпоха – это сплошной ужас, тоталитаризм. Все были рабами и ходили по колено в крови, льющейся прямо по улицам городов. Вывод: «Империю зла» надо было разрушить, что и сделали свободолюбивые демократы. Да здравствует свобода, либеральные ценности и рынок. Да здравствуют богатые, возле которых мы неплохо кормимся!

   Люди, которые на форуме придерживаются этой, с позволения сказать, идеологии, ведут себя вызывающе, всех поучают, унижают, оскорбляют. А главное, не слушают ничьих аргументов и, как глухари, повторяют одни и те же свои песнопения и заклинания. Такое их поведение  и дает основание считать их людьми неискренними. Они ищут не истину, а лишь поводы для запутывания каждой из обсуждаемых проблем.

   Все это и наводит на мысль, что они выполняют чье-то задание. Кочуют с сайта на сайт, со статьи на статью, - где время-то для этого находят? Очень похоже на то, что это их основная работа. Спорить с ними бесполезно, они, как я уже сказала, ничьих доводов не слушают. Но и оставить без внимания некоторые их идейки тоже нельзя.

   На Форум ведь заходят молодые люди, которые учили в школе историю  уже по новым, лживым учебникам. Добавить сюда оголтелую тепепропаганду, внушающую молодым ненависть к своей стране, к своему прошлому, к великим деятелям прошлого. И если они еще и на Форуме будут читать лживые измышления, причем, никем не опровергнутые, то можно себе представить, какой ералаш образуется у них в голове.

   Вот для таких молодых людей и надо раскрывать лживую сущность мифов либеральной пропаганды и ее проводников на Форуме. Об одном из таких мифов поговорим сегодня. Это миф о том, что у белогвардейцев была некая мечта, некая благородная, патриотическая так называемая «белая идея».

   Распространителей этого мифа я иронично назвала «друзьями белогвардейцев» ( см. статью «Что такое «друзья белогвардейцев» и как они воюют против Истории?»). В  настоящей статье я постараюсь доказать, что никакой «белой идеи» у белогвардейцев  вообще не было. А мечта у них была, но это была мечта подлая, эгоистичная.

   Однако, прежде чем говорить о сущности белогвардейской мечты, вернемся ненадолго к заголовку статьи, к Кремлевскому мечтателю. Как вам, конечно, известно, это слова писателя Герберта Уэллса,  назвавшего так Ленина. Осенью 1920 года писатель приехал в Москву и 6 октября был принят Лениным в Кремле. Позже Уэллс написал книгу «Россия во мгле».   

    Так вот. Уэллс поначалу опасался, что его ждет нудная беседа с марксистским начетчиком, а  перед ним предстал интересный, умный собеседник. Говорил Ленин, - вспоминает Уэллс, - «быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые».  Однако, Уэллс никак не мог отделаться от мысли, что ленинские планы по восстановлению разрушенной страны  неосуществимы. Цитирую.

   Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации… Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной, равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?

     Как видим, Уэллс тоже считал Ленина утопистом, но не в том смысле, в каком представляют это современные антиленинцы. Они приписывают Ленину якобы высказанные им обещания немедленно построить рай на земле. Между прочим, подобные обвинения в адрес Ленина  раздавались и при его жизни, однако, Уэллсу хватило всего лишь одной  беседы с вождем, чтобы понять, сколько же вокруг его имени накручено лжи.

   Конечно же, ни о каком немедленном создании рая на земле Ленин никогда не говорил. Его мечты были вполне материальны и конкретны. В этом убедился и Уэллс. Они говорили не только об электрификации, но и о крестьянских проблемах, о просвещении, о налаживании крупного производства… «И во время разговора со мной, - вспоминает Уэллс, - ему почти удалось убедить меня в реальности своего провидения».

  Теперь самое поразительное: Ленин сумел убедить Уэллса не только в серьезности и осуществимости своих  ближайших планов,   но и в реальности перспектив на далекое будущее.  «Разговаривая с Лениным, - признается Уэллс, - я понял, что коммунизм может быть огромной творческой силой…встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению, подействовала на меня живительным образом».    

   Да, Ленин был мечтателем. Но его мечта была прекрасна!  Он мечтал о том, чтобы побыстрее восстановить хозяйство страны, разрушенное войной и неумным руководством царя и Временного правительства. Он мечтал о просвещении народа и о поднятии уровня его культуры…

   И много еще о чем мечтал Кремлевский мечтатель.  Суть в том, что все его мечты были о благополучии страны, о лучшей жизни для народа. Вот теперь и посмотрим, о чем же мечтали белогвардейские генералы и офицеры. Посмотрим  и - сравним. И тогда, может быть, хотя бы некоторые из защитников белогвардейцев устыдятся  своих восторгов по адресу Колчака и ему подобных.

   Итак, что представляли из себя российские  офицеры? Это были, в основном, выходцы из дворян. Но ведь само-то дворянство давно уже было сословием разложившихся людей.  В большинстве своем дворяне были паразитами, в которых их превратило многовековое  крепостное право,  жизнь за счет чужого труда. Это был паразитизм узаконенный, поэтому у большинства дворян и мысли не возникало, что они живут безнравственно.

   Вспомните, с каким наивным простодушием помещица Коробочка предлагает Чичикову купить у нее пеньку, сало и… девок. Дело-то обычное, привычное: торговать людьми, закладывать и продавать имения вместе с крестьянами, обращаться с людьми, как со скотом...Даже хуже: провинившуюся корову все же на конюшне не секли и на каторгу не ссылали.

   А исключения… Конечно же, они были. И среди дворян попадались совестливые, способные стряхнуть с себя груз вековых традиций и задуматься: а по какому, собственно, праву один человек владеет другим? Не эта ли проснувшаяся совесть и привела декабристов на Сенатскую площадь?

   И среди крепостных встречались удивительные экземпляры, довольно саркастично изображенные Некрасовым в уже упоминаемой поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Они обожали своих господ и в милости и в гневе, и не желали для себя никаких перемен. Что ж, крепостничество не могло не изуродовать души и самих угнетаемых. Но все же это были исключения, основная-то масса крепостных крестьян тяготилась своей рабской долей и нередко против этой доли восставала.

   Зато дворянство, наоборот, почти поголовно состояло из искалеченных в нравственном отношении людей. Об этом в открытую говорили многие общественные деятели и писатели. Приведу лишь высказывание Чехова. Писатель вложил свою мысль в уста одного из героев пьесы «Вишневый сад» - Пети Трофимова:

   Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владеющие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов… Владеть живыми душами – ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живущих, так что ваша мать, вы, дядя уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней…

   Обратите особое внимание на слово  переродило. Да, именно так, крепостничество переродило души дворян, и отмена крепостного права в 1861 году мало что изменила: была отмена юридической зависимости крестьян от помещиков, но экономическая-то зависимость осталась. Остался и менталитет дворянина: я – хозяин, ты – мой раб.

   Вот теперь и поговорим  о российском офицерстве.

 Поговорим  и - обнаружим, что  офицерство переродилось  в еще большей степени, чем все дворянское сословие в целом.  Все эти «честь имею» и вообще всякие разговорчики об офицерской чести – это лишь внешняя атрибутика, вроде мундиров, погон и прочих офицерских прибамбасов.

   В чем же причина? Дело в том, что во времена крепостного права существовал совершенно дикий обычай – зачислять дворянских мальчиков с малолетнего возраста на военную службу.  Они себе росли, гуляли, развлекались, а в полку росли их чины. Да ведь и не только малолетних, зачисляли и еще не родившихся. Раскройте повесть Пушкина «Капитанская дочка» и прямо в самом начале найдете рассказ Петруши Гринева:

   Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя Б., близкого нашего родственника.

   Вот как дела делались. Когда Петруше пошел семнадцатый год, отец решил, что пора сыну идти на службу. Очень характерно поведение самого Петруши. Он обрадовался, «трудно, вспоминает он, описать мое восхищение. Мысль о службе сливалась во мне с мыслями о свободе, об удовольствиях петербургской жизни. Я воображал себя офицером гвардии, что, по мнению моему, было верхом благополучия человеческого».

   Что, Петруша сам все это придумал? Нет, конечно,  рассказы о веселой, беззаботной офицерской жизни он слышал и от сверстников, и от взрослых. Правда, отец Петруши был человеком с передовыми взглядами и отправил сына не в Петербург, а в Оренбург… Ну, дальнейшие приключения Гринева известны.

 Я же этим примером просто хотела напомнить о диком обычае записывать детей дворян с малолетства на службу.

   Свое неприятие этого обычая высказывал и Радищев в своем «Путешествии…».  Приведу несколько фраз.

-         Штаб-офицер семнадцати лет; полковник двадцатилетний; генерал двадцатилетний… И какому отцу не захочется, чтобы дети его хотя в малолетстве были в знатных чинах…

-         Тысячу против одного держать можно, что изо ста дворянчиков, вступающих в службу, 98 становятся повесами, а два под старость или, правильнее сказать, два в дряхлые их, хотя нестарые, лета становятся добрыми людьми.

   Любопытное соотношение, не правда ли: 98 и 2. Впрочем, дворянчики-офицеры не только повесничали, но и изрядно издевались над солдатами. Ну, представьте себе: явился на службу 18-летний офицер. Детство и отрочество он провел в барской неге, ничего не умеет делать.

   А под его началом рекруты, крестьянские мужики, которые умеют пахать,сеять, косить, плотничать и т.д. И этот крестьянин-трудяга оказывается в двойном подчинении у офицера-неумехи. Именно в двойном: и как барина, и как офицера. Ну а тот  всю свою досаду за свои же промахи и ошибки вымещает на безответном солдате. Отсюда и грубость, и жестокость.

   Да и сам царский режим поощрял офицерскую  жестокость.  Для российской армии была перенята прусская система муштры, система дисциплины из-под палки. Так что, действуй, офицерик, не смущайся. Раньше, в помещичьем имении ты отправлял провинившихся мужиков на конюшню для порки, и теперь можешь как угодно измываться над своими рабами, хоть шпицрутенами забить их до смерти.

  Были ли среди офицерства исключения? Конечно, были. Но именно потому, что это исключения, о них слагались легенды,  песни. Например, Суворов, который «сухарь последний с бойцом делил». Денис Давыдов, прославившийся  в Отечественную войну 1812 года как зачинатель и руководитель партизанского движения. Вот он был истинный суворовец, уважавший и любивший солдат.

   Про таких офицеров хорошо сказал Лермонтов в стихотворении «Бородино»  - слуга царю, отец солдатам.

Но таких становилось все меньше и меньше. Основная масса российского офицерства  проводила время в пьяных дебошах, картах, любовных похождениях. А с солдатами обращалась грубо, даже жестоко. 

     Начался ХХ век, и что изменилось? Ничего. Разве что  разложение офицерства достигло  совсем уж чудовищных размеров.  Наступил и пик позора российской армии – поражение в русско-японской войне. Общество бурлило, возмущалась передовая интеллигенция.

   В мае 1905 года вышла повесть Куприна «Поединок», в которой был произнесен беспощадный приговор как всему царскому строю, так и полностью разложившейся армии. Вот что писал  Константин Паустовский:

   Все искали причин маньчжурского поражения. Куприн в «Поединке» сказал свое слово об этих причинах с такой неопровержимостью что даже сторонники царского строя были растеряны.

   Нельзя было спорить с очевидностью. А этой очевидностью был «Поединок» – повесть и вместе с тем документ о тупой и сгнившей до сердцевины офицерской касте, об армии, державшейся только на страхе и унижении солдат, об армии, как бы нарочно созданной для неизбежного и постыдного разгрома в первых же боях.

   А теперь предоставим слово одному из героев повести Куприна – офицеру Назанскому. Он хоть и спился, но все же сохранил какие-то остатки совести. Его исповедь поистине потрясает.

   … Енсли рабство длилось века, то распадение его будет ужасно. Чем громаднее было насилие, тем кровавеке будет расправа. И я глубоко, я твердо уверен, что настанет время, когда нас, (офицеров) станут стыдиться женщины, наконец, перестанут слушаться солдаты.

   И это будет не за то, что мы били в кровь людей, лишенных возможности защищаться, и не за то, что нам, во имя чести мундира, проходило безнаказанным оскорбление женщин, и не за то, что мы, опьянев, рубили в кабаках в окрошку всякого встречного и поперечного.

   Конечно, и за то и за это, но есть у нас более страшная и теперь уже непоправимая вина. Это то, что мы слепы и глухи ко всему. Давно уже где-то вдали от наших грязных вонючих стоянок совершается огромная, новая, светозарная жизнь. Появились новые, смелые, гордые люди, загораются в умах пламенные свободные мысли.

    А мы, надувшись, как индейские петухи, только хлопаем глазами и надменно болбочем: «Что? Где? Молчать! Бунт!Застрелю!» И вот этого-то индюшечьего презрения к свободе человеческого духа нам не простят – во веки веков!»

   Я очень советую всем, кто еще верит в какую-то «белую идею», перечитать «Поединок» Куприна.

   Не было никакой «белой идеи»! А были обезумевшие от страха потерять  привычную жизнь белые офицеры. Говорите – они любили Родину? Да, любили, но только родину с маленькой буквы, то бишь свое дворянское имение, в котором можно было роскошно жить за счет чужого труда.

   Говорите – у них была офицерская честь? Была, конечно, но лишь у очень незначительной части офицерства. Для большинства же белых офицеров эта «честь» выродилась в соревнования, кто больше выпьет, да кто больше женщин соблазнит.

   Говорите – у них была мечта о единой и неделимой России? Да, конечно. Корнилов договаривался с немцами о сдаче им Петрограда. Колчаку американцы и англичане недвусмысленно дали понять, что, в случае его, Колчака, победы, часть Сибири придется отстегнуть Англии и США. Французам – Мурманск.  Японцам – Дальний Восток. Ну а оставшийся кусочек России можно будет объявить «единым и неделимым» кусочком.

   Так была ли у белогвардейцев мечта? Конечно, была. Но это была мечта куцая, эгоистичная. Мечта, обращенная в прошлое. А народ не хотел в прошлое, потому и не пошел за белыми. Почему дольше всех держался Врангель? Потому, что его войско состояло по преимуществу из офицеров.

    Почему достаточно долго держался Колчак?  Потому что с ним вместе воевала тьма интервентов. А народ в армию Колчака идти не хотел. Людей насильно рекрутировали в солдаты, как при крепостничестве. А кто не подчинялся, того расстреливали или вешали.

      Выводы

   Белое движение – это попытка отчаявшихся белых офицеров ухватиться за обломки прогнившего режима. Поэтому и белая мечта – на корню прогнившая, подлая, реакционная.

   Народ пошел за мечтой красной, за мечтой коммунистов. Эта мечта звала в будущее. Эта мечта сплачивала народ. Я уже приводила слова Герберта Уэллса о том, что коммуниститческая идея обладала огромной творческой силой.  Это признали даже протитвники Ленина, тот же Бердяев:

-         Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся… Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством.

Вот вам и ответ на вопрос, почему победили не белые, а красные. Победила красная мечта, устремленная в будущее. Победил Кремлевский мечтатель – Владимир Ильич Ленин.



Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
С праздником
Ыртшзук написал 12.04.2006 08:19
Поздравляю всех с днем космонавтики!
Давайте в этот день поднимем головы и посмотрим в небо, увидим звезды и помечтаем о Марсе, Венере и Альфа-Центавра.
Давайте подумаем о будущем, попытаемся отсраниться от прошлого и из 22, 23 века взглянуть на нас сегодняшних, вчерашних и нас образца 1917 года.
Давайте, анализируя события тех лет , постараемся не искать виноватых и правых. Ведь прошлое предопределяет будущее, и если прошлое для нас это только классовая борьба, то что же нас ожидает в будущем?!
Давайте подумаем а национальном единстве и благополучии
Кто превратил Смольный в ЗАО Семейный клан
iakrestianinform@mail.ru написал 12.04.2006 07:37
Кто по уши погряз в финансовых и политических интригах в Санкт-Петербурга ?
Кто из Губернаторов России имеет огромные доходы в Семье ЗАО «Правительство СПб», иномарку “Мерседес- 600 ”, два, джипы и другую недвижимость, две квартиры в Санкт-Петербурге и одну квартиру по соседству с А.Пугачевой в г.Москве ? Кто отдал город криминалу и ни одного казнокрада не привлек к уголовной ответственности в городе - находясь у власти? Кто сросся с криминальными семьями и бандитами в городе ? Кто за государственный счет создал карманный избирательный блок и не пожелал объединился с крестьянами Санкт-Петербургской региональной организацией Крестьянской партии России ?, Кто распределил свой резервный фонд по карманам и своим фирмачкам, например: как утверждает в своей статье Ольга Покровская - советник председателя Комитета финансов Администрации СПб в статье “Два процента на карманные расходы” утверждает что, Валентина Матвиенко в 2002-2006 г.г. выделил 600 миллионов рублей “Семье”, - за избирательную компанию, хоть рассчитался ?, 100 тысяч рублей своей карманной газете “Санкт-петербургские Ведомости”, 1.5 миллиардов рублей так называемое на благоустройство дворов в Санкт-Петербурге, которых на 1.5 млрд.руб. никто не видел, ну и так по мелочам, разным своим конторам ? Кто запланировал и профинансировал согласно бюджету на 2002 -2006 г.г. свои конторы под крышей социально помощи и постоянно выделяет по 900.0 тыс. руб. на культурно-массовые мероприятия, так называемые в народе: веселья, гульбу и фуршеты, и 136.0 тыс.руб. уже все проели ? Кто выделил своей семейное организации, своему же клубу “ВНЕШТОРГБАНК” и др. аж 2211.0 тыс.руб.? Кто выделил Центру ЗАО “Семья Смольного” 34,6 тыс.руб., и другим по мелочам ? Кто подмял под себя все районные газеты, и подчинил их на себя не допуская высказаться оппозиционным, социальным, православным газетам и Агентствам, например газете “Земля России” и ИА «Крестьянскому Информационному Агентству» и умышленно не аккредитует социальных, православных журналистов редакции газеты «Земля России» и ИА «КрестьянИнформАгентство» и оказывает никакой помощи, например в аккредитации вот уже 10 лет и выделении крохотного помещения для редакции газеты «Земля России» ? Кто предоставляет заказы и строительные подряды по благоустройству по липовым конкурсам, среди своих фирм, и жилищному агентству 1 202 тыс.руб. за проценты, например благоустройство детских площадок уже профинансировано на 70.0 тыс.руб., разрушая архитектурное достояние СПб ? Кто запланировал на благоустройство территории Санкт-Петербурга в 2002 -2006 годах 3 670.00 тыс. руб. для своих карманных фирм и обеспечил сам себя заказами через свои карманные тендеры (лжеконкурсы )? Кто не имеет экономической программы развития города и не освободил Санкт-Петербургские рынки в районе и овощные базы от бандитов-кавказцев или мафии ? Кто не поставил заслон на пути коррупции и криминалу в районе и выделил на борьбу с преступность крохотную сумму 90 тыс. руб. и в предыдущие годы выделял копейки на оборудование для 44 и 53 отделения милиции ? Кто разрушил Дворец Первой Пятилетки с Георгиевмым из Маринки, а там оказывается оказалась подземная река и выбросил на ветер бюджетные деньги ! Кто не сформировал эффективной системы местного самоуправления, в городе и вынудил жителей проголосовал против всех ? Кто не помог обеспечить жильем уволенным в запас военнослужащим ? Кто не помог возвратить деньги обманутым вкладчикам ? Кто не создал системы адресной социальной помощи старикам и детям в районе ? Кто не улучшил работу жилищно-коммунального хозяйства в районе (лифты постоянно ломают и обворовывают, благоустройство в районе не активное или показное ) ? итд !!
Это, Я - братва - Валентина Ивановна Матвиенко и мой избирательный “БЛОК “ «Едина Россия» !
Посвящается ноывм выборам 2007-2008 гг и братве Санкт-Петербурга и депутатам с ЗакСа СПб - В.А.Тюльпанову !
Снова выборы у нас, Голосуй Рабочий класс! Выбирай “ Партию Едина Россия“ себе на шею, и ложись живьем в траншею. Не свести концы с концами , что за Михаил Фрадков и Валентина Матвиенко правят нами ? Буржуины из ГАСПРОМА !, Но с какого, набогатели они горя ? Неужели жаль народ ? От братвы, «Единой России» Миша - прет. А страной, другие правят. Кто жирует без труда. И ворует без стыда. “Партия Едина Россия” прет у нас!. Берегись рабочий класс! Тех, кто для народа служит, Михаил Фрадков всех, в тюрьме задушит. Тех кто честен и умен, Олег Грызлов, вытесняют за кордон и на помойки, кладбища и чердаки . Ну, а что же делать нам ? Изобретателям из ОО Фонда “РОСФЕР»”, садоводам и огородникам из Ленинградской областной организации Крестьянской партии России, журналистам из социальной, православной газеты “Земля России”, социальной редакции ИА «КрестьянИнформАгентство» и др. и бомжам, старикам и ребятишкам из России ! Вы, Ответьте нам воришки: В.И.Матвиенко, В.А.Тюльпанов, Гладков Юрий Павлович, Гольман Владимир Михайлович, Амосов Михаил Иванович, Барканов Владимир Васильевич, Евдокимова Наталья Леонидовна, Михаил Фрадков, Сурковы из Администрации Кремля, Медведевы и др., карьеристы бюрократы, лже-демократы, депутаты. Вся элита из «Единой России», Пыль в глаза нам не пуская , Ведь неравен час и мы Всех попрем Вас из страны. И тогда Рабочий класс. Не простит вовеки Вас. Шевели мозгой Михаил Фрадков ! А иначе будешь бит. Не буди в народе лихо. Будь скромней, - сними свою «Единую Россию» - тихо. Все верни-ка с братвой старикам: 4 квартиры в Москве - 330 м.кв., 2-х этажный дом, огромный доход ?????? млн. рэ, два “Мерседеса-600”, “Шевреле” с гаражом, две дачи за городом в пять Дворцовых площадей и другие “честно заработанное” - “недвижимости” итд, ребятишкам и бомжам. Вы, с братвой устроили бардак в стране, обобрали бедолаг, Вы ответите за нас, так решил Крестьянский класс СПб и Совет Санкт-Петербургской региональной организации Крестьянской партии России!
Пресс-служба социального и православного ИА «КрестьянИнформАгентство» и социальные журналисты ИА «КрестьянИнформАгентство» и редакции газеты «Земля России» Лукянченкова Галина Федоровна тел (812) 3283400, Кукушкина Татьяна Николаевна тел 7582355, Жигулини Николай Тимофеевич 7508571, Петрова Любовь Федоровна 3742556, Соровец Галина Мифодивна 3461950, 5857019 Румянцева Елена Константиновна, 5318745 Раппопорт Юрий Леонидович и другие социальные православные не аккредитованные при ЗАО «Правительстве Санкт-Петербурга» в течении 10 лет за то что редакция исполняя свои обязанности пишет правду о Валентиной Ивановной Матвиенко и Вадим Альбертовиче Тюльпанове
Справка об не внедренных изобретения России- www.fips.ru; www.patent.ibm.com.
Справки: Приемная ЗакСа 319-9268, 319-9272, ГУВД_2783066 Тел. доверия ГУВД: 311-2660, Приморский РУВД: 394-0202, 437-0202
Re: Ви хочити факти? Их есть у меня -2
П. Петров написал 13.04.2006 02:32
Твердый знак - числится твердым знаком, на самом деле - редкий болван.
Ведь если вдуматься, то поиск сионо-масонских заговоров везде - тупое пораженчество. Потому что демонизируя эту "закулису", все эти числящиеся твердыми знаками идиоты говорят нам: выхода нет, потому что сионо-масоны везде.
Н. Морозова своими малограмотными статейками собирает вокруг себя именно таких придурков. Тут как-то писалось о ней, что во времена Горбачева она была ярой его сторонницей и писала в тогдашней "Правде" такие же глупенькие статейки якобы в защиту ленинских норм партийной жизни.
Вот и здесь Н. Морозова пишет, что контрреволюция свершилась в 1991 году, не понимая, что контрреволюция началась еще в конце 50-х при Хрущеве. Тогда-то и пробил час дипломированных мещан (от шендеровичей до шафаревичей).
Максагору
Дятел написал 12.04.2006 09:12
Але, товарищ, я не говорил "бездельничать", я говорил "менять работу", а это разные вещи. Если Вы сваливаете, чтобы побездельничать за чужой счет - увольте. Я бы тоже груши пооколачивал, чтобы мне за это платили, но речь то не об этом.
Что касается пособий по безработице - о какой безработице Вы ведете речи? Разве смена работы это безработица?!
Что касается моей персоны лично - Вы вольны усомниться не только в правдивости моих слов о смене работы, но даже в моем существовании :)
Петрову, Иванову и Сидорову
Твердый Знак написал 13.04.2006 02:54
Болван тот, кто замалчивает самое главное, межнациональную борьбу и подменяет ее классовой, отвлекая тем самым внимание от реальных врагов.
А они в данный момент именно евреи и кавказцы. Это не пораженчество, а совсем наоброт, определение НАСТОЯЩЕГО врага, в то время как вы, со своими классовыми интернациональными играми, маскируете евреев прикрывая их ложными целями. Недаром в КПРФ, Родине и всех социалистических обманках везде у власти евреи. В Родине, был Рогозин, теперь поставили другого еврея, Бабакова. И выдают за защитников русских, как и Жириновского.
Я ничего не имею против социализма, коммунизма и даже либерализма, если это делается РУССКИМИ и в интересах России. Сейчас это делается евреями и в интересах Запада.
Если партия не имеет четкой национальной политики, это партия марионеток, провокаторов и еврейская обманка, независимо от ее идеологии.
Про ленинские нормы партийной жизни, это конечно смешно. Как и про компартию вообще. Пока она балуется интернационализмом, компартия враг русского народа и коренных народов России, вне зависимости от красивой, признаюсь, риторики.
Главное для народа именно национальная безопасность русских и коренных народов, а классовое это вторично, что и доказали 80 лет советской власти. Евреи всегда прикрывали и будт прикрывать свои, шкурные национальные интересы идеологическими волчьими шкурами, ЛЮБЫМИ! Им без разницы идеология, лишь бы они были идеологами.
Глянь, по всем партиями сидят именно они, за исключением настоящих националистических, хотя евреи пытаются оседлать и это, Жирик ярчайший пример.
Re: Максагору
Максагор написал 11.04.2006 16:41
RE: "Чертовски грамотное определение колхозного строя, как он был до начала Хрущевских реформ (и долгое время после) :)"
Ничего общего с колхозным строем.
Сага о генсеках
Читающий написал 11.04.2006 16:02
Он мечтал только об одном - яду. Выпить яду, как Поль Лафарг и умереть, сколько же можно терпеть это унижение. В Горках, куда его заперли враги под предводительством подлеца Кобы, он ничего не мог сделать, даже газет, суки, не дают.
О, негодяи, архинегодяи.
Написал им письмо, но с каким трудом, когда писал про Троцкого, то никак не мог вспомнить слово, долго мучительно вспоминал его, да потом плюнул, так и продиктовал Фофановой: "Троцкий слишком хватает..."
Да, да пусть так и остается, хватает, они точно хватают, как пауки схватили его и высосали. Все о чем он мечтал - испортили, сделали не так как надо.
Бымсссс... прозвучало в голове...
Его не стало.
Ленин умер.
-------
Воды, водички мечтал он лежа в собственной моче. Но встать не было сил. Позвать на помощь он тоже не мого. Ничего не мог. Язык, ноги, руки, - все изменило ему. Вот так же изменила ему Светлана. Сучка. Все они суки, и Лаврентий....
Бымссс.....прозвучало в голове.
Его не стало.
Сталин умер.
------
Да что же это такое, как гадко лежать тут, в реанимации, как хочется соленого огурчика, ну хоть ломтик, и пивка, станакнчик. Хорошо, не стканчик, глоточек бы глотнуть и может стало бы легче. Мечта об огурце и глотке пива была последней.
Бымсссс... прозвучало в голове.
Его не стало.
Хрущев умер.
---------
Таблеточку бы мне, мечтал он, одну таблеточку реланиума и смотришь отпустило бы. Нет, не дадут сволочи таблетку, подлец Чазов запретил давать, и сестирчку эту симпатичную от него забрали, а как было бы хорошо - выпить таблетку реланиума и лечь к ней на грудь, и заснуть.
Бымссс... прозвучало в голове.
Его не стало.
Брежнев умер.
------
Как было хорошо на родине, мечтал он, село Большая Тесь. Речка. Вернуться бы туда, нет нельзя, сегодня надо играть роль, его оденут, выведут в соседнюю палату, там он опустит бюллетень в урну и все это снимут на камеру, а потом покажут по телевизору.
Речка, рыбалка, мечтал он.
Хорошо, -- сказал он в телекамеру и помахал рукой, хотя было ему плохо как никогда.
Бымсс... прозвучало в голове.
Его не стало.
Черненко умер.
------
Мечталось только об одном: вот пришли бы сюда в палату все. Сын, где-то был его сын которого он скрывал от всех, это был первый брак, а потом был еще брак и были дети, но говорить об этом было нельзя, надо было скрывать от всех. Господи, опять уколы, хоть бы денек без уколов, мечтал он, но при сахарном диабете и отказавших почках без уколов было нельзя. А как было бы хорошо пожить хоть денечек без них.
Бымссс.... прозвучало в голове.
Его не стало.
Андропов умер.
60 млн. человек ради кроваво-красной мечты
terko@lj написал 11.04.2006 17:02

Разные источники называют цифры от 50 до 70 млн.,
попавшими под ленинский каток кровавой "красной мечты",
включая расстелянных во время "красного террора",
убитых в гражданскую и при подавлении крестьянских восстаний,
после фальсифицированных публичных процессов,
уморенных голодом при коллективизации,
попавших на лесоповал (который называли "сухим расстрелом")
по безразмерной "58-й статье", по закону от 7/8 за "колоски", несколько подобранных на дороге картофелин или за 20-минутное опоздание на работу.
Добавим сюда 5 млн человек, в том числе выдающихся ученых, философов, музыкантов, артистов, писателей,
выдавленных зарубеж под угрозой расстрела.
Россия потеряла их, а другие страны - нашли.
Добавим еще более 20 млн., погибших в Великую Отечественную,
(потому что без помощи и постоянной поддержки Сталина
Гитлер остался бы мелким крикливым чудиком
вроде Макашова и никакой бы войны не было.)
Если мы добавим не увидевших свет детей
всех людей, убитых за 70 лет этой кровавой бойни,
то население нашей страны сейчас было бы в 2 раза больше!
Не забудем, что красная власть уничтожала лучших:
самых талантливых, сообразительных, гордых, настойчивых.
Мало кому из них удалось пригнуться,
спрятаться внутрь, не выдать себя, не сломаться и не погибнуть.
И что осталось кроме этих немногих - дети и внуки следователей, прокуроров, вертухаев и стукачей, которых легко узнать по манерам, обильному мату не к месту и своеобразному пониманию правил грамматики.
Порадуемся здесь достижениям всеобщей грамотности, позволяющей им теперь использовать для своего творчества не только заборы, лифты и стены общественных туалетов, но и страницы интернет-форумов!
.
Твердому Знаку
Дятел написал 12.04.2006 18:40
Итак, вначале были виноваты только евреи, теперь "жиды, россиянские дегенераты и криминал". Про жидов понятно. А остальные это кто?
Максагору
Дятел написал 11.04.2006 16:11
www.wiki.org: "Рабовладельческий строй (рабство) — состояние общества, в котором допускается возможность нахождения некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей. Господин целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не вправе собой распоряжаться. ... Рабы обычно используются как рабочая сила в сельскохозяйственном и другом производстве, в качестве слуг, либо для удовлетворения иных потребностей хозяина. Вещный характер раба, прежде всего, выражается в том, что все продукты рабского труда становятся собственностью владельца; зато и забота о прокормлении и о других нуждах рабов лежит на хозяине. Раб не имеет своей собственности, он может распоряжаться лишь тем, что господин пожелает дать ему"
Чертовски грамотное определение колхозного строя, как он был до начала Хрущевских реформ (и долгое время после) :)
Максагору
Дятел написал 11.04.2006 17:56
Ну, раз Вы с определением согласились - будьте добры, обоснуйте свою фразу "Ничего общего с колхозным строем".
Со своей стороны привожу вкратце обоснование:
- колхозник был лишен собственности
- колхозник не вправе был собой распоряжаться (не имел документов, свободы перемещения и т.д.)
- использовался как рабочая сила в с/х производстве
- продукты труда ему не принадлежали и изымались советсткой властью
- мог распоряжаться лишь тем, что советская власть ему отстегивала от щедрот на трудодни
Ну и как, похоже?
Re: Обормотеню
Обормотень написал 11.04.2006 15:17
Хорошо, попытаюсь, только очень кратко.
1. Восстанавливать монархию в 18 году никто не хотел - общеизвестный факт. Сословные привилегии были в России отменены еще до октябрьского переворота, внешне это выражалось в отмене всяческих "скобородий" и обращению "гражданин". Общеизвестной целью белых было проведение того самого Учредительного собрания, которое разогнали большевики. Причем общеизвестно также, что большинство на этом собрании имели левые партии - эсэры и меньшевики.
2. Костяк "иделогического" обеспечения белых (министры всяческих правительств) составляли опять же левые (об этом написано у Кожинова).
Таким образом гражданская война в России велась между крайними марксистами (большевиками) и умеренными социалистами. Умеренность которых заключалась по-видимому в том, что они не собирались огульно отбирать всю собственность у ее хозяев.
Большевики сами подтвердили правильность такой политики, введя через несколько лет после окончания войны НЭП.
Для меня ошибочность марксизма в этом вопросе очевидна (с отменой частной собственности возможность эксплуатации человека человеком отнюдь не уничтожается, а только несколько затрудняется. Главная опасность лежит не в "бюрократической" стороне дела - кто чем владеет, а в нравственной - кто к чему стремится).
Рыночные механизмы, на мой взгляд, куда опаснее для человечества, чем частная собственность. А они оцениваются марксизмом наоборот, положительно.
Описания всяких зверств белых мало доказательны, так как с другой стороны существуют описания всяческих зверств красных. И даже беспартийных зверств. И согласитесь, за это соскальзывание страны в зверства красные несут минимум такую же ответственность, как и белые.
Твердому Знаку
Дятел написал 12.04.2006 18:16
Если ты всерьез считаешь, что все беды - от заговора жидов - нормальным человеком тебя считать нельзя. "Если в кране нет воды..."
О статье
Читающий написал 11.04.2006 17:55
Вот книжки выстроились в ряд -
Он в детстве их читал,
Над ними много лет назад
он думал и мечтал.
Он с детских лет мечтал о том,
Чтоб на родной земле
Жил человек своим трудом
И не был в кабале.
Статья написана с пафосом и энтузиазмом пионерки читающей вот такой литмонтаж на сцене Дворца Пионеров.
Звонким голосом!
Зал не встанет в овациях и не закричит - Ленину слава, Партии слава!
Прошло ваше время. Слазьте с табуретки.
Хорошая статья
Алекс написал 11.04.2006 15:26
Хорошая статья. Надо будет в газету поставить
чушь
keen написал 11.04.2006 14:06
Полная некомпетентность автора очевидна.Если бы белые(максимум 120 тыс человек у Деникина,у других меньше) не противостояли красные(армия Лейбы Бронштейна(Троцкого) с 5 миллионами насильно мобилизованных людей),то еще неизвестно чем бы все кончилось.А что люди до 17 года жили лучше так об этом факте говорит,что большевики вплоть до 90-х годов стравнивали свой строй с Россией до 13 года.Правда не сравнивали потребление мяса и других продуктов,а производство электроэнергии и металла и так далее.Люди об хорошо помнят.Поэтому некомпетентные попытки обелить Советы говорят либо о глупости или нечистоплотности автора.
Эх, Морозова...
Шофферъ написал 11.04.2006 17:22
Вот фраза из Ибсена: "Живущим в стеклянном доме не следует разбрасываться камнями."
Вам понятна аллегория или разжевать?
Пожуем. Начнем с лапши. С той, которую Вы - я уже не матерю Вас и не посылаю на органы, хотя хочется - вешаете на уши. Вот если бы сейчас СССР
1. Достиг минимальной зарплаты 4000$
2. Достиг уровня перерабатывающей промышленности, превыщающей уровень использования полезных ископаемых и прочих рессурсов.
3. Подписал Конкордант Добровольного Воссоединения бывших советских республик.
4. Искоренил организованную и уличную преступность.
5. Способствовал не угасанию нации, а ее возрождению.
6. Организовал экскурсии для школьников в места бывших сталинских лагерей.
7.
и проч., проч.,
тогда бы к товарищу Ленину, как нныне еще к корейскому Киму, м а с с ы бы бросились.
Но этого всего не было, нет и быть не может по определению коммунистической идеологии, а идею стеклянного коммунистического рая большевики начали булыжниками покрывать с первого дня своей власти, уничтожим своих же, русских же, как врагов. А Вы, Морозова, опять про этот стеклянный дом. Камни в крови еще валяются...
Да и какая Вы коммунистка, если столько ненависти в Вас... Коммунизм вроде бы к всемирному братсву и интернационализму призывает, а у Вас антисемитизм дерматологический, как перхоть.
Нашли бы Вы себе занятие, госпожа Коллонтай.
Re: 60 млн. человек ради кроваво-красной мечты
Обормотень написал 11.04.2006 18:09
Привет внуку вертухая!
Кстати, протестую.
Я - тоже источник, и уж не хуже какого-нибудь "Руля". А я, как сейчас помню, называл цифру 300 миллионов. Мало 300 - назову 500. Ведь всякому ясно, что если б нас было на 500 миллионов больше, то никакие китайцы на Россию не позарились бы. А виноваты в том, что нас не на 500 миллионов больше, разумеется кровавые коммунисты, кто ж еще?
Кстати, о демократической и свободной России: покопался тут в воспоминаниях очевидцев декабристского восстания. Прелюбопытнейшая картинка вырисовывается.
Царь (Александр), как известно уехал в Таганрог, где скоропостижно умер. Зачем он туда поехал - никому не известно. Получается, он поехал, чтобы умереть. А зачем ему понадобилось срочно умереть?
А это еще интереснее. Оказывается, против царя зрел неслабый заговор. Наемные убийца с итальянским именем (не правда ли, как естественно - итальянец приезжает в Россию и сразу же вспыхивает в нем ненависть именно к монарху? Что может быть правдоподобней?) последовал за царем в Таганрог, где, натурально, скрыться от полиции ему было значительно труднее, чем в Петербурге. Бедолагу повязали, он раскололся и навел на "полярную звезду".
Но это все присказка. Оказывается, Александр еще за несколько лет до этого вынудил цесаревича Константина написать отречение от престола и составил завещание, в котором называл престолонаследником младшего брата Николая. Но это завещание он спрятал от всех - оригинал хранился в одном из храмов Москвы (!!!), а копия - в Сенате, о чем знали всего 4 человека, включая и императора (!!!).
Не тронулся ли умом на старости лет Александр?
Нет, не тронулся. Он понимал, что при слабовольном и испорченном Константине будет в России и конституция, и демократия, только самой России не будет. А вот мужественный и честный Николай конституции не заведет, но Россию сохранит. Так оно и получилось.
Ах, да. Разумеется, все эти интриги с покушениями на жизнь обоих императоров были делом рук эфиопских агентов.
Обормотню
Дятел написал 11.04.2006 18:37
Почти со всем согласен :) Кроме п.2. Рабочий волен собой распоряжаться в том плане, что может разорвать контракт с нанимателем. Раб и колхозник лишены этой возможности. Согласитесь, даже это минимальное отличие уже существенно :)
Что касается кур при Хрущеве - я, во-первых, как раз и говорил о временах дохрущевских (хрущевские и более поздние нужно рассматривать отдельно), а во-вторых, кур крестьянин иметь мог. И даже обязан кормить. А вот то, что куры производили - должен был сдавать государству :)
Re: Обормотню (Дятлу - о гуманности власти)
Обормотень написал 11.04.2006 19:10
"Следует ли из этого, что нынешняя власть более гуманна, чем советская?"
ъъъъъъъъъъъъъъ
Нет, не следует, и не надейтесь.
Не все на свете покупается за деньги - слыхали, небось? Так вот, поскольку свет устроен так, что все больше покупается, то и денег нужно все больше. Как только за вдыхаемый воздух нужно будет платить - вот тут-то и можно будет козырять сверхдоходами.
Во-первых, Вы забыли - в этой статье, кроме выдач натурой за трудодни, были еще и зарплаты (300 руб.), и выращенное на приусадебном участке (1,5 тонны картофеля, 1000 литров молока, 350 яиц и 52 кг. мяса - все на семью, данные 51 года). Так что неправда Ваша, не отбирали яйца-то кровавые коммунисты. Или у Вас лично отобрали?
А во-вторых: Рабочие вот почему-то вообще не стремились за трудодни железками получать. С чего бы, не знаете? А, кстати, недавно это вот было широкой практикой. Едешь, это, бывало, на поезде - там тебе плюшевых мишек продают, здесь - хрусталь, тут - полотенца... Лепота! Вот што значит демократия! Вот где забота о народе. Отработал смену у станка - пожалуйста к поезду. Или там на рынок. Ночку постоял, поторговал - можешь со свежими силами снова в цех. И здоровью какая польза.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок