Министр культуры начал свою деятельность с бескультурья

Опубликовано 29.06.2012 в разделе Общество и его культура
Министр культуры начал свою деятельность с бескультурья

(Непроизнесенная речь)

 

Ну, речь – это, конечно, громко сказано. Просто я хочу сказать о том, о чем мне не дали сказать на 1-м канале ТВ в передаче «Пусть говорят». Если вы видели эту передачу (20 числа), то, конечно, могли и не заметить, как мне, и не только мне, затыкали рот. Но это – просто мастерская работа Андрея Малахова и его команды. Надо сказать, что многие друзья отговаривали меня от участия в этой программе: мол, у Малахова плохая репутация, он пошляк и т.д. Я тоже раньше так считала. Но, поскольку в последнее время я редко включаю телевизор, то и не заметила, что Малахов-то очень изменился, причем, в лучшую сторону.

 

Тема передачи 20 июня была обозначена так: «Мавзолей без Ленина». Поводом послужило предложение нового министра культуры Мединского о перезахоронении Ленина. Казалось бы, ну, сколько можно толочь воду в ступе, говорить об одном и том же? Ведь тема Мавзолея возникает в медийном пространстве регулярно по нескольку раз в году? 21 января, 22 апреля и просто так, без видимых поводов. Лично я уже давно не реагирую на эти игры, ибо понимаю: им, властям, просто нечем занять наше внимание. Им надо все время отвлекать народ от надвигающейся на страну катастрофы, поэтому и вбрасываются темы, на которых можно поспорить, как говорится, выпустить пар.

 

Это, конечно, так, да и многие так же считают. Но после инициативы Мединского и, особенно, во время записи передачи Малахова, я поняла, что такой подход к теме недостаточен, даже в чем-то поверхностен. Ведь если проанализировать хотя бы некоторые всплески интереса властей к мавзолейной теме, то оказывается, что всякий раз за этим всплеском стоит какая-то очередная политическая задача. Какая именно?

 

Я думаю, что за последним всплеском интереса властей к мавзолейной теме стоит очень серьезное намерение. Можно даже сказать – зловещий замысел. И я удивлена, что у нас на Форуме.мск этой теме почти не уделили должного внимания. Я думаю, что затея с перезахоронением Ленина – это угроза не Мавзолею, и даже не телу лежащего в Мавзолее Ильича. По-моему, готовится мощный удар вообще по Ленину, по марксизму, по революции. По-моему, власти хотят не только саркофаг с телом перезахоронить, но, и это самое главное: вбить последний гвоздь в гроб дела Ленина.

 

Разумеется, им это не удастся. Даже если разрушат Мавзолей, дело Ленина будет жить вечно, а вот дело нынешних властителей потерпит крах уже в ближайшее время. Поведение нынешних властей вполне укладывается в изречение «мёртвые хватают живых». Да, именно так. Дело Ленина не просто живо, но и во всемирном масштабе подтверждает свою жизненность. А нынешние властители мертвы с самого начала. С самого первого дня контрреволюции, ибо они вознамерились повернуть Историю вспять.

 

Вот почему я решила по прошествии нескольких дней после показа передачи 1-го канала вернуться к этой теме. Я уже не раз говорила и писала, что меня в гораздо большей степени интересует исследование творческого наследия Ленина, нежели тема Мавзолея. Но, поскольку на этот раз замысел врагов выходит далеко за рамки мавзолейной темы, то я решила выступить на эту тему. В предлагаемой статье я изложу несколько тезисов, которые мне не дали развить во время записи.

 

Повторяю: лично к Малахову у меня претензий нет. Он – лицо первого канала, а первый канал чей? Правильно, - Путина. Так что же удивительного, что Малахов проводит линию Путина? Но, в отличие от многих других на ТВ, Малахов делает это тонко, искусно. Передача вышла в эфир в очень даже приличном виде. Был соблюден баланс сторон: тех, кто за перезахоронение, и тех, кто против. При монтаже ничьи выступления не коверкались, а там, где Малахов считал нужным «заткнуть рот» выступающим, монтаж сделан без видимых швов, так что выглядит это так, будто выступающий уже все сказал и - точка.

 

В общем, теперь я уже не жалею, что приняла участие в малаховской передаче. По крайней мере, я, как мне кажется, прибавила к стороне защитников Ленина довольно весомые аргументы. Кстати, в защиту Ленина хорошо выступали Дарья Митина, писатель Веллер, Владимир Семаго, Нина Останина и др. Ну, а теперь я изложу тезисы, которые во время записи мне удалось лишь обозначить, но не развить. А некоторые тезисы и вообще пресекли в самом начале, например, о Мединском. Что еще раз говорит о том, что ни один министр, тем более, вновь назначенный, не посмеет выступить с личной инициативой. Так что, оберегая Мединского от критики, Малахов оберегал от критики Путина. Ведь известно же, что все эти так называемые министры – всего лишь марионетки власти. Ну, а о том, что и сама власть несамостоятельна, сейчас говорить не стану: тут уж всем всё давно ясно.

 

Точно так же всем должно быть ясно, кто такой Мендинский. Вот П.Куракин в статье от 9 июня задается вопросом «Кто такой мистер Мединский?» Да не все ли нам равно, кто он такой? Ведь каждый, кто попадает в правительство Путина, становится путинской марионеткой. Умный становится глупым, хоть в какой-то степени профессионал становится полностью профнепрегодным. Так что мы напрасно возмущались связями с наркобизнесом Голиковой или назывли Табуреткиным министра обороны. Каждый, кто способен дрыгать ручками-ножками под дудку Путина, есть, с путинской точки зрения, распрекрасный министр.

 

Но если министры – марионетки Путина, то и сам Путин откровенно пляшет под дудку Гундяева, о чем я недавно писала в статье «Банда трёх». Тут, как говорится, работает принцип «ты мне – я тебе». Но если в советское время этот принцип действовал на житейском уровне, да и то высмеивался в анекдотах и в кинокомедиях, то в нынешней России этот принцип – один из краеугольных камней государственной политики. Гундяев обеспечивает для Путина процесс дебилизации населения, Путин, в благодарность за эту услугу, позволяет церковному иерарху заниматься весьма мирскими шалостями: умножать с помощью сомнительных сделок свои личные богатства.

 

В этом отношении Куракин, по-моему, прав. Приведу один абзац из его статьи.

 

И сейчас РПЦ - одна из главных сил, на которую Путин опирается. Главный или один из главных поставщиков баранов. Вот, по заказу РПЦ Октябрьская Революция должна быть измазана начерно. В этом же контексте отрабатывает и политработник Мединский. Он же не историк по образованию, а политинформатор - закончил ф-т международной журналистики. Этот комсомольчик вообще хочет закопать Ленина, но начал с малого - переименовать улицы в Москве. Причем, речь ведь уже не идет ДАЖЕ о "возвращении исторических названий", как делал Лужков и даже еще Попов на заре демократии, а переименовании СОВЕТСКИХ улиц.

 

Здесь всё правильно, кроме одного. «Этот комсомольчик» не имеет права что-то хотеть самостоятельно. Ну, разве что при выборе блюда в ресторане. А в своей министерской должности – ни-ни. Как только он проявит самостоятельность, - тотчас вылетит из правительства. Хотеть может Гундяев, хотеть может Путин. А «комсомольчик» только рапортует: «Будет сделано!». Но, поскольку с «инициативой» о перезахоронении выступила марионетка под фамилией Мединский, то я и буду говорить о Мединском. Но, еще раз подчеркиваю, не как о самостоятельной фигуре, а как о рупоре Путина. Путину нужен народ глупый, народ оболваненный, ну, так Мединский готов принять участие в процессе оболванивания. Вот и всё.

 

Итак, о Мединском

 

Во время записи передачи я только и успела сказать, что вновь назначенному министру культуры следовало бы обратить внимание на плачевное состояние культуры, но он, видимо, посчитал, что с культурой в стране всё в порядке. Между тем, культура находится в ж…, как бы это помягче сказать, в коме. Недавно уничтожен последний островок, последняя газета, которая формально еще называется «Культура», но…

Вот тут Малахов меня перебил, сказав, что это – не по теме, и пошел с микрофоном к другому участнику. А фраза моя заканчивалась так: но теперь серьезные театральные и музыкальные деятели между собой называют эту газету «Бескультурье», а все серьезные журналисты ушли из редакции. Вот чем следовало бы заняться Мединскому. Но этих слов никто в студии не услышал, так как Малахов дал слово какой-то горластой тетке, а при показе передачи, то есть, после монтажа тема современного состояния культуры из моего выступления и вообще была благополучно удалена.

 

А теперь скажу, что я еще хотела сказать о Мединском. Человека назначили министром культуры! Ну, так и покажи себя культурным человеком, начни хотя бы по капельке, по маленькому шажочку восстанавливать почти уже уничтоженную культуру. А он начал свою деятельность с акта вопиющего бескультурья. А как еще назвать его инициативу по уничтожению могилы великого нашего соотечественника?

 

Да еще пытается прикрыть сей вандализм красивыми словами: мол, надо похоронить Ленина со всеми почестями, подобающими крупному государственному деятелю, основателю нашего государства.

 

Тут мне удалось-таки вставить реплику о том, что вот Ельцина хоронили со всеми почестями, а половина России готова была плевать в его гроб. (Опять перебили, опять меня не слышали). А я говорила: так ведь

Ельцина все знали и плевали в его сторону вполне осознанно. У всех на глазах, путем Беловежского сговора, он уничтожил Советский Союз. У всех на глазах отдал приказ стрелять по Верховному Совету, бомбить российский город Грозный. У всех на глазах он в пьяном виде выступал перед депутатами, мочился у трапа самолета. В общем, обо всех его преступлениях и обо всех «художествах» все знали. И к концу его нахождения у власти его ненавидела почти вся страна.

 

Так какова истинная цель власти в нынешней антимавзолейной кампании?

 

Да, Ельцина ненавидела почти вся страна, так как за годы его президентства народ вполне осознал, какого монстра посадил себе на шею. Но нынешняя власть хочет добиться того, чтобы и Ленина ненавидела вся страна, чтобы и в гроб Ленина тоже плевали! И это не пустые надежды. Ведь в Ельцина плевали, так как очень хорошо его знали. А вот в Ленина, как надеются нынешние власти, будут плевать, так как совершенно его не знают! Ведь Ленин умер давно, из всех ныне живущих никто не видел живого Владимира Ильича и не слышал его выступлений. Правда, в советское время люди много читали книг о Ленине, и мемуаров, и художественных. Смотрели фильмы о Ленине, слушали и сами пели песни о нем. Многие читали и книги самого Ленина, правда, с моей точки зрения, маловато читали. Но, в общем-то, в подавляющем большинстве советские граждане к Ленину относились не просто положительно, а с почтением и любовью.

 

А что знает о Ленине нынешняя молодежь? Одна треть молодых не знает вообще ничего. Другая треть что-то слышала, а на экзаменах выдает перлы вроде «Ленин был декабристом…Или царем…Или, наоборот, цареубийцей…Или чеченским боевиком… Или артистом… И т.д.»

Но эти категории молодых незнаек – не такое уж страшное зло, это всё поправимо: ведь незнание вполне излечимо, оно лечится знанием, то есть, учебой.

 

Самое страшное зло – это третья категория молодежи. Это те молодые люди, которые, в общем-то, историей интересуются, но сведения об истории черпают из лживой «демократической» прессы и из лживого телевидения. Вот они-то как раз и готовы заплевать и Мавзолей, и самого Ильича. Да и как иначе, если им вот уже четверть века внушают, что Ленин был немецким шпионом, что Ленин развязал гражданскую войну, что Ленин целыми днями подписывал расстрельные резолюции, что Ленин без суда и следствия вешал целыми пачками священников… Да вот и в недавнем номере «Комсомольской правды» (сохранили, гады, название советской коммунистической газеты!) Ленина поставили в один ряд с Гитлером. Что же удивительного, что современная молодежь относится к Ленину, как к кровожадному, беспощадному, злому разбойнику Бармалею?

 

Так разве можно устраивать какие-то акции по перезахоронению Ленина сейчас, когда ложь и клевета на него уже отравила мозги миллионов молодых людей и продолжает отравлять и по сей день? Нет! Нельзя! Молодых людей, не знающих Историю, винить не стоит: из школы ленинские книги давно выброшены. Учителя, которые до 90-х годов учили пионеров брать пример с Владимира Ильича, а старших школьников – читать книги о Ленине, например, книгу Мариэтты Шагинян «Четыре урока у Ленина», сегодня даже слово «Ленин» боятся произнести. Так что еще раз повторяю: молодежь, посылающую проклятия в сторону Ленина, и винить-то, в сущности, нельзя.

 

Вот тут у меня и возникло подозрение: а не на эту ли, с отравленным сознанием, молодежь и рассчитывают вся властная шушера? Ведь если затея с перезахоронением начнет осуществляться, то именно такая вот молодежь и будет плевать в сторону и Мавзолея, и гроба. А потом власть скажет: ну, вот, видите, как народ относится к коммунистическому вождю! Большинство же российского населения, которое и составляет российский народ и которое категорически против этого вандализма, даже не будет оповещено о дате. А из далеких городов и сёл люди и приехать-то не смогут из-за дороговизны билетов. Так что протестные акции будут малочисленными. А вот отравленную лживой пропагандой молодежь отовсюду свезут на самолетах, на поездах, на автобусах. И не только бесплатно, но и еще поощрив всякими цацками и халявной выпивкой.

 

Вот этого позорища допустить нельзя. Но почему-то наши оппозиционеры, занятые всякой ерундой вроде «честных выборов», новую антимавзолейную волну оставили практически без внимания.

 

Наверное, когда-нибудь тело Ленина и придется перезахоронить. Может быть, лет через сто или двести, это, как ученые скажут. Но если уж такая необходимость возникнет, то, прежде чем перезахоранивать Ленина, надо будет подготовить к этому народ, чтобы все знали, какого величайшего человека Земли предают земле. Надо будет переиздать многомиллионными тиражами все его 55 томов, всю мемуарную и художественную литературу об Ильиче, вернуть книги о Ленине в школы. Ведь при нынешней ублюдочной системе образования молодежь не только не знает, кто такой Ленин, но не знает и вообще Истории своей страны.

 

И еще мне хотелось спросить у Мединского. Спросить заочно, конечно, ибо на передачу он побоялся явиться. (Именно так мне сказал один из сотрудников первого канала.) Так вот, спрашиваю: основателем какого государства Мединский считает Ленина? Ведь Ленин был основателем советского государства, а не нынешней сырьевой колонии. И что самое нелепое: Мединский предлагает облагодетельствовать Ленина почестями, которые организуют убийцы основанного Лениным советского государства! Ну, не абсурд ли?

 

Теперь о Красной площади

 

Эту тему я только успела заявить и – была остановлена. А мое мнение в отношении Красной площади таково. В Советском Союзе Красная площадь была не только центром Москвы, не только центром России, но и центром всего СССР. А Мавзолей Ленина – центром Красной площади. На Красной площади проходили праздничные парады и демонстрации трудящихся, на трибуне Мавзолея стояли руководители государства. По Красной площади шли нарядные граждане с детьми. Флаги, цветы, транспаранты, лозунги… Из репродуктора звучали радостные песни: первомайские, революционные, спортивные. Пели и демонстранты. Это были праздники!

 

На Красную площадь люди шли во дни торжеств и бед народных. С Красной площади в День 7 ноября 1941 года уходили прямо на фронт советские воины. На Красной площади 24 июля 1945 года советские

воины-победители бросали знамена поверженного врага. Куда они их бросали? Нынешние правители стыдливо умалчивают, что вражеские знамена бросались к подножию ленинского Мавзолея!!

 

Сегодня Красная площадь практически уничтожена. Начало этому положил Ельцин, когда отменил Пост №1. Спрашивается, а почему Ельцин не уничтожил Мавзолей? Ведь намеревался, и неоднократно. Ответ таков: Ельцин боялся международного скандала! Ведь многие иностранные делегации первым делом спешили на Красную площадь, чтобы возложить цветы к Мавзолею. На Красную площадь приходили иностранные туристы, чтобы увидеть торжественный ритуал смены караула у входа в Мавзолей. Многие снимали этот ритуал на кинопленку. А главы многих государств и вообще требовали от кремлевской администрации, чтобы посещение Мавзолея было внесено в список протокольных мероприятий.

 

Так вот: уничтожить Мавзолей Ельцин побоялся. И он решил, в силу своего недалекого ума, нагадить Ленину уничтожением Поста №1. Но именно эта акция сразу же превратила Красную площадь из центра столицы в нечто захудалое, провинциальное. И это было лишь началом разгрома Красной площади. Затем последовало очищение площади от всего советского. Военные парады? Демонстрации трудящихся? Никаких парадов и демонстраций! Это все советские пережитки. И Красную площадь закупорили со всех сторон. В центральный вход на площадь вмонтировали Иверские ворота. Изуродовали Манежную площадь, где раньше перед парадом стояла наготове военная техника.

 

В последние годы власть пыталась восстановить парады в день 9 мая. Но получились не парады, а игрушечные парадики. Вначале не было никакой военной техники. Объясняли это тем, что-де брусчатка потрескается. Денег в казне навалом, а на починку брусчатки не нашлось бы? Потом все же сообразили, что без военной техники парады неполноценны. Теперь кое-что протискивается на площадь. Видно, и танки на последний парад пробирались какими-то партизанскими тропами: главные-то подъезды к площади перерыты-перекопаны, застроены всякими шопами.

 

Впрочем, ни танки, ни самолеты, ни бравые солдатики не прикроют того факта, что центр Красной площади – Мавзолей Ленина - завешивают всякими гирляндами, заслоняют фанерными трибуночками, на которых красуются президентик, премьерчик и прочие кукольные персонажи.

Так зачем этим пустышкам, этим куклам Мавзолей?

 

Они надеются, что, уничтожив Мавзолей как могилу великого Ленина, они уничтожат в памяти народной и облик самого Ленина. Уничтожат ленинизм, уничтожат всю историю советской эпохи. Надежды эти тщетны! А пока они уничтожают только Красную площадь как центр, как символ величия Советского Союза. А сегодня, как сохранившийся островок, как обломок государственности. Но если государство у нас нынче практически отсутствует, то зачем отсутствующему государству вообще столица? Теперь можно столицу перенести хоть на Дальний Восток, хоть и в Китай. А на бывшей Красной площади будут плясать голые девки, пить пиво молодые оболтусы…Ах, да-да-да, забыла сказать: Мединский предложил в опустевшем Мавзолее устроить какой-то музей и продавать туда билеты по дорогой цене.

 

Ну, что, так называемый министр культуры, скажем культуре гуд бай?

 

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 107
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ответ русскому человеку
Dkflbvbh написал 29.07.2012 19:29
Ваша неправда любезнейший.Почему Вы так легко отвечаете за всех людей,говоря,что им безразлично- будет ли захоронен Ильич?Во-первых забальзамирован он по просьбе народа,так как проститься с ним люди шли и шли морозными январскими днями и ночами.И не было конца и края у желающих проститься.Первоначально мавзолей был деревянным,потом только его сделали таким,как мы его видим.Скорбь простого народа была великой.Правильно сказала Н.Морозова,что молодежь совсем ничего о нем не знает.Это был человек,который не чурался простых людей(вспомните хотя бы картину "Ходоки у Ленина",стихотворение А.Твардовского"Ленин и печник" и т.д)Работы Ленина огромны,они переведены на многие языки стран мира.Попросту сказать,он-гений и такие рождаются ,как говорят,раз в сто лет.На имя Ленина равнялся весь народ.В советский период народ с благоговением вспоминал имя Ленина.Так вот теперь,к сожалению,люди совершенно ничего о нем не знающие,да и не хотящие знать,а возомнившие себя судьями берутся за лопаты с целью похоронить вождя.Не в пример нынешним вождям и поводырям его скромность поражала,он ни копейки не украл у народа и государства.Вся его жизнь была делом служению народу.Горько видеть шабаш вокруг его тела с лопатами.Как будто других нет дел.Читаешь комментарии и понимаешь в какую темную пропасть нас упекли.Вместо объединения народа ему подсовывают разжигающие вражду провокации.А сами, между тем,готовят Россию к сдаче зарубежью полностью(частично уже сдали)Вот на это -то бескультурье народа они и рассчитывают-"бандерлогами"легче управлять. Если все-таки этим "вождям" захочется расправиться с телом Ленина можно им предложить продать его тело Китаю или Америке.Я уверен они с удовольствием его приобретут .В Великобритании имеется музей восковых фигур знаменитых людей мира.А нашим "упырям" ничего не надо.Только набить себе карманы.Пусть не забудут заодно вшить карманы себе в гроб для денег,чтобы припеваючи продолжить жить на том свете.
Re: Лечу шизофреников!
Сергей написал 26.07.2012 12:58
Лечится надо. Но это наверное не лечится
Васе-дворнику
Почемукин написал 23.07.2012 10:46
Вася, криминалист не говорил того, что Вы здесь ему приписали. Он считает, что в мавзолее лежит тело не Ленина, а тело другого дяди американского агента. Только он не пояснил , куда делось тело настоящего Ленина и когда это случилось? А США и родственники агента по-видимому не требуют возврата тела покойного, как Россия мощи Деникина, считая , что их агент законспирировался. Криминалист забыл, что сейчас любые останки можно идентифицировать. Но сейчас тело могут и подменить в любое время.
-
Вы же утверждаете совсем другое, что Ленин не Ульянов. Опять же возникает вопрос, куда же делся Ульянов, как Крупская не обнаружила подмену? А это же так просто. Подсказать? Если принять Вашу версию, то это случилось в роддоме.
-
Спрашивая, почему мы продолжаем его называть Ильичем, и рассуждать о его делах, Вы как - то нелепо, тело связали с делами Ленина – Ульянова. Все дела Вася, как выпущенное слово, имеют самостоятельную жизнь, благодаря народной памяти Рассуждение людей о чьих-либо делах это их естественное состояние, к примеру, как дыхание. Вы, Вася, покушаетесь на естественное состояние людей. Позвольте Вам задать вопрос, убивать друг друга - это противоестественное состояние людей или нет?
-
Когда Вася рассматриваются Великие дела, то в это время не рассматривается вопрос авторства. Вопросом авторства занимаются подлецы, криминалисты и прочие веды.
-
А дела Ленина,Ульянова – это Великие дела, т.к они направлены на восстановление социальной справедливости в человеческом обществе, что Вас Вася и раздражает.
О статье Натальи Морозовой от 29.06.2012г.
Тамила написал 21.07.2012 22:33
Наташа ,Вы правы 100 %. Браво Наташа, браво !!Хоть одну справедливую статью читаю про Ленина. Так переживала, что уже Ленина убирают с Мавзолея, А его уберут ночью, когда все будут спать. Наша высшее руководство на все способны, будут они там, чикатся с народом.Страшно жить, при таком правительстве, страшно. Делают народ зомбами,благодоря такому образованию. Что ожидает наших детей ,внуков , правнуков, просто ужас, продадут страну окончательно за зелененькие, затем буду разделять Россию на много стран и будут наши народности рабами.Как говорил А.Д.Медведев- ух и большая территория Россия. Трудно управлять ее. Понятно уж, чтоб не управлять такой мощью, надо.....Это там наверху, а что делается внизу, чиновники закрылись решетками, журналистами, телефоны в газетах пишут о доступности такого-то чиновника просто для отмазки, отвечает секретарь.Сам чиновник не доступны. Только одно вранье. Спасибо, что есть такие люди которые понят; О Ленине о Родине, о Советском Союзе.
Лечу шизофреников!
Вася дворник написал 19.07.2012 15:20
Вы идиоты! Шизофреники!
Вам же всем криминалист ясно сказал, что Ленин не Ульянов. Вы почему продолжаете называть его Ильичом и рассуждать о его делах?
Задолбали шизофреники! Какие идиоты им дают эфир, страницы для печати их поганых статеек?
Морозова, кончай дурить и врать!
либералу
Почемукин написал 10.07.2012 16:47
Вы констатируете:
=== уверен - что ни один из детей этих многих тысяч выбрасываемых бомжей загадку склероза не решит никогда. А дети богатых людей смогут решить, просто потому, что если они захотят узнать что-нибудь новое, им это предоставят в лучшем виде. ====
Ну, прямо светоч глубокомыслия, светильник разума. Да это понимает каждый из указанных Вами детей, заложников жизненных обстоятельств, обездоленных, лишенных возможности получать образование и заниматься продуктивно наукой. Создавшееся же положение будит у них протестное настроение, и они вынуждены отстаивать свои человеческие права. Н.П. Морозова им помогает. Почему Вас это, "Добрый человек", не устраивает?
-
В отличие от Вас Маркс, Энгельс, Ленин и другие проводники коммунистической идеи предложили миру способ жизни обществ и людей без взаимного грабежа, который бы давал возможность каждому гражданину свободно развиваться. Прообраз подобного общества функционировал в СССР, и дал неплохие результаты. Явно видно, что за 300 лет социалистического развития было бы больше сделано полезного для людей, чем это смог капитализм. За свои 300 лет развития.
-
В теме Н.П.Морозовой: Так кто же у нас провоцирует кровопролитие. Вы мне сделали предложение не жить догмами, сменить ник, не разъяснив в связи, с какой причиной. Ну, это же неприкрытое хамство. У поклонников либерализма имеются склонности менять груди, носы, губы, пол, все кроме капиталистической системы. Они догматически уверены и убеждают нас, что она вечна.
-
В полемике необходимо вначале процитировать мысль оппонента и потом разъяснить, почему эту мысль Вы относите к догме. В противном случае обвинения в догматизмах называются шельмованием оппонента.
-
Вы приводите девиз либералов: "Наибольшее возможное счастье для наибольшего числа людей", Во фразе маловато смысла, так как понятие о счастье эфемерно и очень индивидуально. Одному счастье прозябать, другому созидать, третьему паразитировать и иметь много денег, Гитлер и фашисты, если бы покорили СССР, были бы счастливы, либерал Боря Моисеев показал миру ягодицы и стал счастливее Маркса.
-
Маркс находил счастье в борьбе за справедливость. У коммунистов есть одна фраза: "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех",она гораздо емче и глубже по смыслу, она указывает на цель, условие ее осуществления, и особенности этого условия.
Н.П. Морозовой
Почемукин написал 10.07.2012 16:38
Наталья Павловна преклоняюсь перед Вашей политической активностью в столь почетном возрасте. Приобщите к своей работе достойную ученицу. Всего Вам наилучшего.
-
В указанной передаче один участник приватизировал Красную площадь для православных и ни кто не осудил этого прихватизатора. Очень жаль.
Отзыв на статью Натальи Павловны Морозовой
Анатолий написал 09.07.2012 17:47
Уважаемая Наталья Павловна! Вы безоговорочно правы! А Мединский он такой какой есть другого ему от природы не дано, и потому его призвание - провокация - создающая ложное восприятие как бы наличие у него аргументов и полезности его общественной деятельности, его "значимость" не в его уме, а в тех лицах чьи заказы он отрабатывает как марионетка. Мединский ровно такой как и все те кто отъелся на всем советском, кормушка пропала, нашли новую кормушку и отрабатывают подачки новых хозяев. По первому закону материалистической диалектики - не стихающие нападки на В.И. Ленина, на Й.В. Сталина сами по себе, даже людям не знающих их дел, говорят о их значимости в мировом развитии. А либеральные идеи - это направление в никуда, им место на свалке истории.
(без названия)
русский человек написал 08.07.2012 18:46
Уважаемая Наталья Павловна!
Мне довелось посмотреть телепрограмму с Вашим участием, а теперь еще и прочитать Вашу статью.
Хотелось бы Вам заметить, что сегодня, по моему глубокому убеждению, проблема выноса тела Ленина из мавзолея в современном российском обществе уже далеко не столь принципиальна, как Вы ее себе представляете. Современному российскому человеку, по большому счету, глубоко все равно, перезахоронят ли Владимира Ильича, или нет!
Вопрос заключается в другом: весь этот мавзолей и в советский период нашей истории и в настоящее время был своеобразным актом издевательства над памятью В.И. Ленина! Ведь он нигде и никогда не просил никого о такой для себя участи! Почему он не заслужил простого человеческого права быть погребенным как нормальный человек, а из него сделали по сути дела мумию!
Просто своим соратникам по революции он нужен был как "живой идол". Сначала они его изолировали от власти в Горках, а затем создавали мифы на его наследии. В результате никто по настоящему так и не оценил ленинский вклад в историю всего человечества! И в этой связи возникает закономерный вопрос: если-бы Владимир Ильич смог посмотреть, что сделали с его именем к концу периода советской эпохи, а также с его идеями, то он наверника-бы ужаснулся!!! Весь его исторический образ был начисто мифологизирован, превращен в культ, а затем, когда это стало возможно, избавление от него пошло самым не привлекательным образом.
В.И. Ленин был величайшей фигурой в истории не только нашей страны, но и всего человечества. Но если весь мир, по-настоящему, только выиграл в плане своего цивилизационного развития от Октябрьской революции, то проиграла от этого одна Россия! Потому-что она выступила в качестве своеобразного "подопытного кролика" в большевистском кровавом эксперименте. А несомненные грандиозные успехи СССР были достигнуты благодаря самоотверженности, прежде всего, русского народа, который сумел вопреки всему превратить кровавый коммунизм в социализм с человеческим лицом!
И последнее. Непонятно почему Ильич не заслужил простого человеческого права быть как нормальный человек погребенным в земле? Ведь если еще в 1961 наши "доблестные вожди" спокойно вынесли тело И.В. Сталина из мавзолея, и никто тогда этому не противился, хотя долгие годы нашему народу объяснялось, что жить без Сталина нельзя. Так почему сейчас этого нельзя сделать с В.И. Лениным? Уверен, что это только вызовет всплеск интереса к личности творца Октябрьской революции, и некоторые школьники, наконец-то, узнают кто такой был В.И. Ленин.
Re: Тело Ленина и дело Ленина
Товарищ написал 06.07.2012 10:36
Жизнь показала, что всякие (и всякое) необоснованно берут на себя роль наставников и почему-то решают, что обоснованно, а что - нет.
До-о-обрая будет банда!
Н.Морозова написал 05.07.2012 22:17
Послушайте, Добрейший из добрейших, Ваш призыв "Становитесь либералкой!" сегодня прочитывается как "Становитесь членом воровской банды!". Честно говоря, мне что-то не хочется. А Вас, видно направили на Форум вербовать в банду новых членов? Так посмотрите повнимательнее: среди комментаторов есть вполне подходящие кандидатуры. Правда, они за здорово живешь в банду не пойдут. Так Вы, любезнейший, огласите условия: оклады, бонусы всякие и прочие пряники. Желаю успеха. К тому же, сделаете полезное дело: очистите Форум от голодных путиноидов. Н.М.
Re:
пару слов написал 04.07.2012 15:35
"Ленин не вывел из войны Росию, а втянул всю войну в Россию".пиздеш, правил сталин и все иностранцы его боялись, а гитлер был маразматиком вот и затеял войну! думай головой! а лживый ты ебариха путинская!
Гундяевцы активнее путинолидов
Н.Морозова написал 04.07.2012 12:58
Хочу сказать пару слов о появлении на Форуме нового "бандформирования". Это гундяевцы. Типичным представителем этой банды является существо под ником "Даша-Да".
Она не только несет жидо-масонский бред, но и ругается отменно. Можно даже сказать, хамит. Но это не суть, это всего лишь "художественный" прием. А суть такова, что эта самая Даша-Да не пустышка, вроде путиноидов. Она, прежде чем ругаться-материться, статью все же прочитывает.
Это, конечно, шаг вперед. Ведь что делают путиноиды? Они статью не читают. Читает кто-то один, так сказать, бригадир, и дает команду "фас". И они тут же наводняют Форум своими опусами про пиписьки-какашки. Причем, заметьте, под всеми оппозиционными статьями, независимо от темы, опусы все одинаковы. Одним словом, нанятые оболтусы. И форумчане давно уже научились обходить, заткнув нос, их вонючие художества.
Вот тут и подключились гундяевцы. Так сказать, для усиления путиноидов. У гундяевцев еще есть какой-то намек на присутствие в их головах хоть одной извилины. Некоторые форумчане еще не распознали этой разновидности пачкунов и даже вступают в спор с ними. Ничего, скоро поймут и будут так же, заткнув нос, обходить их вонючие поделки.
Как видите, прав был Баранов, когда отказался банить посты подобных пачкунов. Врага надо знать в лицо. Даже если на месте лица у врага ж..а. Н.М.
О либеральном счастье
Добрый человек написал 04.07.2012 12:53
Цитирую Вас:
"Посоветуйте наслаждаться либеральным счастьем семьям, которых выперли из общежития. Или бомжам, у которых отняли квартиру. Или матерям, у которых умирают дети из-за недоступности дорогих лекарств.Или рабочим,которых Прохоров оставил без работы, продав необходимый для производства никель."
Все это, разумеется, очень плохо. Но почитайте, например, Бальзака или Диккенса. Увидите, как плохо жили бедные люди в первой половине 19-го века. А сейчас в Англии и во Франции как живут!
Кстати об умирающих детях и медицине. Где-то в сети года 4 назад я прочел о том, что у известного олигарха Романа Абрамовича умерла мама от какой-то кардиологии. Все это, скажете Вы, относится только к его семье и других не касается. Правильно, но у Абрамовича есть сын Игорь, который очень любил свою бабушку. И он решил стать врачом и разгадать тайну атеросклероза.
Что же, Вы скажете, у многих умирают бабушки и внуки желают стать после этого стать врачами, многие после этого и становятся. Но дело в том, что Абрамович-старший купил после этого Игорю за несколько миллионов $ электронный микроскоп, который входит в ПЕРВУЮ СОТНЮ ЛУЧШИХ МИКРОСКОПОВ МИРА. Не уверен, что из за этого подарка Игорь Абрамович решит загадку атеросклероза - задача очень трудная, и , несмотря на электронный супермикроскоп вряд ли больше 1% вероятность, что решит. Но может решить, хоть и с крайне малой вероятностью. В одном только уверен - что ни один из детей этих многих тысяч выбрасываемых бомжей загадку склероза не решит никогда. А дети богатых людей смогут решить, просто потому, что если они захотят узнать что-нибудь новое, им это предоставят в лучшем виде.
Вот и все. Становитесь либералкой!
Доброму-предоброму на №91
Н.Морозова написал 03.07.2012 22:08
Послушайте, Добрейший! Посоветуйте наслаждаться либеральным счастьем семьям, которых выперли из общежития. Или бомжам, у которых отняли квартиру. Или матерям, у которых умирают дети из-за недоступности дорогих лекарств.Или рабочим,которых Прохоров оставил без работы, продав необходимый для производства никель.И т.д. Адресатов для Ваших советов в России нынче тьма тьмущая.
А мне советовать такую чушь не надо, ибо я испытала подлинное счастье, родившись, выучившись, работая в счастливой стране СССР. А Вас мне искренне жаль. Н.М.
Re: Тело Ленина и дело Ленина
Хрю написал 03.07.2012 04:05
Они стали нанимать более убедительно внушающих людей, аж прям сам я чуть поначалу не проникся, пока не понял, что эта внушает нам тут.
Тело Ленина и дело Ленина
Добрый человек написал 02.07.2012 11:33
Допустим, в Англии придет к власти какой-нибудь диктатор, ненавидящий, скажем, Ньютона и выбросит его тело из Вестминстерского аббатства (причины могут быть самыми различными. Например, Ньютон, судя по фамилии, либо ирландец, либо шотландец, во всяком случае не чистопородный англосакс, а некоторый антиирландский синдром у современных англичан есть). Ну и что, законы Ньютона перестанут применяться? Нет, конечно.
Другое дело Ленин. Ведь когда говорят о ленинизме - кто угодно, консерваторы, либералы, социалисты и коммунисты, они имеют в виду в 90% не дело самого Ленина, а МИФ о нем. Поэтому такое значение имеет, в отличие от ранее упомянутого Ньютона, бальзамированный труп Ленина в Мавзолее. Если перезахоронить Ленина, то на его дела и идеи это никак не скажется.
Другое дело миф. Перезахороните Ленина и миф на 30-50% потеряет популярность.
Жизнь показала (прошло уже почти 100 лет после смерти Ленина), что его идеи ошибочны, а его дела привели к трагедиям. (метафизикой, желал ли Ленин этого или совершались преступления по недооценке трудностей перехода к социализму я не буду сейчас заниматься). Поэтому Россия сейчас навсегда отошла от Ленина. И поддерживать миф - это бесполезно.
Уважаемая Наталья Павловна, становитесь либералкой и никаких разочарований у Вас не будет. Еще раз приведу основной тезис либерализма.
"Наибольшее возможное счастье для наибольшего числа людей"(С)Бентам
(без названия)
-5 Даша-Да написал 02.07.2012 00:05
И у русского государства было огромное количество ценностей. И огромный золотой запас и твердая валюта и стратегические запасы пушнины, ценные материалы, хлопок, другие материалы в огромных количествах. И куда это все делось? А это все оказалось в масонских странах в США и в Англии. И поставки вооружений США и Англия оказывали жыдо-большевикам, но это не идет ни в какое сравнение с тем огромным количеством золота и стратегических материалов, вывезенных в США и Англию. Может жыдо-большевики возмутились таким грабежом? Нет не возмущались. Они только этим и занимались, что вывозили ценности убитых русских людей к жыдам в США и Англию. Или может масон иезуит Колчак что получал из США и Англии? А Колчак получал только фальшивые русские деньги, напечатанные в США. И жыдо-большевики и масоны колчаковцы вывозили из России огромные ценности, а получали из США как и сегодня только фальшивую маклатуру.
- Константин (30.06.2012 10:34)
Мысли вслух написал 01.07.2012 23:01
Чего ты расплакался, Константин. Смотришь на жизнь как курица по своим носом. Смотри шире. Читай источники. Но не те, которые сегодня написаны. Или написаны нашими бывшими соотечественниками, которые за деньги гадили на свою родину и придумывали страшилки. Ты, что не видишь что происходит в этом "благословенном капитализме". Мы только палец сунули туда, а что получили. Паренек, я не знаю сколько тебе лет и чем ты занимался (если вообще занимался ранее, например 80-х). История рассудит. Но историю нужно знать! Чернышевский называл незнание истории величайшим невежеством.
Поставь вопрос, и попробуй прочитать НА ЭТУ тему максимальное количество источников , особенно в ТО ВРЕМЯ, когда событие происходило.
А то какие-то "открытия" о насилии. Да оно всегда было и будет, пока существует государство. И решения всегда будут принимать руководители, а не массы. Это же ясно как божий день. Тебя поставить чем-то, или кем-то руководить, я бы посмотрел как ты себя повел. Дал бы кому-то вякать и забалтывать твои решения? А вот кто во власти - это другой вопрос, это вопрос каждого!
(без названия)
5 Даша-Да написал 01.07.2012 22:25
"Ленин вывел Россию из бессмысленной для нее мировой войны". Врет Н.Морозова. Жыдобольшевики сделали так что армии всех стран мира и стран Антанты и Германии накинулись на Россию и разорвали ее на части в интересах жыдо-большевицкого оккупационного режима. Ленин не вывел из войны Росию, а втянул всю войну в Россию.
"Ленин сумел поднять народ на отпор иностранным интервентам" врет Н.Морозова.
Он что, объявил войну какой стране? А никакой стране правительство жыдо-большевиков войну не объявляло. Может армия жыдо-большевиков воевала с иностранными армиями без объявления войны? Нет не воевала. Не было ни одного сражения. А если посмотреть на отношения жыдо-большевиков с армиями США, Англии, Франции, о оказывается было не противоборство, а сотрудничество. И жыдо-большевикам США и Англия обеспечивали поставки вооружения, а жыдо-большевики вывозили награбленное и государственные ценности в США и Англию. И даже жыдо-большевики архивы России вывезли в США.
И почему эта проститутка Морозова так нагло врет? А потому, что она лживая проститутка!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок