Банда трех
Опубликовано 15.05.2012
в разделе Общество и его культура
 |
Вот говорят: тандем, тандем. Да никакой не тандем! Россией правит триумвират. Или, по-научному, «банда трех». Вот она, эта троица: Гундяев, Путин, Медведев. Верховодит, конечно, Гундяев, а вовсе не так называемый нацлидер. Именно Гундяев является идеологом, а значит, коренным, если использовать термины лошадиной упряжки–тройки. А Путин и Медведев – пристяжные. Куда коренной их направит, туда они и скачут. И что из того, что Путин с Медведевым то и дело меняются местами: в центре-то все равно остается Гундяев. А он ни с кем не меняется, он коренной пожизненно. Вот если эту ситуацию осмыслить, то многое в поведении Путина и Медведева станет понятным, и не будут возникать недоуменные вопросы.
Вот 9 мая на Красной площади было устроено представление, где какая-то молеподобная фигура принимала парад оловянных солдатиков. Представление малоинтересное, и нормальные люди предпочли в этот день пойти с семьями на природу отдохнуть, как говорится, выпить и закусить, полакомиться шашлычками. Но есть и такие, у которых этот пустенький спектакль вызвал гневное возмущение.
Например, Александр Головенко, которого я очень уважаю, написал статью под названием «Путин опять украл Победу у советского народа». Статья гневная, и я, в общем-то, понимаю чувства автора. Мой отец погиб в 1943 году, защищая Советский Союз, а не ельцинско-путинскую «рысиянию». Но ведь 9 мая на Красной площади как раз и веселилась «рысияния». Так зачем это безобразие смотреть и зачем возмущаться? Что, разве произошло что-то из ряда вон? Лично я 9 мая телевизор даже не включаю: тошно смотреть на это потешное представление, где какая-то гнида принимает парад оловянных солдатиков.
А Головенко всерьез возмущается тем, что Путин, выступая 9 мая перед Парадом Победы на Красной площади, не сказал, что в 45 году именно советский народ одержал победу в Великой Отечественной войне над фашистской Германией. И вообще, ни разу не произнес слов «советский народ», «СССР», а все отделывался какими-то расплывчатыми фразами. Ну, а многие комментаторы статьи и вообще объявили Путина предателем.
Нет, друзья, это не предательство. Это четкое следование идеологическим предписаниям Гундяева. Вся Россия нынче живет по-гундяевски и, в первую очередь, правящая верхушка. Именно Гундяев заявил, что в 45-м году победу одержал вовсе не советский народ, что германская армия была во много раз сильнее советской, что победу обеспечило только участие бога. Так что если бы не божья помощь, то никакой победы бы и не было. Так с чего это Путин, вопреки своему наставнику, будет славить советский народ? Говорите, что Путин ни разу не произнес слов «Советский Союз»? Ну и опять же, где же здесь предательство? Наоборот, точное следование гундяевской идеологии. Гундяев же сказал, что злые большевики, захватив в 1917 году власть, свернули с цивилизованной дороги и построили безбожное, ужасное, бездуховное государство. Так зачем же Путин будет с уважением говорить об этом ужасном Советском Союзе? К тому же и западные доброжелатели называли Советский Союз империей зла. Так что Путин и тут вполне в русле.
Я умышленно опускаю сейчас фактор США. Хотя это действительно закулисный кукловод всей контрреволюции 90х годов. Что об этом говорить: тут уже давно всё сказано. Впрочем, активная роль западных «доброжелателей» закончилась: ведь своего они добились, то есть, великую страну уничтожили. А теперь с добиванием страны вполне справляются гауляйтеры. Тем более, что они, гауляйтеры, не просто тупые исполнители, а имеют вполне грамотного и неглупого идеолога добивания страны – Гундяева.
Нет, Путин – не предатель. Он - враг! Предатель – это когда сегодня наш, а завтра перебежал к врагам. Хрестоматийный пример предателя – Власов. Ну, Ельцина тоже можно назвать предателем. Был ведь не из рядовых членов партии, для некоторых из которых партбилет означал всего лишь пропуск на какую-то должность. Ельцин был номенклатурным партократом. Был аж кандидатом в члены Политбюро! И мы помним, как на Х1Х партконференции Ельцин клялся в своей приверженности коммунизму, Ленину. Как он слезно умолял собравшихся коммунистов вернуть ему статус кандидата в члены Политбюро. Но буквально через пару лет Ельцин уже трубил на весь мир, что с коммунизмом покончено. Вот это и есть предательство. К предательству приходят по-разному. Кто-то становится предателем по трусости, кто-то за деньги, а Ельцин стал предателем из-за своей маниакальной жажды власти.
Вспомним замечательный советский телефильм «Адъютант его превосходительства». Красный разведчик говорит про одного персонажа: «Нет, он не предатель. Он - хорошо замаскированный враг!». Вот и Путин тоже. Он ведь с самого первого дня своего прихода во власть был именно врагом. Причем, даже не очень-то и маскировался. Да и зачем? К его приходу в Кремль российское население было уже настолько зомбировано, что люди перестали задумываться над глубокими смыслами, а видели лишь то, что на поверхности. А на поверхности были лишь видимые отличия Путина от надоевшего всем Ельцина. Вместо президента-алкоголика и грубияна, рычащего с телеэкранов, люди увидели трезвого, вроде бы воспитанного и вполне приличного человека.
А вот сущности нового президента не увидели. Многим нравилось повторять недоуменный вопрос западных политиков «Кто вы, мистер Путин?». А ведь этот вопрос возник не спроста. На Западе удивлялись, как это руководитель государства может так откровенно ненавидеть свою страну и вредить ей на каждом шагу? Да ведь и правда: все шаги Путина были вредительскими, были направлены на разрушение и добивание того, что не успел до конца разрушить и добить Ельцин. Так что на вопрос «Кто вы, мистер Путин?» ответ был однозначен: мистер Путин был врагом своей страны и своего народа.
Таким он и остался по сей день. И то, что нынче он трудится на галерах под чутким руководством Гундяева, только подтверждает эту истину: ведь церковь – это внутренний враг страны №1. Вступая в третий раз в должность президента, Путин напомнил, что государство должно уходить от всяких экономических проблем. Кое-кто может спросить: так какого же рожна ты снова прешь на пост главы государства, если государству и делать-то нечего? Чем ты будешь заниматься на своих галерах? Но такие вопросы могут задавать только наивные люди. Путин прекрасно знает, чем он будет заниматься: он будет строго следить за тем, чтобы в дела господа бога никто не вмешивался, тем более государство. А на галерах путь пашет бизнес. Ну, с божьей помощью, конечно.
И это тоже вполне соответствует установкам Гундяева. В самом деле: если войну выиграл не советский народ, а бог, то неужели бог не поможет бизнесу пахать на галерах? Правда, наивные и тут засомневаются: все же знают, что бизнес любит не пахать, а прямо сразу собирать урожай. Так ведь и тут наивные будут посрамлены. Это безбожникам трудно пахать на галерах, а тем, у которых на шее болтается крестик, бог с удовольствием облегчит рабский труд. Так что с божьей помощью слова «пахать на галерах» будут означать всего лишь развлечение, типа веселого аттракциона.
Правда, тут как-то некстати вспоминается народная поговорка «на бога надейся, а сам не плошай». Тем более, что, по словам Гундяева, «в России власть традиционно опирается на доверие народа». Значит, с мнением народа вроде бы надо считаться. Гундяев и считается. Правда, весьма своеобразно считается, трактуя народную поговорку применительно к своей идеологии, которая доведена хитроумным главпопом до такой гибкости, что годится на все случаи жизни. Главное, конечно, «на бога надейся». Но и не менее важно – «и сам не плошай». И всё это, заметьте, из идеологических лекций Гундяева.
Вот недавно, накануне инаугурации Путина, Гундяев произнес обращение к будущему президенту. По существу, это установочная лекция для Путина, Медведева да и для всех нас. Вот что Гундяев, в частности, сказал. Цитирую дословно:
- Честность должна стать нормой в политике, экономике, в личном поведении людей. Ведь перед богом не удастся скрыть никакие безнравственные поступки.
Так… отлично. Просто великолепно. И возразить было бы нечего, если бы Гундяев вкладывал в слова «честность» и «нравственность» нормальное, общепринятое содержание. Ан нет, у Гундяева трактовка этих слов тоже какая-то перевернутая. Что он понимает под честностью в политике, если Путин, которого Гундяев благословил на третий срок, всю свою выборную кампанию провел нечестно? И слово «нравственность», с точки зрения Гундяева, оказывается, очень даже удобная штука. Мы-то, вслед за писателями-классиками, полагали, что нравственность – это тяжелый труд души, это преодоление своих личных интересов во имя общего блага, во имя высоких идеалов. Ну, и дураки мы были! По Гундяеву, нравственность – это «если нельзя, но очень хочется, то можно»! Читайте и убеждайтесь. Цитирую дословно:
- Нельзя в воскресенье ставить свечку в храме, а в понедельник брать взятку.
Ну, каково? Кто-то может возразить, что, мол, оговорился человек, сам не понял, что сморозил. О нет, Гундяев – человек не просто грамотный, а очень даже образованный. И все его оговорки, в том числе и эта, не случайны. Все его проповеди – это что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Знает Гундяев, знает по личному опыту, что быть нравственным всю неделю невмоготу. Но некоторые чиновники погрязли в безбожии, и не хотят быть нравственными хотя бы раз в неделю, по понедельникам. Ну, что бы им подождать до вторника, а тогда уже, с божьей помощью, и бери взятки сколько душе угодно.
Ай да Гундяев, ай да молодец! Как говорится, свой парень в доску. И ведь смотрите, какая лепота наступила бы по всей стране, если бы все, а не отдельные, чиновники не брали взятки хотя бы только по понедельниками. Вот и на телевидении есть даже передача «Честный понедельник»: ясно же, что это и есть воплощение гундяевского проекта.
А проект таков. Воскресенье – ставим свечку в храме. Понедельник – живем честно, взяток не берем и не даем. Да и вообще, понедельник не для взяток предназначен: какие могут быть взятки с похмелья? По понедельникам у нас все благочестивые христиане честно опохмеляются. Так, идем дальше. Вторник, среда, четверг, пятница – наверстываем упущенную выгоду и берем взятки в особо крупных размерах. Суббота – идем в храм за отпущением грехов. Даем попу несколько купюр (нет-нет, это не взятка, это пожертвование на божеские дела). Поп честно и глубоко нравственно прощает нам четырехдневные грехи. Воскресенье – идем в храм и ставим свечку. И так далее, по кругу.
Так что Путин – самый что ни на есть последовательный ученик Гундяева. Таким же учеником является и Медведев. Вот недавно Делягин заявил: «Медведев, похоже, вообще не понимает смысла слов, которые он произносит». Простите, а разве прихожанам положено понимать смысл тех слов, которые они, как попугаи, повторяют за Гундяевым? Разве эти благочестивые тетеньки в платочках думают о том, что говорят? Нет. Гундяев произнес «Христос воскрес» - тетеньки послушно пропищали «Воистину воскрес». Завтра Гундяев скажет «Христос и не собирался воскресать» - тетеньки с готовностью пропищат «Воистину не собирался».
Из всех присутствующих в храме, пожалуй, только один Гундяев и понимает смысл произносимых им слов. Понимает, что все рассказываемые им мифы – это наркотическое пойло для оболванивания народа. Сам-то он отлично знает, что девушка Маруся забеременела не от бога, а от проезжего молодца. Нынче таких богородиц в каждом подъезде по десятку, и носят они гордое звание матерей-одиночек. Сам-то Гундяев отлично знает, что не было никакого воскресения, тем более вознесения куда-то там на небо.
Но Гундяев знает и то, что если народу сказать правду, то полетят головы не только Путина, но и самого главпопа. Только на народном невежестве и держится вся нынешняя свора.
А Медведев, что Медведев? С какой стати он будет задумываться над смыслом произносимых им слов? Он просто повторяет тексты, написанные для него в гундяевской канцелярии. Уж там верит он в бога или нет, не суть важно. Главное, он, как и Путин, скрупулезно следует гундяевским установкам: не вникать, не задумываться.
А кто такой Путин? Он – помазанник божий. А кто такой Гундяев? Он – наместник бога на Земле. Ну, вот Гундяев и помазал Путина. Уж там чем он его помазал, не так и важно. Как там у С.-Щедрина: «Эдак каждый поросенок скажет, что он и не поросенок вовсе, а просто попрыскался поросячьими духами».
Так что Путина чем ни мажь, какими духами его не опрыскивай, всё равно от него за версту воняет путинщиной. Ф-ф-фу, гадость какая!
Наталья Морозова
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин поддержал помещение в психбольницу карельского блогера, критикующего Русскую Православную Церковь. В. Чаплин заявил, что правозащитникам не стоит бояться помещения своего коллеги-блогера в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, передает РСН. РБК02:36
Путин опять украл Победу у советского народа
|
Александр Головенко 10.05.2012
Вчера 9 мая в день Великой Победы г-н Путин в присущей ему манере опять нанес обиду труженикам тыла и ветеранам Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии.
…Года два назад тогдашний глава МЧС, а ныне губернатор Подмосковья С.Шойгу предложил:
- Я считаю, нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне.
Ветеранская и патриотическая общественность горячо одобрили идею министра. Почин поддержали генеральный прокурор Ю.Чайка, Общественная палата и очень многие фронтовики. А дальше случился конфуз. Как сообщили СМИ, некие безымянные товарищи по партии «ЕдРо» высказались против инициативы сопредседателя своего Высшего совета. Почему?
Ответ становился понятным, если учесть, что начальником «партии сласти» являлся премьер В.Путин. А он, по моему мнению, как раз один из тех, кто отрицает решающую роль Советского Союза в Великой Отечественной войне, и на кого могло быть обращено действие нового закона. Почему?
СМИ не раз писали о том, что, выступая 9 мая перед Парадом Победы на Красной площади, он ни разу не произнес дорогих каждому фронтовику слов: «Победа советского народа в Великой Отечественной войне над фашистской Германией».
Слушая его, совершенно невозможно было понять, кто с кем воевал в 1941-45 гг. Нет в его речах слов «советский народ», «СССР», «фашистская Германия».
Про товарища Сталина я уже не говорю. Г-да Путин с Медведевым боятся его, как огня. По их мнению, армия дошла до Берлина без всякого участия Ставки Верховного Главнокомандующего. И даже вопреки его воле. А уж вспомнить прославленных сталинских маршалов Советского Союза Жукова, Василевского, Конева, Рокоссовского, Толбухина…
Слушаешь Путина - сплошные увертки. «Наш народ», «наша страна», «враг», «великая Победа». Молчит и о том, что была общая Победа всех народов СССР над гитлеровской Германией, на стороне которой воевала вся порабощенная Европа. Так было его нынешней «речуге» перед Парадом Победы на Красной Площади. Кто хочет убедиться - можно пробежать по ссылке - http://kremlin.ru/transcripts/15271
Вот лишь кусочек изощреннейшей словесной эквилибристики:
- Дорогие наши ветераны! Через всю войну вы прошли в едином строю, в едином братстве и вместе вынесли такие трудности, такие лишения и муки, какие человек, казалось, выдержать не может. Но вы не покорились врагу и стали настоящими творцами Победы. Вы черпали силы в славных традициях российского воинства, в истинных ценностях, которые так ярко проявились в годы суровых испытаний, и вновь доказали, что побеждать можно не только силой оружия, но и силой духа, сплочённости и веры.
Что из этого можно понять о самой жестокой войне, в которой погибло на фронтах, умерло от голода, расстреляно и замучено в концлагерях 27 млн. советских людей?
И уже в который раз думаешь: каким же хитрованом надо быть, до чего надо не любить СССР, свой народ, раболепствовать перед немецкими и прочими европейскими «партнерами», чтобы стать в России первым фальсификатором истории.
Михаил Делягин: «Медведев, похоже, вообще не понимает смысла слов, которые он произносит»
|
09.05.2012
Госдума проголосовала за утверждение Дмитрия Медведева премьер-министром РФ. За назначение Медведева проголосовали 299 депутатов (необходимо было 226 голосов), против высказались 144, воздержавшихся не было.
Дмитрий Медведев готов вести диалог со всеми политическими силами. Об этом он заявил, выступая перед Госдумой в качестве кандидата на пост премьера. Он также сделал ряд заявлений по своей экономической программе. Эти планы обсудили директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и Роман Карлов (Коммерсант.ФМ).
–– Вы услышали в сегодняшнем выступлении Дмитрия Медведева какие-то отголоски или, возможно, уже конкретные шаги по реализации в жизнь тех указов, которые накануне озвучил Путин?
–– Да, безусловно, некоторые слова, в общем, можно было при желании истолковать как исполнение поручений господина Путина, хотя слова Медведева разных лет мало отличаются друг от друга. Я,
(Эта статья из раздела «Главное»)
